WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ze zijn wel degelijk afhankelijk...Of is independer een vrijwilligers organisatie?quote:Op zondag 1 juni 2014 14:07 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dan zou je moeten nagaan wat daar de reden van is, in plaats van miepen dat ze niet onafhankelijk zijn.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Ze geven in hun lijst de voorkeur aan verzekeringen waarmee ze een zakelijke relatie hebben. Andere (betere) verzekeringen worden (vaak) op een afwijkende manier getoond of helemaal niet.quote:
[..]
Dat zijn ze wel.
[..]
Ze bevoordelen geen Achmea-producten. Ik zou me eens inlezen in hoe Independer werkt.
Imo is Independer misleidend.
Verkeerde woordkeuze, ze stellen de beste 3 voor je neer te zetten. Waar het om gaat is dat ze helemaal niet de beste voor je neerzetten.quote:
Edit: chips, sorry voor dubbelpost!
De discussie wordt steeds mooier.quote:Op zondag 1 juni 2014 14:11 schreef Popolo het volgende:
[..]
Ze geven in hun lijst de voorkeur aan verzekeringen waarmee ze een zakelijke relatie hebben. Andere (betere) verzekeringen worden (vaak) op een afwijkende manier getoond of helemaal niet.
Imo is Independer misleidend.
. Er worden simpelweg direct writers getoond. Als je die term niet snapt, moet je dit aangeven, hoor.Erm... volgens mij begrijp jij in deze discussie de term 'onafhankelijk' niet.quote:Op zondag 1 juni 2014 14:10 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Ze zijn wel degelijk afhankelijk...Of is independer een vrijwilligers organisatie?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Een betere term zou kunnen zijn "onpartijdig". Ze trekken (in hun lijstje), qua positie hun adverteerders niet voor op partijen die niet adverteren.quote:Op zondag 1 juni 2014 14:31 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
De discussie wordt steeds mooier.
[..]
Erm... volgens mij begrijp jij in deze discussie de term 'onafhankelijk' niet.
Ik vraag me echter wel af waarom bij:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. WA wel alle goedkope verzekeringen te zien zijn. Maar bij WA+ ineens niet meer.
Het is ten opzichte van vorig jaar wel al een hele verbetering dat de goedkope verzekeringen überhaupt opgenomen worden.The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
quote:
[..]
Een betere term zou kunnen zijn "onpartijdig". Ze trekken (in hun lijstje), qua positie hun adverteerders niet voor op partijen die niet adverteren.
Ik vraag me echter wel af waarom bij:Ik probeer het even te reconstrueren, maar er zijn zat verzekeraars die een auto van 14 jaar oud niet WA+ verzekeren. Alleen WA is dan mogelijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. WA wel alle goedkope verzekeringen te zien zijn. Maar bij WA+ ineens niet meer.
Het is ten opzichte van vorig jaar wel al een hele verbetering dat de goedkope verzekeringen überhaupt opgenomen worden.[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Begrijp ik, je kunt echter via de site van de SNS diezeflde auto wel gewoon WA+ verzekeren. (Voor een flink lager bedrag overigens dan de prijs die independer geeft)quote:
[..]
Ik probeer het even te reconstrueren, maar er zijn zat verzekeraars die een auto van 14 jaar oud niet WA+ verzekeren. Alleen WA is dan mogelijk.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Je kunt de premie berekenen. Daarmee is de verzekering nog niet geaccepteerd.quote:
[..]
Begrijp ik, je kunt echter via de site van de SNS diezeflde auto wel gewoon WA+ verzekeren. (Voor een flink lager bedrag overigens dan de prijs die independer geeft)
Nogmaals: dat de verzekering er niet staat, zegt dus totaal niets, zolang je niet weet waarom. Als ze de verzekering bij WA wél tonen en bij WA+ niet, zegt dat niets over hun 'partijdigheid'. Er is blijkbaar een andere reden waarom dat zo is. Wil je deze weten, zul je moeten bellen.Het 'ze tonen niet alles', is hiermee wel onderuit gehaald. De premie wordt gewoon getoond, alleen is niet via de website af te sluiten.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Die verzekering is echter wel af te sluiten, ik heb hem namelijk! Hoe het verder komt maakt me vrij weinig uit.quote:
[..]
Je kunt de premie berekenen. Daarmee is de verzekering nog niet geaccepteerd.
Het 'ze tonen niet alles', is hiermee wel onderuit gehaald. De premie wordt gewoon getoond, alleen is niet via de website af te sluiten.
Het is in ieder geval nooit een slecht plan om meer dan Independer alleen raad te plegen.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Dat laatste heb ik ook nooit anders beweerd. Ik val over de ongeïnformeerde en niet-onderbouwde manier van posten van bijvoorbeeld popolo.quote:
[..]
Die verzekering is echter wel af te sluiten, ik heb hem namelijk! Hoe het verder komt maakt me vrij weinig uit.
Het is in ieder geval nooit een slecht plan om meer dan Independer alleen raad te plegen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Als een maatschappij voor alle of een deel van de verzekeringen niet bereid is om provisie aan independer te betalen, dan zegt independer zeer terecht: "Dan zie je zelf maar hoe je klanten zich inschrijven" Maar ze tonen wel de resultaten in de lijst.quote:
[..]
Die verzekering is echter wel af te sluiten,
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Zucht. In dit specifieke gevalt toont independer dit resultaat niet in de lijst. Terwijl deze verzekering afsluitbaar is, en stukken goedkoper dan de goedkoopste optie bij independer.quote:
[..]
Als een maatschappij voor alle of een deel van de verzekeringen niet bereid is om provisie aan independer te betalen, dan zegt independer zeer terecht: "Dan zie je zelf maar hoe je klanten zich inschrijven" Maar ze tonen wel de resultaten in de lijst.
Hoe het komt is mij verder een raadsel.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Mail ze en post het antwoord hier.quote:
(als je wilt)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dat resultaat staat wel degelijk in de lijst. Even verder klikkenquote:
[..]
Zucht. In dit specifieke gevalt toont independer dit resultaat niet in de lijst.
(SNS staat op pagina 8, in mijn geval. Klik je op details, dan zie je de premie en de mededeling dat je die verzekering kunt afsluiten op de website van SNS zelf)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Maar wel vreemd dat dit resultaat dan niet gewoon bovenaan de lijst komt. De anwb verzekering is ook alleen maar af te sluiten op de website van de ANWB, en SNS is toch echt goedkoper.quote:
[..]
Dat resultaat staat wel degelijk in de lijst. Even verder klikken
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Afgezien van het feit dat het compleet verschillende verzekeringen zijn met voorwaarden die echt heel anders zijn (ik vind de verzekering op basis van de voorwaarden echt een héél stuk beter), worden ze beiden simpelweg getoond. Niet meer, niet minder. Daarnaast geeft Independer op basis van de door SNS geleverde berekening aan dat de verzekering niet kan worden afgesloten. Dat jij hem hebt, zegt overigens niets over het feit dat hij nu nog steeds kan worden afgesloten door iedereen.quote:
[..]
Maar wel vreemd dat dit resultaat dan niet gewoon bovenaan de lijst komt. De anwb verzekering is ook alleen maar af te sluiten op de website van de ANWB, en SNS is toch echt goedkoper.
Ook het feit dat je ze beiden niet eens via de website kunt afsluiten en dat ze tóch getoond worden haalt wederom een 'afhankelijk'-verhaal onderuit.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Schadevrije jaren kunnen maar op één voertuig tegelijk worden gebruikt. Koop je bijvoorbeeld een nieuwe auto als vervanging van de eerste? Dan kun je de schadevrije jaren overnemen. Koop je er een tweede auto bij? Dan begint de tweede auto met 0 schadevrije jaren. Als je beide auto’s bij één verzekeraar onderbrengt kun je meestal wel korting krijgen op de tweede auto.quote:
[..]
Verschilt inderdaad. Soms is het ook zo dat een tweede voertuig gewoon opnieuw schadevrije jaeren moet opbouwen.
Schadevrije jaren van een motorverzekering kun je vaak overnemen op een autoverzekering en andersom. Komen ze van een brommer of scooterverzekering, dan kan dat meestal niet.
Heb je nog vragen over wat er nu wel en niet onafhankelijk is aan Independer? Lees dan ook ons antwoord op deze vraag: http://www.independer.nl/common/faq/top-10/vraag-4.aspx.
Webcare, netjes dames/heren!quote:
[..]
Schadevrije jaren kunnen maar op één voertuig tegelijk worden gebruikt. Koop je bijvoorbeeld een nieuwe auto als vervanging van de eerste? Dan kun je de schadevrije jaren overnemen. Koop je er een tweede auto bij? Dan begint de tweede auto met 0 schadevrije jaren. Als je beide auto’s bij één verzekeraar onderbrengt kun je meestal wel korting krijgen op de tweede auto.
Schadevrije jaren van een motorverzekering kun je vaak overnemen op een autoverzekering en andersom. Komen ze van een brommer of scooterverzekering, dan kan dat meestal niet.
Heb je nog vragen over wat er nu wel en niet onafhankelijk is aan Independer? Lees dan ook ons antwoord op deze vraag: http://www.independer.nl/common/faq/top-10/vraag-4.aspx.
Tadumtiedum.
"Voor alle duidelijkheid: we ontvangen al sinds onze start een vergoeding van verzekeraars als wij ze in contact brengen met consumenten."
Hoe brengen jullie de verzekeraars die een vergoeding aan Independer betalen in contact met de consumenten?
Hoe brengen jullie de verzekeraars die een vergoeding aan Independer betalen in contact met de consumenten?
Als je via onze website een verzekering afsluit, ontvangen wij hiervoor een eenmalige of doorlopende provisie van de verzekeraar. Met een aantal verzekeraars hebben wij geen samenwerking. Van de verzekeraars ontvangen wij geen vergoeding. Wij tonen wel hun premies omdat wij jou met onze site zo volledig mogelijk willen informeren over de meest actuele premies van verzekeringen.quote:
"Voor alle duidelijkheid: we ontvangen al sinds onze start een vergoeding van verzekeraars als wij ze in contact brengen met consumenten."
Hoe brengen jullie de verzekeraars die een vergoeding aan Independer betalen in contact met de consumenten?
We geven per verzekeraar aan welke samenwerkingsvorm er is. Een overzichtje daarvan vind je op deze pagina.
Wtf is dezequote:
[..]
Als je via onze website een verzekering afsluit, ontvangen wij hiervoor een eenmalige of doorlopende provisie van de verzekeraar. Met een aantal verzekeraars hebben wij geen samenwerking. Van de verzekeraars ontvangen wij geen vergoeding. Wij tonen wel hun premies omdat wij jou met onze site zo volledig mogelijk willen informeren over de meest actuele premies van verzekeringen.
We geven per verzekeraar aan welke samenwerkingsvorm er is. Een overzichtje daarvan vind je op deze pagina.
pma is niet goedkoper dan independer
aygo uit 2008 kost bij pma 33 euro en bij independer 22 euro
soms loont het om ook de vergelijkers te vergelijken...zo was ik via betch wel goedkoper uit met de woonverzekering dan bij independer.
aygo uit 2008 kost bij pma 33 euro en bij independer 22 euro
soms loont het om ook de vergelijkers te vergelijken...zo was ik via betch wel goedkoper uit met de woonverzekering dan bij independer.
Als aller eerste bedoelde ik inderdaad de provisie, weer verkeerde woordkeuze.quote:
[..]
Van de verzekeraars ontvangen wij geen vergoeding. Wij tonen wel hun premies omdat wij jou met onze site zo volledig mogelijk willen informeren over de meest actuele premies van verzekeringen.
deze pagina.
Maar het klopt dus dat jullie verzekering naar voren trekken waar jullie een samenwerking mee hebben.
Dit betekent dus da verzekeringen waarmee jullie een samenwerking hebben onterecht in de 'beste 3' komen. En dan kan Independer dit natuurlijk goed praten door te zeggen: "wij willen jou een zo volledig mogelijk overzicht geven.
Jij hebt nog steeds niet door waar die 'beste 3' op gebaseerd worden, he?quote:
[..]
Als aller eerste bedoelde ik inderdaad de provisie, weer verkeerde woordkeuze.
Maar het klopt dus dat jullie verzekering naar voren trekken waar jullie een samenwerking mee hebben.
Dit betekent dus da verzekeringen waarmee jullie een samenwerking hebben onterecht in de 'beste 3' komen. En dan kan Independer dit natuurlijk goed praten door te zeggen: "wij willen jou een zo volledig mogelijk overzicht geven.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |