Jij suggereert hiermee dat de premies niet kloppen. Ik zou zeggen: toon het eens aan.quote:Op zondag 1 juni 2014 13:40 schreef Popolo het volgende:
[..]
Ze stellen wel de goedkoopste top 3 voor je neer te zetten. En wat een toeval is het dan dat de top 3 heel vaak een bepaalde relatie heeft met Independer.
Lees de reacties in het topic anders eens.quote:
PMA is ook gewoon een tussenpersoon. Het is niet de schuld van Independer dat zij de premies van dat Allianz-product niet krijgen.quote:Op zondag 1 juni 2014 13:45 schreef Taks999 het volgende:
Zit zelf bij pma auto verzekering. Ik heb een kleine 1.4 op naam staan met bijna 20 jaar.
Goedkoopste volgens independer zou ik op 60 euro per maand uitkomen.
Bij pma 27 euro. (wa)
quote:Op zondag 1 juni 2014 13:51 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Grappig is wel dat dat nou juist voornamelijk hoogopgeleide mensen zijn.
Ik suggereer dat Independer geen onafhankelijke tussenpersoon is waardoor verzekeringen die worden gegeven als de 'beste' niet de 'beste' zijn. Ook gelet op de prijs kwaliteitsverhouding.quote:Op zondag 1 juni 2014 13:51 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Jij suggereert hiermee dat de premies niet kloppen. Ik zou zeggen: toon het eens aan.
Of hoogopgeleide ouderen meer geld kosten weet ik niet, waarschijnlijk wel omdat ze ouder worden.quote:Op zondag 1 juni 2014 13:54 schreef hottentot het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Gaat dit trouwens ook om ouderenzorg, want gemiddeld genomen lijkt het mij dat rijkere mensen dan ook ouder worden.
Dat zijn ze wel.quote:Op zondag 1 juni 2014 14:00 schreef Popolo het volgende:
[..]
Ik suggereer dat Independer geen onafhankelijke tussenpersoon is
Ben benieuwd naar je onderbouwing. Dat ze onderdeel zijn van Achmea, maakt ze nog steeds niet 'niet-onafhankelijk'. Ze bevoordelen geen Achmea-producten. Ik zou me eens inlezen in hoe Independer werkt.quote:waardoor verzekeringen die worden gegeven als de 'beste' niet de 'beste' zijn. Ook gelet op de prijs kwaliteitsverhouding.
Ongeveer een jaar geleden stonden de goedkoopste verzekeringen nog niet in het overzicht (oa. sns) ik zie dat dit inmiddels verbeterd is.quote:Op zondag 1 juni 2014 14:02 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat zijn ze wel.
[..]
Ben benieuwd naar je onderbouwing. Dat ze onderdeel zijn van Achmea, maakt ze nog steeds niet 'niet-onafhankelijk'. Ze bevoordelen geen Achmea-producten. Ik zou me eens inlezen in hoe Independer werkt.
Dan zou je moeten nagaan wat daar de reden van is, in plaats van miepen dat ze niet onafhankelijk zijn.quote:Op zondag 1 juni 2014 14:05 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Ongeveer een jaar geleden stonden de goedkoopste verzekeringen nog niet in het overzicht (oa. sns) ik zie dat dit inmiddels verbeterd is.
Echter als ik dan weer naar WA+Casco in mijn geval staat sns er weer niet bij. Ze geven dus helaas nog geen volledig overzicht op alle fronten.
Ze zijn wel degelijk afhankelijk...Of is independer een vrijwilligers organisatie?quote:Op zondag 1 juni 2014 14:07 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dan zou je moeten nagaan wat daar de reden van is, in plaats van miepen dat ze niet onafhankelijk zijn.
Ze geven in hun lijst de voorkeur aan verzekeringen waarmee ze een zakelijke relatie hebben. Andere (betere) verzekeringen worden (vaak) op een afwijkende manier getoond of helemaal niet.quote:Op zondag 1 juni 2014 14:02 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat zijn ze wel.
[..]
Ze bevoordelen geen Achmea-producten. Ik zou me eens inlezen in hoe Independer werkt.
Verkeerde woordkeuze, ze stellen de beste 3 voor je neer te zetten. Waar het om gaat is dat ze helemaal niet de beste voor je neerzetten.quote:
De discussie wordt steeds mooier. . Er worden simpelweg direct writers getoond. Als je die term niet snapt, moet je dit aangeven, hoor.quote:Op zondag 1 juni 2014 14:11 schreef Popolo het volgende:
[..]
Ze geven in hun lijst de voorkeur aan verzekeringen waarmee ze een zakelijke relatie hebben. Andere (betere) verzekeringen worden (vaak) op een afwijkende manier getoond of helemaal niet.
Imo is Independer misleidend.
Erm... volgens mij begrijp jij in deze discussie de term 'onafhankelijk' niet.quote:Op zondag 1 juni 2014 14:10 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Ze zijn wel degelijk afhankelijk...Of is independer een vrijwilligers organisatie?
Een betere term zou kunnen zijn "onpartijdig". Ze trekken (in hun lijstje), qua positie hun adverteerders niet voor op partijen die niet adverteren.quote:Op zondag 1 juni 2014 14:31 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
De discussie wordt steeds mooier. . Er worden simpelweg direct writers getoond. Als je die term niet snapt, moet je dit aangeven, hoor.
[..]
Erm... volgens mij begrijp jij in deze discussie de term 'onafhankelijk' niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. WA wel alle goedkope verzekeringen te zien zijn. Maar bij WA+ ineens niet meer.
Het is ten opzichte van vorig jaar wel al een hele verbetering dat de goedkope verzekeringen überhaupt opgenomen worden.The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
quote:Op zondag 1 juni 2014 14:35 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Een betere term zou kunnen zijn "onpartijdig". Ze trekken (in hun lijstje), qua positie hun adverteerders niet voor op partijen die niet adverteren.
Ik vraag me echter wel af waarom bij:Ik probeer het even te reconstrueren, maar er zijn zat verzekeraars die een auto van 14 jaar oud niet WA+ verzekeren. Alleen WA is dan mogelijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. WA wel alle goedkope verzekeringen te zien zijn. Maar bij WA+ ineens niet meer.
Het is ten opzichte van vorig jaar wel al een hele verbetering dat de goedkope verzekeringen überhaupt opgenomen worden.A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
Begrijp ik, je kunt echter via de site van de SNS diezeflde auto wel gewoon WA+ verzekeren. (Voor een flink lager bedrag overigens dan de prijs die independer geeft)quote:Op zondag 1 juni 2014 14:39 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik probeer het even te reconstrueren, maar er zijn zat verzekeraars die een auto van 14 jaar oud niet WA+ verzekeren. Alleen WA is dan mogelijk.
Je kunt de premie berekenen. Daarmee is de verzekering nog niet geaccepteerd. Nogmaals: dat de verzekering er niet staat, zegt dus totaal niets, zolang je niet weet waarom. Als ze de verzekering bij WA wél tonen en bij WA+ niet, zegt dat niets over hun 'partijdigheid'. Er is blijkbaar een andere reden waarom dat zo is. Wil je deze weten, zul je moeten bellen.quote:Op zondag 1 juni 2014 14:40 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Begrijp ik, je kunt echter via de site van de SNS diezeflde auto wel gewoon WA+ verzekeren. (Voor een flink lager bedrag overigens dan de prijs die independer geeft)
Die verzekering is echter wel af te sluiten, ik heb hem namelijk! Hoe het verder komt maakt me vrij weinig uit.quote:Op zondag 1 juni 2014 14:46 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je kunt de premie berekenen. Daarmee is de verzekering nog niet geaccepteerd. Nogmaals: dat de verzekering er niet staat, zegt dus totaal niets, zolang je niet weet waarom. Als ze de verzekering bij WA wél tonen en bij WA+ niet, zegt dat niets over hun 'partijdigheid'. Er is blijkbaar een andere reden waarom dat zo is. Wil je deze weten, zul je moeten bellen.
Het 'ze tonen niet alles', is hiermee wel onderuit gehaald. De premie wordt gewoon getoond, alleen is niet via de website af te sluiten.
Dat laatste heb ik ook nooit anders beweerd. Ik val over de ongeïnformeerde en niet-onderbouwde manier van posten van bijvoorbeeld popolo.quote:Op zondag 1 juni 2014 14:49 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Die verzekering is echter wel af te sluiten, ik heb hem namelijk! Hoe het verder komt maakt me vrij weinig uit.
Het is in ieder geval nooit een slecht plan om meer dan Independer alleen raad te plegen.
Als een maatschappij voor alle of een deel van de verzekeringen niet bereid is om provisie aan independer te betalen, dan zegt independer zeer terecht: "Dan zie je zelf maar hoe je klanten zich inschrijven" Maar ze tonen wel de resultaten in de lijst.quote:Op zondag 1 juni 2014 14:49 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Die verzekering is echter wel af te sluiten,
Zucht. In dit specifieke gevalt toont independer dit resultaat niet in de lijst. Terwijl deze verzekering afsluitbaar is, en stukken goedkoper dan de goedkoopste optie bij independer.quote:Op zondag 1 juni 2014 15:15 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als een maatschappij voor alle of een deel van de verzekeringen niet bereid is om provisie aan independer te betalen, dan zegt independer zeer terecht: "Dan zie je zelf maar hoe je klanten zich inschrijven" Maar ze tonen wel de resultaten in de lijst.
Mail ze en post het antwoord hier.quote:
Dat resultaat staat wel degelijk in de lijst. Even verder klikken (SNS staat op pagina 8, in mijn geval. Klik je op details, dan zie je de premie en de mededeling dat je die verzekering kunt afsluiten op de website van SNS zelf)quote:Op zondag 1 juni 2014 15:50 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Zucht. In dit specifieke gevalt toont independer dit resultaat niet in de lijst.
Maar wel vreemd dat dit resultaat dan niet gewoon bovenaan de lijst komt. De anwb verzekering is ook alleen maar af te sluiten op de website van de ANWB, en SNS is toch echt goedkoper.quote:Op zondag 1 juni 2014 15:51 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat resultaat staat wel degelijk in de lijst. Even verder klikken (SNS staat op pagina 8, in mijn geval. Klik je op details, dan zie je de premie en de mededeling dat je die verzekering kunt afsluiten op de website van SNS zelf)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |