Goede onderbouwing. Top! Kerel.quote:Op zondag 1 juni 2014 03:02 schreef Popolo het volgende:
[..]
Kerel, Independener is niet onafhankelijk. .
Nja, de goedkoopste verzekeringen (voor jongeren) staan er niet tussen. (Bijvoorbeeld SNS)quote:
Independener?quote:Op zondag 1 juni 2014 03:02 schreef Popolo het volgende:
[..]
Kerel, Independener is niet onafhankelijk. .
Dat maakt ze niet ineens 'niet onafhankelijk'.quote:Op zondag 1 juni 2014 10:58 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Nja, de goedkoopste verzekeringen (voor jongeren) staan er niet tussen. (Bijvoorbeeld SNS)
Nee goed, maar ze laten natuurlijk alleen verzekeringen zien waar zij op de een of andere manier leads van krijgen.quote:Op zondag 1 juni 2014 11:03 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat maakt ze niet ineens 'niet onafhankelijk'.
Dat zij de premies van SNS (blijkbaar) niet krijgen, zegt verder nogal weinig. Nogmaals: het is een tussenpersoon, geen totale premievergelijker voor alle mogelijke aanbieders in Nederland.
Verder kun je niet veel zeggen over 'de goedkoopste', aangezien deze afhankelijk zijn van veel meer factoren dan alleen de leeftijd.
Dat is absoluut niet waar. Er staan zat verzekeraars tussen die driect-writer zijn.quote:Op zondag 1 juni 2014 11:12 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Nee goed, maar ze laten natuurlijk alleen verzekeringen zien waar zij op de een of andere manier leads van krijgen.
Als ik me niet vergis is Achmea de grootste aandeelhouder van Independer (nog niet zo lang). Daarmee heb ik natuurlijk geen punt gemaakt natuurlijk, maar misschien toch wel handig om te weten.quote:
Niet onafhankelijk, doordat een aandeelhouder ook gelijk een klant is.quote:Op zondag 1 juni 2014 12:51 schreef Popolo het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis is Achmea de grootste aandeelhouder van Independer (nog niet zo lang). Daarmee heb ik natuurlijk geen punt gemaakt natuurlijk, maar misschien toch wel handig om te weten.
Independer showt (vrijwel) alleen de verzekeringen waarmee Independer een zakelijke relatie heeft. De andere verzekeringen waarmee geen zakelijke relatie bestaat, worden niet of op een afwijkende manier weergegeven.
Voordat Achmea groot aandeelhouder werd van Independer zei directeur van Achmea: “Ze zijn partijdig. Als je geen zaken met ze doet, kom je ook niet in hun ranglijstjes.” Dat zegt wel wat.
Ze zijn niet onafhankelijk kerel.
Weet niet of je een lijst waarbij zakelijke relaties de voorkeur krijgen en niet zakelijke relaties (vaak) op een afwijkende manier worden weergeven een correcte lijst zou kunnen noemen.quote:Op zondag 1 juni 2014 13:15 schreef hottentot het volgende:
[..]
Niet onafhankelijk, doordat een aandeelhouder ook gelijk een klant is.
Wel onpartijdig doordat de lijst die ze jou showen gewoon een correcte lijst is, en jij zelf de keuze maakt welk product jij af wil nemen.
Dan vraag ik me oprecht af waarom de echte goedkope verzekeringen er niet tussen staan.quote:Op zondag 1 juni 2014 11:16 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat is absoluut niet waar. Er staan zat verzekeraars tussen die driect-writer zijn.
Independer stelt ook nergens dat ze alle verzekeraars weergeven.quote:Op zondag 1 juni 2014 13:30 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dan vraag ik me oprecht af waarom de echte goedkope verzekeringen er niet tussen staan.
Ze stellen wel de goedkoopste top 3 voor je neer te zetten. En wat een toeval is het dan dat de top 3 heel vaak een bepaalde relatie heeft met Independer.quote:Op zondag 1 juni 2014 13:36 schreef hottentot het volgende:
[..]
Independer stelt ook nergens dat ze alle verzekeraars weergeven.
Kieskeurig en Pricewatch geven ook lang niet alle leveranciers weer van een product, maakt dat ze gelijk oneerlijk?
Nee oneerlijk niet, maar ze zijn niet onafhankelijk. Ze zijn namelijk afhankelijk van leads/cpc's etc.quote:Op zondag 1 juni 2014 13:36 schreef hottentot het volgende:
[..]
Independer stelt ook nergens dat ze alle verzekeraars weergeven.
Kieskeurig en Pricewatch geven ook lang niet alle leveranciers weer van een product, maakt dat ze gelijk oneerlijk?
Zeker, laagopgeleiden kosten ons veel meer qua ziektekosten.quote:Op zondag 1 juni 2014 09:50 schreef FransDeens het volgende:
Want er is een verband tussen lager opgeleid zijn en meer zorg nodig hebben?
Sporters ook.quote:Op zondag 1 juni 2014 13:43 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Zeker, laagopgeleiden kosten ons veel meer qua ziektekosten.
Welke goedkoopste top drie?quote:Op zondag 1 juni 2014 13:40 schreef Popolo het volgende:
[..]
Ze stellen wel de goedkoopste top 3 voor je neer te zetten. En wat een toeval is het dan dat de top 3 heel vaak een bepaalde relatie heeft met Independer.
quote:We helpen je kiezen door advies te geven welk product het beste bij je past, gebaseerd op prijs, service en voorwaarden. De laagste prijs hoeft namelijk niet altijd de beste keuze te zijn. De weging wordt bepaald door onze experts, zodat we het advies persoonlijk maken. Veel klanten willen niet verder zoeken en het direct regelen. Dat kan via de producten in de top 3 die je direct via Independer kunt afsluiten. Naast de top 3 vind je altijd de verzekeraar met laagste prijs, ook als we daar niet mee samenwerken.
Ik heb visioenen van gipsvluchten vol bijstandtrekkers.quote:Op zondag 1 juni 2014 13:43 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Zeker, laagopgeleiden kosten ons veel meer qua ziektekosten.
Goede argumentenquote:
Wel exclusief assurantiekosten etc neem ik aan?quote:Op zondag 1 juni 2014 13:45 schreef Taks999 het volgende:
Zit zelf bij pma auto verzekering. Ik heb een kleine 1.4 op naam staan met bijna 20 jaar.
Goedkoopste volgens independer zou ik op 60 euro per maand uitkomen.
Bij pma 27 euro. (wa)
Grappig is wel dat dat nou juist voornamelijk hoogopgeleide mensen zijn en zelfs dan zijn ze goedkoper uit.quote:Op zondag 1 juni 2014 13:48 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik heb visioenen van gipsvluchten vol bijstandtrekkers.
Nee echt onzin voorstel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |