Oorlog tegen de VS: Hoe de invasie moet worden voorbereid

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 21:00 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Een invasie als dit win je door superieure militaire macht en betere intel, in beide zijn de VS leidend.

Ik zeg ook niet dat het lukt.
Elk Amerikaans huishouden verandert in een fort knox Amerikanen kennende en wetende hoeveel wapens er onder de bevolking zijn.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 21:02 schreef persmaker het volgende:

[..]

Dat kun je niet staven.

Bovendien had ik het over gecombineerde machten aan de andere kant, een soort van bondgenootschap.

echt wel.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 21:31 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat het lukt.
Elk Amerikaans huishouden verandert in een fort knox Amerikanen kennende en wetende hoeveel wapens er onder de bevolking zijn.

Hmm, ik kan je vertellen dat het Amerikaanse leger over meer dan 4 miljoen kkw wapens beschikt.

[ Bericht 25% gewijzigd door Pumatje op 05-06-2014 12:38:49 ]

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 21:31 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat het lukt.
Elk Amerikaans huishouden verandert in een fort knox Amerikanen kennende en wetende hoeveel wapens er onder de bevolking zijn.

Wel een leuke quote van de Japanse admiraal Yamamoto daarover:
"You cannot invade the mainland United States. There would be a rifle behind each blade of grass."

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 21:49 schreef Royyy het volgende:

[..]

Wel een leuke quote van de Japanse admiraal Yamamoto daarover:
"You cannot invade the mainland United States. There would be a rifle behind each blade of grass."

Zo kun je het zien, maar je kunt een burger met vuurwapen als een "vrij inzetbare en ongecoördineerde" soldaat zien. Gewoon een interne vijand creëren, wat groepen tegen elkaar uitspelen (reps vs dems, blank vs zwart, noord vs zuid, burger vs overheid, christenen vs moslims etc etc) en laat ze elkaar maar uitmoorden met die 300 miljoen wapens.

Amerika verslaan op hun vakgebied (conventioneel oorlogvoeren) gaat natuurlijk nooit lukken

Maar goed, liever de VS als wereldmacht dan China of Rusland

quote:

Op donderdag 5 juni 2014 19:42 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Zo kun je het zien, maar je kunt een burger met vuurwapen als een "vrij inzetbare en ongecoördineerde" soldaat zien. Gewoon een interne vijand creëren, wat groepen tegen elkaar uitspelen (reps vs dems, blank vs zwart, noord vs zuid, burger vs overheid, christenen vs moslims etc etc) en laat ze elkaar maar uitmoorden met die 300 miljoen wapens.

Amerika verslaan op hun vakgebied (conventioneel oorlogvoeren) gaat natuurlijk nooit lukken

Maar goed, liever de VS als wereldmacht dan China of Rusland

Het internet van een land afsluiten... kijken hoe snel het chaos wordt.

Amerika eronder? word een atoomoorlog.
Lange lappen met achterhaalde militaire strategieën zoals de openingspost zijn verouderd en overbodig.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 21:02 schreef persmaker het volgende:

[..]

Dat kun je niet staven.

Bovendien had ik het over gecombineerde machten aan de andere kant, een soort van bondgenootschap.

Dan kun je gewoon kernwapens koppen met je bondgenootschap

Weet je wel hoe ver het varen is naar de VS?

quote:

Op dinsdag 17 juni 2014 17:33 schreef Vortix het volgende:
Weet je wel hoe ver het varen is naar de VS?

2x de helft ongeveer.

quote:

Op woensdag 18 juni 2014 09:15 schreef fathank het volgende:

[..]

2x de helft ongeveer.

je kunt het ook zo stellen: wacht nog vijftig jaar en Amerika kan zn eigen leger niet meer kan onderhouden want de dollar word minder waard en de mega economische schuld die ze hebben. waarop bijv. Europa over zou kunnen stappen op een sterke munt zoals de Chinese yuan of zo iets. als dat zou gebeuren implodeert Amerika simpelweg, en wat heb je aan een leger dat je niet kan betalen (denk maar niet dat ze dan gaan vechten) en houd je materiaal maar in beweging zonder geld.... zodra Amerika "implodeert" zou een land als China of Rusland een makkelijke kans hebben

maar je kan ook denken aan bondgenootschappen bijv.: Rusland China India Iran en bepaalde ex sovjet landen... China heeft bijv. het grootste land leger (kwa manschappen)
Rusland heeft 15.500 tanks en met de 9.000 van China erbij 24.500
daarbij hebben Rusland en China de beste anti air systemen bijv. s-300 en s-400
Iran zou ook wel iets hebben en India ook wel

denk maar eens na over hoe zon groot landleger je hebt als je China Rusland Iran en India bijelkaar optelt....

Als jij die drie landen bij elkaar krijgt in een bondgenootschap vreet ik mijn pet op. Het feit dat ze allemaal niet al te beste vriendjes zijn met de VS wil niet zeggen dat ze het goed met elkaar vinden of dat dat een realistisch toekomstperspectief is.

quote:

Op dinsdag 24 juni 2014 16:37 schreef FEF het volgende:
je kunt het ook zo stellen: wacht nog vijftig jaar en Amerika kan zn eigen leger niet meer kan onderhouden want de dollar word minder waard en de mega economische schuld die ze hebben. ....

De amerikaans economie is gezonder en sterker dan de europese.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 22:03 schreef persmaker het volgende:

[..]

Dat wil nog niet zoveel zeggen aangezien in het Libië van Khadaffi men dat ook had, eveneens een hele lijst andere landen waar de pleuris uitbrak of een burgeroorlog woedde.

Een paar vuistvuurwapens onder burgers is niet bestand tegen zware mitrailleurs, machinepistolen, granaten, tanks, artillerie, mortieren en aantal.soldaten.

Met als groot verschil dat daar een deel van de bevolking zelf de oorlog ontketende. In de VS zal iedereen zioch wapenen tegen de vijand.

quote:

Op dinsdag 24 juni 2014 16:37 schreef FEF het volgende:

Rusland heeft 15.500 tanks en met de 9.000 van China erbij 24.500

Leuk, alleen grens je niet aan de VS. Oftewel, je bent kwetsbaar tijdens je troepenverplaatsing.

quote:

Op dinsdag 24 juni 2014 16:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De amerikaans economie is gezonder en sterker dan de europese.

lol

vertel?

quote:

Op dinsdag 24 juni 2014 17:38 schreef Awsom het volgende:

[..]

lol

vertel?

Vergelijk hun staatsschuld eens met hun BNP en vergelijk dat met Europa
Vergelijk hun economische groei met die van Europa

quote:

Op dinsdag 24 juni 2014 17:48 schreef LelijKnap het volgende:
BNP Europese Unie 16.984.083
Eind juni bedroeg de opgetelde staatsschuld 8.517 miljard euro

BNP Verenigde Staten Verenigde Staten 13.843.825
Staatsschuld 17 biljoen(!) dollar

Dat is niet de reden waarom de VS er beter voor staat. De reden is militaire en monetaire controle.

Je goochelt een beetje met cijfers. BNP neem je voor beide landen in dollars maar de totale staatsschuld van Europa neem de je dan weer in euro's. Zowel het totale BBP als de staatsschuld van de EU en de VS verschilt niet veel.

Belangrijk verschil voor de toekomst is denk ik dat de VS waarschijnlijk meer bevolkingsgroei zal kennen dan Europa. Ik las laatst ergens dat de VS binnen een bepaalde periode doorgroeit van 300 naar 500 miljoen en dat Europa stagneert op de huidige 500 miljoen.

quote:

Op dinsdag 24 juni 2014 20:17 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Daarom schreef ik het er ook gewoon bij. Het BNP en BBP van Europa is net iets hoger dan die van de VS en de staatsschuld is aanzienlijk lager (paar biljoen).

Het groeien en stagneren zal voor beide afhankelijk zijn van de mate van immigratie denk ik.

Het is gewoon niet zo duidelijk als je verschillende valuta gebruikt.

En hoe hoog die staatsschuld van de VS nou is, is mij trouwens nog niet helemaal duidelijk. Volgens sommige websites ligt die rond de 70% en volgens andere weer rond de 100%.