Ik denk dat ze dat betreft wel goed hebben gekeken naar Marvel en diens CU.quote:Op maandag 13 juli 2015 08:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat ik wel goed vond, is dat ze de vernietiging van Metropolis in deze film verwerkt hebben. Ik betwijfel ten zeerste dat dit iets was wat al lang gepland was en vermoed dat het in Man of Steel gewoon klassieke destruction porn van Snyder was, maar ze proberen dat nu min of meer recht te zetten door het in deze film te verwerken. Een sterkte maken van een zwakheid, dat is wel cool.
Hij hielp mensen altijd in het geheim. Toen heeft hij het pak aangetrokken en is hij mensen gaan helpen om goed te doen, maar daar was hij eigenlijk al een beetje onzeker over die beslissingquote:Op zondag 12 juli 2015 15:11 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Nee, dat de wereld over hem twijfelt, dat is meer dan prima. Al die verschillende meningen over hem, dat bevalt me juist, want zo hoort het ook te zijn. Die angst, die onzekerheid, die onwetendheid, etc etc. Dat is allemaal prima.
Alleen de character persoonlijk, in ieder geval in deze trailer maar ook in de eerste film, zo afwachtend, zich zo laten leiden door alles en iedereen om zich heen ipv zijn eigen gevoel, zo onzeker over zijn plek in de wereld.
In de comics die je die periode van 'zoeken' naar zijn rol in deze wereld vooral in de periode VOOR hij besluit Superman te worden, en daar gaan ook een paar jaar overheen. Dat zagen we ook in man of Steel, dat hij helpt daar waar mogelijk, maar het liefst 'in het geheim', en zonder pak en dus voornamelijk als 'mysterieuze redder'...
Maar op het moment dat hij die keuze maakt over wie hij is, wie hij wil zijn, wie hij moet zijn, dat is het moment dat hij dan ook die rol echt op zich moet nemen.
In deze film zie je je hem weer als een slaafs hondje bij de USA government komen in boeien, weer onzeker bij zijn moeder, en dat had van mij allemaal wel even met IETS meer zelfvertrouwen gemogen, zo van: Ik ben Superman, en ik ga gewoon mijn krachten gebruiken om de mensen te helpen, en als jullie dat niet bevalt, tja jammer dan, maar zo gaat het zijn...
... al heeft die verwoesting van die stad in Man of Steel natuurlijk weinig goeds gedaan voor zo'n houding...![]()
Ik denk dat ik deze film Man of Steel wel weer even opnieuw ga bekijken. Vond hem de eerste keer OK, maar niet geweldig, maar het is zeker geen slechte film natuurlijk...
Die onzekerheid is niet hetgeen waar ik me aan erger, maar die afhankelijkheid, zoals hij zich door alles en iedereen laat beïnvloeden, dus hij gaat als een aangelijnde timide puppy in de boeien voor de overheid, etc etc.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 23:12 schreef Komakie het volgende:
[..]
Hij hielp mensen altijd in het geheim. Toen heeft hij het pak aangetrokken en is hij mensen gaan helpen om goed te doen, maar daar was hij eigenlijk al een beetje onzeker over die beslissing
Nu blijkt dat als hij mensen helpt ze ondanks dat toch wat angstig zijn voor hem en een groep mensen zich tegen hem keert. Hier wordt hij dan weer onzeker van. Ik vind het een hele normale ontwikkeling voor Superman.
Zoals jij wilt dat Superman zou reageren is meer de manier waarop Batman het doet.
hij heeft aan het einde van Man of Steel natuurlijk wel een emotionele deuk opgelopen, misschien dat hij daardoor zelf ook twijfelt of hij wel een held is. Misschien zoekt hij wel boetedoening.quote:Op zondag 19 juli 2015 20:10 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Die onzekerheid is niet hetgeen waar ik me aan erger, maar die afhankelijkheid, zoals hij zich door alles en iedereen laat beïnvloeden, dus hij gaat als een aangelijnde timide puppy in de boeien voor de overheid, etc etc.
Die onzekerheid en twijfel is prima. Dat had hij in Byrne's Man of Steel ook. Maar zodra hij die beslissing nam: Ik ben Superman en vanaf nu zet ik me in voor een betere wereld.... toen hield hij uiteraard nog steeds rekening met iedereen, maar er stond gewoon een zekere vent, en ook gewoon relaxed en veel lachen.
Byrne's Man of Steel (en de daarop volgende serie) was eigenlijk perfect wat betreft hoe Superman (en Kent) als karakter waren. Jammer dat die hele reeks niet fatsoenlijk opnieuw is uitgegeven.
Dat is ook weer zo, idd, en in de comics koos hij er na die actie (doodstraf voor Zod & co, nadat ze de hele mensheid op een alternatieve Aarde hadden uitgemoord...) om 1-2 jaar volledig te verdwijnen en was hij flink depressief...quote:Op maandag 20 juli 2015 06:56 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
hij heeft aan het einde van Man of Steel natuurlijk wel een emotionele deuk opgelopen, misschien dat hij daardoor zelf ook twijfelt of hij wel een held is. Misschien zoekt hij wel boetedoening.
twitter:BatmanvSuperman twitterde op dinsdag 01-12-2015 om 02:53:40Here's an exclusive sneak of #BatmanvSuperman. Tune in to @JimmyKimmelLive this Wednesday to see the new trailer.https://t.co/v0PACa74n3 reageer retweet
oke davyquote:Op dinsdag 1 december 2015 03:21 schreef Dj_Day-V het volgende:
twitter:BatmanvSuperman twitterde op dinsdag 01-12-2015 om 02:53:40Here's an exclusive sneak of #BatmanvSuperman. Tune in to @JimmyKimmelLive this Wednesday to see the new trailer.https://t.co/v0PACa74n3 reageer retweet
HYPE
Lees dat sommige mensen zeggen dat het een droom is.
Het zit in de film en had niet gehoeven als onthulling. Ongeacht wat het is.quote:
De meeste comiclezers/fans zijn het er juist over eens dat deze Batman het dichtst zit bij de comic-Batman. Ben ik het ook mee eens.quote:Op dinsdag 1 december 2015 15:23 schreef Geo4kant het volgende:
Ben Affleck.. zelfs met het masker op is het kut
Heb de comics niet gelezen dus daar kan ik niks overzeggen. En het is altijd een kwestie van smaak.quote:Op dinsdag 1 december 2015 17:58 schreef Retarded het volgende:
[..]
De meeste comiclezers/fans zijn het er juist over eens dat deze Batman het dichtst zit bij de comic-Batman. Ben ik het ook mee eens.
Klopt, tis ook een kwestie van smaak... Maar denk dat je pas moet/mag oordelen als je de film straks gezien hebt. Ik verwacht dat Affleck de beste Batman ooit neer gaat zetten, maar dat kan ook goed tegenvallen. We'll seequote:Op dinsdag 1 december 2015 18:06 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Heb de comics niet gelezen dus daar kan ik niks overzeggen. En het is altijd een kwestie van smaak.
Net als ik de stem van Bane ontzettend kut vond en andere vonden hem juist goed/passen.
Sowiesoquote:Op dinsdag 1 december 2015 18:38 schreef Sinister-D- het volgende:
Nee man, George Clooney Bat-nipples FTW!
quote:Op dinsdag 1 december 2015 18:39 schreef megamandy het volgende:
[..]
Beste Batman film die er gemaakt is
De jas die Batman aan heeft... Dat intrigeert me ook wel.quote:Op dinsdag 1 december 2015 03:21 schreef Dj_Day-V het volgende:
twitter:BatmanvSuperman twitterde op dinsdag 01-12-2015 om 02:53:40Here's an exclusive sneak of #BatmanvSuperman. Tune in to @JimmyKimmelLive this Wednesday to see the new trailer.https://t.co/v0PACa74n3 reageer retweet
HYPE
Lees dat sommige mensen zeggen dat het een droom is.
Ja damn, toevallig gister en vandaag deze twee film weer eens bekekenquote:Op dinsdag 1 december 2015 22:24 schreef hafcfan het volgende:
Ik kan deze Batman eigenlijk niet serieus nemen, maar dat komt omdat die uit Batman begins en the dark Knight gewoonweg fantastisch was. Beter kon niet
Het is bijna the Dark Knight returns 1:1. Das ergens opzettend knap, maar qua rol hebben we geen flikker gezien dus we kunnen echt niets goeds erover zeggen zonder groot risico dit straks te moeten corrigeren.quote:Op dinsdag 1 december 2015 17:58 schreef Retarded het volgende:
[..]
De meeste comiclezers/fans zijn het er juist over eens dat deze Batman het dichtst zit bij de comic-Batman. Ben ik het ook mee eens.
Alles beter dan Katie Holmes vrees ik.quote:Op dinsdag 1 december 2015 22:54 schreef megamandy het volgende:
[..]
Ja damn, toevallig gister en vandaag deze twee film weer eens bekekenEcht super goede films.
Wel facking irritant dat de rol van Rachel in die tweede film werd overgenomen door Maggie Gyllenhaal, vond haar zo irritant
Comics 1:1 vertalen is gewoon de shtick van Snyder, veel meer dan dat heeft die niet in petto, maar het wordt blijkbaar gesmaakt, want het ziet er iconisch uit (al is het eigenlijk geleend).quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:01 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Het is bijna the Dark Knight returns 1:1. Das ergens opzettend knap, maar qua rol hebben we geen flikker gezien dus we kunnen echt niets goeds erover zeggen zonder groot risico dit straks te moeten corrigeren.
Ik geef hem het voordeel van de twijfel. Alleen heb ik het meestal niet zo op 1:1 vertalingen op Watchmen na. Sneyder kan plaatjes mooi in beeld brengen maar zakt met platte personages meestal wel door het ijs/ weet er niet het meeste uit te halen. Ik hoop dat er dat betreft meer aandacht is voor personageontwikkeling ipv dat het oneliners afratelen wordt.
Aan Man of Steel was weinig 1:1 te noemen. Maar dat had van hetzelfde script makkelijk meer kunnen worden.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Comics 1:1 vertalen is gewoon de shtick van Snyder, veel meer dan dat heeft die niet in petto, maar het wordt blijkbaar gesmaakt, want het ziet er iconisch uit (al is het eigenlijk geleend).
Ik zou juist willen dat hij de comics 1-op-1 vertaalde. Batman Begins en The Dark Knight Rises waren niet echt heel trouw aan het bron-materiaal. The Dark Knight vond ik wél erg goed, maar dan met name omdat dit eigenlijk de eerste keer was dat ze The Joker echt GOED deden, wat betreft waar hij dus voor staat en hoe gevaarlijk zo'n iemand kan zijn, zelfs zonder speciale krachten.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Comics 1:1 vertalen is gewoon de shtick van Snyder, veel meer dan dat heeft die niet in petto, maar het wordt blijkbaar gesmaakt, want het ziet er iconisch uit (al is het eigenlijk geleend).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |