abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator woensdag 28 mei 2014 @ 13:35:56 #26
249559 crew  Lavenderr
pi_140466530
Volgens deze site zíjn de torens helemaal niet geraakt door de vliegtuigen:

http://www.ninefornews.nl(...)kt-door-vliegtuigen/
pi_140468296
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 10:46 schreef oJaJohIsDatZo het volgende:
Zie PNAC > nieuwe Pear Harlbor was welkom. Iets met motief en dader kan je dan zelf bedenken. Opgelost.
Dat het voorval de VS erg goed uitkwam is waar ja..
pi_140468792
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 13:35 schreef Lavenderr het volgende:
Volgens deze site zíjn de torens helemaal niet geraakt door de vliegtuigen:

http://www.ninefornews.nl(...)kt-door-vliegtuigen/
Die verklaring is al van 2008, zie ik. Als die verklaring onde ede in het kader van die rechtzaak is afgenomen, is Reynolds al een flinke tijd met zijn rechtszaak tegen de VS bezig.
  woensdag 28 mei 2014 @ 15:22:09 #29
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_140469886
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 14:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat het voorval de VS erg goed uitkwam is waar ja..
Voor het PNAC kwam het bepaald niet goed uit: het toonde juist de onzinnigheid van het PNAC aan. Het PNAC wilde de strijdkrachten uitrusten met allerlei nieuwe technologieën, maar die waren volkomen nutteloos tijdens de aanslagen en tijdens de oorlogen die daarop volgden.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
  Moderator woensdag 28 mei 2014 @ 15:23:07 #30
249559 crew  Lavenderr
pi_140469918
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 14:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Die verklaring is al van 2008, zie ik. Als die verklaring onde ede in het kader van die rechtzaak is afgenomen, is Reynolds al een flinke tijd met zijn rechtszaak tegen de VS bezig.
Dat is hij toch ook?
pi_140470416
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 15:22 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Voor het PNAC kwam het bepaald niet goed uit: het toonde juist de onzinnigheid van het PNAC aan. Het PNAC wilde de strijdkrachten uitrusten met allerlei nieuwe technologieën, maar die waren volkomen nutteloos tijdens de aanslagen en tijdens de oorlogen die daarop volgden.
Ik volg jou niet.

"According to their own document, Rebuilding America's Defenses their stated goals would never be realized “absent some catastrophic catalyzing event – like a new Pearl Harbor”. (page 63)."
Het kwam de PNAC club juist perfect uit.
pi_140470729
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 15:37 schreef oJaJohIsDatZo het volgende:

[..]

Ik volg jou niet.

"According to their own document, Rebuilding America's Defenses their stated goals would never be realized “absent some catastrophic catalyzing event – like a new Pearl Harbor”. (page 63)."
Het kwam de PNAC club juist perfect uit.
Idd:

PNAC draagt de volgende kernpunten uit:

Amerikaans leiderschap is goed voor zowel Amerika als de rest van de wereld; Zulk leiderschap vereist militaire kracht, diplomatieke energie en overtuiging aan morele principes; Te weinig leiders maken zich tegenwoordig sterk voor wereldwijd leiderschap.

De inleiding van het PNAC-rapport "Rebuilding America's Defenses" (2000) noemt vier militaire kerndoelen:

Het Amerikaanse thuisland beschermen; Tegelijkertijd meerdere belangrijke oorlogenovertuigend kunnen winnen; Politietaken uitvoeren; Hervorming van de krijgsmacht.

Hetgeen het echt interessant maakt is inderdaad het volgende:

quote:
"New Pearl Harbor"

Section V of Rebuilding America's Defenses, entitled "Creating Tomorrow's Dominant Force", includes the sentence: "Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor"
Dus... PNAC wordt geboren en men schrijft dat het een lang proces wordt, gezien het ontbreken van een catastrofaal en stroomversnellende gebeurtenis als Pearl Harbor en vervolgens heb je in 2001 ineens je zo broodnodige catastrofe te pakken.

Uh huh.

:')
pi_140471123
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 15:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is hij toch ook?
Dan is het wel een slepende zaak.. Maar ja, het is ook geen kleinigheid.
pi_140473490
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 15:22 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Voor het PNAC kwam het bepaald niet goed uit: het toonde juist de onzinnigheid van het PNAC aan. Het PNAC wilde de strijdkrachten uitrusten met allerlei nieuwe technologieën, maar die waren volkomen nutteloos tijdens de aanslagen en tijdens de oorlogen die daarop volgden.
Lol,lol,lol, wat denk je dat er na 9-11 gebeurde? Minder investeren in de strijdkrachten? Minder technische hulpmiddelen?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  woensdag 28 mei 2014 @ 16:56:13 #35
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_140473502
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 15:37 schreef oJaJohIsDatZo het volgende:

[..]

Ik volg jou niet.

"According to their own document, Rebuilding America's Defenses their stated goals would never be realized “absent some catastrophic catalyzing event – like a new Pearl Harbor”. (page 63)."
Het kwam de PNAC club juist perfect uit.
Heb je het oorspronkelijke document wel gelezen? De volledige zin luidt:

quote:
Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor.
Wat bedoelen ze nu met die transformatie?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
  woensdag 28 mei 2014 @ 16:57:22 #36
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_140473547
quote:
1s.gif Op woensdag 28 mei 2014 16:55 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Lol,lol,lol, wat denk je dat er na 9-11 gebeurde? Minder investeren in de strijdkrachten? Minder technische hulpmiddelen?
LOL,LOL,LOL, in beide gevallen ging het om tamelijk conventionele middelen. Ik heb ook niet beweerd dat er minder geïnvesteerd zou zijn in de strijdkrachten.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
pi_140474639
quote:
15s.gif Op woensdag 28 mei 2014 16:57 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

LOL,LOL,LOL, in beide gevallen ging het om tamelijk conventionele middelen. Ik heb ook niet beweerd dat er minder geïnvesteerd zou zijn in de strijdkrachten.
Onzin, na 9-11 is er enorm geïnvesteerd, ook in nieuwe hulpmiddelen. Bodyscans, Afluistertechnieken b.v. Het militaire apparaat en veiligheidsdiensten hebben bovendien veel meer bevoegdheden gekregen. Imo n transformatie. PNAC leden zeggen n.b. zelf dat 9-11 hun plannen een enorme impuls hebben gegeven. Waarom jij zegt van niet, begrijp ik niet.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  woensdag 28 mei 2014 @ 17:46:32 #38
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_140475215
quote:
1s.gif Op woensdag 28 mei 2014 17:29 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Onzin, na 9-11 is er enorm geïnvesteerd, ook in nieuwe hulpmiddelen. Bodyscans, Afluistertechnieken b.v. Het militaire apparaat en veiligheidsdiensten hebben bovendien veel meer bevoegdheden gekregen. Imo n transformatie. PNAC leden zeggen n.b. zelf dat 9-11 hun plannen een enorme impuls hebben gegeven. Waarom jij zegt van niet, begrijp ik niet.
Bodyscans en afluistertechnieken zijn nu niet bepaald een transformatie van de bestaande middelen, vooral als je bedenkt dat PNAC zich sterk maakte voor o.a. een raketschild.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
pi_140477279
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 17:46 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Bodyscans en afluistertechnieken zijn nu niet bepaald een transformatie van de bestaande middelen, vooral als je bedenkt dat PNAC zich sterk maakte voor o.a. een raketschild.
Het merendeel van hun plannen, regime change Iraq, groter budget defensie (bijna op de komma gelijk aan de voorgestelde bedragen), ontwikkeling biologische wapens, zijn 1 op 1 uitgevoerd. Maar goed als jij het anders ziet dan de bedenkers zelf is discussie daarover onzinnig.

[ Bericht 1% gewijzigd door Resonancer op 28-05-2014 18:48:12 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  woensdag 28 mei 2014 @ 18:47:30 #40
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_140477414
quote:
1s.gif Op woensdag 28 mei 2014 18:42 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Het merendeel van hun plannen, regime change Iraq, groter budget defensie (bijna op de komma gelijk aan de voorgestelde bedragen), zijn 1 op 1 uitgevoerd. Maar goed als jij het anders ziet dan de bedenkers zelf is discussie daarover onzinnig.
Waaruit blijkt precies dat de bedenkers jou gelijk zouden geven?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
pi_140477443
quote:
1s.gif Op woensdag 28 mei 2014 18:42 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Het merendeel van hun plannen, regime change Iraq, groter budget defensie (bijna op de komma gelijk aan de voorgestelde bedragen), zijn 1 op 1 uitgevoerd. Maar goed als jij het anders ziet dan de bedenkers zelf is discussie daarover onzinnig.
Syrië wilde Obama ook heul graag in, maar ineens was de wereld -terecht- niet meer zo happig op een nieuw -en nog veel complexer- wespennest. ^O^
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140477669
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 18:47 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Waaruit blijkt precies dat de bedenkers jou gelijk zouden geven?
Ga wel even wat quote uit mijn bookmarks posten als je wil?
Btw, heb er nog biologische wapens aan toegevoegd, onderzoek en ontwikkeling daarvan was voor 9-11 ondenkbaar. Dat geldt Imo voor veel politieke beslissingen, patriot act, goedkeuren martelen, guantanamo, word wilde attack matrix, afluisteren, Etc.
Weet niet zo goed of je deze gevolgen van 9-11 niet kan zien of niet wil zien.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  woensdag 28 mei 2014 @ 19:04:38 #43
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_140478040
quote:
12s.gif Op woensdag 28 mei 2014 18:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Syrië wilde Obama ook heul graag in, maar ineens was de wereld -terecht- niet meer zo happig op een nieuw -en nog veel complexer- wespennest. ^O^
Niet alleen Obama, het was een giga flater, aangezien hij een jaar ervoor verkondigde dat als Syrie gifgas zou gebruiken de VS en allies dan zich ermee zouden gaan bemoeien, vooral zijn Minister van buitenlandse zaken die momenteel lekker tekeer gaat tegen Rusland wou het wel heel graag incl legertop want die waren best wel chaggy dat obama overal troepen weg haalden.
Helaas voor het hele clubje ging feest door ontzettend veel tegenstand van hun Allies eigen leger en publiek en tegenstanders, niet door.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_140478093
quote:
1s.gif Op woensdag 28 mei 2014 18:54 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ga wel even wat quote uit mijn bookmarks posten als je wil?
Btw, heb er nog biologische wapens aan toegevoegd, onderzoek en ontwikkeling daarvan was voor 9-11 ondenkbaar. Dat geldt Imo voor veel politieke beslissingen, patriot act, goedkeuren martelen, guantanamo, word wilde attack matrix, afluisteren, Etc.
Weet niet zo goed of je deze gevolgen van 9-11 niet kan zien of niet wil zien.
Het is buiten de VS ook moeilijk voor te stellen hoe dat land is.

Ik reisde op 14 september 2001 vanuit Spanje naar Nederland en die vlucht was heel anders dan ervoor...

Er werd een enorme angst gecreeerd en dat bood een ideale mogelijkheid er al lang geschreven plannen door te drukken. Ik geloof dat die Patriot Act zo dik was en zo snel na 9/11 erdoorheen gejast dat het fysiek onmogelijk was die plannen te schrijven laat staan over te debatteren en testen tegen de Grondwet.

Heb jij daar meer info van?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140478212
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 19:04 schreef theguyver het volgende:

[..]

Niet alleen Obama, het was een giga flater, aangezien hij een jaar ervoor verkondigde dat als Syrie gifgas zou gebruiken de VS en allies dan zich ermee zouden gaan bemoeien, vooral zijn Minister van buitenlandse zaken die momenteel lekker tekeer gaat tegen Rusland wou het wel heel graag incl legertop want die waren best wel chaggy dat obama overal troepen weg haalden.
Helaas voor het hele clubje ging feest door ontzettend veel tegenstand van hun Allies eigen leger en publiek en tegenstanders, niet door.
Nee, ik snap niet alleen Obama, maar hij is het gezicht van de VSAmerikaanse politiek, net als Bush. Niet omdat het nu een half-negroide rockstar is die er staat dat je de vuiligheden die we -terecht- Bush aanwreven nu ineens afhaken en de eindverantwoordelijke zijn schuld te mogen innen.

De VS hebben een nieuwe oorlog nodig, dat is duidelijk. En ze zoeken elk excuus om er een te beginnen. Of ze weer een nieuw excuus in de maak hebben, zoals 9/11 en "Syrisch gifgas met 17.000 (!!) foto's" (hoor je ook niks meer van, dát was zo'n overduidelijke scam dat ze die keutel maar weer snel uit de massamedia gehaald hebben.... :') ) weet ik niet, ik hoop uiteraard van niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140483306
quote:
0s.gif Op woensdag 28 mei 2014 15:46 schreef J0kkebr0k het volgende:

Dus... PNAC wordt geboren en men schrijft dat het een lang proces wordt, gezien het ontbreken van een catastrofaal en stroomversnellende gebeurtenis als Pearl Harbor en vervolgens heb je in 2001 ineens je zo broodnodige catastrofe te pakken.

Uh huh.

:')
Yep een jaartje later, goh wat een toeval. Kijk jij snapt het en gelukkig de meeste mensen. Alleen meneer TitusPullo snapt het niet. Waarom snap ik niet. Ik denk dat niemand snapt waarom meneer TitusPullo het niet snapt.
  donderdag 29 mei 2014 @ 10:20:52 #48
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_140500112
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_140504401
quote:
0s.gif Op donderdag 29 mei 2014 10:20 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wait, what? :D
Goed lezen :P
  donderdag 29 mei 2014 @ 20:16:11 #50
112333 vogeltjesdans
cry me a river
pi_140516891
http://www.ebaumsworld.com/video/watch/84121051/

Ik zie deze video en er worden twee dingen in vermeld. Ten eerste zou een vliegtuig niet door een stalen gebouw heen moeten hebben kunnen vliegen. Dat weet ik niet, ik ben geen bouwkundig ingenieur. Maar het tweede wat verteld wordt, namelijk dat van de vleugel dat achter een gebouw verdwijnt, is wel opmerkelijk en lijkt inderdaad te wijzen op beeldmanipulatie.

Maar dan nog, veel mensen hebben dat tweede vliegtuig toch live in het gebouw zien vliegen?

Inhoudelijke opmerkingen of mogelijke verklaringen graag.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')