Oh dat is ook vrij nieuw.. dat steve aandacht krijgt/wil van de pers..quote:Op vrijdag 23 mei 2014 18:19 schreef WammesWaggel het volgende:
Steve Brown even geïnterviewd bij EditieNL zojuist
quote:Op vrijdag 23 mei 2014 18:28 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Die Bernadette Fuck bedoel je, die al sinds zijn veertiende (!) zijn advocaat is? Of die andere die er 'kapot' van is?
Officieel geen baan, maar wel bekende advocaten kunnen betalen? En 5 mln beloning kunnen uitzetten? Onvoorstelbaar dat zo iemand los mag lopen. Misdaad loont gewoont in Nederland.
En wat betreft die advocaten: die nemen dus gewoon crimineel bloedgeld aan, mag dat zomaar?
Meen je dat nou?quote:Op vrijdag 23 mei 2014 18:16 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat is dan ook gewoon de normale gang van zaken in NL
Als je ernstig bedreigd word moet en er maatregelen moeten worden genomen.. hoort men niet eerst te kijken of je bakker, wiethandelaar, schilder, of "topcrimineel" bent..
Dat heeft ie ook geprobeerd, ze hebben nog afgezien van een getuigenverhoor omdat dat het nog wat zou versnellen.. maar dan nog duurt de behandeling van zaken erg (te) lang.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 18:52 schreef proud_mami het volgende:
Volgens de persconferentie met Nico Meijering was hem ivm een zaak uit de jaren negentig bepaalde voorwaarden gesteld: hij mocht niet langer dan twee nachten wegblijven van zijn huis (een 'bepaald adres' zo werd het genoemd op de persco) en hij moest zich elke week op hetzelfde politiebureau melden. Daarom kon hij dus niet vluchten c.q. onderduiken. Die zaak was ivm cassatie nog onder de rechter en volgens mij ging het nog om 7 maanden die hij eventueel nog moest zitten. Dat zou dan wss op de EBI zijn omdat hij al een keer eerder was ontsnapt uit een 'gewone' gevangenis.
Ik snap niet dat ie niet gewoon die 7 maanden heeft uitgezeten, lijkt me een stuk veiliger dan hoe hij nu leefde. Had ie daarna wel naar het buitenland kunnen vluchten oid.
Advocaten zijn gewoon hoeren, verhuren zich aan de meest biedende.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 18:28 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Die Bernadette Fuck bedoel je, die al sinds zijn veertiende (!) zijn advocaat is? Of die andere die er 'kapot' van is?
Officieel geen baan, maar wel bekende advocaten kunnen betalen? En 5 mln beloning kunnen uitzetten? Onvoorstelbaar dat zo iemand los mag lopen. Misdaad loont gewoont in Nederland.
En wat betreft die advocaten: die nemen dus gewoon crimineel bloedgeld aan, mag dat zomaar?
Ja.. of moet men iemand die zn parkeerboete niet heeft betaald, anders behandelen..?quote:
Iemand die al jaren bekend staat als crimineel (al was hij dan niet te pakken) en nog een straf heeft uit te zitten (in 2008 veroordeeld maar ontsnapt in datzelfde jaar) is niet te vergelijken met iemand die een parkeerboete niet betaalt, denk ik, maar goed, ik redeneer wellicht te simpel.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 19:05 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ja.. of moet men iemand die zn parkeerboete niet heeft betaald, anders behandelen..?
Is wel een MOT denk ik.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 18:29 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Oh dat is ook vrij nieuw.. dat steve aandacht krijgt/wil van de pers..
Ga nog wel ff terugluisteren..
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
Als hij nog een straf moest uitzitten èn politiebescherming wilde had hij zich beter kunnen melden op het bureau.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 19:10 schreef mrspoeZ het volgende:
[..]
Iemand die al jaren bekend staat als crimineel (al was hij dan niet te pakken) en nog een straf heeft uit te zitten (in 2008 veroordeeld maar ontsnapt in datzelfde jaar) is niet te vergelijken met iemand die een parkeerboete niet betaalt, denk ik, maar goed, ik redeneer wellicht te simpel.
Ja maar dan kon ie toch gewoon gaan zitten door bv één van de voorwaarden te schenden? Maar zo simpel zat het wss niet in elkaar.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 19:02 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat heeft ie ook geprobeerd, ze hebben nog afgezien van een getuigenverhoor omdat dat het nog wat zou versnellen.. maar dan nog duurt de behandeling van zaken erg (te) lang.
Ik weet zo uit mn hoofd even niet hoe dat precies zat, maar hij was niet voortvluchtig, sterker hij moest zich melden, dus als ie een straf moest uitzitten dan zat ie niet thuis..quote:Op vrijdag 23 mei 2014 19:10 schreef mrspoeZ het volgende:
[..]
Iemand die al jaren bekend staat als crimineel (al was hij dan niet te pakken) en nog een straf heeft uit te zitten (in 2008 veroordeeld maar ontsnapt in datzelfde jaar) is niet te vergelijken met iemand die een parkeerboete niet betaalt, denk ik, maar goed, ik redeneer wellicht te simpel.
MOTquote:
Geen idee of het zo werkt.. maar je moet natuurlijk ook "kunnen" zitten.. spic en span konden dat prima met hun staat van dienst, die hadden niets te kort..quote:Op vrijdag 23 mei 2014 19:19 schreef proud_mami het volgende:
[..]
Ja maar dan kon ie toch gewoon gaan zitten door bv één van de voorwaarden te schenden? Maar zo simpel zat het wss niet in elkaar.
In 2008 kreeg Martha zijn eerste echte serieuze straf: 7 jaar. Lang bleef hij echter niet achter de tralies zitten. Na een paar maanden greep hij het rumoer rond een voetbaltoernooi in het Huis van Bewaring Zuyder Bos in Heerhugowaard aan om te vluchten. Samen met een medegedetineerde knipte hij domweg een gat in het hek, liet een touwladder naar beneden en klom de gracht in. Onder luid gejuich van zijn medegedetineerden sprong hij over het tweede hek. Naast de gevangenis stonden twee helpers in blauwe overalls Martha op te wachten met een Volkswagenbusje. En weg is hij.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 19:45 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ik weet zo uit mn hoofd even niet hoe dat precies zat, maar hij was niet voortvluchtig, sterker hij moest zich melden, dus als ie een straf moest uitzitten dan zat ie niet thuis..
Bewijzen, zaken nog onder de rechter.. etc..
Politiebescherming zou slechts uitstel van executie zijn, teveel mensen wilden hem dood en zo is het gebeurd.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 19:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als hij nog een straf moest uitzitten èn politiebescherming wilde had hij zich beter kunnen melden op het bureau.
Ja dat is mij bekend, maar is het omdat de gevangenis hem niet kan vasthouden, dat de man geen bescherming hoeft te hebben..?quote:Op vrijdag 23 mei 2014 19:48 schreef mrspoeZ het volgende:
[..]
In 2008 kreeg Martha zijn eerste echte serieuze straf: 7 jaar. Lang bleef hij echter niet achter de tralies zitten. Na een paar maanden greep hij het rumoer rond een voetbaltoernooi in het Huis van Bewaring Zuyder Bos in Heerhugowaard aan om te vluchten. Samen met een medegedetineerde knipte hij domweg een gat in het hek, liet een touwladder naar beneden en klom de gracht in. Onder luid gejuich van zijn medegedetineerden sprong hij over het tweede hek. Naast de gevangenis stonden twee helpers in blauwe overalls Martha op te wachten met een Volkswagenbusje. En weg is hij.
bron
Ok..quote:
Ja. Als je je niet aan de afspraken houdt (jij bent gevangen dus jij moet hier blijven) hoef je ook niet op afspraken te rekenen (jij wordt bedreigd dus wij beschermen jou).quote:Op vrijdag 23 mei 2014 19:58 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ja dat is mij bekend, maar is het omdat de gevangenis hem niet kan vasthouden, dat de man geen bescherming hoeft te hebben..?
Klopt.. maar politie bescherming zou alleen ingaan als hij meer zou vertellen, en dat kon hij niet, en hij wou ook niet gaan speculeren/verkeerde mensen beschuldigen.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 19:57 schreef ChuckTaylor. het volgende:
[..]
Politiebescherming zou slechts uitstel van executie zijn, teveel mensen wilden hem dood en zo is het gebeurd.
Ontsnappen is niet strafbaar...quote:Op vrijdag 23 mei 2014 19:59 schreef mrspoeZ het volgende:
[..]
Ja. Als je je niet aan de afspraken houdt (jij bent gevangen dus jij moet hier blijven) hoef je ook niet op afspraken te rekenen (jij wordt bedreigd dus wij beschermen jou).
Precies, met Benaouf precies hetzelfde verhaal, hij weet alles van dit conflict maar vertelt de politie geen ene woord omdat hij dan nog meer vijanden maakt dan ie al heeft. Gwenette stond voor tzelfde probleem.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 20:00 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Klopt.. maar politie bescherming zou alleen ingaan als hij meer zou vertellen, en dat kon hij niet, en hij wou ook niet gaan speculeren/verkeerde mensen beschuldigen.
(beter gezegd: hij schoot er links of rechts niets mee op..)
Het maakt echt geen reet uit, Endstra wilde ook politiebescherming en ging ook dood. Als je eenmaal op de dodenlijst staat is het gewoon game over. Vluchten is nog 't meest kansrijk, maar dan ook nooit meer terugkomen (Mayouri etc.)quote:Op vrijdag 23 mei 2014 20:02 schreef mrspoeZ het volgende:
Dat zei ik ook niet. Ik zei dat als je je niet aan de afspraken houdt je ook niet hoeft te verwachten dat 'de andere kant' zich wel aan afspraken met jou houdt. Fijn dat ie dood is.
N.a.v. jouw reactie op B.R. Oekhoest. Die stond ook in de quote. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 19:58 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ja dat is mij bekend, maar is het omdat de gevangenis hem niet kan vasthouden, dat de man geen bescherming hoeft te hebben..?
[..]
Ok..
(Werkelijk geen idee waar je het over hebt... maar ja.. niet iedereen kan fatsoenlijk communiceren)
Heeft niets met afspraken te maken... als ze je niet vast kunnen houden is dat niet het probleem van een gedetineerde..quote:Op vrijdag 23 mei 2014 20:02 schreef mrspoeZ het volgende:
Dat zei ik ook niet. Ik zei dat als je je niet aan de afspraken houdt je ook niet hoeft te verwachten dat 'de andere kant' zich wel aan afspraken met jou houdt. Fijn dat ie dood is.
Klopt, en wat je vertelt komt direct naar buiten... onder het mom van: dan gebeurt er vast wel iets...quote:Op vrijdag 23 mei 2014 20:02 schreef ChuckTaylor. het volgende:
[..]
Precies, met Benaouf precies hetzelfde verhaal, hij weet alles van dit conflict maar vertelt de politie geen ene woord omdat hij dan nog meer vijanden maakt dan ie al heeft. Gwenette stond voor tzelfde probleem.
Je bent zelf degene die het moeilijk maakt door in afkortingen te praten... ik ga dus geen moeite doen om die taal te ontrafelen..quote:Op vrijdag 23 mei 2014 20:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
N.a.v. jouw reactie op B.R. Oekhoest. Die stond ook in de quote. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |