Maar de EU maakt zich liever druk om Oekraïne.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 23:51 schreef bierdrinker93 het volgende:
De Soedanese vrouw die moest kiezen tussen de doodstraf en de islam, weigert om haar eigen geloof op te geven. De vrouw zal daarom worden opgehangen.
Dat meldt BBC. Miriam Yahya Ibrahim (27) trouwde met een christelijke man. Haar wordt overspel verweten omdat het in Soedan verboden is om als moslima te trouwen met een niet-moslim.
Een rechtbank gaf de vrouw tot vandaag de tijd om weer terug te keren tot de islam, anders zou ze ter dood worden veroordeeld. De rechter zei: "We hebben je drie dagen gegeven om terug te keren maar je staat erop om niet terug te keren naar de Islam. Ik veroordeel je om opgehangen te worden tot de dood." Toen de vrouw voor de rechtbank betoogde dat ze christelijk is opgevoed, werd haar ook afvalligheid ten laste gelegd.
De vrouw is acht maanden zwanger van haar tweede kind. Lokale media melden dat de doodstraf pas twee jaar na haar bevalling zal worden uitgevoerd. De vrouw is ook veroordeeld tot honderd zweepslagen. Mensenrechtenorganisaties hebben hun afschuw over de zaak uitgesproken. Amnesty International eist onmiddelijke vrijlating.
http://www.telegraaf.nl/b(...)od_dan_moslim__.html
[ afbeelding ]
En terecht natuurlijk.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:30 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Maar de EU maakt zich liever druk om Oekraïne.
Doodstraf krijgt ze voor het verlaten van de islam en niet omdat ze wil trouwen, zweepslagen voor overspel.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:32 schreef highender het volgende:
Iemand de doodstraf geven omdat ze wilde trouwen.![]()
Iemand voordat ze de doodstraf krijgt 100 zweepslagen geven, omdat ze wilde trouwen.![]()
![]()
Twee kinderen laten opgroeien zonder moeder, omdat ze wilde trouwen.![]()
![]()
![]()
Geen anti-theïst zijn.[ afbeelding ]
Nee dan is het goedquote:Op zondag 18 mei 2014 00:34 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Doodstraf krijgt ze voor het verlaten van de islam en niet omdat ze wil trouwen, zweepslagen voor overspel.
God bestaat, weet wat het beste is voor de mensheid en bepaalt Zijn regels.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:36 schreef SadPanda het volgende:
Nee dan is het goed![]()
Wat een verschrikkelijk iemand is die god ook als die zou bestaan...
Ze waren te laf en te zwak.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:36 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Ja want toen Frankrijk of Duitsland aan landje pik deden, bemoeide Oekraïne zich er ook mee.
quote:Op zondag 18 mei 2014 00:39 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
God bestaat, weet wat het beste is voor de mensheid en bepaalt Zijn regels.
1. Dat maakt het niet minder achterlijk.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:34 schreef Charismatisch het volgende:
Doodstraf krijgt ze voor het verlaten van de islam en niet omdat ze wil trouwen, zweepslagen voor overspel.
Dat zeker, jammer dat moed niet altijd beloond wordt, maar ja, daarom heb je er ook weer moed voor nodig...quote:
1. Subjectief.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:42 schreef highender het volgende:
1. Dat maakt het niet minder achterlijk.
2. Ze wilde niet de islam verlaten, dat is slechts het gevolg van dat ze wilde trouwen.
3. Ze krijgt allahverdomme al de doodstraf, voor een waanzinnige reden, en voorafgaand een lijfstraf voor wederom een waanzinnige reden.
Als je het zo bekijkt is het ook subjectief of het slecht is dat Joden vergast werden.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:44 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
1. Subjectief.
2. Ze wil niet terugkeren naar de islam, daarom krijgt ze de doodstraf, want zo zijn de wetten daar.
3. Subjectief.
Antisemiet.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:45 schreef SadPanda het volgende:
Als je het zo bekijkt is het ook subjectief of het slecht is dat Joden vergast werden.
Toch gelooft die vrouw in iets waar ze voor staat, zo'n doodstraf laat haar niet afschrikken. Laat zien dat haar geloof sterk is en bereid is zichzelf daarvoor op te offeren. Zeer veel respect daarvoor. Laat ook zien dat die achterlijke wet in dat land blijkbaar sommige mensen toch niet intimideert, laat eigenlijk de beperktheid van de wet zien. Want de wet is er in de hoop dat ze toch toegeeft...en dat doet ze niet.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:44 schreef highender het volgende:
Dat zeker, jammer dat moed niet altijd beloond wordt, maar ja, daarom heb je er ook weer moed voor nodig...
Niet omdat het moslims zijn. Feit.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:50 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
In het Egypte-topic juich je de doodstraf van honderden moslims toe. Feit.
Dus?quote:Op zondag 18 mei 2014 00:52 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Maar wel om een subjectieve reden.
Ik heb er ook respect voor, eigenlijk zouden die barbaren nu moeten denken, 'hmm, als zelfs een dreiging met de doodstraf niet werkt dan moet er toch iets fundamenteels mis zijn met ons systeem', maar dat is denk ik een beetje naïef, helaas.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:48 schreef Aloulou het volgende:
Toch gelooft die vrouw in iets waar ze voor staat, zo'n doodstraf laat haar niet afschrikken. Laat zien dat haar geloof sterk is en bereid is zichzelf daarvoor op te offeren. Zeer veel respect daarvoor. Laat ook zien dat die achterlijke wet in dat land blijkbaar sommige mensen toch niet intimideert, laat eigenlijk de beperktheid van de wet zien. Want de wet is er in de hoop dat ze toch toegeeft...en dat doet ze niet.
70.000 joden uit Isfahan die de dajjal zouden volgen toch?quote:Op zondag 18 mei 2014 00:53 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
'Na mij zullen er 70.000 fundamentalisten opstaan die achter de Dajjal (Antichrist) zullen staan.' (Antichrist=boosheid/haat/liefdeloosheid).
1. Oké, jij vind het blijkbaar niet achterlijk.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:44 schreef Charismatisch het volgende:
1. Subjectief.
2. Ze wil niet terugkeren naar de islam, daarom krijgt ze de doodstraf, want zo zijn de wetten daar.
3. Subjectief.
Ik was mooi veranderd hoor. Ik zou later wel verder kijken, maar mn leven geven voor zoiets.. Al helemaal als er nieuw leven op komst is.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:48 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Toch gelooft die vrouw in iets waar ze voor staat, zo'n doodstraf laat haar niet afschrikken. Laat zien dat haar geloof sterk is en bereid is zichzelf daarvoor op te offeren. Zeer veel respect daarvoor. Laat ook zien dat die achterlijke wet in dat land blijkbaar sommige mensen toch niet intimideert, laat eigenlijk de beperktheid van de wet zien. Want de wet is er in de hoop dat ze toch toegeeft...en dat doet ze niet.
Doodstraf vind je niet belachelijk aangezien je het elders toejuicht.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:55 schreef SadPanda het volgende:
Dus?
Dat dit een belachelijke straf is is niet subjectief.
Nee, in dit geval echte fundamentalisten die niks van het geloof hebben gesnapt of expres niet snappen en puur valse hadith volgen. Sommigen doen het inderdaad expres en anderen uit onwetendheid, maar 1 ding is zeker; ze brengen het geloof de grootste schade toe en laten iedereen dus het geloof haten.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:56 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
70.000 joden uit Isfahan die de dajjal zouden volgen toch?
Heb je een bron waar je die 70.000 fundamentalisten vandaan haalt?quote:Op zondag 18 mei 2014 01:00 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
Nee, in dit geval echte fundamentalisten die niks van het geloof hebben gesnapt of expres niet snappen en puur valse hadith volgen. Sommigen doen het inderdaad expres en anderen uit onwetendheid, maar 1 ding is zeker; ze brengen het geloof de grootste schade toe en laten iedereen dus het geloof haten.
Het ging om de doodstraf voor deze "misdaad", niet de doodstraf in het algemeen.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:58 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Doodstraf vind je niet belachelijk aangezien je het elders toejuicht.
Is het objectief slecht (wat dat ook moge zijn) dan?quote:Op zondag 18 mei 2014 00:45 schreef SadPanda het volgende:
Als je het zo bekijkt is het ook subjectief of het slecht is dat Joden vergast werden.
Kan ik begrijpen en velen zouden daarvoor kiezen. Vandaar dat dit een sterke vrouw is met een nog veel sterker geloof. En het legt mooi bloot dat de wet beperkt is en het doel ook niet bereikt in deze. De vrouw blijft Christen, welke straf de Soedanese rechter haar ook wil opleggen. Ben benieuwd of de rechter die die straf uitspreekt ook bereid is zo sterk voor zijn overtuigingen te staan...ik betwijfel het.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:57 schreef Speculant. het volgende:
Ik was mooi veranderd hoor. Ik zou later wel verder kijken, maar mn leven geven voor zoiets.. Al helemaal als er nieuw leven op komst is.
ja, ÜMMETMDEN BAI SARIKLI YETM BN (70.000) ALM K, DECCALE TAB OLACAKLAR. (mam Ahmed bin Ha nbel, Müsned, s. 796)quote:Op zondag 18 mei 2014 01:00 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Heb je een bron waar je die 70.000 fundamentalisten vandaan haalt?
Subjectief dus. De doodstraf vind je alleen maar goed bij misdaden die jou goed uitkomen.quote:Op zondag 18 mei 2014 01:01 schreef SadPanda het volgende:
Het ging om de doodstraf voor deze "misdaad", niet de doodstraf in het algemeen.
Ja.quote:Op zondag 18 mei 2014 01:01 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Is het objectief slecht (wat dat ook moge zijn) dan?
No parle Turkish lan.quote:Op zondag 18 mei 2014 01:02 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[url=ÜMMETİMDEN BAŞI SARIKLI YETMİŞ BİN ALİM KİŞİ, DECCALE TABİ OLACAKLAR. (İmam Ahmed bin Ha nbel, Müsned, s. 796) ]Ja[/url]
Ik heb nergens gezegd dat ik voor de doodstraf ben maar ik heb geen medelijden met leden van een terroristische organisatie.quote:Op zondag 18 mei 2014 01:02 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Subjectief dus. De doodstraf vind je alleen maar goed bij misdaden die jou goed uitkomen.
Moslimbroederschap-democraten zijn opeens terroristen... ook weer zo'n subjectief begrip.quote:Op zondag 18 mei 2014 01:04 schreef SadPanda het volgende:
Ik heb nergens gezegd dat ik voor de doodstraf ben maar ik heb geen medelijden met leden van een terroristische organisatie
Tjah het is een apart slag, dit soort mensen. Zie je veel terug bij gelovigen. Sowieso helpt strenger straffen niet nog los van dat dit compleet idioot is.quote:Op zondag 18 mei 2014 01:02 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Kan ik begrijpen en velen zouden daarvoor kiezen. Vandaar dat dit een sterke vrouw is met een nog veel sterker geloof. En het legt mooi bloot dat de wet beperkt is en het doel ook niet bereikt in deze. De vrouw blijft Christen, welke straf de Soedanese rechter haar ook wil opleggen. Ben benieuwd of de rechter die die straf uitspreekt ook bereid is zo sterk voor zijn overtuigingen te staan...ik betwijfel het.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |