quote:Op vrijdag 16 mei 2014 20:01 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Het asielbeleid gaat op de schop, minister Timmermans pleitte gisteren in Pauw & Witteman voor opvang in de regio, een organisatie als Frontex krijgt steeds meer bevoegdheden voor het bewaken van de Europese buitengrenzen, mensensmokkelaars worden in de landen van herkomst vervolgt en het maatschappelijk draagvlak voor de opvang begint te verdwijnen.
Het asiel beleid in de huidige vorm heeft zijn langste tijd gehad.
quote:Op vrijdag 16 mei 2014 20:05 schreef Dientje12 het volgende:
[..]
Nee, maar waarom moeten ze helemaal hierheen komen
quote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:37 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dat is dus bullshit, de meeste asielzoekers gaan verhoudingsgewijs naar Zweden. Nederland staat binnen de Europese unie op de 10e plaats (Exclusief Zwitserland en Noorwegen dus).
quote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:37 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Het systeem gaat niet inhumaan worden.
Ik riep toch dat we aardig dicht zitten.quote:
Zo'n 35% van de kansloze import heeft een baan, de rest holt het sociale stelsel steeds verder uit.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:49 schreef NieuweNier het volgende:
Alleen maar positief toch? Dat zorgt ook voor een grotere beroepsbevolking.
Nee. Dat zorgt voor het nog schever worden van de verhouding tussen werkenden en niet-werkenden.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:49 schreef NieuweNier het volgende:
Alleen maar positief toch? Dat zorgt ook voor een grotere beroepsbevolking.
Je zei letterlijk de grenzen zitten potdicht. Niemand komt er nog in.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 03:32 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik riep toch dat we aardig dicht zitten.![]()
http://globalnews.ca/news(...)-out-asylum-seekers/
Maar goed, wij weten hier dan ook dat vele "asielzoekers" de boel belazeren.
Mwah, ze hebben de boel echt wel aardig dicht getimmerd, voor 'vluchtelingen' uit veilige landen that isquote:Op zaterdag 17 mei 2014 10:39 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Je zei letterlijk de grenzen zitten potdicht. Niemand komt er nog in.
Dit terwijl momenteel nog 10k aanvragen open staan bij de IRB...
Juist niet. Qua belastingen, premies, etc valt er bij de doorsnee burger niet veel meer te halen. We zitten wat dat betreft waarschijnlijk al aan de andere zijde van de Laffer Curve. Wat je dan ook ziet afgelopen jaren is dat vooral het minimumloon en uitkeringen uitgehold worden. De koek zal over meer monden verdeeld moeten worden. Zaken als zelfsstandige woonruimte in de bijstand zullen tot het verleden gaan behoren. Werken kan dan echt lonen omdat je dan vaak wel over voldoende inkomen beschikt om eigen woonruimte te bekostigen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 10:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee. Dat zorgt voor het nog schever worden van de verhouding tussen werkenden en niet-werkenden.
Dat is precies wat ik bedoel. Meneer DUTCHKO heeft er nog al eens een handje aan om creatief om te gaan met de werkelijkheid. En gaat dan maar een nonsens uitspraak te doen over het Canadese asiel beleid.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:44 schreef moussie het volgende:
[..]
Mwah, ze hebben de boel echt wel aardig dicht getimmerd, voor 'vluchtelingen' uit veilige landen that isMocht het de Eritreeër in zijn bootje lukken de grote plas over te steken zou die daar ook asiel krijgen.
De langzame zelfdestructie van jullie (in)continent is stuitend.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 10:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee. Dat zorgt voor het nog schever worden van de verhouding tussen werkenden en niet-werkenden.
door het binnenhalen van 100.000 gezonde jonge werkzoekenden ???quote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De langzame zelfdestructie van jullie (in)continent is stuitend.
Nederland zou geen mensensmokkel moeten ondersteunen. Kom je netjes met je gezin uit een gevaarlijk gebied op Schiphol asiel aanvragen, van de beste wil en bedoelingen, mag je tijdelijk blijven.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:44 schreef moussie het volgende:
[..]
Mwah, ze hebben de boel echt wel aardig dicht getimmerd, voor 'vluchtelingen' uit veilige landen that isMocht het de Eritreeër in zijn bootje lukken de grote plas over te steken zou die daar ook asiel krijgen.
De universiteiten lopen uit om deze toponderzoekers binnen te hengelen inderdaad.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
door het binnenhalen van 100.000 gezonde jonge werkzoekenden ???
Qua asiel heeft een land als zuid-Afrika het nog veel lastiger.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De langzame zelfdestructie van jullie (in)continent is stuitend.
arme zwarte mensen afval noemenquote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De universiteiten lopen uit om deze toponderzoekers binnen te hengelen inderdaad.
Nederland kennende, zal het wel weer het afval zijn dat de landsgrenzen betreedt met hooguit een verdwaalde voetballer.
Neuh, niet per sé. Degenen die Nederland aandoen zijn doorgaans wel degenen die gaan voor het makkelijke geld. Dat wordt links en rechts erkend, dus verder geen geheim.quote:
Je weet net zo goed als ik dat deze mensen weinig andere mogelijkheden hebben om weg te komen, als je in je eentje aan de wandel gaat kom je namelijk niet zo ver. Het zijn grotendeels arme sloebers, een netwerk en genoeg centen om de juiste mensen om te kopen hebben ze niet. En tja, als je thuis de zekere dood wacht, wat voor keuze heb je dan nog? En die mensen zou je dan terug moeten sturen omdat je anders de mensenhandelaren steunt? Ten eerste zou zoiets weinig zoden aan de dijk zetten, als het niet legaal kan kom je toch illegaal, alles is immers beter dan doodgaan, niet waar? En ten tweede zou je door die mensen terug te sturen een uiterst wreed dictatoriaal regime steunen. Ik persoonlijk vindt dat een flink stuk erger als het indirect steunen van mensenhandelaren.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nederland zou geen mensensmokkel moeten ondersteunen. Kom je netjes met je gezin uit een gevaarlijk gebied op Schiphol asiel aanvragen, van de beste wil en bedoelingen, mag je tijdelijk blijven.
Containertransporten en louche handelaartjes zou Nederland nooit mogen faciliteren, iets wat het nu wel expliciet doet.
Schaam je.
Wrong. En ja, ik begrijp hen, maar ik begrijp nog veel beter dat die staatsruif steeds kleiner wordt en die gun ik liever aan ouderen, bijstandsmoedertjes (ja, ik denk aan je) en aan de nu al aanwezige immigranten dan aan nog meer van hetzelfde.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:32 schreef moussie het volgende:
Ik persoonlijk vindt dat een flink stuk erger als het indirect steunen van mensenhandelaren.
Achgut, dus als ze massaal in Duitsland blijven is het geen probleem? Of denk jij ook dat Afrika geen asielzoekers opvangt?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:38 schreef Halcon het volgende:
En onderweg naar NL zijn ze door heel wat veilige landen gekomen. Dat zegt genoeg. Het zijn profiteurs.
Dus ze mogen maar in de stront zakken begrijp ik? Om het met de woorden van een voormalige directeur vreemdelingendienst in Canada te zeggen: geen land is groot genoeg om die honderdduizenden vluchtelingen op te vangen, je moet de lijn ergens trekken?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wrong. En ja, ik begrijp hen, maar ik begrijp nog veel beter dat die staatsruif steeds kleiner wordt en die gun ik liever aan ouderen, bijstandsmoedertjes (ja, ik denk aan je) en aan de nu al aanwezige immigranten dan aan nog meer van hetzelfde.
Mensen die iets toe te voegen hebben mogen tijdelijk blijven, voor de rest is geen plaats in het op 2 na volste serieuze land op Aarde.
Jij wil liever iedereen bestelen om deze groep te helpen ja ?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 14:15 schreef moussie het volgende:
[..]
Dus ze mogen maar in de stront zakken begrijp ik? Om het met de woorden van een voormalige directeur vreemdelingendienst in Canada te zeggen: geen land is groot genoeg om die honderdduizenden vluchtelingen op te vangen, je moet de lijn ergens trekken?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |