Bij de overheid zit je tenminste nog vast aan strikte plannen en regelingen.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 16:46 schreef Hyaenidae het volgende:
behoudt![]()
![]()
Ik maak me vooral zorgen over het behoud van mijn uitkering.
Overheid en arbeid zijn antoniemen?quote:Op vrijdag 16 mei 2014 16:49 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Bij de overheid zit je tenminste nog vast aan strikte plannen en regelingen.
Bij arbeid kan het echt uit de lucht komen vallen. Het ene moment kan je werken, het andere moment wordt je het gebouw uit geëscorteerd
Ik bedoelde dat uitkeringen voorspelbaarder zijn omdat ze door de overheid uitgegeven worden, dan arbeid.quote:
Als er iets onvoorspelbaar is, zijn het wel uitkeringen.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 16:56 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat uitkeringen voorspelbaarder zijn omdat ze door de overheid uitgegeven worden, dan arbeid.
Ja, je kunt maar beter een uitkering hebben. Dan heb je in ieder geval niet die onzekerheid of je je baan wel behoudt.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 16:56 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat uitkeringen voorspelbaarder zijn omdat ze door de overheid uitgegeven worden, dan arbeid.
Als uitkeringen zo voorspelbaar waren dat ze net zoveel of meer zekerheid zouden bieden dan een vaste baan dan kon je met een uitkering wel een hypotheek krijgen.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 16:56 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat uitkeringen voorspelbaarder zijn omdat ze door de overheid uitgegeven worden, dan arbeid.
Voorspelbaarheid != lucratiefquote:Op vrijdag 16 mei 2014 16:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als uitkeringen zo voorspelbaar waren dat ze net zoveel of meer zekerheid zouden bieden dan een vaste baan dan kon je met een uitkering wel een hypotheek krijgen.
Briljant!quote:Op vrijdag 16 mei 2014 17:01 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Voorspelbaarheid != lucratief
Met een baan waarmee je 100k verdient krijg je makkelijker een hypotheek dan met een inkomen van 10.000, onafhankelijk of het uit arbeid of inkomenstransacties komt.
Met een baan waarmee je 30k verdient krijg je wel een hypotheek, met een uitkering van 30k niet.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 17:01 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Voorspelbaarheid != lucratief
Met een baan waarmee je 100k verdient krijg je makkelijker een hypotheek dan met een inkomen van 10.000, onafhankelijk of het uit arbeid of inkomenstransacties komt.
En het verklaart dus waardoor het behoudt van je uitkering niet de belemmerende factor is bij het aanvragen van een hypotheek. Dat is de hoogte ervanquote:
Gastquote:Op vrijdag 16 mei 2014 17:03 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
En het verklaart dus waardoor het behoudt van je uitkering niet de belemmerende factor is bij het aanvragen van een hypotheek. Dat is de hoogte ervan
Met een uitkering van 20.000 krijg je amper een hypotheek, zelfs niet als het maar voor 80.000 op een huis van 350.000 is wat verder is afbetaald.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 17:01 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Voorspelbaarheid != lucratief
Met een baan waarmee je 100k verdient krijg je makkelijker een hypotheek dan met een inkomen van 10.000, onafhankelijk of het uit arbeid of inkomenstransacties komt.
Dat is het dus wel, je hebt geen idee waar je over praat.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 17:03 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
En het verklaart dus waardoor het behoudt van je uitkering niet de belemmerende factor is bij het aanvragen van een hypotheek. Dat is de hoogte ervan
Een helpdesk voor een soort semi-overheid bedrijf.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 17:06 schreef Fripsel het volgende:
Wat voor callcenter werk doe je dan? Ik ken genoeg callcenters die springen om mensen..
Ik voel je pijn brothaquote:Op vrijdag 16 mei 2014 17:08 schreef RedDevil085 het volgende:
De toko waar ik voor werkte is vorige maand failliet gegaan. Nu maak ik me dus geen zorgen meerMaar misschien komt er een doorstart, kan ik me daar weer zorgen over gaan maken.
quote:
Eigenlijk is dat overal nog wel zo. Goeie mensen met relevante ervaring moeten geen schrik hebben.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 18:30 schreef Holenbeer het volgende:
[..]
Al is IT nogal breed. Als je als werknemer het kunstje goed onder de knie hebt, heb je zo een baan.
Ik krijg ook regelmatig uitnodigingen binnen om ergens te solliciteren. Een groot deel van die offers slaan helemaal nergens op en passen helemaal niet bij mijn achtergrond en ervaringsniveau, maar dat ze actief mensen zoeken geeft wel aan dat er banen zijn.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 18:45 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat overal nog wel zo. Goeie mensen met relevante ervaring moeten geen schrik hebben.
Ik krijg maandelijks minstens 2 aanbiedingen, niet dat dat dan topjobs met superlonen zijn of een grote opslag maar ik ga toch zeker terug op het zelfde niveau aan de slag. Sowieso moet m'n baas me een vol kaar uitbetalen wanneer hij me eruit zet.
Ben ook heel benieuwd.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 17:17 schreef Janneke141 het volgende:
Jij deed trouwens toch heel interessant werk voor tachtig uur in de week waar je absoluut niet gemist kon worden? Waarom moet je dan vrezen voor je baan?
De hele dag thuis zitten lijkt je geen probleem? Met het verliezen van je werk, verlies je toch meer dan alleen je inkomen?quote:Op vrijdag 16 mei 2014 21:03 schreef __Saviour__ het volgende:
Nee, absoluut niet. Vaste aanstelling.
En mocht het dan toch nog gebeuren, dan vrees ik niks. Genoeg eigen geld om het heel erg lang uit te kunnen zingen.
Nee. Het rommelt aan alle kanten in het bedrijf, maar ik ben een van de betere werknemers in mijn functie, dus ik zal er zo vlug niet uitvliegen.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 16:43 schreef NieuweNier het volgende:
Poll: Maken jullie je zorgen over het behoudt van je baan?
Akkoord, daarmee heb je zeker een belangrijk punt. Te lang thuiszitten brengt uiteindelijk een onvermijdelijke sleur met zich mee. Eentje die me uiteindelijk zeker zou raken, het leven moet uitdaging en nut blijven behouden.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 22:04 schreef Ludd het volgende:
[..]
De hele dag thuis zitten lijkt je geen probleem? Met het verliezen van je werk, verlies je toch meer dan alleen je inkomen?
Ah ja, dat verklaart die 700.000 werklozen. Allemaal werkschuwe staats-parasieten zekerquote:Op vrijdag 16 mei 2014 22:13 schreef Geralt het volgende:
[..]
Er is werk zat. Misschien niet waar je voor geleerd hebt of onder je niveau, maar dat maakt niet uit, werk is werk en er zal toch brood op de plank moeten komen
Maar sommige kinderen winnen altijd met stoelendans, en sommigen vliegen er altijd al eerste uit, het is dus geen willekeur.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 16:28 schreef Janneke141 het volgende:
En als je eruit vliegt bij een spelletje stoelendans dan komt dat omdat er te weinig stoelen zijn, en niet omdat jouw reactievermogen minder is dan dat van de anderen.
Exact. Mijn stoelendanspost moet dan ook met een vleugje cynisme worden opgevat.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:56 schreef Ludd het volgende:
[..]
Maar sommige kinderen winnen altijd met stoelendans, en sommigen vliegen er altijd al eerste uit, het is dus geen willekeur.
Uiteraard, maar dan nog deugt een systeem waar er veel te weinig stoelen zijn niet natuurlijk. Het leven is geen kinderspelletje.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Exact. Mijn stoelendanspost moet dan ook met een vleugje cynisme worden opgevat.
Tja, je kunt dan gaan janken dat het een kutspel is, of je kunt zorgen dat je beter kan stoelendansen dan de anderen. Het tekort aan stoelen kun je namelijk toch niet oplossen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:02 schreef Ludd het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dan nog deugt een systeem waar er veel te weinig stoelen zijn niet natuurlijk. Het leven is geen kinderspelletje.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |