Bom Boston deel 23 One year later

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 07:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Is het handschrift getest tegen dat van Jahar? Onafhankelijk, door zijn docenten?

Eerst vraag je om een foto van de krassen in die boot. En nu is die foto niet goed genoeg meer?
Als het handschrift was getest, had je het dan wel geloofd? Of zitten die mensen dan ook weer in het complot?

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 07:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Is het handschrift getest tegen dat van Jahar? Onafhankelijk, door zijn docenten?

Had je de onderstaande links nog bekeken, eigenlijk? Of is dat ook onbetrouwbare informatie?
Als je nou eens net zo kritisch was op de stukjes informatie uit de door jou gebruikte bronnen, dan waren we een stuk verder.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 16:22 schreef Lavenderr het volgende:
@ Matador

Over de oom. Heeft hier vorig jaar april al gestaan maar je hebt dat niet gelezen blijkbaar dus dan nog maar een keertje:

http://www.vandaag.be/bui(...)-door-extremist.html
en nog wat leeswerk
http://www.bostonglobe.co(...)arnaev/tsarnaev.html

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 08:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Eerst vraag je om een foto van de krassen in die boot. En nu is die foto niet goed genoeg meer?
Als het handschrift was getest, had je het dan wel geloofd? Of zitten die mensen dan ook weer in het complot?

Door een onafhankelijke bron wel ja, niet door de FBI. Snap jij niet wat framing is?

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 09:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Door een onafhankelijke bron wel ja, niet door de FBI. Snap jij niet wat framing is?

Dus je acht het waarschijnlijk dat iemand anders die tekst in de boot heeft gekrast?

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 09:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dus je acht het waarschijnlijk dat iemand anders die tekst in de boot heeft gekrast?

Ik sluit niks uit. De getuigenverklaringen zeggen mij dat de FBI-framing van geen kanten klopt. Heb een deel van die links doorgelezen, meer een andere keer, heb meer te doen.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 09:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik sluit niks uit. De getuigenverklaringen zeggen mij dat de FBI-framing van geen kanten klopt. Heb een deel van die links doorgelezen, meer een andere keer, heb meer te doen.

Oh ben je moe?
Het zou wel slordig zijn als het handschrift van die jongen en het gekras in de boot erg veel zouden verschillen..
En zijn alle getuigenverklaring in tegenspraak met de verklaring van de FBI?

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 09:51 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
En zijn alle getuigenverklaring in tegenspraak met de verklaring van de FBI?

Die oom es uitchecken.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 09:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die oom es uitchecken.

Wie zegt dat die oom geloofwaardig is, dan?

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 09:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik sluit niks uit. De getuigenverklaringen zeggen mij dat de FBI-framing van geen kanten klopt. Heb een deel van die links doorgelezen, meer een andere keer, heb meer te doen.

Dat eerste zou nog van een wetenschappelijke instellng getuigen, maar besjes plukken om een hoax te suggereren - eerder een in scene gezette bomaanslag en later alleen de 'lockdown', geloof ik, toen dat eerste echt niet houdbaar bleek - en alle tegenargumenten afdoen afdoen als 'tegensputteren' en andersdenkenden ook nog hautain noemen ook, is natuurljjk wel erg vooringenomen.
Ondertussen heb ik nog niet veel meer vernomen dan gezochte verdachtmakingen die het officiele verhaal tegenspreken.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 09:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik sluit niks uit. De getuigenverklaringen zeggen mij dat de FBI-framing van geen kanten klopt. Heb een deel van die links doorgelezen, meer een andere keer, heb meer te doen.

Oh? Vanwaar dan steeds vragen om linkjes en de stukjes over die oom schuif je terzijde?
Iedereen hier heeft meer te doen dan jou op je wenken te bedienen. En dan lees je het niet eens maar ga je door over je nieuwste stokpaardje: framing.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 05:23 schreef theguyver het volgende:

[..]

De foto van het gekrabbel op de boot is ook maar uit de duim gezogen toch?
eigenlijk alles, grote duim.. zie foto stukje hierboven.

Er zijn twee verdachte partijen waarvan 1 partij de andere partij beoordeeld en veroordeeld en bepaald wat er naar buiten komt .

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 11:29 schreef theguyver het volgende:

[..]

Mooi dat alles alleen door FBI word gedaan in de VS he, er komt geen reguliere agent meer aan te pas, of leger nationale garde US marshal etc..
Meneer wil plaatje boot ik plaatst plaatje boot en natuurlijk word het plaatje weer op de stapel ongeloof waardig gegooid.
Zie het straks nog voor me dat ze de hele boot de rechtszaal in drukken, heb je het filmpje gezien in de link die ik er bij heb gezet, dit is toch echt bewijs stuk nummer 1 waar hij waarschijnlijk niet meer onderuit komt.

De FBI moet wel enorm eensgezind zijn, dat er geen gewetensvolle agent uit de school klapt.
Ook moeten ze van tevoren een mannetje (of een vrouwtje ) paraat hebben gehad wiens handschrift enorm op dat van de verdachte lijkt en die even een tekst in de boot kraste.
Stel je voor dat idd. uit onafhankelijke bronnen zou blijken dat de handschriften verschillend zijn.. Dat is makkelijk genoeg te controleren. Iedereen schrijf weleens wat op, tenslotte.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 12:12 schreef Summers het volgende:

[..]

Er zijn twee verdachte partijen waarvan 1 partij de andere partij beoordeeld en veroordeeld en bepaald wat er naar buiten komt .

Want jij hebt liever dat 'de andere partij' beoordeelt, veroordeelt en bepaalt?

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 12:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

De FBI moet wel enorm eensgezind zijn, dat er geen gewetensvolle agent uit de school klapt.
Ook moeten ze van tevoren een mannetje (of een vrouwtje ) paraat hebben gehad wiens handschrift enorm op dat van de verdachte lijkt en die even een tekst in de boot kraste.
Stel je voor dat idd. uit onafhankelijke bronnen zou blijken dat de handschriften verschillend zijn.. Dat is makkelijk genoeg te controleren. Iedereen schrijf weleens wat op, tenslotte.

Plus wisten ze al van tevoren dat die man naar die bewuste boot zou vluchten. Knap.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 08:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Uiteindelijk is alles van horen zeggen, op deze afstand. We kunnen niet eens zeker weten dat Amerika wel bestaat, toch?
En zelfs als je er neus bovenop staat is het niet zeker. Alles is een kwestie van perceptie, waaruit ieder zijn eigen (beeld van de) werkelijkheid vormt.

Uiteindelijk wel maar aangezien dit om een misdrijf gaat tellen de feiten en het bewijs .

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 12:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Want jij hebt liever dat 'de andere partij' beoordeelt, veroordeelt en bepaalt?

Als mijn linker en rechterbuurman worden verdacht van hetzelfde misdrijf is het niet handig als 1 van hen het onderzoek leid die de schuldige aan moet wijzen .

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 12:26 schreef Summers het volgende:

[..]

Als mijn linker en rechterbuurman worden verdacht van hetzelfde misdrijf is het niet handig als 1 van hen het onderzoek leid .

Precies! En daar hebben we dus de officiele instanties voor.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 12:26 schreef Summers het volgende:

Als mijn linker en rechterbuurman worden verdacht van hetzelfde misdrijf is het niet handig als 1 van hen het onderzoek leid die de schuldige aan moet wijzen .

Oh ... Nu worden de autoriteiten al daadwerkelijk verdacht van dit misdrijf.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 12:24 schreef Summers het volgende:

[..]

Uiteindelijk wel maar aangezien dit om een misdrijf gaat tellen de feiten en het bewijs .

Dus je bent van mening veranderd, wat dat betreft? Ok

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 12:27 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Precies! En daar hebben we dus de officiele instanties voor.

In dit geval hebben we het over een officiele instantie als verdachte partij . Officiele instantie zegt niks over de waarheid , het zijn mensen die hun macht kunnen misbruiken en daar de gelegenheid voor hebben .

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 12:34 schreef Summers het volgende:

[..]

In dit geval hebben we het over een officiele instantie als verdachte partij . Officiele instantie zegt niks over de waarheid , het zijn mensen die hun macht kunnen misbruiken en daar de gelegenheid voor hebben .

Ik heb het idee dat er een beetje in een cirkel wordt geredeneerd. De instanties zijn verdacht, maar als je vraagt om een sluitende verklaring of iig. een goede reden, zijn het vooral verdachtmakingen, omdat instanties nou eenmaal verdacht zijn.
In zekere zin kan ik daar wel in meegaan. Overal waar grote belangen spelen vind je ook corruptie en belangenverstrengeling.
Maar bij verdenking van een strafbaar feit, gaat het natuurlijk om bewijzen. En dat axioma is echt geen reden om ze instant-schuldig te verklaren.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 16:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat er een beetje in een cirkel wordt geredeneerd. De instanties zijn verdacht, maar als je vraagt om een sluitende verklaring of iig. een goede reden, zijn het vooral verdachtmakingen, omdat instanties nou eenmaal verdacht zijn.
In zekere zin kan ik daar wel in meegaan. Overal waar grote belangen spelen vind je ook corruptie en belangenverstrengeling.
Maar bij verdenking van een strafbaar feit, gaat het natuurlijk om bewijzen. En dat axioma is echt geen reden om ze instant-schuldig te verklaren.

Je bedoelt de instanties?

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 16:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je bedoelt de instanties?

Lol! Ik zag de woordspeling niet eens

http://www.nbcnews.com/#/(...)khar-tsarnaev-n80906

Deze stond hier geloof ik nog niet.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 16:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Maar bij verdenking van een strafbaar feit, gaat het natuurlijk om bewijzen.

Precies. En een bericht in een boot en de getuigenverklaring van een dan wel in shock verkerende man dan wel een acteur is genoeg om deze jongens te framen. Duivels waren het, deze fanatieke radicale moslims.

Was je nou maar net zo kritisch op de MSM als op Summers/anderen.

quote:

Op woensdag 28 mei 2014 19:33 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Precies. En een bericht in een boot en de getuigenverklaring van een dan wel in shock verkerende man dan wel een acteur is genoeg om deze jongens te framen. Duivels waren het, deze fanatieke radicale moslims.

Was je nou maar net zo kritisch op de MSM als op Summers/anderen.

Stap voor het gemak even over de door mij aangehaalde punten heen.

'Man gearresteerd in verband met aanslag marathon Boston'

De Amerikaanse politie heeft een 23-jarige man gearresteerd in verband met de aanslag op de marathon van Boston in 2013. Hij zou het onderzoek bewust hebben bemoeilijkt.

Dat meldt CNN. http://edition.cnn.com/20(...)s-charges/index.html

Op 15 april 2013 vonden bij de finish van de marathon in Boston twee bomexplosies paats. Drie mensen kwamen om, onder wie een jongetje van 8. Ruim 250 mensen raakten gewond.
Khairullozhon Matanov zal worden aangeklaagd voor het "vernietigen, veranderen, en vervalsen van opnames, documenten en objecten" in het onderzoek. Het zou met name gaan om informatie op zijn computer.

Ook zou Matanov valse verklaringen hebben afgelegd gedurende het onderzoek. Dzjochar en Tamerlan Tsarnajev worden verantwoordelijk gehouden voor de aanslag. Tamerlan kwam om in een vuurgevecht met de politie na de terreurdaad. Dzjochar wordt berecht.

http://www.nu.nl/buitenla(...)marathon-boston.html

(CNN) -- A Massachusetts man was arrested Friday on suspicion of obstructing the investigation of the 2013 Boston Marathon bombings, authorities said.

Khairullozhon Matanov, 23, of Quincy is charged with "one count of destroying, altering, and falsifying records, documents, and tangible objects in a federal investigation, specifically information on his computer, and three counts of making materially false, fictitious, and fraudulent statements in a federal terrorism investigation," the U.S. attorney's office for Massachusetts said Friday.

An indictment against Matanov was unsealed Friday.

Authorities say brothers Dzhokhar and Tamerlan Tsarnaev planted bombs at the finish line of the 2013 race. Tamerlan Tsarnaev was killed during a subsequent manhunt that paralyzed Boston. Dzhokhar Tsarnaev has pleaded not guilty to killing four people -- including three killed by the bombings -- and wounding more than 200 others.

Matanov is not charged with participating in the bombings, but with trying to hide his connection to the Tsarnaev brothers.

According to prosecutors, Matanov knew that investigators would want to talk to him after the bombings, and he allegedly tried to keep the FBI from learning the extent of his friendship and communication with the suspects.

Prosecutors said that Manatov did not know about the bombings beforehand, but about 40 minutes after the blasts, invited and bought dinner for the brothers, according to the indictment.

According to the indictment, once photos of the suspects were released, Matanov viewed them several times on CNN and on the FBI's website before trying to reach Dzhokhar Tsarnaev.

In the hours and days following the bombings, Matanov contacted and attempted to contact the suspects by phone and saw Tamerlan Tsarnaev at least twice, according to the indictment.

Matanov allegedly tried to give away his cell phone to friends and deleted hundreds of videos and documents from his computer and misled police about the extent of to which he knew the brothers.

He also hid that he shared the "philosophical justification for violence" that the Tsarnaev brothers held, the U.S. attorney's office said.

"In addition to deleting information from his computer, Matanov made a number of false statements to federal investigators," the office's statement said.

If convicted, Matanov faces up to 20 years in prison for the destruction of evidence charge, and eight years for each of the false statement counts.

In separate cases, two friends of Dzhokhar Tsarnaev's -- Dias Kadyrbayev and Azamat Tazhayakov -- pleaded not guilty in September to a superseding federal indictment charging them with conspiracy to obstruct justice and obstructing justice with intent to impede authorities.

A third friend, Robel Phillipos, pleaded not guilty to making false statements to FBI agents during the bombings investigation.

Phillipos was free on $100,000 bond and was being monitored electronically; Kadyrbayev and Tazhayakov, Kazakh nationals, were being held without bail.

Authorities accused the trio of helping Tsarnaev after the deadly April 15, 2013, bombing by taking items from his dorm room and keeping them from authorities. Attorneys for the men denied the allegations.

Prosecutors seeking a death penalty conviction of accused Boston Marathon bomber Dzhokhar Tsarnaev on Wednesday said the FBI at the time of his arrest last year believed he and his brother Tamerlan had been trained by a terrorist group because of the sophistication of their weapons and tradecraft.

The Chechen immigrants are alleged to have built the two pressure cooker improvised explosive devices that detonated Monday, April 15, 2013 near the race's finish line, killing three Bostonians and wounding more than 260 other marathon spectators.

"These relatively sophisticated devices would have been difficult for the Tsarnaevs to fabricate successfully without training or assistance from others," the U.S. Justice Department said in a filing that opposed defense lawyers' efforts to have Dzhokar Tsarnaev's hospital bed confessions tossed out of the case.

Could the Boston Bombers Have Been Stopped?

Counterterrorism sources have said that investigators have been unable to find any hard evidence of any training or assistance.

But ABC News reported last month that many senior current and former counterterrorism officials -- including former Boston Police Commissioner Ed Davis, Homeland Security Committee Chairman Michael McCaul and former Joint IED Defeat Organization director Army Lt. Gen. Michael Barbero -- remain skeptical that the Tsarnaevs built their bombs solely from instructions they found posted online.

A side by side comparison last year of the pressure cooker IED design found in al Qaeda in the Arabian Peninsula's 2010 debut issue of "Inspire" magazine with evidence collected in Boston showed significant differences in the design and construction, according to analysis by the FBI’s Terrorist Explosive Device Analytical Center, ABC News reported last month.

Prosecutors: Marathon Bombs Used Christmas Lights

On Friday, April 19, the brothers allegedly murdered an MIT cop and then engaged in a street gunfight with Watertown police officers that left Tamerlan dead. Hours later, the badly wounded Dzhokar was captured hiding inside a boat in a driveway.

Searches afterward of their residences, vehicles and other places they had frequented found no trace of the fine black powder siphoned from fireworks that were used in their IEDs, "again strongly suggesting that others had built, or at least helped the Tsarnaevs build, the bombs," the government filing stated.

Beyond the extraordinary skill required to build the pressure cooker bombs and three other types of rudimentary IEDs law enforcement sources say the Tsarnaevs threw at cops, the FBI saw the coordinated bombings, the recovery of only one of two remote-controlled switch-triggers used, and the rhetoric of Dzhokar's statements scrawled inside the boat all as hallmarks of al Qaeda, prosecutors recounted.

Text Messages Show Marathon Bombing Suspect Joking

The brothers' use of "burner" cell phones with interchangeable SIM cards was viewed as further evidence that suggested they possibly "had received training and direction from a terrorist group," the court papers said.

The government did not say what investigators believe today.

http://abcnews.go.com/Blo(...)or/story?id=23819429

BOSTON (WHDH) - After Dzhokhar Tsarnaev emerged from the boat in Watertown investigators got their first look at what he wrote inside.

Tsarnaev's words were revealed in new court documents filed by the US Attorney's Office.

The accused bomber wrote he was jealous of his dead brother Tamerlan.

"I do not mourn because his soul is very much alive. God has a plan for each person. Mine was to hide in this boat and shed some light on our actions."

Tsarnaev went on to write "...we Muslims are one body, you hurt one you hurt us all... know you are fighting men who look into the barrel of your gun and see heaven, now how can you compete with that."

In the court documents, the US Attorney's Office asked the judge to deny Tsarnaev's motion to declare the death penalty unconstitutional.

The government also argued statements Tsarnaev made to two agents from his hospital bed should be allowed in court.

They cited a public safety concern in part because, "of the two remote-control detonators used during the Marathon bombings, only one was recovered, suggesting that the Tsarnaevs (or someone else) had retained the other one for possible use with additional bombs."

The bombs, pressure cookers rigged with "improvised fuses made from Christmas lights...and remote control detonators fashioned from model car parts..." were sophisticated enough to create concern the Tsarnaevs had help from a terrorist group.

http://www.whdh.com/story(...)ev-wrote-inside-boat

boston bombing slachtoffer verdachte post 2012
gevonden door mij

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 08:06 schreef theguyver het volgende:

Wat is er zo verdacht aan als ik vragen mag?
De aanslagen was nogal een tijdje later April 15, 2013,

Plus ze was zelf professioneel danser. Spijkers, laag water.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 08:32 schreef theguyver het volgende:

Dat filmpje met die man op krukken die aan het dansen is?
Daar gaat het over?

De reactie van Boston-slachtoffer Adrianne daaronder.
Die man is een professioneel danser die zich niet heeft laten stoppen door kinderpolio. Inspirerend voor iedereen die gepassioneerd bezig is met dans, zoals Adrianne.

Dat zeg ik, niks vreemds aan. Zeker niet als reactie van de ene op de andere professioneel danser.
Plus die post en reactie zijn van februari 2012.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 19:13 schreef geileMILF het volgende:
[ afbeelding ]

boston bombing slachtoffer verdachte post 2012
gevonden door mij

Wat is je punt? 'slachtoffer verdachte post 2012'

leer is engels allemaal en lees die post eronder. Zij is zogenaamd haar been kwijt geraakt en zij voelt zichzelf hetzelfde als die danser met polio. Als je gezonde benen hebt zeg je dat niet. Zonder die opmerking was het al verdacht geweest want waarom zou je zo iemand in je hoogtepunten zetten.

oftewel zij is haar been waarschijnlijk eind 2009 kwijt geraakt omdat haar foto's dan ook ineens stoppen

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 19:14 schreef geileMILF het volgende:
leer is engels allemaal en lees die post eronder. Zij is zogenaamd haar been kwijt geraakt en zij voelt zichzelf hetzelfde als die danser met polio. Als je gezonde benen hebt zeg je dat niet. Zonder die opmerking was het al verdacht geweest want waarom zou je zo iemand in je hoogtepunten zetten.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 19:14 schreef geileMILF het volgende:
leer is engels allemaal en lees die post eronder. Zij is zogenaamd haar been kwijt geraakt en zij voelt zichzelf hetzelfde als die danser met polio. Als je gezonde benen hebt zeg je dat niet. Zonder die opmerking was het al verdacht geweest want waarom zou je zo iemand in je hoogtepunten zetten.

Leer eens Nederlands, Engels, redeneren en tekst duiden.

[ Bericht 94% gewijzigd door Lavenderr op 02-07-2014 19:31:28 ]

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 19:21 schreef Copycat het volgende:

[..]

Leer eens Nederlands, Engels, redeneren en tekst duiden.

ik doe elektrotechniek wo, wat boeit mij tekst aanduiden. Ga maar weer je administratie baan uitvoeren

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 19:28 schreef geileMILF het volgende:

ik doe elektrotechniek wo, wat boeit mij tekst aanduiden. Ga maar weer je administratie baan uitvoeren

Dat tekst duiden je niet boeit, blijkt wel uit je stompzinnige 'conclusie'. Maar ik ben dan ook maar slechts professioneel elke dag met taal en tekst bezig.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 19:29 schreef Copycat het volgende:

[..]



Dat tekst duiden je niet boeit, blijkt wel uit je stompzinnige 'conclusie'. Maar ik ben dan ook maar slechts professioneel elke dag met taal en tekst bezig.

Ik denk dat jij maar beter kan stoppen met je baan