Waarom omdat je best wel zelf wat moeite mag doen ik ga niet alles voorkauwen.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 20:48 schreef El_Matador het volgende:
Guyver, ik vraag je gewoon in 1 zinnetje: "hoe past die tweet van de Boston Globe voor jou in 'het officiele verhaal'"?
Waarom zou ik 20+23 topics moeten doorlezen om het antwoord te vinden, ik vraag het je nu, daar heb je toch wel een antwoord op?
Ik mag "zelf 'best' wel wat moeite doen"?? Ik denk niet dat je mij van luiheid mbt BNW kan betichten, toch? Of vind je van wel?quote:Op dinsdag 13 mei 2014 20:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Waarom omdat je best wel zelf wat moeite mag doen ik ga niet alles voorkauwen.
zie Topicreeks: Explosie bij marathon in Boston en zie Topicreeks: Explosie bij marathon in Boston
Mijn mening is al bij je bekend ik vroeg in vorige topic summer 3 x een soortgelijke vraag, kreeg ik geen antwoord op.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 20:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik mag "zelf 'best' wel wat moeite doen"?? Ik denk niet dat je mij van luiheid mbt BNW kan betichten, toch? Of vind je van wel?
Voorkauwen? Ik vraag naar jouw MENING, hoe kan je die "voorkauwen"?
Niet over die tweet.quote:
Welke vraag, misschien kan ik helpen?quote:ik vroeg in vorige topic summer 3 x de zelfde vraag, kreeg ik geen antwoord op.
Jawel zie topic reeks NWS en dit Topic reeks, als je gelezen had had je deze al gevondenquote:Op dinsdag 13 mei 2014 20:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet over die tweet.
[..]
Welke vraag, misschien kan ik helpen?
46+23*300 posts. Moet ik een uitspraak van jou, die je in 1 zinnetje kan geven, over die tweet op gaan zoeken?quote:Op dinsdag 13 mei 2014 20:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jawel zie topic reeks NWS en dit Topic reeks, als je gelezen had had je deze al gevonden
en Nee want jij bent geen Summers
Ja je MAG al die post doorlezen als jij je antwoord wil hebben.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 21:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
46+23*300 posts. Moet ik een uitspraak van jou, die je in 1 zinnetje kan geven, over die tweet op gaan zoeken?
Prima als je je mening niet wil geven, maar dan vraag ik me af hoe je die tweet combineert met "het officiele verhaal". Dit is toch een directe aanwijzing voor een drill?
Ik vermoed over de beruchte 4 foto's.quote:
Die tweet is van een uur na de aanslag.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 19:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Is dat echt gepubliceerd? En VOOR of na de bomaanslag??
Hoe wuiven de believers in "the official story" dit soort dingen weg?? Twee Dagestaans-Russische studenten waren het, en er was GEEN, wij herhalen GEEN oefening??
Dat moet te controleren zijn. Heeft iemand de originele postdate in een screenshot staan? Hoort in de OP dan.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 21:28 schreef Erasmo het volgende:
Om even terug te komen op de het tweet-vraagstuk:
[..]
Die tweet is van een uur na de aanslag.
Wat dacht je van de tweet zelf:quote:Op dinsdag 13 mei 2014 21:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat moet te controleren zijn. Heeft iemand de originele postdate in een screenshot staan? Hoort in de OP dan.
twitter:BostonGlobe twitterde op maandag 15-04-2013 om 21:53:32 BREAKING NEWS: Police will have controlled explosion on 600 block on Boylston Street reageer retweet
Boston in de zomer is 6 uur verschil meen ik. Dus om 15:53. Ja, dat is een uur na de aanslag.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 21:31 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Wat dacht je van de tweet zelf:twitter:BostonGlobe twitterde op maandag 15-04-2013 om 21:53:32 BREAKING NEWS: Police will have controlled explosion on 600 block on Boylston Street reageer retweet
Ik gok dat het explosieven opruimingsteam nog iets verdachts heeft gezien en het voor de zekerheid heeft opgeblazen (voor het geval dat het een explosief was dat niet was afgegaan). Krant heeft dit meegekregen en rondgestuurd.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 21:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Boston in de zomer is 6 uur verschil meen ik. Dus om 15:53. Ja, dat is een uur na de aanslag.
Vage tweet dan. Waarom zou een serieus nieuwsmedium zoiets uit doen gaan, en dan nog wel een uur NA de aanslag?
Vragen, vragen...
Wat is er vaag aan dan?quote:Op dinsdag 13 mei 2014 21:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Boston in de zomer is 6 uur verschil meen ik. Dus om 15:53. Ja, dat is een uur na de aanslag.
Vage tweet dan. Waarom zou een serieus nieuwsmedium zoiets uit doen gaan, en dan nog wel een uur NA de aanslag?
Vragen, vragen...
De tweet gaat over een block eerder; het 600-block. Niet per se aan de andere kant van de straat, maar hetzelfde blok (nummers 600-700).quote:Op dinsdag 13 mei 2014 21:40 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Wat is er vaag aan dan?
Dit is de locatie waar die tweet over gaat.
[ afbeelding ]
Letterlijk aan de andere kant van de straat is een uur geleden een bom ontploft, dan vind ik het niet vreemd dat als er aan de andere kant van de straat een verdachte tas gecontroleerd wordt gedetoneerd.
Klinkt logisch. Zeker in zo'n hectische toestand.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 21:39 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ik gok dat het explosieven opruimingsteam nog iets verdachts heeft gezien en het voor de zekerheid heeft opgeblazen (voor het geval dat het een explosief was dat niet was afgegaan). Krant heeft dit meegekregen en rondgestuurd.
Ehm nee letterlijk aan de andere kant van de straat, kijk maar op Google Maps.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 21:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De tweet gaat over een block eerder; het 600-block. Niet per se aan de andere kant van de straat, maar hetzelfde blok (nummers 600-700).
Maar goed dat laatste is een mogelijkheid, die ook kipknots hierboven geeft.
Is er een politierapport van een expres ontplofte bom 1 uur na de aanslagen om 14:49?
Hoe werken straten in de VS? Je hebt een block met nummers 600-699. De even nummers zijn aan de ene kant van de straat, de oneven de andere kant. 673 is dus inderdaad tegenover 600 en 700. Maar het 600 block zijn de huizen tussen 600-699 aan welke kant dan ook van de straat.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 21:57 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ehm nee letterlijk aan de andere kant van de straat, kijk maar op Google Maps.
Vast wel maar die zal niet op internet staan.
Heel mooi dat je dit even komt laten zien. Dit ziet er idd zó nep uit.quote:Op donderdag 15 mei 2014 18:53 schreef heywoodu het volgende:
Foto van wielrenner Joaquim Rodriguez (links) die vandaag is gevallen. Ik moest bij die kleur bloed denken aan de mensen hier die met de onzin kwamen dat het bloed op de beelden van Boston nep zou zijn omdat de kleur niet helemaal was zoals ze hadden verwacht ( ), dus vandaar dat ik het hier even post:
[ afbeelding ]
klopt maar dan ongeveer 1000mter verderop, zie vorig topicquote:Op zondag 18 mei 2014 22:23 schreef Summers het volgende:
http://govtslaves.info/bo(...)losion-hours-before/
[ afbeelding ]
Filmpje van de locatie van de bibiliotheek tegenover de finishlijn
Er waren twee bommen en in dit filmpje zie je Boston public library tegenover de finish lijn waar de eerste bom afging . " zie vorige topic " zegt me niksquote:Op zondag 18 mei 2014 22:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
klopt maar dan ongeveer 1000mter verderop, zie vorig topic
Dat de politie een km verderop een drill hield zegt toch niets over de bommen van de twee broertjes?quote:Op zondag 18 mei 2014 23:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Er waren twee bommen en in dit filmpje zie je Boston public library tegenover de finish lijn waar de eerste bom afging . " zie vorige topic " zegt me niks
De tweede bom was een km verderop , de eerste was bij de finishlijn en tegenover de bibliotheek .quote:Op zondag 18 mei 2014 23:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat de politie een km verderop een drill hield zegt toch niets over de bommen van de twee broertjes?
Pak ff kaart er bij en zoek ff waar de JFK library zit..quote:Op zondag 18 mei 2014 23:19 schreef Summers het volgende:
[..]
De tweede bom was een km verderop , de eerste was bij de finishlijn en tegenover de bibliotheek .
[ afbeelding ]
Je link zegt dat het een brand was en dit is het adresquote:Op zondag 18 mei 2014 23:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Pak ff kaart er bij en zoek ff waar de JFK library zit..
daar ging de melding in eerste instantie om, verwarring allom ... waarom library, tegenover, maar dat is niet JFK..
http://www.thewire.com/na(...)n-jfk-library/64259/
De bovenste link geeft ook gewoon uitleg waar de verwarring over ging
[ afbeelding ]
En.... zullen we gelijk ff alle twitter berichtjes er bij pakken verklaard een hoop
https://storify.com/dkiesow/the-controlled-explosion-farce
en anders pak hun twitter er even bij
en daar hebben we dus de verwarringquote:Op maandag 19 mei 2014 00:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Je link zegt dat het een brand was en dit is het adres
The John F. Kennedy Presidential Library and Museum
Columbia Point
Boston, MA 02125
Het adres van boston library is 700 Boylston St, Boston, MA 02116,
[ afbeelding ]
De eerste bom ontplofte voor marathon sport adres 671–673 Boylston Street tegenover biebquote:
Artikel uit 2008quote:BOSTON’S EMERGENCY MANAGEMENT OPERATING AT MARATHON
In 2011, and again in 2012, Boston ran a major scale terrorism exercise with participation from multiple agencies dubbed Operation “Urban Shield.” In it, special police, SWAT units, EMTs and fire fighters worked with FEMA, Homeland Security and Boston emergency managers to practice locking down the scene, stopping terror suspects and treating simulated wounded victims.
The latter are actors who participated in this 24-hour drill and were dressed in realistic blood and given convincing wounds. As one photo reveals, they also had amputees playing the part of victims, as an EMT practiced cutting off the circulation to a bleeding limb.
quote:Marathon as dry-run disaster
TODAY thousands of runners and hundreds of thousands of spectators are unwittingly taking part in a planned disaster. Yet, they are not just safe from harm (except for the variety brought on by running 26.2 miles), they also are participants in an event that will make the citizens of Greater Boston safer in case of a natural catastrophe or terrorist attack.
Primary responsibility for the health and well-being of both runners and spectators in Boston rests with Boston Emergency Medical Service (BEMS), along with the Massachusetts Department of Public Health and Emergency Management Agency. According to BEMS chief Richard Serino, his department considers events like the marathon and the Fourth of July celebration as "planned disasters" - safe, controlled environments that present "an opportunity to test some things you would never want to test in a real disaster."
Maar dat is toch prima die samenwerking?quote:Op maandag 19 mei 2014 05:48 schreef Summers het volgende:
Craft International Private Military Forces at Boston Marathon?
http://www.storyleak.com/(...)ces-boston-marathon/
Homeland Security Admits Boston Drill Eerily Similar to Marathon Bombing
http://truthstreammedia.c(...)to-marathon-bombing/
Beelden van de jaarlijkse drill " operation urban shield " die in Boston gehouden word waarbij ook amputee actors worden gebruikt om het zo echt mogelijk te doen laten lijken .
http://truthstreammedia.c(...)ded-with-explosions/
[..]
Artikel uit 2008
http://www.boston.com/bos(...)as_dry_run_disaster/
[..]
Ik geloof dat elke grote stad wel zoiets heeft.quote:Op maandag 19 mei 2014 05:48 schreef Summers het volgende:
Craft International Private Military Forces at Boston Marathon?
http://www.storyleak.com/(...)ces-boston-marathon/
Homeland Security Admits Boston Drill Eerily Similar to Marathon Bombing
http://truthstreammedia.c(...)to-marathon-bombing/
Beelden van de jaarlijkse drill " operation urban shield " die in Boston gehouden word waarbij ook amputee actors worden gebruikt om het zo echt mogelijk te doen laten lijken .
http://truthstreammedia.c(...)ded-with-explosions/
[..]
Artikel uit 2008
http://www.boston.com/bos(...)as_dry_run_disaster/
[..]
Dat is dan ook precies de reden dat mensen tot andere conclusies komen dan waar het op lijkt . Na 43 min , na 3 mnd of na een jaar .quote:Op maandag 19 mei 2014 12:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik geloof dat elke grote stad wel zoiets heeft.
Heel af en toe word het ook uitgevoerd in een bedrijf, maar besides that, je hebt binnen paar tellen wel door dat het om een training gaat, hoe realistisch het ook word neer gezet.
duuuuuuuuussss als jij live tv, noem maar ff wat een explosie volgt dat duik jij achter internet om uit te zoeken of er een training in de buurt gehouden word. zodat je 43 minuten later kan gaan schreeuwen dat het een HOAX is, niet dat er een training tijdens de marathon plaats vond, maar dat boeit allemaal niet.quote:Op maandag 19 mei 2014 18:47 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is dan ook precies de reden dat mensen tot andere conclusies komen dan waar het op lijkt . Na 43 min , na 3 mnd of na een jaar .
Een tweet over een bomb drill bij een bomaanslag lijkt mij genoeg reden om een verhaal tegen het licht te houden of zelf nader te onderzoeken op internet , het kan zijn dat een verklaring daarna in duigen valt of niet meer geloofwaardig is of tegen de officiele verklaring ingaat .quote:Op maandag 19 mei 2014 19:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
duuuuuuuuussss als jij live tv, noem maar ff wat een explosie volgt dat duik jij achter internet om uit te zoeken of er een training in de buurt gehouden word. zodat je 43 minuten later kan gaan schreeuwen dat het een HOAX is, niet dat er een training tijdens de marathon plaats vond, maar dat boeit allemaal niet.
Er zijn onduidelijkheden over het exacte tijdstip van die tweet. Het kan ook een uur later geweest zijn. Wat het ook raar maakt, maar goed.quote:Op maandag 19 mei 2014 20:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Een tweet over een bomb drill bij een bomaanslag lijkt mij genoeg reden om een verhaal tegen het licht te houden of zelf nader te onderzoeken op internet , het kan zijn dat een verklaring daarna in duigen valt of niet meer geloofwaardig is of tegen de officiele verklaring ingaat .
Zou het niet heel onlogisch zijn om een net echt lijkende oefening te houden op een plek waar een druk evenment wordt georganiseerd?quote:Op maandag 19 mei 2014 21:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er zijn onduidelijkheden over het exacte tijdstip van die tweet. Het kan ook een uur later geweest zijn. Wat het ook raar maakt, maar goed.
Het is voor een tegenverhaal natuurlijk wel van belang precies uit te vinden of die drill een paar mijl verderop was of exact op de marathonfinish. In het eerste geval heb je de hulpdiensten dichtbij en paraat, maar is het geen dichttimmering van een drill op de marathon finish. In het laatste geval heeft men zeg maar iets uit te leggen...
Voorlopig ligt de schuldverklaring van de gebroeders Tsarnaev, keurige VSAmerikaanse Dagestanen, bij iemand die volgens het officiele verhaal onmogelijk betrouwbaar kan zijn; hij zou beide benen verloren hebben en herinnerde zich opeens tussen al die mensen om hem heen die twee broers. Sure, nice framing.
Ja volkomen. Daarom moet je ook zo tuk zijn op die dichttimmering.quote:Op maandag 19 mei 2014 21:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Zou het niet heel onlogisch zijn om een net echt lijkende oefening te houden op een plek waar een druk evenment wordt georganiseerd?
Maar is geloofwaardigheid belangrijk? Je hebt zelf gezegd dat je zelf moet weten of je geldige argumenten aanneemt of niet en dat het allemaal een kwestie van perceptie is., op het moment dat het je uitkwam..quote:Op maandag 19 mei 2014 20:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Een tweet over een bomb drill bij een bomaanslag lijkt mij genoeg reden om een verhaal tegen het licht te houden of zelf nader te onderzoeken op internet , het kan zijn dat een verklaring daarna in duigen valt of niet meer geloofwaardig is of tegen de officiele verklaring ingaat .
Als je in ziekenhuis ligt en je benen ben je kwijt en de politie vraagt je is je wat vreemds opgevallen voor de knal, en je geeft als antwoord dat je iemand een rugzak zag neerleggen en weglopen.quote:Op maandag 19 mei 2014 21:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er zijn onduidelijkheden over het exacte tijdstip van die tweet. Het kan ook een uur later geweest zijn. Wat het ook raar maakt, maar goed.
Het is voor een tegenverhaal natuurlijk wel van belang precies uit te vinden of die drill een paar mijl verderop was of exact op de marathonfinish. In het eerste geval heb je de hulpdiensten dichtbij en paraat, maar is het geen dichttimmering van een drill op de marathon finish. In het laatste geval heeft men zeg maar iets uit te leggen...
Voorlopig ligt de schuldverklaring van de gebroeders Tsarnaev, keurige VSAmerikaanse Dagestanen, bij iemand die volgens het officiele verhaal onmogelijk betrouwbaar kan zijn; hij zou beide benen verloren hebben en herinnerde zich opeens tussen al die mensen om hem heen die twee broers. Sure, nice framing.
Ja, dat acht jij wel een betrouwbare getuige?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 00:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je in ziekenhuis ligt en je benen ben je kwijt en de politie vraagt je is je wat vreemds opgevallen voor de knal, en je geeft als antwoord dat je iemand een rugzak zag neerleggen en weglopen.
Even kleine uitleg van in shock datgene wat vooraf gebeurt weet je maar al te goed te herinneren wat erna gebeurt is vaak erg blurry, bloedverlies shocktoestand etc.
Jeff Bauman, a victim who lost both legs, was adjacent to the location of one of the bombs; upon recovering consciousness, he asked for pen and paper and wrote a note to the FBI, "bag, saw the guy, looked right at me".Bauman was later able to provide detailed descriptions to the authorities of a suspect who was seen placing a backpack beside him at the bombing scene two and a half minutes before it exploded, enabling the photo to be identified and circulated quickly.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 00:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat acht jij wel een betrouwbare getuige?
ja aangezien ik ook al eens in Shock op de grond heb gelegen, alles voor de gebeurtenis staat op mijn netvlies gebrand alles er na niet
Hoe denk je dat dat verhoor plaatsvindt? Volledig open, waarbij het slachtoffer even iedereen aan kon wijzen van foto's?
er zijn verschillende manieren, nadat hij dus weer bij kennis was heeft hij een omschrijving op papier gezet, voor de rest zie benenden
Echt, denk wat kritischer.
Of de getuige is echt slachtoffer en dan is zijn verklaring (die niet luidde dat die rugzakken neergezet werden, alleen 'dat ie twee jongens met petjes zag' -er waren er meer, met rugzakken ook-) onbetrouwbaar vanwege het schockeffect.
schock effect duurt niet zo lang hoor, het is niet zo dat de politie tijden de operatie al boven zijn bed hingen
Of het is een veteraan die zijn benen al kwijt was en nu slachtoffer speelt en dan is zijn verklaring sowieso onderdeel van het framingcomplot om twee onschuldige Dagestaanse VSAmerikanen tot terroristen te bombarderen...
Komt overeen met zijn eigen verhaal, dus..quote:Op dinsdag 20 mei 2014 00:38 schreef El_Matador het volgende:
"Bauman was later able to provide detailed descriptions to the authorities of a suspect who was seen placing a backpack beside him at the bombing scene two and a half minutes before it exploded"
ah, dat weet ie nog. 2,5 minuut ervoor zette iemand een rugzak neer. Ja, erg "betrouwbaar", die "detailed descriptions".
Nogmaals: er is net als bij Sandy Hook geen enkel fysiek bewijs dat die jongens verdachte moesten zijn. Pure framing, wat hierboven staat is gewoon een uitspraak van de FBI, dat is geen primaire data.
Je meent ditquote:Op dinsdag 20 mei 2014 07:49 schreef El_Matador het volgende:
"There was never any doubt in Bauman’s mind that the man he’d stared at was the one responsible for the deadly attacks that killed three and wounded himself and hundreds of others. There was never any doubt that the man he described to the FBI was the one who’d ripped away the innocence of one of the city’s greatest days."
Zojuist bijna doodgegaan met zijn benen afgerukt, maar een uiterst gedetailleerde beschrijving van wat er voor die klap is gebeurd, kan hij geven en op die ene -onbetrouwbare- getuigeverklaring rust de hele verdachtmaking van die Tsarnaevs.
Walgelijk, serieus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |