Met een beetje geluk kan ik voor de volgende bruiloftvideo de lens een paar keer lenen voor een epic shotquote:Op woensdag 28 mei 2014 20:22 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Gewoon blijven huren. Diezelfde heb ik laatst ook gehuurd voor een bruiloft trouwens. Godverdomme die beelden zijn scherp.
Ik ga m nog wel kopuhquote:
Of als je nog minder kwijt wilt zijn: de Samyang 35mm f/1.4. Heb je alleen geen AF, maar we zitten hier niet voor niks in een topic over videoquote:Op woensdag 28 mei 2014 21:28 schreef Blindboy het volgende:
2.0 van Canon is wel leuk vanwege de IS, maar als je voor 1.4 gaat kan je beter voor de Sigma 35mm f/1.4 gaan. Net zo goed en stuk goedkoper.
Compenseert alleen het verschil als je onderwerp niet beweegt.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:35 schreef SunChaser het volgende:
Ik vind de is wel prettig, compenseert ook het verschil tussen 1,4 en 2
Oh, sweet. Vrijdag salaris. Vrijdag eentje halen (ben een weekje in NL)?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:42 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
nope. gewoon voorraad.
http://www.kamera-express(...)=gh4&findSimple=Zoek
Misschien verkoop ik de mijnequote:Op woensdag 28 mei 2014 21:47 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
Of als je nog minder kwijt wilt zijn: de Samyang 35mm f/1.4. Heb je alleen geen AF, maar we zitten hier niet voor niks in een topic over video
Hoe dah zo. Dacht dat je er wel aardig van gecharmeerd was?quote:
Ik mis de af en de kleuren wijken enorm af van mijn L lenzen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:04 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Hoe dah zo. Dacht dat je er wel aardig van gecharmeerd was?
Voor video is IS altijd fijn, en anders kun je het toch uitzetten.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:53 schreef Blindboy het volgende:
[..]
Compenseert alleen het verschil als je onderwerp niet beweegt.
welkom bij de clubquote:
Ik vraag me alleen af of ik m dan nodig heb met de 16-35 usm2, los van de is dan die mis ik soms bij de 16-35quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:41 schreef Susteren het volgende:
[..]
Voor video is IS altijd fijn, en anders kun je het toch uitzetten.
f2 is wijd zat imho, als je hem afstopt naar f2.8 tot f4 is hij ook nog retescherp.
Kleuren wijken gek genoeg dan weer niet ontzettend veel af van mijn Tamron 24-70quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:07 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ik mis de af en de kleuren wijken enorm af van mijn L lenzen.
En waarom dan? Bijna alle reviews geven aan dat hij heel dicht bij de Otus zit qua prestaties.quote:Op donderdag 29 mei 2014 09:07 schreef SunChaser het volgende:
Ik heb de Sigma en de canon 1,4 getest en ben voor de canon gegaan.
Maar ik gebruik de 50mm eigenlijk niet veel
Ik vond de AFvan de sigma een tikje langzamer maar vooral was de Canon 1.4 op t moment dat ik hem kocht dankzij een Saturnactie 200 euro goedkoper dan de sigma, voor de Canon 1.4 betaalde ik nog geen 200 euroquote:Op donderdag 29 mei 2014 09:08 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
En waarom dan? Bijna alle reviews geven aan dat hij heel dicht bij de Otus zit qua prestaties.
Maar uiteindelijk gebruik ik hem niet heel vaak dus. Hoewel, heb onlangs een complete familieshoot met de 50mm gedaan omdat ik alleen daglicht gebruiktequote:Op donderdag 29 mei 2014 09:46 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Oh das inderdaad wel heel erg cheap! Nja ik wacht even tot de 50mm ART bij mijn favoriete Hong Kongse zaak te krijgen is. Scheelt vaak heel veel.
Ik heb nu 3 lenzen die tot de 35 mm komenquote:Op donderdag 29 mei 2014 10:00 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Ja ik gebruik beide afstanden wel vaak gek genoeg. 35mm iets meer nog, maar daar heb ik de Sammy van. Al bestaat de kans dat die Sammy, als de 50ART bevalt, vervangen wordt door de 35ART
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |