Ik neem aan dat je niet uit de hand gefilmd hebt met die lens, toch?quote:Op maandag 26 mei 2014 17:17 schreef whY... het volgende:
Ik heb een nog een pica van mijn set up tijdens de bruiloft:
[ afbeelding ]
Hoezo niet?quote:Op maandag 26 mei 2014 22:24 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je niet uit de hand gefilmd hebt met die lens, toch?
Ow zit er wel IS op? AH, ik dacht van niet...sorry.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 07:18 schreef whY... het volgende:
Ik heb met die lens wel met de hand gefilmd, er zit image stabalizer op en tijdens de feestavond mag je best zien dat het met de hand gefilmd is.
Dan zou ik toch eerder gaan voor een glidecamachtig ietsquote:Op dinsdag 27 mei 2014 07:18 schreef whY... het volgende:
Ik heb met die lens wel met de hand gefilmd, er zit image stabalizer op en tijdens de feestavond mag je best zien dat het met de hand gefilmd is.
Ik heb ook een glidecam, maar no way dat iemand gaat zitten kijken naar 35 minuten glidecam beelden. Ik ben het zelf na 5 minuten vaak al zat.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 10:54 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dan zou ik toch eerder gaan voor een glidecamachtig iets
Overigens heb ik een bruiloftfeest zelf wel van rig gedraaid met de 35mm non IS (bestaat er uberhaubt een 35mm IS?) en dat vind ik zelf toch mooier, ook omdat ik op de camera een monitor met peaking had en ik zo 1,4 kon filmen.
Een glidecam hoef je niet te bewegen hequote:Op dinsdag 27 mei 2014 12:27 schreef whY... het volgende:
[..]
Ik heb ook een glidecam, maar no way dat iemand gaat zitten kijken naar 35 minuten glidecam beelden. Ik ben het zelf na 5 minuten vaak al zat.
Edit: Met glidecam.
[ afbeelding ]
Vind vaak footage met een shoulder rig gaver uitzien dan een steadicam. In rap clips zie je handheld shots all the time.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 12:27 schreef whY... het volgende:
[..]
Ik heb ook een glidecam, maar no way dat iemand gaat zitten kijken naar 35 minuten glidecam beelden. Ik ben het zelf na 5 minuten vaak al zat.
Edit: Met glidecam.
[ afbeelding ]
Hehe Proaim die beter is in kwaliteit, dat is wat nieuws.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 16:44 schreef shiznuts het volgende:
Heb m'n eerste shotgun mic besteld. HTDZ HT-81.
Iemand die een goede ultra cheap shockmount weet?
Kijk, ik wil best het eerste de beste op eBay halen...
[ afbeelding ]
Maar ben bang dat dat heel flimsy is en de mic daarin hobbelt?
Zo'n Proaim ding bijv. heeft een 'extended base' zeg maar en de rubbers strakker.
[ afbeelding ]
Maar is tien keer zo duur.
De houder van eBay ziet er wel snor uit, alleen ik zou andere elastiekjes halen, want deze zien eruit alsof ze zo breken.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 16:44 schreef shiznuts het volgende:
Heb m'n eerste shotgun mic besteld. HTDZ HT-81.
Iemand die een goede ultra cheap shockmount weet?
Kijk, ik wil best het eerste de beste op eBay halen...
[ afbeelding ]
Maar ben bang dat dat heel flimsy is en de mic daarin hobbelt?
Zo'n Proaim ding bijv. heeft een 'extended base' zeg maar en de rubbers strakker.
[ afbeelding ]
Maar is tien keer zo duur.
Die heb ik ook, en ook voor de H1, maar volgens mij verkoopt hij deze niet meer, gezien de reacties....quote:Op dinsdag 27 mei 2014 21:01 schreef shiznuts het volgende:
Ja, ik had al eens een shockmount waar ik dan m'n H1 in gooide. Alleen dan was 'ie aan het jojoën zo'n beetje omdat de elastiekjes niet ver genoeg uit elkaar de mic grabten als je begrijpt wat ik bedoel.Wip/wap-effect.
Is dan ook niet de meest jofele oplossing die ik had: http://www.dslrfilmnoob.com/noob-store/.
Gewoon blijven huren. Diezelfde heb ik laatst ook gehuurd voor een bruiloft trouwens. Godverdomme die beelden zijn scherp.quote:Op woensdag 28 mei 2014 20:13 schreef SunChaser het volgende:
Ik heb voor de preweddingshoot 2 shots gedraaid met de 70-200 2,8 IS USM2
Meteen verliefd'
Maar de prijs
Met een beetje geluk kan ik voor de volgende bruiloftvideo de lens een paar keer lenen voor een epic shotquote:Op woensdag 28 mei 2014 20:22 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Gewoon blijven huren. Diezelfde heb ik laatst ook gehuurd voor een bruiloft trouwens. Godverdomme die beelden zijn scherp.
Ik ga m nog wel kopuhquote:
Of als je nog minder kwijt wilt zijn: de Samyang 35mm f/1.4. Heb je alleen geen AF, maar we zitten hier niet voor niks in een topic over videoquote:Op woensdag 28 mei 2014 21:28 schreef Blindboy het volgende:
2.0 van Canon is wel leuk vanwege de IS, maar als je voor 1.4 gaat kan je beter voor de Sigma 35mm f/1.4 gaan. Net zo goed en stuk goedkoper.
Compenseert alleen het verschil als je onderwerp niet beweegt.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:35 schreef SunChaser het volgende:
Ik vind de is wel prettig, compenseert ook het verschil tussen 1,4 en 2
Oh, sweet. Vrijdag salaris. Vrijdag eentje halen (ben een weekje in NL)?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:42 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
nope. gewoon voorraad.
http://www.kamera-express(...)=gh4&findSimple=Zoek
Misschien verkoop ik de mijnequote:Op woensdag 28 mei 2014 21:47 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
Of als je nog minder kwijt wilt zijn: de Samyang 35mm f/1.4. Heb je alleen geen AF, maar we zitten hier niet voor niks in een topic over video
Hoe dah zo. Dacht dat je er wel aardig van gecharmeerd was?quote:
Ik mis de af en de kleuren wijken enorm af van mijn L lenzen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:04 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Hoe dah zo. Dacht dat je er wel aardig van gecharmeerd was?
Voor video is IS altijd fijn, en anders kun je het toch uitzetten.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:53 schreef Blindboy het volgende:
[..]
Compenseert alleen het verschil als je onderwerp niet beweegt.
welkom bij de clubquote:
Ik vraag me alleen af of ik m dan nodig heb met de 16-35 usm2, los van de is dan die mis ik soms bij de 16-35quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:41 schreef Susteren het volgende:
[..]
Voor video is IS altijd fijn, en anders kun je het toch uitzetten.
f2 is wijd zat imho, als je hem afstopt naar f2.8 tot f4 is hij ook nog retescherp.
Kleuren wijken gek genoeg dan weer niet ontzettend veel af van mijn Tamron 24-70quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:07 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ik mis de af en de kleuren wijken enorm af van mijn L lenzen.
En waarom dan? Bijna alle reviews geven aan dat hij heel dicht bij de Otus zit qua prestaties.quote:Op donderdag 29 mei 2014 09:07 schreef SunChaser het volgende:
Ik heb de Sigma en de canon 1,4 getest en ben voor de canon gegaan.
Maar ik gebruik de 50mm eigenlijk niet veel
Ik vond de AFvan de sigma een tikje langzamer maar vooral was de Canon 1.4 op t moment dat ik hem kocht dankzij een Saturnactie 200 euro goedkoper dan de sigma, voor de Canon 1.4 betaalde ik nog geen 200 euroquote:Op donderdag 29 mei 2014 09:08 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
En waarom dan? Bijna alle reviews geven aan dat hij heel dicht bij de Otus zit qua prestaties.
Maar uiteindelijk gebruik ik hem niet heel vaak dus. Hoewel, heb onlangs een complete familieshoot met de 50mm gedaan omdat ik alleen daglicht gebruiktequote:Op donderdag 29 mei 2014 09:46 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Oh das inderdaad wel heel erg cheap! Nja ik wacht even tot de 50mm ART bij mijn favoriete Hong Kongse zaak te krijgen is. Scheelt vaak heel veel.
Ik heb nu 3 lenzen die tot de 35 mm komenquote:Op donderdag 29 mei 2014 10:00 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Ja ik gebruik beide afstanden wel vaak gek genoeg. 35mm iets meer nog, maar daar heb ik de Sammy van. Al bestaat de kans dat die Sammy, als de 50ART bevalt, vervangen wordt door de 35ART
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |