POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom weet Groenlinks eigenlijk bijna niet te profiteren van het PvdA verlies? Je zou zeggen dat linksere kiezers het wel als alternatief zouden kunnen zien voor de PvdA. Daarbij heeft die partij ook standpunten die voor veel mensen aantrekkelijk zouden moeten zijn zoals investeren in duurzame energie en progressieve standpunten over minderheden en burgerrechten.
Op
Omdat zelfs de grootste naïeve gek wel snapt dat GroenLinks nooit iets klaar zal maken, al is het maar door een totaal gebrek aan realiteitszin. Soort SP met hun maoïstische revolutie: het gaat nooit gebeuren.
Op 
Ze was niet voor niets ooit Liberaal van het Jaar gewordenquote:Op zondag 11 mei 2014 16:05 schreef Tja..1986 het volgende:
Omdat groenlinks sinds Halsema een rechts economisch beleid voor staat.
Omdat ze zich sinds Halsema en de opkomst van de SP ook niet meer profileren als het linkse alternatief. De partij is behoorlijk onzichtbaar geworden en als ze zich tonen, dan is het op het verkeerde moment (vanuit links bekeken).
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
ik zou het niet weten maar mij staat ook de SP dan beter aan en D66 maar die laatst genoemde denkt volgens mij alleen aan studie ik hoor in iedergeval niet veel anders als dat van hun.
SP is EU-kritisch en GL is nogal EU-gezind.
Er valt dus wel wat te kiezen als alternatief voor PvdA.
Er valt dus wel wat te kiezen als alternatief voor PvdA.
nee de vvd, die red ons welquote:
Omdat zelfs de grootste naïeve gek wel snapt dat GroenLinks nooit iets klaar zal maken, al is het maar door een totaal gebrek aan realiteitszin. Soort SP met hun maoïstische revolutie: het gaat nooit gebeuren.
Word eens wakker: geen één van die clowns gaat ons redden. Ze redden alleen hun eigen reet en die van hun vriendjes en zorgen dan dat ze opgerot zijn voordat de stront het plafond raakt. Zelfde in Brussel.quote:
Op Crisis over? We zijn nog niet eens begonnen...
Tja maar waar moeten ze dan heen als het in Brussel ook zo is dan?quote:
[..]
Word eens wakker: geen één van die clowns gaat ons redden. Ze redden alleen hun eigen reet en die van hun vriendjes en zorgen dan dat ze opgerot zijn voordat de stront het plafond raakt. Zelfde in Brussel.
Crisis over? We zijn nog niet eens begonnen...
MAAR DE SOCIALISTEN VERKOPEN ONS LAND ON CHINAAAAAquote:
[..]
Word eens wakker: geen één van die clowns gaat ons redden. Ze redden alleen hun eigen reet en die van hun vriendjes en zorgen dan dat ze opgerot zijn voordat de stront het plafond raakt. Zelfde in Brussel.
Crisis over? We zijn nog niet eens begonnen...
tokkie
Groenlinks is voor meer staatsinvloed en de staatsinvloeden zijn al enorm als je Den Haag en Brussel bij elkaar neemt. De VVD is voor minder staatsinvloed als het zo uitkomt (HRA uitgezonderd bijv). Het is dus geen echt liberale partij die op principes berust. De VVD papt vooral aan met het grootkapitaal/multinational (old boys networking). De doorsnee burger voelt zich in toenemende mate niet meer vertegenwoordigd door de politiek. Wilders profiteert als populist van de toenemende frustratie hierover. Het grootkapitaal spant de politiek voor zijn karretje o.a. middels lobbyisme, old boys networking en dreiging met verplaatsing/sluiting van fabrieken waarmee ze landen tegen elkaar uitspelen. Divide and rule is buitengewoon succesvol voor het grootkapitaal en ze slagen er goed in. Ondertussen is de doorsnee burger het lul zolang ze zich niet verenigen en krachtiger standpunten innemen. Mijn hoop is gericht op de ontwikkelingen in Zwitserland. Daar is de burger wel degelijk in staat en bereid tegenwicht te geven.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Volgens mij is dat hier ook al bezig de mensen, die wat hebben houden het geld vast, en zo word het kapitaal ook gestraft vind ik !quote:
Groenlinks is voor meer staatsinvloed en de staatsinvloeden zijn al enorm als je Den Haag en Brussel bij elkaar neemt. De VVD is voor minder staatsinvloed als het zo uitkomt (HRA uitgezonderd bijv). Het is dus geen echt liberale partij die op principes berust. De VVD papt vooral aan met het grootkapitaal/multinational (old boys networking). De doorsnee burger voelt zich in toenemende mate niet meer vertegenwoordigd door de politiek. Wilders profiteert als populist van de toenemende frustratie hierover. Het grootkapitaal spant de politiek voor zijn karretje o.a. middels lobbyisme, old boys networking en dreiging met verplaatsing/sluiting van fabrieken waarmee ze landen tegen elkaar uitspelen. Divide and rule is buitengewoon succesvol voor het grootkapitaal en ze slagen er goed in. Ondertussen is de doorsnee burger het lul zolang ze zich niet verenigen en krachtiger standpunten innemen. Mijn hoop is gericht op de ontwikkelingen in Zwitserland. Daar is de burger wel degelijk in staat en bereid tegenwicht te geven.
Vanwege het interne gedoe in de partij van een aantal jaar geleden. Dat is de reden. Het "geitenwollensokken" imago leeft vooral bij mensen die er toch al nooit op zouden stemmen, dus dat zal het probleem niet zijn.
Groenlinks is onder Halsema teveel Groenrechts geworden. Gevolg: eigen achterban afgestoten terwijl de rechtse kliek toch liever voor andere partijen kiest.quote:
Waarom weet Groenlinks eigenlijk bijna niet te profiteren van het PvdA verlies? Je zou zeggen dat linksere kiezers het wel als alternatief zouden kunnen zien voor de PvdA. Daarbij heeft die partij ook standpunten die voor veel mensen aantrekkelijk zouden moeten zijn zoals investeren in duurzame energie en progressieve standpunten over minderheden en burgerrechten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat een comedyquote:
Waarom weet Groenlinks eigenlijk bijna niet te profiteren van het PvdA verlies? Je zou zeggen dat linksere kiezers het wel als alternatief zouden kunnen zien voor de PvdA. Daarbij heeft die partij ook standpunten die voor veel mensen aantrekkelijk zouden moeten zijn zoals investeren in duurzame energie en progressieve standpunten over minderheden en burgerrechten.
Niks progressiefs aan die partij
Maar ehm, GL is gewoon niks. Een fusie van 5 kleine partijtjes die in deze tijd niet eens meer opgericht zouden kunnen worden. Ze zijn een soort elitair-PvdA en heeft niks toe te voegen. SP profiteer terecht van het PvdAverlies. Waarom D66 dat ook lukt, is mij een raadsel. Kan niet wachten dat GL de volgende keer geen zetel meer zal halen. Volgens mij profiteert PvdD van GL-verlies en zou mooi zijn als GL op 22mei door PvdD wordt ingehaald.
Groenrechts? Grapje zeker.quote:
[..]
Groenlinks is onder Halsema teveel Groenrechts geworden. Gevolg: eigen achterban afgestoten terwijl de rechtse kliek toch liever voor andere partijen kiest.
Was het maar waar. Ik stel niet dat Groenlinks nog steeds rechts is, ik stelde dat GL onder H teveel naar rechts opschoof en hiermee haar achterban van zich vervreemde zonder hiervoor andere aanhangers in de plaats te krijgen. Met andere woorden: GL maakte de fout dat het niet voor 1 duidelijk profiel koos waar het aan vasthield.quote:
[..]
Groenrechts? Grapje zeker.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
