Ik snap niet of dat gewoon 2 punten zijn of dat het 2 lijnen zijn? En wat is die h?quote:
Een beknopt overzichtje vind je op de oude formulekaart van het VWO.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 22:38 schreef RustCohle het volgende:
[..]
Aha! Dat is dus wat ik zocht die f'(x) = nxn−1
Ken je een goede website met dit soort regels en uitleg mbt differentieren?
Die formule is gewoon delta y / delta x.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 22:54 schreef RustCohle het volgende:
[..]
Ik snap niet of dat gewoon 2 punten zijn of dat het 2 lijnen zijn? En wat is die h?
Ik zal je beloven dat ik een voldoende resultaat zal behalen voor de toets. Wellicht geen 10, maar wel een goed resultaat. Ik ben inderdaad paniekerig, maar wel overtuigd van mijn doorzettingsvermogen.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 22:56 schreef Riparius het volgende:
[..]
Een beknopt overzichtje vind je op de oude formulekaart van het VWO.
En goede websites ken ik ook wel maar die zijn voor jou gezien je gebrek aan voorkennis (algebra e.d.) gewoon te moeilijk. Maar wellicht kun je de Nederlandse Wikipedia te raadplegen. Verder denk ik dat het niet zoveel zin heeft voor jou. Je bent nu paniekvoetbal aan het spelen, dit gaat niets worden. Niet omdat het moeilijk zou zijn, dat is het niet. Iedereen met een normale intelligentie is in staat wiskunde op VWO niveau onder de knie te krijgen, maar dat gaat niet zomaar. Daarvoor heb je echt goed onderwijs nodig, met goede leerboeken en goede docenten die ook echt les geven, en veel tijd. Allemaal zaken waaraan het in Nederland in het algemeen ontbreekt en die jij nu in ieder geval al helemaal niet tot je beschikking hebt.
Denk aan de standaard formulequote:Op vrijdag 9 mei 2014 23:04 schreef RustCohle het volgende:
Deze is wellicht een pittige:
√2x
Hoe differentieer ik dit?
Ik zelf dacht aan 2^(1/2) * x^(1/2) = 2x^1 = 2
Echter klopt hier geen zak van.
Ik ben mij bovendien wel van bewust dat √2x gelijk is aan √2 * √x
Dan moet je je eigen post nog eens terug lezen.quote:
Aha!quote:Op vrijdag 9 mei 2014 23:07 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Dan moet je je eigen post nog eens terug lezen.
-edit- overigens is en niet 1. (maar dat is nogsteeds het verkeerde antwoord)
Daar klopt inderdaad niet veel van. Tip: √2 is een constante, √x kan gewoon met de machtsregel.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 23:04 schreef RustCohle het volgende:
Deze is wellicht een pittige:
√2x
Hoe differentieer ik dit?
Ik zelf dacht aan 2^(1/2) * x^(1/2) = 2x^1 = 2
Echter klopt hier geen zak van.
Ik ben mij bovendien wel van bewust dat √2x gelijk is aan √2 * √x
Volgensmij gaat ie daar differentieren, dus goed maar fout .quote:Op vrijdag 9 mei 2014 23:07 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Dan moet je je eigen post nog eens terug lezen.
-edit- overigens is en niet 1. (maar dat is nogsteeds het verkeerde antwoord)
Er zijn allemaal verschillende notaties voor differentiatie.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 23:13 schreef RustCohle het volgende:
[..]
Aha!
Wel vaag.. Ik kan het nu wel... differentieren, iig de zeer basic differentieren, maar toch begrijp ik heel de dotatie van (c f(x))' = x f'(x)
en (f(x) + g(x))' = f' (x) + g'(x) nog steeds niet
Opgave 20.1 t/m 20.9 foutloos , op 1 vraag na!!
Ik ben ongelofelijk happy! Het is de basis en de basis is toch enorm belangrijk.
Je kunt dit op verschillende manieren aanpakken. Van belang is in ieder geval dat je begrijpt dat √a ook is te schrijven als a1/2, immers (a1/2)2 = a(1/2)·2 = a1 = a.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 23:04 schreef RustCohle het volgende:
Deze is wellicht een pittige:
√2x
Hoe differentieer ik dit?
Thanks, niet bij nagedacht dat ik de breuk kon wegwerken. Ik heb idd die laatste regel van jouw post gedaan.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 23:55 schreef Anoonumos het volgende:
2(x+1)-2 heeft als afgeleide -4(x+1)-3
Geen quotientregel voor nodig (die je verkeerd hebt gedaan de tweede keer, haakjes verkeerd gezet?)
f(x) = 2
g(x) = (x+1)2
f'(x) g(x) - f(x) g'(x) = 0 · (x+1)2 - 2 · 2(x+1) = -4(x+1)
Als je gebruik van de quotiëntregel kunt vermijden (zoals hier), dan is het verstandig dat ook te doen.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 00:07 schreef nodig het volgende:
[..]
Thanks, niet bij nagedacht dat ik de breuk kon wegwerken. Ik heb idd die laatste regel van jouw post gedaan.
√2 toch een constante ? Ondanks de exponent?quote:Op vrijdag 9 mei 2014 23:18 schreef jordyqwerty het volgende:
[..]
Daar klopt inderdaad niet veel van. Tip: √2 is een constante, √x kan gewoon met de machtsregel.
Ja, dus wat komt er uit?quote:Op zaterdag 10 mei 2014 13:06 schreef RustCohle het volgende:
[..]
√2 toch een constante ? Ondanks de exponent?
quote:Op zaterdag 10 mei 2014 13:15 schreef RustCohle het volgende:
Wat is de basis voor het differentieren van 1/x? Dus gewoon deelsommen?
-x-² dusquote:Op zaterdag 10 mei 2014 13:18 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
En dan weer die ene standaard regel toepassen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |