Errol Keyner: Accountants grootste prutsers

Centrale bankiers, kredietbeoordelaars en accountants: alledrie hebben ze gefaald bij het beschermen en informeren van beleggers. Maar de accountants, Deloitte voorop, krijgen van Errol Keyner de 'gouden prutser' uitgereikt.

Tenzij werkelijk alles vanaf nu meezit, kunnen ook beleggers zich klaarmaken voor een bak ellende in de komende jaren. Ze zijn terecht woedend over Grieken, zakkenvullende bankiers, talmende politici en nietsontziende speculanten.

Falende beschermengelen voor beleggers
Had niemand de problemen kunnen vermijden, of beleggers op zijn minst kunnen waarschuwen? Natuurlijk, ook voor beleggers staan genoeg politieagenten en brandweerlieden paraat. En gevangenenbewaarders die criminelen ver weg houden van beleggers. Helaas laten ook deze beschermengelen steken vallen. Of erger.

Met dit het achterhoofd is de Prutsers Top-3 lijst in het leven geroepen. Laten we de winnaars de revue passeren, waarbij hun wanprestaties richting beleggers (en spaarders) in het afgelopen decennium maatgevend zijn. Met een verrassende winnaar.

Bronzen prutser: Centrale banken
De poedelprijs gaat naar de centrale banken. Indien de ranglijst zou zijn gebaseerd op de laatste 25 in plaats van de laatste 10 jaar, hadden zij ongetwijfeld de eerste plaats verdiend.

Voormalig president Alan Greenspan van de Amerikaanse Federal Reserve legde de basis voor extreem lage rentes en gebrekkige controles op financiële marktpartijen. Hiermee werd het aantrekkelijker en mogelijk om onverantwoorde risico’s op te zoeken. Het stimuleerde ontegenzeggelijk de economische groei voor een aantal jaren, maar de rekening wordt inmiddels duur betaald.

In een recenter verleden valt ook veel aan te merken op De Nederlandsche Bank (DNB), zie de Icesave- en DSB-debacles. Toch verdienen de centrale bankiers coulance.

Het wordt zelden in dank afgenomen, maar DNB waarschuwt regelmatig over gevaren in het financiële systeem, zoals onlangs over de collectieve hypotheekschuld. Een complimentje is ook op zijn plaats richting de Europese Centrale Bank, die een onmiddellijke financiële implosie heeft voorkomen door snel en creatief in te grijpen tijdens de eurocrisis.

Zilveren prutser: Kredietbeoordelaars
Zoals een vooraanstaande prijs betaamt, is ook hard gevochten om de tweede plaats. Deze moet zelfs worden gedeeld door de kredietbeoordelaars S&P, Moody’s en Fitch. Tot de eurocrisis typeerden ze Griekenland als kredietwaardig. Net zoals ze Lehman Brothers tot vlak voor het faillissement een vette duim omhoog gaven.

Het is niet genoeg voor een gouden plak, aangezien de kredietbeoordelaars inmiddels een stuk kritischer zijn. Het regent dan ook afwaarderingen van landen en banken. De kredietbeoordelaars ontvangen voor deze late bekering geen lof. Al helemaal niet van politici, die graag het rookgordijn enkele jaren langer zouden willen optrekken.

Vertrouwen, hoe onrealistisch ook, is essentieel om het financiële systeem aan de praat te houden en op korte termijn een economie te laten groeien. Dat daarbij alleen de pijn wordt uitgesteld en de uiteindelijke klap nog groter kan worden, nemen politici op de koop toe.

Gouden prutser: Grote accountantskantoren
Het lijkt wel een eeuwigheid sinds boekhouders per definitie saai en/of betrouwbaar waren. Controlerende accountants zijn in ieder geval allang geen sulletjes meer.

De grote accountantskantoren hebben het zelfs geschopt tot de grootste prutsers bekeken vanuit perspectief van de belegger. Een knappe prestatie, aangezien Deloitte, Ernst&Young, PWC en KPMG de huidige macro-economische en financiële problemen (waaraan ze nauwelijks debet waren) niet nodig hadden om punten te verzamelen.

Het startschot kwam precies tien jaar geleden, toen concurrent Arthur Andersen zelf kopje onder ging, na falende controle van boekhouding van Enron (failliet eind 2001). Ernst&Young gaf een goedkeurende verklaring over technologiebedrijf Landis (failliet medio 2002), voordat alle benodigde gegevens daarvoor waren gecontroleerd.

Datzelfde deed Deloitte bij Ahold (kundig opgekrabbeld uit het ravijn). PWC leek ronduit te slapen bij de boekencontrole van 'smart pen' dromer LCI (failliet eind 2001, zonder ooit een pen te hebben verkocht).

Het geklungel beperkt zich niet tot beursfondsen. KPMG voorzag een zorgeloze toekomst voor woningstichting Vestia, die nu op de rand van de afgrond verkeert dankzij speculatieve derivatentransacties.

Deloitte
Deloitte is binnen de beroepsgroep de echte winnaar. Niet alleen prutste Deloitte nog vrolijk door met Innoconcepts (failliet eind 2010), maar kan ze een boete tegemoet zien van de AFM omdat de voorschriften voor controlewerk niet zijn nageleefd.

Deloitte verkeert in het goede gezelschap van Ernst&Young, waarvan onlangs bekend werd dat deze zelfs documenten had geantedateerd, om haar goedkeurende verklaring te verantwoorden.

Incidenten? Nee, ook structureel kunnen beleggers niet blind vertrouwen op de handtekening van controlerende accountants. Ze verlenen zonder morren hun goedkeuring aan jaarrekeningen, ook wanneer er gerede twijfels zijn over de waardering van bezittingen en verplichtingen.

Bij vastgoed verschuilen accountants zich graag achter dubieuze taxaties van “onafhankelijke” taxateurs. Immateriële activa als bij kaartenmaker AND kunnen dankzij de accountant probleemloos de balans opleuken en beleggers misleiden. Ook plaatsen accountants nauwelijks kanttekeningen bij te optimistische aannames van pensioenverplichtingen en prognoserendementen bij bedrijfspensioenfondsen.

Genoegdoening beleggers
De gouden medaille voor de grote accountants, en met name Deloitte, is dus dik verdiend. De dagvaarding van de VEB voor Deloitte’s bijdrage aan het Ahold-schandaal is de eerste in een reeks aan de accountantsclan. Ook na al die jaren mogen accountants hun verantwoordelijkheden niet ontlopen.

Hopelijk kunnen gedupeerde beleggers hiermee een stuk van hun verliezen recupereren. Op zijn minst zal het een reinigende werking hebben op een deels verziekte accountancybranche, zodat beleggers onnodig toekomstig leed bespaard blijft.

http://www.z24.nl/analyse(...)ootste_prutsers.html

Eindelijk komt de waarheid naar boven

Te leuk om geen reeks van te maken

’Oud-KPMG-topman moet geen commissaris van Imtech worden’

Aandeelhouders van Imtech moeten op 22 mei tegen de voorgestelde benoeming tot commissaris van oud-KPMG-topman Van der Veer stemmen. Dit meent althans een ruime meerderheid van de bezoekers van DFT, afgaande op een peiling waarop bijna 2100 keer gestemd werd.

Maar liefst 82% is tegen de benoeming van de oud-KPMG-topman. En dan vooral omdat het accountantskantoor onder vuur ligt vanwege de fraude.

Maar veel respondenten menen ook dat de onafhankelijkheid van de raad van commissarissen zo in het geding komt.
De bezoekers die Van der Veer wel als commissaris zien zitten, wijzen er enerzijds op dat hij als zes jaar geleden is vertrokken bij KPMG. Anderzijds stellen ze dat hij zich als commissaris ruimschoots heeft bewezen.

http://www.telegraaf.nl/d(...)mtech_worden___.html

Oprotten dus met die lul

Er moet volgens de PvdA een einde komen aan de graaicultuur bij accountants, zoals die heerst in de top van KPMG. De socialisten stellen daarom voor om salarissen van boekhouders voortaan te koppelen aan de balkenendenorm. Het idee wordt komende week besproken met minister Dijsselbloem (Financiën).

„Ik sluit niet uit dat de introductie van een balkenendenorm voor accountants de oplossing is. We zullen het voorleggen aan de minister”, aldus PvdA-Kamerlid Nijboer, die hiermee reageert op de reeks van financiële schandalen van de afgelopen maanden bij accountantsreus KPMG.

„Op dit moment lijkt bij accountants alles gericht op zelf zoveel mogelijk rijkdom te verwerven, terwijl zij een belangrijke publieke taak hebben. We moeten kunnen vertrouwen op hun controle van de cijfers en de analyses van bedrijven”, aldus Nijboer.

De balkenendenorm werd in 2006 ingevoerd na een groeiende maatschappelijke verontwaardiging over hoge inkomens van bestuurders in de (semi-)publieke sector. Volgens deze norm zouden bestuurders niet meer mogen verdienen dan 130 procent van een ministersalaris.

Waakhond AFM meent verder dat de accountantsreuzen de luiken dienen te openen voor mensen van buiten de beroepsgroep. Niet langer moeten partners de leden van de raad van bestuur uit hun midden kiezen, vindt de AFM. In plaats daarvan zou dat een taak moeten zijn van een onafhankelijke raad van commissarissen. Ook dit voorstel staat komende week op de agenda van Dijsselbloem.

www.dft.nl

Ze kunnen niet hard genoeg worden aangepakt en teruggezet op hun plek

Bestuursvoorzitter Jurgen van Breukelen treedt terug bij KPMG

Jurgen van Breukelen, bestuursvoorzitter van KPMG Nederland, heeft vandaag zijn aftreden bekendgemaakt. De topman geeft als reden dat de aandacht te veel op zijn persoon is gericht en niet op het verandertraject dat hij voor het accountantsorganisatie had opgestart.
In een door het bedrijf opgesteld persbericht zegt Van Breukelen:

“Ik heb steeds gezegd dat KPMG grote veranderingen moet doorvoeren. Daar hebben we een goede start mee gemaakt, maar we hebben nog een lange weg te gaan. Echter, zolang de aandacht binnen en buiten ons bedrijf niet naar de vorderingen in ons verandertraject gaat, maar blijft steken rondom mijn persoon, kan KPMG zich niet volledig richten op zijn klanten, dienstverlening en de ommekeer die we als bedrijf aan het maken zijn.”
Een falende accountantscontrole bij woningcorporatie Vestia, het verhullen van omkoping bij bouwer Ballast Nedam en de verdenking van belastingfraude bij de bouw van het eigen hoofdkantoor in Amstelveen heeft KPMG in de problemen gebracht.

Ook kwam Van Breukelen persoonlijk onder vuur te liggen omdat hij de drijvende kracht zou zijn achter een omstreden privébeleggersclub die jarenlang overhoop lag met de gemeente Blaricum.

http://www.nrc.nl/nieuws/2014/05/12/topman-kpmg-dient-ontslag-in/

Nu kaalplukken en de gevangenis in met die randdebiel
ING weer een oplichter minder

quote:

Op maandag 12 mei 2014 17:14 schreef Yreal het volgende:
Ja, de overheid gaat even bepalen dat accountants maar zoveel mogen verdienen.

Gelukkig wel ja
Die randdebielen kunnen het zelf niet dus dan moet je wel ingrijpen
Ondanks al hun unieke kwaliteiten en de falende zelfregulering
Belonen naar prestatie en zelfs dan is modaal nog teveel voor die prutsers

quote:

Op maandag 12 mei 2014 17:58 schreef Yreal het volgende:
Wat is de volgende stap? Bakkers? Artsen? Beveiligers?

Iedereen die zich niet kan beheersen als het om graaien gaat
Dat kan iedereen zijn in elk beroep waar het om geld gaat

Smet
Des te vervelender het voor de beroepsgroep is. Geeft dat een smet op de beroepsgroep? “Dat is uiteraard heel vervelend voor de beroepsgroep. Ik heb al gezegd: we doen er alles aan om daar aan te werken.

We zijn blij dat er een toezichthouder als de AFM is, die regelmatig laat zien dat het nog lang niet op orde is.

Op een gegeven moment is het ook een keer klaar met alle regels en wetten en gaat het erom dat iedereen het gedrag vertoont dat erbij hoort.”

http://www.bnr.nl/nieuws/(...)s_cid=home:mediumhud

Dat kan nog wel ff duren

Op 14 mei debatteert de Tweede Kamer, op initiatief van de PvdA, over de toekomst van de accountancy. Het is duidelijk dat er een hoop moet veranderen.

De vele rapporten van de AFM waaruit blijkt dat de kwaliteit van de controles nog ver onder de maat is, maken duidelijk dat de kerntaak van de sector onvoldoende wordt uitgevoerd. Tenminste de helft van de accountants presteerde de afgelopen jaren onvoldoende op de uitgevoerde wettelijke controles.

Bij kleinere accountants die niet de jaarrekeningen controleren van organisaties van openbaar belang (zogeheten niet-OOB accountants) concludeerde de AFM zelfs dat 80 procent van uitgevoerde controles van onvoldoende kwaliteit was in 2013.

http://www.pvda.nl/berich(...)r+te+vertrouwen+zijn

Morgen dus en aanpakken dat tuig

Interne debat

De discussie in de Tweede Kamer komt twee weken eerder dan een grootschalig debat dat de Nederlandse Beroepsorganisatie voor Accountants (NBA) op 28 mei in de agenda heeft staan.

Dat de Kamer zich uitspreekt nog voordat de beroepsbeoefenaren zich zelf over mogelijke hervormingen hebben beraden, vormt een treffende illustratie van de nieuwe status quo. Wanneer de Kamer en de minister welwillend reageren op de veranderingen die Nijboer voorstaat, zal dat de nieuwe politieke realiteit zijn waartoe de beroepsgroep zich dient te verhouden.

Dan komt het interne debat onder accountants van twee weken later in hoge mate als mosterd na de maaltijd.

lees verder op: wel ff inloggen

http://fd.nl/opinie/56855(...)sterd-na-de-maaltijd

Goed bezig die accountants

Uithuilende KPMG-baas mist zelfkennis

Nog steeds in de ontkenningsfaseOf we een hekel hebben aan vertrekkend KPMG-topman Jurgen van Breukelen? Welnee. Maar begrijpen doen we hem evenmin. In het Financieele Dagblad (De Telegraaf was te vijandig) krijgt van Breukelen vandaag alle tijd en ruimte om uit te huilen zijn verhaal te doen

Had de accountant beter kunnen laten, want voor iemand die twee jaar geleden nog beweerde niet in ontkenning en defensie te willen schieten legt hij wel erg vaak de schuld bij de buitenwereld. Om zijn graaiende beleggingsclubje recht te praten bijvoorbeeld.

Was niets fouts aan, maar slechts sprake van voortschrijdend inzicht: 'Nog niet zo lang geleden was het heel normaal dat zwangere vrouwen rookten en dronken. Nu is dat volstrekt ongepast'. Haha. Enig idee wat echt ongepast is, Jurgen? Die vergelijking. Daarnaast zou de geloofwaardigheid van Van Breukelen niet zijn aangetast door de affaire (‘Waar het om gaat is dat ik al een tijd bezig ben met het schoon schip maken bij KPMG’) en is hij een echte doorzetter omdat hij na twee keer proberen de marathon onder de vier uur loopt. Chapeau!

Pijnlijker is echter nog dat de topman aangeeft dat na interne discussies met partners niemand vond dat het tijd was voor hem om te vertrekken. Zouden de partners echt niet inzien dat elke nieuwe affaire de status van de accountant verdere schade toedient? Valt te betwijfelen.

Volgens De Telegraaf was er de laatste tijd zelfs een heuse stammenstrijd gaande tussen de adviseurs en accountants binnen KPMG, waarbij de laatste groep bij het bestuur eiste om definitief schoon schip te maken. Blijkt dat er in Amstelveen toch mensen rondlopen die doorhebben wat voor imagoschade KPMG oploopt. Wat van Breukelen in de toekomst gaat doen is onbekend. Voorlopig staat hij nog op de loonlijst als goedbetaalde partner.

http://daskapital.nl/2014/05/kpmgtopman_ik_deed_echt_niks_f.html

Wat een lul
Zeker les gehad van Gerrit Zalm ook zo een lul

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 13:19 schreef Yreal het volgende:
Waar komt deze zurigheid vandaan?

Iets te lang en te vaak voor de gek gehouden door die randdebielen
Wraak is zoet
Kan er geen genoeg van krijgen

Alle verhalen over de schandalen bij KPMG en de val van topman Van Breukelen kunt u teruglezen in het speciale DFT-dossier.

http://www.telegraaf.nl/dft/dossier-dft/Extra2/

Meer dan 30 items

KPMG is toast

Dijsselbloem overweegt strengere wetgeving accountancy
Er komen mogelijk strengere regels en wetten om schandalen in de Nederlandse accountancysector te voorkomen.

Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën liet dat dinsdag merken in zijn wekelijkse gesprek bij RTL Z.
Dijsselbloem werd om een reactie gevraagd op het opstappen van KPMG-topman Jurgen van Breukelen en recente schandalen waarbij Nederlandse accountants betrokken waren.
Volgens de minister is het nodig dat de knop omgaat bij de accountants. ''Integriteit en vertrouwen in accountants is cruciaal. Als dat weg is hebben ze geen functie meer.''

Big Four
De Nederlandse accountancysector, die de jaarrekeningen van beursgenoteerde bedrijven controleert, wordt gedomineerd door de grote vier, die samen 90 procent van de sector uitmaken. Het gaat om EY, KPMG, Deloitte en PwC.
Volgens nieuwe wetgeving moeten bedrijven om de acht jaar van accountant wisselen, vaak stappen ze gewoon over van het ene 'Big Four'-kantoor naar het andere.

Dijsselbloem debatteert woensdag met de Tweede Kamer over de accountancy-sector. Nieuwe regelgeving kan daar aan de orde komen, zei hij. Volgens de minister moet er nog veel gebeuren in de sector. "Ik heb grote zorgen.''

http://www.nu.nl/ondernem(...)ing-accountancy.html

Ook in den haag zijn ze erachter dat het allemaal tuig is

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 20:56 schreef Glencairn het volgende:
Ben je afgewezen bij een big-4 kantoor omdat je niet door de intelligentietest heen kwam? Geeft niks, dat komt vaker voor.

Jij dacht zeker dat ik daar bij die randdebielen zou willen werken
En als je dan eindelijk partner bent wordt je nog genaaid door een elite clubje partners die de huur verhogen van het nieuwe kantoor en over jouw rug hun eigen zakken vullen

Accountants- en adviesbureau KPMG staat onder toenemende druk om zijn te grote en dure Nederlandse hoofdkantoor in Amstelveen deels onder te verhuren,

Dat schrijft de vastgoednieuwssite PropertyNL dinsdag op basis van anonieme bronnen.

Het kantoor van 56.000 vierkante meter zou inmiddels aan de ruime kant zijn voor het accountantsbedrijf, dat bovendien verwacht dat het aantal werknemers de komende jaren verder daalt. KPMG maakte maandag bekend dat bestuursvoorzitter Jurgen van Breukelen terugtreedt, nadat diverse KPMG-partners, waaronder hijzelf, de afgelopen maanden betrokken bleken bij een reeks affaires.

Van Breukelen is zelf onderwerp van een onderzoek door justitie naar mogelijke belastingontduiking bij de bouw van het nieuwe hoofdkantoor, dat in 2009 werd opgeleverd. KPMG mag zijn vijftienjarige contract al in 2019 openbreken en de huur van 20.000 vierkante meter van het complex opzeggen, schrijft PropertyNL.

Het iets verderop in Amstelveen gelegen oude KPMG-kantoor van 47.000 vierkante meter staat inmiddels alweer vier jaar leeg. De nieuwe KPMG-top zal ook graag afwillen van dit symbool voor de massale leegstand op de Nederlandse kantorenmarkt, verwacht PropertyNL. Het leegstaande kantoor is een pijnlijke herinnering aan de voor de KPMG-top lucratieve, maar achteraf volstrekt overbodige verhuizing naar het nieuwe hoofdkantoor.

http://www.rtlnieuws.nl/e(...)ls-onder-te-verhuren

AEX / AFM constateert weer fouten bij KPMG

te triest voor woorden dit

KPMG onder vuur over rol Espirito Santo

Het in de afgelopen jaren al regelmatig in opspraak geraakte accountantskantoor KPMG heeft mogelijk ook steken laten vallen bij het financiele debacle rond de Portugese Espirito Santo Group.
Dat meldt de Wall Street Journal, waarin vanuit verschillende kanten kritische vragen worden gesteld over de rol die KPMG bij de Portugese financiele groep speelde.

Door het grote aantal zaken dat KPMG voor Espirito Santo afwikkelde had het volgens critici eerder op de problemen moeten stuiten en deze moeten signaleren. Maar mogelijk gebeurde dit niet omdat KPMG op talloze terreinen vervlochten was met de Portugese groep.

Vlak voor de zomer kwamen grote financiële problemen bij de bank, die dreigde om te vallen en de eurocrisis weer deed oplaaien. De group werd van de ondergang gered doordat de Portugese overheid met 5 miljard euro te hulp schoot.

http://www.telegraaf.nl/d(...)spirito_Santo__.html

We vullen de lijst met blunders weer ff aan

Topman accountant Mazars opgestapt na fout

Bestuursvoorzitter Paul Steman van accountantsorganisatie Mazars Nederland legt per direct zijn functie neer. De reden is dat hij ,,te lang heeft gewacht met het corrigeren van een onjuiste bewering'' tijdens een aandeelhoudersvergadering van een van zijn cliënten vorig jaar. Dat maakte Mazars woensdag bekend.

Steman stelde tijdens de aandeelhoudersvergadering van het bedrijf RoodMicrotec in april vorig jaar dat een controledossier van Mazars ,,met vlag en wimpel'' door een toets van toezichthouder AFM was gekomen. Daar was echter geen sprake van.

,,Samen met zijn collega-bestuurder en de AFM is Steman van mening dat correctie van deze onjuiste bewering niet zo lang had moeten en hoeven duren. De professionaliteit en zorgvuldigheid die van accountants mag worden verwacht, eisen adequate correctie bij onjuistheden'', stelt de accountantsorganisatie nu.

Mazars benadrukt dat de jaarcijfers, de controle, of de juistheid daarvan bij RoodMicrotec ,,op geen enkele wijze'' in het geding zijn. Mede-bestuurder Ton Tuinier neemt de taken van Steman tijdelijk waar, totdat een nieuwe bestuursvoorzitter is benoem

http://www.telegraaf.nl/d(...)stapt_na_fout__.html

Weer zo een topper

Accountant krijgt waarschuwing rondom Rendo-zaak

Een accountant die is betrokken bij torrefactiebedrijf Stramproy Green Investments had netbedrijf Rendo uitvoeriger moeten informeren. Dat heeft de Accountantskamer in Zwolle bepaald, nadat Rendo drie klachten had ingediend over de betreffende accountant. De accountant heeft vragen vanuit Rendo onvolledig gemeld waardoor zijn antwoord als misleidend kan worden ervaren aldus de kamer, die de accountant een formele waarschuwing heeft gegeven.

http://www.energeia.nl/pr(...)ndom-Rendo-zaak.html

En weer een randdebiel gesignaleerd

Accountant die fraude niet erkent moet 16 maanden zitten

Register-accountant Joop B. (50) uit Nijverdal, die probeerde de Belastingdienst voor 750.000 euro te tillen, moet zitten. De rechtbank veroordeelt hem tot twee jaar cel waarvan acht maanden voorwaardelijk.

Rechtbankpresident Herman Stam en zijn collega’s houden er rekening mee dat B. gedurende meerdere jaren aangiften indiende die waren gebaseerd op door hemzelf vervalste inkoop- en kostenfacturen. In totaal claimde hij 730 mille omzetbelasting.

Voorbeeldfunctie
De rechters wijzen op de voorbeeldfunctie die hij als register-accountant had. „De rechtbank rekent het hem aan dat hij door zijn handelwijze het aanzien van zijn beroepsgroep zwaar heeft geschaad”, luidt het vonnis.

Ook beschaamde B. volgens de rechters het vertrouwen dat de overheid in haar burgers moet kunnen stellen. De rechtbank rekent het hem tevens aan dat hij op geen enkele wijze blijk heeft gegeven het kwalijke van zijn handelen in te zien.

http://www.tubantia.nl/re(...)den-zitten-1.4524719

Weer zo een topper

Ingreep bij beloning accountancy

Bestuurders van accountantskantoren krijgen straks een vast salaris, aangevuld met een bonus die afhankelijk is van financiële doelen en zaken als klant- en medewerkerstevredenheid.

Op dit moment is hun inkomen, net als dat van de andere partners in de maatschap, alleen afhankelijk van de winstontwikkeling van het kantoor.

Herstellen vertrouwen
Deze loskoppeling is een van de voorstellen waarover de werkgroep Toekomst Accountantsberoep het eens is geworden. Het heeft de steun van de grote kantoren en zal later deze maand worden gepresenteerd. Dat bevestigen bronnen die bekend zijn met het plan.

lees verder in:
www.fd.nl

Omdat ze niet konden stoppen met graaien en prutswerk afleverden

Door schandalen gekweld KPMG snoeit in graaicultuur

In een poging perverse prikkels uit te bannen zet KPMG het mes in de beloning van partners en bestuurders. Niet langer is voor bestuurders de winst van het concern maatgevend voor de vorstelijke inkomens. En ook partners krijgen voortaan te maken met prestatiemetingen, een uitgestelde winstdelingsregeling en een ’claw back’-regeling.

Dat maakt het door schandalen geplaagde accountantskantoor vandaag bekend. KPMG neemt daarmee een voorschot op de voorstellen waaraan de werkgroep Toekomst Accountants de komende twee weken de laatste hand legt.

Deze werkgroep is na zware druk uit Den Haag door de sector zelf opgetuigd om het door allerlei affaires geschonden blazoen van accountants weer op te poetsen.

http://www.telegraaf.nl/d(...)_graaicultuur__.html

Nu gaan al die sukkels nog janken ook

De accountants van dergelijke grote kantoren worden steeds geldbeluster terwijl de service en diensten verminderen. Kreeg een rekening van ¤2800 voor een telefoongesprek van 32 minuten.

De specificatie echter stond vol met verzonnen acties en uren! Als accountants corrupt handelen, hoe kan je dan hun werk vertrouwen?

http://www.telegraaf.nl/d(...)er_in_de_fout__.html

een van de vele reacties onder artikel

Afschieten al overwogen van dat tuig

Falende KPMG-top gaat fors meer verdienen

Vestzak -> broekzakHet eerste resultaat van puinruimer Jan Hommen bij accountantsreus KPMG is daar: de beloningen van de partners worden op de schop genomen. Niet langer zal de winstgevendheid van het concern leidend zijn bij de vaststelling van de beloningen, maar klanttevredenheid, kwaliteit en 'de motivatie van de medewerkers'. De bonus die daaruit voortvloeit, wordt voor 30% ingehouden en pas na zes jaar uitgekeerd - mits er in de tussentijd geen lijken uit de kast zijn gekomen

De raad van bestuur kan zijn vaste beloning überhaupt met maximaal 10% opplussen via een bonus. Voor een kantoor dat de afgelopen maanden permanent op negatieve wijze in het nieuws was, is dit alles een fijne opsteker. Het laat zien dat de prioriteiten weer even opgeschud worden. Eén probleem: nergens staat het woord 'versobering' of iets dat daarop lijkt. De Telegraaf berichtte al in de krant van vandaag over de veranderingen.

De krant die de afgelopen tijd nooit heeft nagelaten KPMG de wind van voren te geven, schrijft dat het bedrijf een 'mes in beloning topaccountants' zet, wat niet uit het stuk blijkt. Alleen de ontslagvergoeding van de partners wordt versoberd. Het FD maakt het qua kritische journalistiek zelfs nog bonter en vindt een verwijzing naar het persbericht afdoende.

Daarom roepen wij maar even zonder verdere onderbouwing: niemand binnen KPMG gaat er op achteruit - er wordt gewoon een gedeelte van de variabele beloning overgeheveld naar het vaste gedeelte. Weten wij verder ook niet hoor. Als Telegraaf en FD hun werk niet doen dan moeten we helaas speculeren. Voorts: heel leuk, die kwaliteitsmetingen, maar er is ook nog zoiets als bedrijfscultuur. Bij de grote accountantskantoren is het niet ongebruikelijk dat er lijstjes worden rondgestuurd met de omzet per partner. Wie bovenaan staat is de man, degene onderaan is een sukkel. Als dat niet verandert, kan Hommen persberichten rondsturen tot hij een ons weegt.

http://daskapital.nl/2014/09/falende_kpmgtop_gaat_fors_meer.html

En het geblunder gaat gewoon door dus

Jan Hommen: 'Men hield elkaar niet scherp bij KPMG'

De schandalen stapelden zich de afgelopen anderhalf jaar in rap tempo op bij accountant en adviesreus KMPG. In krap drie jaar passeerden maar liefst dertien bestuurders de revue en stapten twee bestuursvoorzitters op.

http://www.telegraaf.nl/d(...)erp_bij_KPMG___.html

Wat een tering bende daar zeg

AFM scherp op accountants

Baker Tilly Berk ziet zijn bestuursvoorzitter Romke van der Veen opstappen. Van der Veen gaat weg wegens een belastingzaak bij een cliënt.

AFM blijkt in een nieuw onderzoek naar de kwaliteit van het controlewerk bij de ‘big four’ weer op problemen te zijn gestoten. Deloitte meldt dat vier van de tien onderzochte dossiers beneden de maat zijn.

Volgende week komt een stuurgroep van de sector met een aantal verbeteringsvoorstellen. Tegelijk komt de AFM met de resultaten van een kwaliteitsonderzoek naar de controle bij de vier grote kantoren. (FD, p.13 – VK, p.21)

Het blijven overbetaalde falende idioten

Aangifte tegen accountant BDO

Accounts- en advieskantoor BDO heeft zich schuldig gemaakt aan valsheid in geschrifte. Dat stelt belastingadviseur en ex-partner van BDO Leo Wesenhagen. Hij heeft aangifte gedaan tegen het kantoor en sommige bestuurders, onder wie oud-topman Ton Rutgrink en bestuurslid Bob Marks. Wesenhagen heeft ook aangifte gedaan van smaad. Dat blijkt uit documenten in het bezit van De Financiële Telegraaf.

Wesenhagen claimt vanwege zijn rol als ’klokkenluider’ het slachtoffer te zijn van een zwaar uit de hand gelopen arbeidsconflict. Als herniapatiënt Wesenhagen er in 2002 achterkomt dat BDO-partners onverzekerd zijn tegen arbeidsongeschiktheid, is dat het begin van een slepende ruzie tussen de Rotterdamse belastingadviseur en het bestuur van het accountantskantoor.

Wesenhagen, die vanwege zijn rugklachten niet meer fulltime kan werken, trekt aan de bel bij het BDO-bestuur als hij een kapitale fout in de polisvoorwaarden ontdekt. Het bestuur reageert niet, waarop Wesenhagen via een e-mail alle partners inlicht over hun onderverzekering. Dat nieuws slaat in als een bom aangezien de circa honderd vennoten ondanks deze polisblunder een gezamenlijke jaarlijkse premie van circa ¤1 miljoen voor hun arbeidsongeschiktheidsdekking moeten ophoesten.

Maar het BDO-bestuur voelt zich door Wesenhagen in zijn hemd gezet en wil hem kapot maken, zegt de ex-partner. Een eervolle nevenfunctie als penningmeester bij de door Wesenhagen zo geliefde voetbalclub Sparta wordt hem naar eigen zeggen door de neus geboord.

BDO probeert hem te korten op een winstdeling en uiteindelijk ontzegt het bestuur Wesenhagen eind 2003 zelfs toegang tot het kantoor en zijn archief. Een in opdracht van BDO opgesteld ’boevenrapport’ maakt dat Wesenhagen door zijn collega-vennoten uit de maatschap wordt gestemd. Volgens Wesenhagen ging het om karaktermoord: „Mijn kop moest eraf.” Hij klaagt de opstellers ervan, onder wie een jurist in dienst van BDO, nu aan voor smaad.

Dat de oud-partner na al die jaren nu opeens ook aangifte doet van valsheid in geschrifte is geen toeval. Begin dit jaar vindt hij op zijn deurmat een blanco envelop met daarin notulen van een maatschapvergadering die volgens Wesenhagen aantonen dat BDO een vals document heeft gebruikt om hem op straat te zetten. Een tip van binnenuit dus.

Wesenhagens aangifte richt zich tegen BDO, maar ook tegen bestuurslid Bob Marks en oud-topman Ton Rutgrink. Als opmaat naar deze strafzaken dient maandag een kort geding waarin Wesenhagen toegang eist tot zijn persoonlijke archief.

BDO wil niet reageren op vragen van deze krant. Bestuurslid Bob Marks noemt de affaire „sneu”, maar heeft vertrouwen in een goede afloop voor BDO. „Wesenhagen maakt geen schijn van kans.”

http://www.telegraaf.nl/d(...)ccountant_BDO__.html

Lekker volk die accountants

'Kritiek op rol Deloitte bij Innoconcepts'

De Autoriteit Financiële Markten (AFM) en de curator van Innoconcepts zijn van mening dat accountant Deloitte tekort is geschoten bij de controle van de jaarrekeningen van het bedrijf. Dat schreef de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) op haar website.

Volgens de VEB wachten beleggers, die Innoconcepts bijna 4 jaar geleden failliet zagen gaan, op actie van de curator en de FIOD. Deloitte schreef in een eigen verslag dat de AFM de controledossiers bij de jaarrekeningen opvroeg, maar uiteindelijk het onderzoek afrondde zonder verdere maatregelen. Waarom de toezichthouder geen sancties heeft laten volgen is onduidelijk, aldus de VEB.

Naar verluidt komt er dit najaar meer duidelijkheid over de de gang van zaken. Curator Louis Deterink komt dan met een verslag van het onderzoek naar de handel en wandel bij het bedrijf.

De VEB stelt dat er sprake is van verdachte transacties tussen enkele beleidsbepalers, waarbij vele miljoenen aan de onderneming zijn onttrokken. ,,Dat heeft verstrekkende financiële consequenties gehad voor de aandeelhouders.'' De belangenbehartiger stelde verder dat Innoconcepts medio 2007 een beurswaarde had van zo'n 385 miljoen euro en dat daar eind 2010 niets meer van over was.

http://www.telegraaf.nl/d(...)Innoconcepts___.html

En we hebben weer zo een topper te pakken

Ik zeg salaris verhogen want meer graaien is meer kwaliteit

Afschieten dat zooitje incompetente randdebielen

VEB pleit voor hoge boetes falende accountants

Volgens de VEB is er maar een manier om de accountants tot verandering te bewegen. Dat is als er miljoenenboetes volgen op falende controles.

Accountants moeten veel zwaarder beboet worden als zij de fout in gaan. Dit zei Paul Koster, de nieuwe voorzitter van de Vereniging van Effectenbezitters, maandag tijdens Newsroom Beurs van Het Financieele Dagblad en BNR.

Volgens Koster zullen accountants alleen dan veranderen. Nu zijn de boetes te laag en sorteren daardoor te weinig effect.

"Boetes van 100.000 of 200.000 euro hebben bij deze bedrijven niet voldoende impact. Ik praat echt over 10 miljoen of 15 miljoen euro als je een fout maakt", aldus Koster tijdens Newsroom.

De VEB is momenteel met een groot aantal zaken bezig waarbij beleggers schade leden en de rol van de accountant door de belangenbehartiger ter discussie wordt gesteld.

Maandag berichtte de VEB nog over de rol van Deloitte bij het faillissement van Innoconcepts. Door dit faillissement hebben aandeelhouders volgens de belangenorganisatie aanzienlijke schade geleden. Medio 2007 was het bedrijf nog goed voor een beurswaarde van zo'n 385 miljoen euro. Eind 2010 was daar niets meer van over.

Op dit moment is de VEB nog bezig met acties rondom onder meer Imtech en Ahold, waarbij de rol van de betreffende accountant ook wordt meegenomen.

Het huidige boeteniveau zet de accountants nog niet aan tot een kwaliteitsverbetering, dus moeten strafmaatregelen meer impact hebben. Deze week komt de AFM met een rapport over de kwaliteit bij de ‘big four’. (FD, p.1)

Hard leers dat kut volk

[ Bericht 24% gewijzigd door ikweethetookniet op 23-09-2014 12:22:39 ]

Accountants vinden cultuuromslag nodig

De accountantskantoren moeten het publieke belang boven het eigenbelang stellen en kwaliteit voor laten gaan op het maken van zoveel mogelijk winst.

Die cultuuromslag is nodig om de door schandalen beschadigde reputatie van de beroepsgroep te herstellen. Dat stelt een werkgroep van jonge partners van accountantskantoren in een donderdag gepubliceerd rapport.

Zo zouden accountantsorganisaties een raad van commissarissen moeten instellen met externe leden, die het bestuur benoemt en beloont op basis van haar kwaliteitsprestaties. Een ander voorstel is dat bestuursleden van accountantsfirma's voortaan een winstonafhankelijke beloning ontvangen. Een bonus mag maximaal 20 procent van het salaris bedragen en mag alleen worden uitgekeerd als langetermijndoelstellingen zijn gehaald.

Eed
De accountants pleiten ook voor een beroepseed. Zij willen verder dat er een onafhankelijk instituut wordt opgericht, dat onder andere onderzoek doet naar incidenten.
Om te voorkomen dat firma's gedreven door winstbejag te veel opdrachten binnenhalen waardoor de kwaliteit van de controles op de tocht komt te staan, pleit de werkgroep voor ''meer partners op minder opdrachten''. Accountants moeten binnen hun organisatie beter worden begeleid en vaker dan nu het geval is moet de kwaliteit van hun werk worden beoordeeld.

De werkgroep geeft met het rapport gehoor aan de oproep van minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën aan de sector om zelf met voorstellen te komen om het vertrouwen van het publiek in de accountancy te herstellen. Aanleiding was een reeks van incidenten waarbij Nederlandse accountants waren betrokken.

Grote fouten
"Accountants hebben de afgelopen jaren zeer grote fouten gemaakt en hun publieke taak ernstig veronachtzaamd', , stelt PvdA-Tweede Kamerlid Henk Nijboer. "Ze werden teveel gedreven door het eigen belang."
In de kamerbreed aangenomen motie Nijboer is de sector gevraagd met voorstellen te komen om de kwaliteit te verbeteren.

De PvdA zegt vandaag een debat aan te vragen over de voorstellen, zodat de bijbehorende wetten zo snel mogelijk kunnen worden aangepast om de kwaliteit te verbeteren. "Alleen dan kan de samenleving weer vertrouwen op een goedkeurende accountantsverklaring", aldus de partij.

VVD-Kamerlid Aukje de Vries pleit voor een harde aanpak van falende accountants. Op verzoek van de VVD zal de verjaringstermijn in het tuchtrecht verlengd worden, zodat accountants langer aangepakt kunnen worden.

http://www.nu.nl/economie(...)uuromslag-nodig.html

Graag ff commentaar van Schnabbi en al die andere debielen die het maar incidenten vonden en TS een gefrustreerde idioot

Accountants weigeren te snijden in vorstelijke salarissen

Ondanks hevige kritiek op de beroepsgroep weigeren accountants te snoeien in hun vorstelijke beloningen. Sterker nog, kantoren moeten wel fors betalen om kwalitatief goede accountants aan zich te kunnen blijven binden.

Een ding moet wel veranderen: maakt een accountant een uitglijder dan moet hij een deel van zijn geld terug geven.
Dat blijkt uit het rapport 'In het publiek belang' van de werkgroep Toekomst Accountantsberoep dat vandaag wordt aangeboden aan de Tweede Kamer. De werkgroep is onder druk van Den Haag opgericht om met een reeks van maatregelen een einde te maken aan alle schandalen rond de beroepsgroep zoals de gebrekkige controle bij Vestia (derivaten), Imtech (boekhoudfraude), SNS Reaal (vastgoedwaarderingen) en Ballast Nedam (steekpenningenaffaire).

Pikant genoeg komt de financiële waakhond AFM later vandaag met een rapport over de kwaliteit van het werk van de Big Four (KPMG, Deloitte, PwC en EY).

Beleggersclub VEB pleitte eerder al voor een salarisplafond om een einde te maken aan 'de graaicultuur'. Maar daar ziet de beroepsgroep zelf geen heil in.

"De werkgroep is het met de overgrote meerderheid van de stakeholders eens dat niet de hoogte van het inkomen bepalend is voor de kwaliteit van accountants. Als er al een verband zou bestaan tussen beloning en kwaliteit dan zou verwacht mogen worden dat een hogere beloning eerder betere accountants aantrekt dan minder goede accountants", schrijft de werkgroep, die bestaat uit accountants van verschillende kantoren.

Ingrijpen
Toch wil de werkgroep wel degelijk ingrijpen door meer op kwaliteit te sturen. "Door niet de volledige beloning direct uit te keren en besteedbaar te maken, maar te koppelen aan een claw-back regeling worden de focus op de lange termijn en kwaliteit verder versterkt. Met een passende pensioenregeling beogen we eveneens om te zorgen voor een focus op de lange-termijn."

Met dat laatste kan voorkomen worden dat accountants in dubieuze beleggingen stappen. Zo stapte Jurgen van Breukelen op als topman van KPMG na onthullingen van De Telegraaf over een mislukt vastgoedavontuur in villadorp Blaricum.

De werkgroep doet verder ondermeer voorstellen om het interne toezicht te verbeteren door externe leden aan te stellen in de raad van commissarissen. Dit orgaan benoemt straks ook het bestuur van het accountantskantoor. En die bestuurders krijgen voortaan een beloning die niet afhankelijk is van de winst van de onderneming. Boven op het vaste salaris, waarvan overigens geen maximale hoogte is vastgesteld door de werkgroep, komt een variabel deel van maximaal 20% van het basisinkomen.

Veeg teken
Het is op dit moment nog onduidelijk of de werkgroep met deze voorstellen de handen op elkaar krijgt in Den Haag. Is dat niet het geval dan moeten accountants vrezen dat de politiek zelf ingrijpt en de beroepsgroep verder aan banden legt. Een veeg teken is dat het veelgeplaagde KPMG eerder al voorstellen bekend maakte die verder gaan dan die van de werkgroep.

http://www.telegraaf.nl/d(...)ke_salarissen__.html

Gelukkig stellen ze zich bescheiden op na al dat geblunder

Afschieten zeg ik met dat zooitje randdebielen