Ik ben serieus. Heb daar een Seiko gekocht voor een leuk prijsje.quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:57 schreef flitsken het volgende:
[..]
Neen, serieus... hoe zit dat nu met watch2day.
Zijn er hier mensen met ervaring met deze website? Er passeren daar hele mooie horloges!
Ok, inderdaad leuke prijsjes.quote:Op donderdag 29 mei 2014 10:15 schreef GeeftJeEnergie het volgende:
[..]
Ik ben serieus. Heb daar een Seiko gekocht voor een leuk prijsje.
Over het algemeen is het goedkoop spul, mushroommerkjes uit China. Maar er sttaat ook wel eens wat Seikospul op. Probleem is dan dat de 'kortingsprijs' vaak de reguliere winkelwaarde is en je hem net zo goed elders kan kopen. Plus dat je natuurlijk gebonden bent aan welk klokje ze op een dag aanbieden. Mijn smaak is daar echt te specifiek voor denk ik, of er moet extreem toevallig iets langskomen dat ik al lang zoek voor een schappelijke prijs. Maar lang niet iedereen maakt zich zo druk om wat hij draagt, dus ik begrijp dat er markt voor is.quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:57 schreef flitsken het volgende:
[..]
Neen, serieus... hoe zit dat nu met watch2day.
Zijn er hier mensen met ervaring met deze website? Er passeren daar hele mooie horloges!
Zoals Skv zegt staan er vaker baggermerken op dan kwaliteit, daar wel naar kijken natuurlijkquote:Op donderdag 29 mei 2014 11:13 schreef flitsken het volgende:
[..]
Ok, inderdaad leuke prijsjes.
afwachten tot er nog eens een schoontje passeert dus.
allright, ik weet genoeg, thx mannen!quote:Op donderdag 29 mei 2014 11:19 schreef GeeftJeEnergie het volgende:
[..]
Zoals Skv zegt staan er vaker baggermerken op dan kwaliteit, daar wel naar kijken natuurlijk
Beter dan Casio?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 22:08 schreef warp995 het volgende:
Mmmh zit te denken om een simpel horloge te halen voor de vakantie, zo eentje (natuurlijk wel een zilvere) :
http://www.horloge.nl/nl/(...)D_BwE#filter-options
Ik twijfel alleen nog een beetje of er misschien nog andere (betere) zouden zijn, wat is jullie mening hierover?
Ik bedoel misschien ander horloge in de prijsklasse aangezien ik hem alleen deze vakantie ga gebruiken. En ik zie dat ze waterdicht zijn, sportiec etc wat wel handig is., maar misschien weet er iemand een ander horloge ofzo bedoelde ik.quote:
De prijsklasse in je link gaat van ¤30 tot ¤500.. Casio zijn gewoon degelijke horloges, goed waar voor je geld.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 22:22 schreef warp995 het volgende:
[..]
Ik bedoel misschien ander horloge in de prijsklasse aangezien ik hem alleen deze vakantie ga gebruiken. En ik zie dat ze waterdicht zijn, sportiec etc wat wel handig is., maar misschien weet er iemand een ander horloge ofzo bedoelde ik.
Jaa klopt ik bedoelde natuurlijk die, wanneer je op de link klikte bovenaan stonden. Van rond de 30 tot de 50 euro ongeveer (met digitale klok ) Dus die casio's zijn wel goed waar voor hun geld, aangezien ik er echt geenn verstand van heb.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 22:25 schreef Woelwater het volgende:
[..]
De prijsklasse in je link gaat van ¤30 tot ¤500.. Casio zijn gewoon degelijke horloges, goed waar voor je geld.
Zou alleen geen zwarte LCD nemen met lichte cijfers, die zijn best lastig af te lezen.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 22:33 schreef warp995 het volgende:
[..]
Jaa klopt ik bedoelde natuurlijk die, wanneer je op de link klikte bovenaan stonden. Van rond de 30 tot de 50 euro ongeveer (met digitale klok ) Dus die casio's zijn wel goed waar voor hun geld, aangezien ik er echt geenn verstand van heb.
Kijk, dat is een handige tip, misschien nog een tip waarbij je op moet letten?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 22:37 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Zou alleen geen zwarte LCD nemen met lichte cijfers, die zijn best lastig af te lezen.
Ook wel fijn als de batterij lang mee gaat, dan heb je er lang geen omkijken naar. Heb zelf deze die ik voornamelijk gebruik als kookwekker en stopwatch.. Lekker duidelijk afleesbaar en de batterij gaat 10 jaar mee (als het goed is)quote:Op vrijdag 30 mei 2014 22:45 schreef warp995 het volgende:
[..]
Kijk, dat is een handige tip, misschien nog een tip waarbij je op moet letten?
Oke bedankt ik zal is even kijken.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 23:00 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Ook wel fijn als de batterij lang mee gaat, dan heb je er lang geen omkijken naar. Heb zelf deze die ik voornamelijk gebruik als kookwekker en stopwatch.. Lekker duidelijk afleesbaar en de batterij gaat 10 jaar mee (als het goed is)
http://www.ebay.nl/itm/Ca(...)tem43c8005136&_uhb=1
Oh, over waterdicht heen gelezen
30-50 is wel heel erg budgetklasse hoor. Als je daar een van de goedkope Casio's voor weet te vinden dan zit je wel aan de maximale kwaliteit voor je budget.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 22:33 schreef warp995 het volgende:
[..]
Jaa klopt ik bedoelde natuurlijk die, wanneer je op de link klikte bovenaan stonden. Van rond de 30 tot de 50 euro ongeveer (met digitale klok ) Dus die casio's zijn wel goed waar voor hun geld, aangezien ik er echt geenn verstand van heb.
Of de specificaties van je horloge aansluiten bij wat je zoekt in een horloge.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 22:45 schreef warp995 het volgende:
[..]
Kijk, dat is een handige tip, misschien nog een tip waarbij je op moet letten?
Nieuw kan je het best voor de Omega Speedmaster Professional met plexiglas 3570.0000 gaan (handmatig opwinden) deze lijkt het meest op de oorspronkelijke Moonwatch en is daarom ook meest waardevast. Persoonlijk vind ik deze ook het meest mooie van de Speedmasters. Dezelfde uitvoering heb je ook met doorzichtige achterkant de Speedmaster met saffierglas. Is iets minder mooi door het glas, wel iets duurder en ietsjes minder waardevast. Daarnaast heb je ook met co-axial uurwerk, deze lijkt imho helemaal niet meer op de moonwatch, zeker mede door de datum venster. Vervolgens heb je de Speedmaster reduced, deze is een fractie kleiner dan de gewone Moonwatch, vrij lastig en duur als het gaat om servicen, daarom ook wat minder in trek en een stuk goedkoper. De resterende Speedmaster chronos hebben weinig met de Moonwatch range te maken en zijn meer gewone chronograafs en dus ook goedkoper.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 18:06 schreef Astonmartin22 het volgende:
Zijn er hier omega kenners die iets meer kunnen vertellen over de speedmaster. Op internet kom je veel verschillende versies tegen van de speedmaster (professional, Co-axial, dichte en open achterkant, automaat en handmatig opwinden). Ook variëren ze behoorlijk van prijs (vanaf 3500 tot erg veel maar dat zal dan wel goud oid zijn). Welke versie is aan te raden, en weet iemand hoe t staat met waardevastheid?
Jup dat klopt, maar dat komt omdat ik hem alleen deze zomervakantie wil gebruiken, en ik vind ze ook wel wat hebbenquote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:50 schreef Skv het volgende:
[..]
30-50 is wel heel erg budgetklasse hoor. Als je daar een van de goedkope Casio's voor weet te vinden dan zit je wel aan de maximale kwaliteit voor je budget.
Roerend mee eens. Ik weet niet wat Astonmartin zoekt, de vintage exemplaren hebben een cal 321, de nieuwere 861 of 1861. 321 zijn het meest in trek bij verzamelaars en duurder.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 18:28 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Nieuw kan je het best voor de Omega Speedmaster Professional met plexiglas 3570.0000 gaan (handmatig opwinden) deze lijkt het meest op de oorspronkelijke Moonwatch en is daarom ook meest waardevast. Persoonlijk vind ik deze ook het meest mooie van de Speedmasters. Dezelfde uitvoering heb je ook met doorzichtige achterkant de Speedmaster met saffierglas. Is iets minder mooi door het glas, wel iets duurder en ietsjes minder waardevast. Daarnaast heb je ook met co-axial uurwerk, deze lijkt imho helemaal niet meer op de moonwatch, zeker mede door de datum venster. Vervolgens heb je de Speedmaster reduced, deze is een fractie kleiner dan de gewone Moonwatch, vrij lastig en duur als het gaat om servicen, daarom ook wat minder in trek en een stuk goedkoper. De resterende Speedmaster chronos hebben weinig met de Moonwatch range te maken en zijn meer gewone chronograafs en dus ook goedkoper.
Bedankt voor jullie reactie, ik ben gewoon opzoek naar een mooie eerste klok. Ik neig wel naar de leren variant. Ik ben zelf qua techniek geen specialist. Op de website van acejewelers vind ik de 38705031 (3300 euro) en de 38735031 (4300) en als ik naar de specificaties kijk zie ik geen verschil.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 19:07 schreef Skv het volgende:
[..]
Roerend mee eens. Ik weet niet wat Astonmartin zoekt, de vintage exemplaren hebben een cal 321, de nieuwere 861 of 1861. 321 zijn het meest in trek bij verzamelaars en duurder.
De 38705031 heeft plexiglas en de 38735031 is met saffierglas en doorzichtige bodem. De nieuwe Speedmaster met een lerenband is sowieso een slechte investering. Als je waardevastheid belangrijk vind kan je beter met stalenband nemen en achteraf een lerenband bij nemen. Een losse stalenband is namelijk vrij prijzig, en verkoopt daarom makkelijker dan wanneer je alleen een lerenband mee lever.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 19:32 schreef Astonmartin22 het volgende:
[..]
Bedankt voor jullie reactie, ik ben gewoon opzoek naar een mooie eerste klok. Ik neig wel naar de leren variant. Ik ben zelf qua techniek geen specialist. Op de website van acejewelers vind ik de 38705031 (3300 euro) en de 38735031 (4300) en als ik naar de specificaties kijk zie ik geen verschil.
Ik ben zelf gewoon opzoek naar een mooie eerste echte klok, en of hij nou precies de variant is die lijkt op de gene die naar de maan ging maakt voor mij niet heel veel uit, maar als t veel scheelt in waardevastheid is het natuurlijk wel t overwegen waard om die te nemen.
De 321's zijn idd prijziger dan bijvoorbeeld een 861. De 321's beginnen bij zo'n 3200/3500 euro, voor een 861 kun je daar nog een dikke 1000 euro vanaf trekken. Heb mijn 70's Speedmaster Pro een paar maanden geleden opgepikt voor een bedrag in de lage regionen van wat jij aangeeft.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 19:46 schreef Skv het volgende:
Ik zou naar de winkel gaan, ze om de pols doen en kijken welke je het mooist vindt. Als het je niet veel uitmaakt dan zou ik natuurlijk voor de goedkoopste gaan. Denk er ook aan dat je ze 2ehands (bijv. Chrono24) in goede staat voor rond de 2250-2500 kan krijgen.
Reduced heeft dat betrekking op de maat (is dat die van 42mm?)quote:Op zaterdag 31 mei 2014 21:11 schreef x3ro het volgende:
[..]
De 321's zijn idd prijziger dan bijvoorbeeld een 861. De 321's beginnen bij zo'n 3200/3500 euro, voor een 861 kun je daar nog een dikke 1000 euro vanaf trekken. Heb mijn 70's Speedmaster Pro een paar maanden geleden opgepikt voor een bedrag in de lage regionen van wat jij aangeeft.
Zoals Skv aangeeft gewoon lekker naar een winkel en passen. Zoals al eerder ergens is aangegeven kun je het beste bij de reduced uit de buurt blijven. Heb ook al meerdere keren van mensen gelezen/gehoord dat ze uiteindelijk een paar maanden later alsnog voor de normale Speedy Pro gaan. Die Speedy's met 321 uurwerk zullen zoals het nu uitziet alleen maar langzaam omhoog gaan qua prijs. Die oudere vintage Speedy's met 861 uurwerk pik je op voor het bedrag wat Skv aangeeft en daar kom je voor dat bedrag normaliter ook weer vanaf.
Moonwatch is 42mm de reduced en chrono's zijn 39mmquote:Op zondag 1 juni 2014 09:10 schreef Astonmartin22 het volgende:
[..]
Reduced heeft dat betrekking op de maat (is dat die van 42mm?)
Zoals DTB zegt, normale is 42mm. Hier ter vergelijking een foto van de twee naast elkaar:quote:Op zondag 1 juni 2014 09:10 schreef Astonmartin22 het volgende:
[..]
Reduced heeft dat betrekking op de maat (is dat die van 42mm?)
Op een ander forum waar ik kom was dit met een lid ook al het geval. In die link naar watchuseek forum waren er ook 1 of 2 waarbij dit zo is gegaan. Wel apart dat dit kennelijk in best aardige hoeveelheden gebeurd.quote:Op zondag 1 juni 2014 12:19 schreef Skv het volgende:
Ik zou graag een Speedie willen. Mijn broertje heeft net zijn reduced na 2 maanden de deur uit gedaan en een pro gekocht. Paar keer omgehad en ik vind het een prachtige klok!
Ziet er wel nice uitquote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:15 schreef GSbrder het volgende:
Weer een mooie smartwatch, ik blijf ze maar tegenkomen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
(Semi-)Transparant display boven een mechanisch horloge, die hadden we nog niet.
Nieuw of vintage? Een jaar terug heb ik ook een Speedy omgehad, weet zeker dat die er ooit ook zal komen, maar op dit moment even andere prioriteiten en een paar goedkopere modellen op de planning.quote:Op zondag 1 juni 2014 12:19 schreef Skv het volgende:
Ik zou graag een Speedie willen. Mijn broertje heeft net zijn reduced na 2 maanden de deur uit gedaan en een pro gekocht. Paar keer omgehad en ik vind het een prachtige klok!
De Casio F-91W lijkt me prima voor je. Lekker hip retro, is erg licht en volgens mij kun je er ook prima mee zwemmen zolang je niet gaat duiken.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 22:22 schreef warp995 het volgende:
[..]
Ik bedoel misschien ander horloge in de prijsklasse aangezien ik hem alleen deze vakantie ga gebruiken. En ik zie dat ze waterdicht zijn, sportiec etc wat wel handig is., maar misschien weet er iemand een ander horloge ofzo bedoelde ik.
Jaa klopt. Die F-91W zijn de meeste van rubber, persoonlijk vind ik dat wat minder mooi, maar je dat model ook in ander materiaal, die zijn dan goud en zilverkleurig die vind ik zelf wat mooier. Ik twijfel alleen nog wel tussen de kleur. Verder hoef ik er niet mee te zwemmen ofzo, maar het zou wel fijn zijn als hij tegen een waterspatje kan.quote:Op maandag 2 juni 2014 12:47 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De Casio F-91W lijkt me prima voor je. Lekker hip retro, is erg licht en volgens mij kun je er ook prima mee zwemmen zolang je niet gaat duiken.
Daarnaast ook nog erg goedkoop.
Goudkleurig vind ik persoonlijk niet zo. Dan zou ik wel voor zilver gaan.quote:Op maandag 2 juni 2014 20:13 schreef warp995 het volgende:
[..]
Jaa klopt. Die F-91W zijn de meeste van rubber, persoonlijk vind ik dat wat minder mooi, maar je dat model ook in ander materiaal, die zijn dan goud en zilverkleurig die vind ik zelf wat mooier. Ik twijfel alleen nog wel tussen de kleur. Verder hoef ik er niet mee te zwemmen ofzo, maar het zou wel fijn zijn als hij tegen een waterspatje kan.
Jaa dat klopt, ik neem ook zilverkleurig bandje zeg maar. Maar ik bedoelde de kleur in het horlogequote:Op maandag 2 juni 2014 20:29 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Goudkleurig vind ik persoonlijk niet zo. Dan zou ik wel voor zilver gaan.
Het is inderdaad wel mooi, zo'n zilverkleurig bandje. Helaas maakt het 't horloge ook iets zwaarder en kun je hem niet zo makkelijk verstellen als met zo'n rubberen bandje.
Zelf heb ik het rubberen bandje en moet zeggen dat ik het verstellen wel erg fijn vind. Soms heb ik het gevoel dat die net te los of te strak zit en dan doe ik hem een standje hoger of lager. Die vrijheid vind ik wel fijn. Dat het dan wat minder hip is neem ik voor lief. Het heeft ook wel wat vind ik.
Lastig! Veel succes met de keuze.quote:Op maandag 2 juni 2014 20:46 schreef warp995 het volgende:
[..]
Jaa dat klopt, ik neem ook zilverkleurig bandje zeg maar. Maar ik bedoelde de kleur in het horloge
Dus deze: http://www.kish.nl/Casio-A159WA-9EF-retro/
of deze http://www.kish.nl/Casio-LA680WEA-7EF-retro/
Jaa die vind ik ook vet! Maar ergens iets terugin dit topic had er ook een andere gast gereageer, dat dat zwarte op de 'wijzerplaat' niet ideaal is bij een digitaal horloge (niet dat ik er verder verstand van heb ). Dus vandaar twijfelde ik tussen die 2quote:Op maandag 2 juni 2014 21:04 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Lastig! Veel succes met de keuze.
Als ik jou was zou ik dan voor deze gaan:
http://www.lucardi.nl/hor(...)horloge-a163wa-1qes/
Hij bedoelt juist het omgekeerde:quote:Op maandag 2 juni 2014 21:14 schreef warp995 het volgende:
[..]
Jaa die vind ik ook vet! Maar ergens iets terugin dit topic had er ook een andere gast gereageer, dat dat zwarte op de 'wijzerplaat' niet ideaal is bij een digitaal horloge (niet dat ik er verder verstand van heb ). Dus vandaar twijfelde ik tussen die 2
http://www.lucardi.nl/hor(...)rloge-la680wea-1bef/quote:Op vrijdag 30 mei 2014 22:37 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Zou alleen geen zwarte LCD nemen met lichte cijfers, die zijn best lastig af te lezen.
Oh oke haha, niet zo goed gelezen dusquote:Op maandag 2 juni 2014 21:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hij bedoelt juist het omgekeerde:
[..]
http://www.lucardi.nl/hor(...)rloge-la680wea-1bef/
Zoiets raadt hij denk ik af, maar volgens mij bedoelde hij het type dat ik stuurde niet.
De reduced is idd kleiner en technisch ok niet gebouwd als een native chronograaf.quote:Op zondag 1 juni 2014 09:10 schreef Astonmartin22 het volgende:
[..]
Reduced heeft dat betrekking op de maat (is dat die van 42mm?)
Staat er een op Marktplaats, en dit is dus hoe het er in werkelijkheid uit ziet ipv die felbelichte foto's van Casio.quote:Op maandag 2 juni 2014 21:57 schreef robin007bond het volgende:
Zoiets raadt hij denk ik af, maar volgens mij bedoelde hij het type dat ik stuurde niet.
Dat is toch ook super duur. Zat te denken aan max 500quote:Op woensdag 4 juni 2014 15:14 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
ik vind ze qua uiterlijk wel wat op een Hublot lijken, kijk daar anders eens naar.
Nieuw niet.is oud geen probleem, dan een bulova royak oak. Dit is gewoon een origineel model en geen kopie van. Het ontwerp is gedeeld met die van AP.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 22:44 schreef terrorsjaak het volgende:
Weet iemand iets vergelijkbaars met audemars piguet maar dan een beetje te betalen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |