Dus jouw leven is dus minder waard dan die van gandhi, dat meet je dus aan hem. Je vergelijk dan dus misschien?quote:Op woensdag 7 mei 2014 19:56 schreef perro. het volgende:
[..]
ik zal mijn leven geven voor mensen van wie ik echt hou of waarvan ik vind dat ze dat als geen ander verdienen. bijv een gandhi idd.
ik weet alleen niet echt of ik geweld zou gebruiken want geweld is in mijn ogen niet iets wat 'goed' is (wat ik net postte).
ach, nog even en dit topic zit vol.quote:Op woensdag 7 mei 2014 19:59 schreef JaniesBrownie het volgende:
Deze tt is echt veel te diep voor de sex sc
omdat de paus nooit mag trouwen en dus geen liefde kan geven aan een mens maar alleen zijn liefde voor God kan tonen?quote:Op woensdag 7 mei 2014 19:59 schreef perro. het volgende:
de paus staat voor een instituut wat in mijn ogen alles behalve het concept liefde uitdraagt. terwijl de kern van religies liefde is. imo.
Eens.quote:Op woensdag 7 mei 2014 19:59 schreef JaniesBrownie het volgende:
Deze tt is echt veel te diep voor de sex sc
Ben ik met je eens en toch merk ik bij mijzelf dat ik meer sympathie voor deze paus heb juist door zijn minimalistische gedrag.quote:Op woensdag 7 mei 2014 19:59 schreef perro. het volgende:
de paus staat voor een instituut wat in mijn ogen alles behalve het concept liefde uitdraagt. terwijl de kern van religies liefde is. imo.
ja, maar dat neemt niet weg dat er heel veel mensen zijn die waarde aan dat instituut hechten en dus ook aan de Paus.quote:Op woensdag 7 mei 2014 19:59 schreef perro. het volgende:
de paus staat voor een instituut wat in mijn ogen alles behalve het concept liefde uitdraagt. terwijl de kern van religies liefde is. imo.
ik zou (denk ik uiteraard) niet kunnen leven met het idee dat ik hem had kunnen redden en het niet deed, wetende wat hij wil bereiken, geweldloos. dan zou ik mezelf niet meer in mijn ogen kunnen kijken en dan hoeft het voor mij niet meer.quote:Op woensdag 7 mei 2014 20:00 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Dus jouw leven is dus minder waard dan die van gandhi, dat meet je dus aan hem. Je vergelijk dan dus misschien?
Okequote:Op woensdag 7 mei 2014 20:02 schreef perro. het volgende:
[..]
ik zou (denk ik uiteraard) niet kunnen leven met het idee dat ik hem had kunnen redden en het niet deed, wetende wat hij wil bereiken, geweldloos. dan zou ik mezelf niet meer in mijn ogen kunnen kijken en dan hoeft het voor mij niet meer.
extreem mss maar ik voel dit al zolang ik me kan herinneren, de dingen die je vraagt.
Persoonlijk niets natuurlijk.quote:Op woensdag 7 mei 2014 20:01 schreef Moeraskat het volgende:
Maar of het nu deze paus is of een ander. Dat maakt toch eigenlijk niets uit, wat weten wij nu van hem, in persoonlijke zin?
een ware gelovige heeft geen instituut of god nodig maar geeft liefde. zoiets.quote:Op woensdag 7 mei 2014 20:00 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ja, maar dat neemt niet weg dat er heel veel mensen zijn die waarde aan dat instituut hechten en dus ook aan de Paus.
Jij denkt veel abstracter dan ik hierin
Zo hoort het ook, nu nog wat progressiever wordenquote:Op woensdag 7 mei 2014 20:04 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Persoonlijk niets natuurlijk.
Maar als ik dan naar deze afbeelding kijk straalt de nieuwe paus voor mij veel meer nederigheid uit, iets wat ik in deze maatschappij een aangenaam iets vind.
[ afbeelding ]
Ik houd niet zo van die sinterklaas look a likesquote:Op woensdag 7 mei 2014 20:04 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Persoonlijk niets natuurlijk.
Maar als ik dan naar deze afbeelding kijk straalt de nieuwe paus voor mij veel meer nederigheid uit, iets wat ik in deze maatschappij een aangenaam iets vind.
[ afbeelding ]
Gates is nu denk ik juist iemand die door zijn materiële waarde ook maatschappelijke waarde heeft.quote:Op woensdag 7 mei 2014 20:04 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Okeduidelijk. Mooi dat je zo denkt. Want ik denk namelijk dat hij ook erg veel waarde heeft. En niet ivm geld maar daden.
Ik schat hem dus ook van meer waarde dan Gates bijvoorbeeld.
Ja dat weet ik maar ik doel nu op zijn vermogen.quote:Op woensdag 7 mei 2014 20:06 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Gates is nu denk ik juist iemand die door zijn materiële waarde ook maatschappelijke waarde heeft.
Heeft miljarden weggegeven aan goede doelen en onderzoek naar geneesmiddelen
Maar is dat ook oprecht of is dat alleen om goodwill te kweken?quote:Op woensdag 7 mei 2014 20:06 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Gates is nu denk ik juist iemand die door zijn materiële waarde ook maatschappelijke waarde heeft.
Heeft miljarden weggegeven aan goede doelen en onderzoek naar geneesmiddelen
ik snap je punt hoor, en puur gevoelsmatig gezien, heb je wmb gelijk.quote:Op woensdag 7 mei 2014 20:04 schreef perro. het volgende:
[..]
een ware gelovige heeft geen instituut of god nodig maar geeft liefde. zoiets.
Ik ook niet.quote:Op woensdag 7 mei 2014 20:05 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Ik houd niet zo van die sinterklaas look a likes
het resultaat is uiteindelijk het belangrijkst daarin...quote:Op woensdag 7 mei 2014 20:07 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Maar is dat ook oprecht of is dat alleen om goodwill te kweken?
Maar hij combineert het juist, hij is door zijn geld in staat om dingen te doen die Gandhi nooit had kunnen bereiken.quote:Op woensdag 7 mei 2014 20:06 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Ja dat weet ik maar ik doel nu op zijn vermogen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |