waarom een slotje op Stelling: Aanval op Irak ook zonder bewijs geoorloofd
Het is echt specifiek bedoeld en in de gangbare irak topics zet het geen zoden aan de dijk. Wil je alsjeblieft weer opengooien we hebben namelijk argumenten nodig als protagonisten bij deze stelling op school en dat is een moeilijke taak in dit geval.
Je zou mij er een groot plezieer mee doen,
Jan
quote:De sluitpost in het topic is duidelijk genoeg. We verwachten bij discussies van een topic-opener iets meer inzet dan enkel 'barst maar los'. Daarbij zijn er inmiddels zoveel topics over een mogelijke aanval op Irak dat het niet al te moeilijk moet zijn om door een aantal topics door te lezen aan bruikbare argumenten te komen.
Op woensdag 12 februari 2003 23:08 schreef gewoon-jan het volgende:
Beste politiek modwaarom een slotje op Stelling: Aanval op Irak ook zonder bewijs geoorloofd
Het is echt specifiek bedoeld en in de gangbare irak topics zet het geen zoden aan de dijk. Wil je alsjeblieft weer opengooien we hebben namelijk argumenten nodig als protagonisten bij deze stelling op school en dat is een moeilijke taak in dit geval.
Je zou mij er een groot plezieer mee doen,Jan
Topic blijft dus dicht.
Verder goed werk
.
quote:Tegen een sterk gekleurde mening kan en wil ik niet zo veel doen, ook niet als een topic daarmee geopend wordt. Tenzij het dusdanig gekleurd is dat er nog maar weinig waarheid aan de openingspost zit.
Op donderdag 20 februari 2003 17:24 schreef mbn het volgende:
Kozzmic van mij mag je het politieke forum best wel harder aanpakken. Er zijn regelmatig topics waarbij de opener al direct begint met een sterk gekleurde tekst (zacht uitgedrukt). Regelmatig zijn de feiten al zodanig verdraaid dat ik geen zin meer heb om een bericht te plaatsen. Het komt meestal de discussie ook niet ten goede. Ik zou graag zien dat in ieder geval de openingspost eerst informatief is en niet direct vooral iemands mening.
Verder goed werk
Ik probeer wel, indien een topic-opener het nalaat de feiten waarop het topic is gebaseerd te vermelden, dit alsnog te doen door bijvoorbeeld een nieuwsbericht te quoten. En indien de discussie na een reactie of 15 niet echt inhoudelijk lijkt te gaan worden sluit ik het topic soms alsnog.
quote:In dit topic mag je feedback plaatsen n.a.v. discussies in Politiek. Dus als je het bijvoorbeeld niet eens bent met een slotje of een andere modbeslissing, of als je vindt dat er ergens ingegrepen moet worden.
Op donderdag 20 februari 2003 17:40 schreef US_Army het volgende:
What the fuck is dit voor een topic
ik zou graag dit verhaal http://www.parool.nl/1045810194465.html plaatsen in het "centrale" Ayaan Hirsi Ali topic - want ik wil niet wéér een nieuwe draad beginnen. Kun jij het slot er af doen?
Dank voor het overwegen.
quote:Iemand anders heeft inmiddels al een nieuw topic geopend:
Op vrijdag 21 februari 2003 21:49 schreef rroloff het volgende:
Hoi Kozzmic,ik zou graag dit verhaal http://www.parool.nl/1045810194465.html plaatsen in het "centrale" Ayaan Hirsi Ali topic - want ik wil niet wéér een nieuwe draad beginnen. Kun jij het slot er af doen?
Dank voor het overwegen.
Diplomaten klagen over 'zielenroerselen' Ayaan
quote:OK.
Op zaterdag 22 februari 2003 09:52 schreef Kozzmic het volgende:Iemand anders heeft inmiddels al een nieuw topic geopend: Diplomaten klagen over 'zielenroerselen' Ayaan
quote:Een beetje laat, een maand na de verkiezingen, maar is dit al gebeurd?
Op vrijdag 20 december 2002 11:28 schreef Kozzmic het volgende:
Na de verkiezingen zal ik per week een top 3 van users maken die het dichtst bij de uiteindelijke uitslag zitten. Sorry, geen prijzen, slechts 'eeuwige Fok!-roem' voor degenen die in deze top 3 staan!
Met de search kon ik namelijk niets vinden.
quote:Uhhhh... nee...
Op maandag 24 februari 2003 18:05 schreef freako het volgende:[..]
Een beetje laat, een maand na de verkiezingen, maar is dit al gebeurd?
Met de search kon ik namelijk niets vinden.
Ik heb het destijds wel berekend, zo gauw ik achter m'n eigen PC zit, zal ik even kijken. Heb er volgens mij niet meer aan gedacht om de uitslagen daadwerkelijk te plaatsen.
quote:Shit, nog niet gedaan. Nahja, morgen misschien...
Op maandag 24 februari 2003 18:53 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Uhhhh... nee...
Ik heb het destijds wel berekend, zo gauw ik achter m'n eigen PC zit, zal ik even kijken. Heb er volgens mij niet meer aan gedacht om de uitslagen daadwerkelijk te plaatsen.
quote:
Die Donner moet ophouden met zich met de politiek bemoeien. Die gereformeerde kwal moet niet denken dat hij vanuit zijn christelijke achtergrond voor iedereen mag bepalen of hij/zij wel of geen jointje rookt. Sigaretten zijn relatief slechter en alcohol ook dus die Donner moet niet zo gaan drammen. Zogenaamd om de Europese lijn aan te houden. Als dat zo is waarom zijn zij dan voor een oorlog in Irak? I rest my case.
Uit het topic: "CDA flikt het weer", de openingspost.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:Even een eerdere post herhalen...
Op donderdag 27 februari 2003 17:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Uit het topic: "CDA flikt het weer", de openingspost.
Tegen een sterk gekleurde mening kan en wil ik niet zo veel doen, ook niet als een topic daarmee geopend wordt. Tenzij het dusdanig gekleurd is dat er nog maar weinig waarheid aan de openingspost zit.
Ik probeer wel, indien een topic-opener het nalaat de feiten waarop het topic is gebaseerd te vermelden, dit alsnog te doen door bijvoorbeeld een nieuwsbericht te quoten. En indien de discussie na een reactie of 15 niet echt inhoudelijk lijkt te gaan worden sluit ik het topic soms alsnog.
Tsja, "gereformeerde kwal" is niet erg lief. Maar als ik dat al moet aanpakken blijf ik bezig.
quote:P'cies, en een beetje provoceren helpt ook een topic opstarten.
Op donderdag 27 februari 2003 17:51 schreef Kozzmic het volgende:
Tsja, "gereformeerde kwal" is niet erg lief. Maar als ik dat al moet aanpakken blijf ik bezig.
quote:
Op zaterdag 8 maart 2003 03:07 schreef tRiZzZ het volgende:[..]
de AEL zou de maatschappij een plezier doen door op te rotten uit Nederland en lekker ergens anders de baas willen spelen...
quote:Zoals ik ook in het betreffende topic zeg, je kan dit soort bijdrages een mening vinden, maar het draagt weinig bij aan een inhoudelijke discussie. Sterker, je zet de toon en verpest het daarmee voor personen die wel op een normale manier kunnen discussieren. Ongewenst in mijn ogen, er zal dan ook strenger op worden gelet, en je loopt de kans tegen een forumban aan te lopen.
Op zaterdag 8 maart 2003 08:27 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Ja, idd. Ze hebben toch zo'n hekel aan het Christelijke rijke westen? Rot dan op, en ga naar het 'superieure' islamitische oosten. Maar nee, hier is geld te vinden, en ze zullen het krijgen ook, eikels.
Voor alle duidelijkheid: Het gaat me daarbij niet om het feit dat het over de AEL gaat. Indien het lijdend voorwerp de paus, Bush, GroenLinks, Sinterklaas of wie dan ook is zal er ook tegen opgetreden worden. Discussieer een beetje op niveau mee, of bemoei je niet met de discussie.
quote:Als ik zoek op de volledige naam kom ik tot 178 topics hier op Fok! waar de naam vermoedelijk vermeld staat. Ik weet wel dat het officieel de policy is om deze naam weg te laten, echter ik denk dat het onbegonnen werk is om daar uitvoer aan te geven. Ik begin er dus niet aan, ook niet in het ene topic waar jij me op wijst.
Op zaterdag 8 maart 2003 16:18 schreef Farzin het volgende:
Kozzmic, in dit topic wordt de volledige naam van Volkert van der G. meerdere malen genoemd. Zou je dat weg willen halen? Bij voorbaat dank.
Zoals het er nu staat is het spam. Je zou een aangekondigde demonstratie van de Internationale Socialisten ook weghalen, neem ik aan. En terecht.
