Vrees voor oorlog

We gaan der allemaal aan!

Enige oplossing is jezelf te laten verdwijnen en ergens in de jungle te gaan wonen. Voor de rest heb je er weinig invloed op.

Oorlig?

Je moet niet gaan vergelijken met 100 jaar geleden. Het zijn totaal andere tijden. Geen enkele partij is gebaat bij een grote oorlog.

Snap dat je door je werkloosheid misschien wat pessimistisch in het leven staat, maar wees even wat realistischer.

Als je op je rug gaat liggen òf blijft staan, hoef jij niet bang te zijn voor oorlig.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 00:56 schreef cjan het volgende:

[..]

Ik heb geen survival skills. Ik ga Pvdd of Artikel 50 stemmen.

RIP.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 00:56 schreef cjan het volgende:

[..]

Ik heb geen survival skills. Ik ga Pvdd of Artikel 50 stemmen.

Art50

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 00:25 schreef cjan het volgende:
Als we nu eens kijken hoe het qua gebeurtenissen in de wereld loopt en de oplopende problemen waar de EU en dus ook Nederland ingezogen wordt kan ik me alleen maar de conclusie trekken; dit kan niet nog 10 jaar goed gaan.
Ik doel op de munt, de werkloosheid, robotisering, de EU, de VS en vijandigheden van bijvoorbeeld Rusland.
Ik heb Slaapwandelaars van Christopher Clarke gelezen over WO1 en ik concludeer dat er best al vergelijkingen gemaakt kunnen worden tussen nu en toen.

-De wapenwedloop tussen Duitsland en verschillende landen. Dat landen ver gingen in bondgenoten, verzamelen (de Triple Entente en de Triple Alliantie) om zichzelf te vergewissen van veiligheid wat ten koste ging van het gevoel van veiligheid in andere landen. Kijk hoe China en Rusland nu militair uitbreiden.

-Het principe van de Fransen en de Russen in 1914: Handhaving van vrede door vertoon van kracht. Als Eufemisme voor hun agressieve buitenland beleid. Wat doen de NAVO en de VS nu tegen Rusland?

-De annexatiecrisis in 1908 tussen Oostenrijk en Bosnië Herzegovina die nog net met een sisser afliep. Servië, Rusland, Oostenrijk en balkanlanden gebruikte frequent het argument dat minderheden in gevaar waren en dat ze daarom moesten ingrijpen.

-Dat steun van grote mogendheden in lokale conflicten kan zorgen dat kleinere partijen zich gesterkt voelen om tegen elkaar te strijden. Servië wilde het Ultimatum van Oostenrijk in 1914 accepteren omdat ze geen andere keus hadden dan te zwichten om oorlog te voorkomen en Oostenrijk de grotere partij was. Rusland zegde toe in te staan voor de Servische zaak waardoor het ultimatum verworpen werd.

-Grote binnenlandse problemen zoals hoge werkloosheid en de opkomst van rechts nationalisme.

Wat gaat er gebeuren als de werkloosheid in NL over 5 jaar geen 8% maar 15% is en in Duitsland ook hoger wordt. En als binnen 10 jaar rechtse partijen in Griekenland opkomen en het land laten omvallen. Dan valt de Europese Unie dus uit elkaar en stemt iedereen op de PVV.

Mijn vrees:

De Robots van de multinationals nemen de simpele beroepen over, het leger werklozen neemt toe en dat kost te veel geld. Tegelijkertijd heeft de EU meer politieke macht gekregen en gaan ze samen met de VS Rusland lopen uitdagen. Rusland heeft over 5 jaar een formidabel leger met China en pikt het niet langer. De VS is de eerste die in Oost Europa, in de Chinese zee of ergens anders om een luttel incidentje in aanvaring komt en trekt binnen een paar weken heel Europa mee. De oorlog is behoorlijk grootschalig, op meerdere fronten zijn Nederlandse soldaten nodig. Al snel blijken de nieuwe aanmeldingen niet genoeg te zijn en de dienstplicht wordt ingevoerd waardoor de werkloze zoals ik bijvoorbeeld als eerste naar het front wordt gestuurd om te sterven.

Terechte vrees?

Ik heb geen glazen bol, dus weet echt niet wat er gaat gebeuren. Maar ik zou toch in Matrix-style willen antwoorden dat een oorlog onvermijdelijk is, gelet op het feit dat dit één van de constanten is van de geschiedenis der mensheid. Maar hoe de allianties zich zullen vormen? Geen idee!
EU met VS tegen Rusland?
Nee, ik denk het niet.
Een oorlog van landen tegen landen?
Nou, ik weet het niet hoor. De burger is mondig genoeg en laat zich niet meer zomaar opofferen voor oorlogen van de machthebbers. Denk ik...
Ik denk wel dat USA een hoofdrol zal spelen.
Ik denk dat geld en soevereiniteit absoluut een rol zullen spelen. De voormalige Sovjet en Joegoslavische landen laten zien dat men ook op het Europese continent bereid is om voor onafhankelijkheid te vechten in de moderne tijd. Europa maakt plaats voor allerlei soorten immigranten die in hun land van herkomst ook bereid zijn om te vechten. Een EU die bereid is om een explosieve cocktail alleen maar explosiever te maken en daarbij zelfs het geld gaat herverdelen en tegelijkertijd zelf geldverspillend is. Kijk naar de geschiedenis en zie hoe groter het Rijk des te harder de val.
Have-Nots tegen de Have's is ook een optie.
Ik denk dat de Islam een rol zal spelen, gezien grote groepen blind de Koran volgen en de oorlog tegen de ongelovigen, de Christenen en de Joden behoorlijk letterlijk opnemen. Ze wachten zelfs, en geloven daar heilig in, op de komst van de leider; de Mahdi (12e Imam). Al kan je religie onzin vinden, het zal toch een kwestie zijn van een selffulfilling prophecy.
Ik denk ook dat vele volkeren, net als in de jaren 30, helemaal geen oorlog willen, maar simpelweg gedwongen worden door de agressors.

En dan de rest van de wereld. India heeft al verschillende oorlogen gevoerd met Pakistan.
Het Midden-Oosten lijkt een abonnement te hebben op oorlog.
De Joden als volk en land staan onder een constante grote druk, omdat vele islamitische volkeren letterlijk de joden willen vernietigen.
Onafhankelijkheidsoorlogen en/of burgeroorlogen in Afrika, drugsoorlog in Mexico, de oorlogen van de voormalige Sovjet-gebieden, genocides, etc. Ik zie de toekomst dus ook niet bepaald rooskleurig. Maar om daar bang voor te zijn? Ik weet het niet. Ik vraag mij wel eens af hoe het zou zijn in de jaren voordat WOII in NL kwam. Zou ik van te voren hebben zien aankomen? Ja ik weet zeker van wel. Zou ik bang geweest zijn? Ja man! Maar zou ik ook angst van te voren hebben gehad? Nou, ik zou het niet hebben kunnen stoppen dus waarom er dan angst over hebben?

Misschien is dit meer voor het Filosofie-Topic, maar soms denk ik wel eens dat als ik zo zeker lijk te weten dat ene oorlog onvermijdelijk is en dit misschien de laatste jaren zijn waarin ik leef, ik mij dan niet moet bezig houden met de allerbelangrijkste zaken. Maar wat is dat? Dara ben ik nog niet achter.

Oekraïne is in mijn opinie een enorme dreiging voor een (grote) oorlog.

Europa is strategisch gewoon helemaal nergens tegen Poetin. Slappe sancties wat Poetin totaal niet interesseert. Een beetje strateeg wil tegenstand welke totaal niet wordt geboden en zo kan Rusland z'n gang gaan. Die Europese idioten trekken ons steeds verder een oorlog in. Rusland neemt gewoon de oostelijke helft van Oekraïne en kijken 'we' alleen toe. Het strategische bod van Europa had moeten zijn: het oosten bij Rusland? Prima maar dan komt het westelijk deel bij de NATO. Maar men kijkt toe is, zoals gewoonlijk, verdeeld en lijkt steeds meer op een tandeloos monster.

Ons wordt steeds voorgespiegeld dat Poetin z'n aanhang wel druk gaat uitoefenen op hun leider. Da's grote kolder. Europa blijft afhankelijk van Russisch gas en olie. Rusland steunt vaak Arabische landen. Want na veel gestook in Egypte, Irak, Iran, Syrië, Israël gesticht etc etc zijn vele in ieder geval niet onze vrienden. Wat nou als die Arabische landen ook gaan stoppen met leveren omdat 'vriend' Poetin hen dat vraagt? (Het is echt geen het toeval dat Rusland en China vaak aan de ander, dezelfde, kant staan in conflicten in die regio).
De oliesjeiks en oligarchen hebben pecunia zat. Kunnen zo met de Chinezen overstappen naar de wapenindustrie. En anders kunnen zij ook altijd nog terecht in het steeds maar meer naar grondstoffen vragende immense China. Zij allen zijn tegen het Westen en kunnen ze eindelijk weer eens afrekenen met de westerse arrogantie.

Bewoners van Europa moeten niet denken dat die wereld zomaar een Europese macht zal accepteren. Daar zal echt voor gevochten moeten worden omdat de belangen immens zijn. De kneuterige Europaleiders hebben geen macht, worden uitgelachen en brengen ons in groot gevaar!

Vanaf het begin van de ellende heb ik gedacht dat Poetin een plekje in de geschiedenisboeken wil en dat lukt hem zo aardig. Beter dat ze slecht over je schrijven dan helemaal niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door akveor op 02-05-2014 13:37:11 ]

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 13:30 schreef akveor het volgende:
Oekraïne is in mijn opinie een enorme dreiging voor een (grote) oorlog.

Europa is strategisch gewoon helemaal nergens tegen Poetin. Slappe sancties wat Poetin totaal niet interesseert. Een beetje strateeg wil tegenstand welke totaal niet wordt geboden en zo kan Rusland z'n gang gaan. Die Europese idioten trekken ons steeds verder een oorlog in. Rusland neemt gewoon de oostelijke helft van Oekraïne en kijken 'we' alleen toe. Het strategische bod van Europa had moeten zijn: het oosten bij Rusland? Prima maar dan komt het westelijk deel bij de NATO. Maar men kijkt toe is, zoals gewoonlijk, verdeeld en lijkt steeds meer op een tandeloos monster.

Ons wordt steeds voorgespiegeld dat Poetin z'n aanhang wel druk gaat uitoefenen op hun leider. Da's grote kolder. Europa blijft afhankelijk van Russisch gas en olie. Rusland steunt vaak Arabische landen. Want na veel gestook in Egypte, Irak, Iran, Syrië, Israël gesticht etc etc zijn vele in ieder geval niet onze vrienden. Wat nou als die Arabische landen ook gaan stoppen met leveren omdat 'vriend' Poetin hen dat vraagt? (Het is echt geen het toeval dat Rusland en China vaak aan de ander, dezelfde, kant staan in conflicten in die regio).
De oliesjeiks en oligarchen hebben pecunia zat. Kunnen zo met de Chinezen overstappen naar de wapenindustrie. En anders kunnen zij ook altijd nog terecht in het steeds maar meer naar grondstoffen vragende immense China. Zij allen zijn tegen het Westen en kunnen ze eindelijk weer eens afrekenen met de westerse arrogantie.

Bewoners van Europa moeten niet denken dat die wereld zomaar een Europese macht zal accepteren. Daar zal echt voor gevochten moeten worden omdat de belangen immens zijn. De kneuterige Europaleiders hebben geen macht, worden uitgelachen en brengen ons in groot gevaar!

Vanaf het begin van de ellende heb ik gedacht dat Poetin een plekje in de geschiedenisboeken wil en dat lukt hem zo aardig. Beter dat ze slecht over je schrijven dan helemaal niet.

Poetin the Bad guy?
Nou ik zie hem als the lesser of all evil men (EU en VS)

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 13:45 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Poetin the Bad guy?
Nou ik zie hem als the lesser of all evil men (EU en VS)

Dat zeg ik ook toch nergens?
Meer in de trant van dat die de idioten die ons schijnen te vertegenwoordigen (mede door ons democratische systeem) totaal geen overzicht hebben wat korte termijn politiek uiteindelijk voor de lange termijn zal betekenen.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 16:01 schreef cjan het volgende:

[..]

Alle brandhaarden zijn hier wel opgenoemd idd. Tot nu toe blijven het brandhaarden die af en toe een klein beetje oplaaien en dan weer verstommen
Ik denk dat het voordeel wat we nu nog hebben is, dat de vijand, Rusland, absoluut geen oorlog zou riskeren met het westen om de Oekraine omdat ze weten dat wij te sterk zijn. Het is een ander verhaal wanneer Rusland dus over 5 á 10 jaar een hypermodern leger heeft.
Tegen die tijd zal de VS last van temporele claustrofobie krijgen omdat ze niet meer de machtigste zijn en zoeken naar manieren om Rusland te beteugelen.
Het machtsevenwicht zal verschuiven en dan komt er oorlog.

Ik denk eigenlijk dat het andersom is. Dat de vijand Europa (voor Rusland dan) absoluut geen oorlog wil riskeren met Rusland om de Oekraïne. Europa zal slechts wat slappe sancties afkondigen waar Poetin een beetje de slappe lach van krijgt. Hun geopolitiek is waarschijnlijk Oost-Oekraïne te gebruiken als buffer tegen de NATO. Europa moet dan ook zo snel mogelijk eisen dat het westen van Oekraíne lid wordt van deze NATO. Anders blijf je een stuk te betwisten niemandsland houden.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 16:21 schreef akveor het volgende:
Europa moet dan ook zo snel mogelijk eisen dat het westen van Oekraíne lid wordt van deze NATO. Anders blijf je een stuk te betwisten niemandsland houden.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 16:01 schreef cjan het volgende:

[..]

Alle brandhaarden zijn hier wel opgenoemd idd.

Ben ik alleen de individuele gekken vergeten die de potentie hebben om er ook een rotzooi van te maken, zoals Noord Korea.

Ik vrees inderdaad dat de elite aan het bewegen is richting een derde wereldoorlog.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 00:56 schreef cjan het volgende:

[..]

Ik heb geen survival skills. Ik ga Pvdd of Artikel 50 stemmen.

Uitstekende keuzes.