Ik heb het gister al tienmiljoenmiljard keer uitgelegd en toen ging het je pet al te boven. Ik zie niet in waarom dat nu niet weer zo zou zijn.quote:Op woensdag 30 april 2014 01:42 schreef SadPanda het volgende:
[..]Had je vandaag een kut dag, gezien je gescheld? Wat zei jij dan? Volgens klopt het toch echt wat ik zeg...
Ik vind dat erg naïef want er veranderd geen reet als je dat doet.quote:Op woensdag 30 april 2014 01:43 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik keur het ook niet goed dat Nederland daar aan mee werkt. Hoe ik er tegen wil optreden is door het zelf niet te doen en andere er op aan te spreken.
quote:Beter laat je alle wereldleiders een fok account aanmaken, open je een nachtbagger topic, vraag Frank om wat goede muziek, deadprez om wat wiet en dan komen ze er wel uit.
Wat is dan jouw alternatief? Onbeperkt chemische middelen exporteren waarmee mensen vermoord worden? Vind je dat op z'n minst niet een beetje onethisch?quote:Op woensdag 30 april 2014 01:46 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik vind dat erg naïef want er veranderd geen reet als je dat doet.
Nee dat heb je niet. Jij zei dat omdat Syrië een dictatuur zou zijn je bommen er op wil gooien omdat je voor democratie bent.quote:Op woensdag 30 april 2014 01:45 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ik heb het gister al tienmiljoenmiljard keer uitgelegd en toen ging het je pet al te boven. Ik zie niet in waarom dat nu niet weer zo zou zijn.
Misschien kun je beter gaan discussiëren op de FP of bij NuJij.
Afghanistan is anders wel aardig opgeknapt inmiddels.quote:Op woensdag 30 april 2014 01:47 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee dat heb je niet. Jij zei dat omdat Syrië een dictatuur zou zijn je bommen er op wil gooien omdat je voor democratie bent.
Je bent gewoon erg naïef met je democratie dmv bommen brengen.
Dat men daar nu door een zure appel heen moet bijten klopt, maar dat maakt niet dat het voor een volk beter is om in onvrijheid te leven.quote:Op woensdag 30 april 2014 01:43 schreef deadprez het volgende:
het was er toen in ieder geval chiller om te wonen
Uit de EU en de NAVO. En gewoon neutraal worden. Als wij die chemische middelen niet exporteren doet een ander land het wel. Maakt geen reet uit of je het wel of niet doet behalve voor de schatkist.quote:Op woensdag 30 april 2014 01:47 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Wat is dan jouw alternatief? Onbeperkt chemische middelen exporteren waarmee mensen vermoord worden? Vind je dat op z'n minst niet een beetje onethisch?
Als we jouw gedachtegang door trekken kunnen we net zo goed heel Rusland kapot nuken, er wordt toch wel ergens op de wereld geschoten.
Want jij bent het Syrische volk natuurlijkquote:Op woensdag 30 april 2014 01:50 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Dat men daar nu door een zure appel heen moet bijten klopt, maar dat maakt niet dat het voor een volk beter is om in onvrijheid te leven.
Joden vinden alles te duur.quote:Op woensdag 30 april 2014 01:36 schreef Thezappa het volgende:
[..]
Is te duur..
Althans voor de joden wel
Nog steeds bomaanslagen en geen democratie.... Als wij ons er niet mee hadden bemoeid was de taliban nooit aan de macht gekomenquote:Op woensdag 30 april 2014 01:48 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Afghanistan is anders wel aardig opgeknapt inmiddels.
Tyft gewoon op met het herhalen van deze achterlijke uitspraakquote:Op woensdag 30 april 2014 01:51 schreef SadPanda het volgende:
Want jij bent het Syrische volk natuurlijk![]()
Nigmaals: demicratie is totaal iets anders dan een keuze tussen een dictatuur en sharia.quote:"Zure appel"zeg maar gewoon een grote ramp. De rebellen zijn voor de sharia en niet voor democratie. En Assad is aan het winnen.
Ik heb vandaag een aantal reports van VICE bekekene maar de conclusie dat de rebellen voor sharia zijn lijkt mij iets overtrokken.quote:Op woensdag 30 april 2014 01:51 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Want jij bent het Syrische volk natuurlijk![]()
"Zure appel"zeg maar gewoon een grote ramp. De rebellen zijn voor de sharia en niet voor democratie. En Assad is aan het winnen.
Eerst beticht je mij van het willen kapot maken van de economie en dan stel je voor uit de EU te stappen?quote:Op woensdag 30 april 2014 01:50 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Uit de EU en de NAVO. En gewoon neutraal worden. Als wij die chemische middelen niet exporteren doet een ander land het wel. Maakt geen reet uit of je het wel of niet doet behalve voor de schatkist.
Onzin.
Moet voor de inwoners van Europa in WO2 ten tijde van de bevrijding inderdaad vreselijk zijn geweest.quote:Op woensdag 30 april 2014 01:54 schreef deadprez het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel een beetje raar; "ja jammer man, dat jij en jouw familie in oorlogsgebieden wonen. Even door de zure appel bijten, vrijheid is onderweg".
Ik vind het belachelijk hoe makkelijk jij over mensenlevens praat.quote:Op woensdag 30 april 2014 01:53 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Tyft gewoon op met het herhalen van deze achterlijke uitspraak
Klopt maar waar zie jij precies de democratie in deze oorlog? Hoe gaat na deze oorlog een democratie komen? Dat is mijn hele punt, waar zie jij democratie?quote:Op woensdag 30 april 2014 01:53 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Nigmaals: demicratie is totaal iets anders dan een keuze tussen een dictatuur en sharia.
Beter ontslaan ze jouw maatschappijleraar maar meteen, want al te veel heeft die jou niet bij kunnen brengen.
Nee, lekker in onvrijheid leven zonder passief kiesrecht, persvrijheid en vrijheid van meningsuiting, dát is leuk.quote:Op woensdag 30 april 2014 01:54 schreef deadprez het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel een beetje raar; "ja jammer man, dat jij en jouw familie in oorlogsgebieden wonen. Even door de zure appel bijten, vrijheid is onderweg".
Het ligt er wat aan. De Taliban was niet cool natuurlijk, terecht dat ze daar bommen op hebben gegooid.quote:Op woensdag 30 april 2014 01:56 schreef deadprez het volgende:
Ik weet het niet, vind het moeilijk om er een mening over te vormen. Dictaturen zijn altijd verkeerd, maar of dit nou de juiste manier is om het beter te maken betwijfel ik ook.
Ja, dat was zo ongeveer mijn punt.quote:Op woensdag 30 april 2014 01:58 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Daarnaast leven die mensen nu net zo goed in een oorlogsgebied.
Mij niet.quote:Op woensdag 30 april 2014 01:54 schreef voederbietel het volgende:
Ik heb vandaag een aantal reports van VICE bekekene maar de conclusie dat de rebellen voor sharia zijn lijkt mij iets overtrokken.
Of kogels 500.000 euro per stuk maken, dat zou ook super goed zijn.quote:
Leuk plaatje, zegt niks over de intenties van de rebellen.quote:Op woensdag 30 april 2014 01:59 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Mij niet.
[ afbeelding ]
Rood = regering
Zwart = erger dan al qaida
Groen = andere rebellen waarvan ze bijna allemaal islamisten zijn, vooral het Islamic Front of het bij al qaida horende Al Nusra Front
Onzin opmerking. Juist door de EU kunnen we nu bijvoorbeeld geen vrijhandels akkoord sluiten met China, terwijl Zwitserland dat wel heeft en zelfs IJsland.quote:Op woensdag 30 april 2014 01:54 schreef voederbietel het volgende:
Eerst beticht je mij van het willen kapot maken van de economie en dan stel je voor uit de EU te stappen?
Uit de NATO stappen lijkt me sowieso een beetje gek idee, zodrekt zijn er etnische Russen in Nederland en voor je het weet dopen we Koningsdag om in Poetindag.
Maar nogmaals, dat het geen reet uitmaakt valt te betwisten, maar aangenomen dat het inderdaad geen reet uit maakt, ik sta liever aan de kant van de mensen die de doodstraf niet faciliteren dan de mensen die dat wel doen. Als ons dat een paar duiten scheelt is dat ook zo'n ramp nog niet, we hebben toch al poen zat en de producenten van deze verkapte medicatie ook.
Hoe zie jij nou voor je dat er democratie komt?quote:Op woensdag 30 april 2014 01:58 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Nee, lekker in onvrijheid leven zonder passief kiesrecht, persvrijheid en vrijheid van meningsuiting, dát is leuk.
Daarnaast leven die mensen nu net zo goed in een oorlogsgebied.
Aldus de man die net nog ongegeneerd verkondigde dat het geen fuck uitmaakt als de EU het toestaat dat bedrijven meehelpen aan de doodstrafquote:Op woensdag 30 april 2014 01:56 schreef SadPanda het volgende:
Ik vind het belachelijk hoe makkelijk jij over mensenlevens praat.
Mijn stelling was dat de EU in moest grijpen in Syrië en van Syrië een democratie moest maken, niet dat de huidige burgeroorlog de weg is naar democratie.quote:Klopt maar waar zie jij precies de democratie in deze oorlog? Hoe gaat na deze oorlog een democratie komen? Dat is mijn hele punt, waar zie jij democratie?
Hoe? Hoe maak je een democratie?quote:Op woensdag 30 april 2014 02:02 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Mijn stelling was dat de EU in moest grijpen in Syrië en van Syrië een democratie moest maken
quote:Op woensdag 30 april 2014 02:00 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Leuk plaatje, zegt niks over de intenties van de rebellen.
Ik zou ook niet weten waarom een vrijhandelsakkoord met China iets is wat we moeten ambiëren. Wat Zwitersland en IJsland doen zal me aan me reet roesten.quote:Op woensdag 30 april 2014 02:01 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Onzin opmerking. Juist door de EU kunnen we nu bijvoorbeeld geen vrijhandels akkoord sluiten met China, terwijl Zwitserland dat wel heeft en zelfs IJsland.
Is wel bijzonder trouwens, een communist die voor de NAVO en EU is
Assad en co afzetten, interimregering aanstellen, nieuwe grondwet maken, verkiezingen uitschrijven, etc.quote:
Ik vind bedrijven die meehelpen aan de doodstraf op vaak terecht ter dood veroordeelde wel iets anders dan 500.000 onschuldige doden in Irakquote:Op woensdag 30 april 2014 02:02 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Aldus de man die net nog ongegeneerd verkondigde dat het geen fuck uitmaakt als de EU het toestaat dat bedrijven meehelpen aan de doodstraf _!!!
Als de EU ingrijpt is dat zoals in Libië: het Syrische leger bombarderen en de rebellen dus helpen. En Rusland en China gebruiken hun veto dus ze kunnen niet eens ingrijpen.quote:Op woensdag 30 april 2014 02:02 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Mijn stelling was dat de EU in moest grijpen in Syrië en van Syrië een democratie moest maken, niet dat de huidige burgeroorlog de weg is naar democratie.
Zegt nog steeds vrij weinig over de intenties van de rebellen. Is slechts een weergaven van de mening van de samensteller van die tekst, en volgens mij ben jij dat, gezien de schrijfstijlquote:Op woensdag 30 april 2014 02:03 schreef SadPanda het volgende:
[..]Leest die tekst die ik schreef er onder dan ook...
Omdat dat onze economie helpt?quote:Op woensdag 30 april 2014 02:04 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik zou ook niet weten waarom een vrijhandelsakkoord met China iets is wat we moeten ambiëren. Wat Zwitersland en IJsland doen zal me aan me reet roesten.
Er vanuit gaand dat ik inderdaad communist ben: wat is daar zo bijzonder aan? De NATO en EU zorgen voor eenheid. De EU zorgt voor gelijkheid binnen een groot gebied.
Jij doet steeds voorkomen alsof ik een voorstander ben van alle negatieve kanten van Rusland en NK, terwijl ik steeds blijk geef anti geweld en anti onderdrukking te zijn. Doe je dit soms omdat je in gewone retoriek geen poot aan de grond krijgt?
Terecht ter dood veroordeeldenquote:Op woensdag 30 april 2014 02:06 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik vind bedrijven die meehelpen aan de doodstraf op vaak terecht ter dood veroordeelde wel iets anders dan 500.000 onschuldige doden in Irak
[..]
Als de EU ingrijpt is dat zoals in Libië: het Syrische leger bombarderen en de rebellen dus helpen. En Rusland en China gebruiken hun veto dus ze kunnen niet eens ingrijpen.
Maar goed in jouw onrealistisch versie: hoe gaat de EU dan precies democratie brengen? Zoals in Irak? En wie zegt dat het Syrische volk er op zit te wachten?
quote:Op woensdag 30 april 2014 02:07 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Zegt nog steeds vrij weinig over de intenties van de rebellen. Is slechts een weergaven van de mening van de samensteller van die tekst, en volgens mij ben jij dat, gezien de schrijfstijl
Dat klopt, echter is dat met als basis een dictatuur niet mogelijk. Je ziet het nu in Afghanistan, die achterlijk figuren zijn pleithuize, iedereen heeft even aan elkaar even boos aangekeken maar toch tot de conclusie gekomen dat het ophouden met elkaar doden een aanzienlijk hogere overlevingskans heeft en men begint aan het opbouwen van een functionerend land. Ze zijn er nog lang niet, de weg is nog lang, maar het proces is uiteindelijk van binnenuit ontstaan.quote:Op woensdag 30 april 2014 02:07 schreef deadprez het volgende:
Ik denk, hoe cliché dat ook klinkt, dat democratie van binnenuit moet ontstaan.
Ik bedoelde dus niet de doodstraf maar dat ze gewoon echt schuldig zijn aan een verschrikkelijke misdaad.quote:Op woensdag 30 april 2014 02:08 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Terecht ter dood veroordeelden
Het maakt het aanschaffen van producten die gemaakt zijn onder dubieuze omstandigheden nog makkelijker, ik zie niet in wat daar zo positief aan is.quote:Op woensdag 30 april 2014 02:08 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Omdat dat onze economie helpt?
Omdat de NAVO imperialistisch is? En omdat de EU kapitalistisch is?
Je bent dus voor de doodstraf?quote:Op woensdag 30 april 2014 02:06 schreef SadPanda het volgende:
Ik vind bedrijven die meehelpen aan de doodstraf op vaak terecht ter dood veroordeelde wel iets anders dan 500.000 onschuldige doden in Irak
Op het moment dat je tegen een dictator vecht en rebellen dat ook doen help je elkaar ja, slim opgemerktquote:Als de EU ingrijpt is dat zoals in Libië: het Syrische leger bombarderen en de rebellen dus helpen.
Want Rusland en China zitten bij de EU?quote:En Rusland en China gebruiken hun veto dus ze kunnen niet eens ingrijpen.
Dat heb ik een paar posts eerder uitgelegd.quote:Maar goed in jouw onrealistisch versie: hoe gaat de EU dan precies democratie brengen? Zoals in Irak? En wie zegt dat het Syrische volk er op zit te wachten?
Wat ik zei, interpretatie van de schrijver. Jij verbindt intenties aan namen, dat doet wikipedia niet.quote:Op woensdag 30 april 2014 02:09 schreef SadPanda het volgende:
[..]Hier kan je het zien: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Syrian_civil_war.png ....
Wat?quote:Op woensdag 30 april 2014 02:11 schreef voederbietel het volgende:
[..]
De NATO is net zo imperialistisch als dat jij een 16 jarige homofiel op de mavo bent
Als sociaaldemocratisch socialistisch is wel ja.quote:En de EU heeft wel een kapitalistische markt maar wel een socialistische gedachte.
quote:Op woensdag 30 april 2014 02:11 schreef voederbietel het volgende:
De NATO is net zo imperialistisch als dat jij een 16 jarige homofiel op de mavo bent.
Leg eens uit waarom de NAVO imperialistisch is?quote:Op woensdag 30 april 2014 02:08 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Omdat dat onze economie helpt?
Omdat de NAVO imperialistisch is? En omdat de EU kapitalistisch is?
Hoe kom je er bij dat de NATO imperialistisch is? Het militair verenigingen van landen is iets anders dan soevereine staten binnen vallen omdat je vind dat je daar recht op hebt om welke dwaze reden dan ook.quote:Op woensdag 30 april 2014 02:14 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat?
[..]
Als sociaaldemocratisch socialistisch is wel ja.
Voor of tegen de doodstraf zijn, dat is natuurlijk volstrekt onbelangrijk in deze kwestie. Zelfs als je een voorstander bent van de doodstraf dan zou je als min of meer beschaafd mens toch moeten willen dat de overheid zich aan haar eigen wetten houdt, dat de doodstraf met zo min mogelijk leed gepaard gaat etc.quote:Op woensdag 30 april 2014 02:13 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Je bent dus voor de doodstraf?_!!!
Naast dat men er ook nog wel eens naast zit.
Daar hebben we de VS al voor.quote:Op woensdag 30 april 2014 02:16 schreef voederbietel het volgende:
soevereine staten binnenvallen omdat je vindt dat je daar recht op hebt om welke dwaze reden dan ook.
Ik bedoelde dat ze terecht veroordeeld zijn voor een verschrikkelijke misdaad, niet de doodstraf. Dat is een stuk minder erg dan onschuldige burgers.quote:Op woensdag 30 april 2014 02:13 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Je bent dus voor de doodstraf? _!!!
Naast dat men er ook nog wel eens naast zit.
Wat heeft het dodental in Irak met Syrië te maken?
En de doelen van die rebellen vergeet je maar even? Die luisteren braaf naar de EU als die ingrijpen?quote:Op woensdag 30 april 2014 02:13 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Op het moment dat je tegen een dictator vecht en rebellen dat ook doen help je elkaar ja, slim opgemerkt
quote:Op woensdag 30 april 2014 02:13 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Want Rusland en China zitten bij de EU?
Dat de EU dat moet brengen, niet bepaald uitgebreid...quote:Op woensdag 30 april 2014 02:13 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Dat heb ik een paar posts eerder uitgelegd.
En Frankrijk, maar die doen dat, in mijn ogen, iets doordachter, eerlijk en met een beter resultaat.quote:
Irak, Kosovo en Libië bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 30 april 2014 02:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom de NAVO imperialistisch is?
Frankrijk houdt het vooral bij vredesmissies, al is dat natuurlijk ook alleen maar omdat ze er voordelen uit kunnen halen.quote:Op woensdag 30 april 2014 02:18 schreef voederbietel het volgende:
[..]
En Frankrijk, maar die doen dat, in mijn ogen, iets doordachter, eerlijk en met een beter resultaat.
Dat tweede doet de NAVO toch... Ze vallen Irak en Afghanistan binnen en bombarderen Joegoslavië en Libië.quote:Op woensdag 30 april 2014 02:16 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat de NATO imperialistisch is? Het militair verenigingen van landen is iets anders dan soevereine staten binnen vallen omdat je vind dat je daar recht op hebt om welke dwaze reden dan ook.
Het helpen van zwakkeren, wat vanuit de EU veel gedaan wordt, vind ik een redelijk socialistisch principe ja.
In Mali hebben ze wel in krap een week voor elkaar gekregen waar de Amerikanen zich na een jaar of tien terugtrekken. Ik vind dat wel knap werk. Hoezeer dat ook tegen m'n pacifistische gedachtes ingaat.quote:Op woensdag 30 april 2014 02:19 schreef deadprez het volgende:
[..]
Frankrijk houdt het vooral bij vredesmissies, al is dat natuurlijk ook alleen maar omdat ze er voordelen uit kunnen halen.
Je mag ophouden met je getroll wat mij betreft.quote:Op woensdag 30 april 2014 02:20 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat tweede doet de NAVO toch... Ze vallen Irak en Afghanistan binnen en bombarderen Joegoslavië en Libië.
Die Fransen doen geen dingen gratis natuurlijk.quote:Op woensdag 30 april 2014 02:19 schreef deadprez het volgende:
[..]
Frankrijk houdt het vooral bij vredesmissies, al is dat natuurlijk ook alleen maar omdat ze er voordelen uit kunnen halen.
Wat?quote:Op woensdag 30 april 2014 02:20 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Je mag ophouden met je getroll wat mij betreft.
Als je als land faalt om je zaakjes voldoende te regelen wel. Verder is het natuurlijk aan de EU om te bepalen of dat ze wel of niet de USA hierin faciliteert, het is de USA haar verantwoordelijkheid wat er gebeurt als ze haar eigen wetten maar overtreedt omdat de moord per se op dat ene tijdstip moet gebeuren. Er is geen haast.quote:Op woensdag 30 april 2014 00:57 schreef Nobu het volgende:
Verlinde heeft natuurlijk gewoon gelijk. Het recht moet zijn beloop hebben, dat kun je als onafhankelijk land niet door een paar hippies op een ander continent laten beïnvloeden.
De NATO heeft geen imperialistische motieven gehad in de afgelopen offensieven, dat weet je net zo goed als ik. Die bewering is achterlijk.quote:
Plus een referendum.quote:
Ik heb deze post nu 3x gelezen, snap er nog steeds geen reet van en volgens mij had je diplomaat moeten worden.quote:Op woensdag 30 april 2014 02:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als je als land faalt om je zaakjes voldoende te regelen wel. Verder is het natuurlijk aan de EU om te bepalen of dat ze wel of niet de USA hierin faciliteert, het is de USA haar verantwoordelijkheid wat er gebeurt als ze haar eigen wetten maar overtreedt omdat de moord per se op dat ene tijdstip moet gebeuren. Er is geen haast.
Shit, weer geen bindend referendumquote:Op woensdag 30 april 2014 02:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Plus een referendum.
"Wilt u land A wel of niet binnenvallen.
Ja
Nee."
Tal van moorden zijn uitgesteld naar aanleiding van dit verbod. Of dat het helpt of niet is het punt niet, het gaat er om of dat je er aan mee wil werken en hier geld mee wil 'verdienen'. Ik niet!quote:Op woensdag 30 april 2014 01:01 schreef SadPanda het volgende:
Onzin verbod van de EU, het helpt niks en kost alleen maar geld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |