Een volmaakt antwoord!quote:Op vrijdag 23 mei 2014 22:03 schreef tuurke77 het volgende:
Was J.S. Bach niet de "middelmatige"?
"De beste" was volgens mij George Teleman.
Het ging trouwens om de aanstelling als Cantor in Leipzig
quote:Op zondag 25 mei 2014 14:27 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
De Emu oorlog tussen de Nieuw Zeelanders en de Emu's.
Vanmorgen nog een polandball plaatje van gezien....
Foutje, ze lijken ook zo op elkaar die vlaggen.quote:
Ja, en de ene krantenkop lijkt ook zo op de ander.quote:Op zondag 25 mei 2014 15:05 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Foutje, ze lijken ook zo op elkaar die vlaggen.
Correct, de capitulatie in de Saldanhabaai waarbij 13 schepen onder schout bij nacht Engelbertus Lucas zich overgaven aan 9 schepen onder Viceadmiraal George Elphinstone.quote:Op zondag 25 mei 2014 15:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De Kaapkolonie, bij Kaap de Goede Hoop.
Door de meerdere verkiezingsrondes?quote:Op zondag 25 mei 2014 15:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Een stukje recente geschiedenis:
Jacques Chirac haalde in de Franse presidentsverkiezingen van 2002 zowel het laagste als het hoogste percentage stemmen waarmee een Franse president ooit verkozen werd. Hoe kreeg hij dat voor elkaar?
Ja, maar ik wil wel wat meer weten. Waarom haalde hij in de ene een record-lage score en in de andere een record-hoge?quote:
Laag is in de goede richting, maar moet specifieker. Hoog is onjuist.quote:Op zondag 25 mei 2014 18:07 schreef Sloggi het volgende:
Laag: er waren veel kandidaten bij de eerste ronde. Hoog: de andere kandidaat trok zich bij de laatste ronde terug, waardoor Chirac als enige kandidaat overbleef.
Je bent er bijna, maar het is nog niet specifiek genoeg om goed te rekenen. Wat is er nou in de 1e en de 2e ronde gebeurd?quote:Op zondag 25 mei 2014 18:50 schreef NoCigar het volgende:
Was de enige andere kandidaat bij de tweede ronde niet LePen (of iemand van het FN) die t.o.v. Chirac toch nogal marginaal bleken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |