Iets met Shell en Schaliegas.quote:Op vrijdag 25 april 2014 20:41 schreef DeJori het volgende:
Oekraïne is belangrijk op de gasmarkt vanwege de pijpleidingen. Als ze zelf zoveel gas hadden waren ze niet zo afhankelijk van Rusland.
Dat beweerde hij ook over de Krim. Wat dus een leugen bleek te zijn.quote:Op vrijdag 25 april 2014 20:43 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Over de Krim wel, over Oekraïne niet.
Dat zeg ik toch? Poetin heeft inderdaad gezegd dat er Russische militaire figuren aanwezig waren in de Krim. In Oekraïne ontkent hij dat en daar is voor alsnog geen bewijs voor.quote:
Voor de EU absoluut waar.. Het buitenlands en defensie beleid van de EU is ook pas na de koude oorlog gerealiseerd, en vooralsnog heeft het in elke crisis gefaald. Je ziet toch dat lidstaten dan voor eigen belang gaan. Een nieuwe Koude Oorlog zou een incentive kunnen zijn voor verregaande integratie op dat gebied.quote:Op vrijdag 25 april 2014 20:43 schreef UpsideDown het volgende:
Krim-crisis: ontbreken strategie zal het Westen opbreken
"Zowel EU als NAVO zijn ongeleide projectielen"
Wel een leuk stukje over de naïviteit en organisatie van een aantal NAVO-landen, in het bijzonder de EU.
Nouja er is al best wel bewijs hoor. En als het bewijs overweldigend is dan zal Putin zeggen, oooh maar dat is heel normaal, dat zijn mijn waarnemers om de humanitaire situatie in de gaten te houden of dat soort standaard Putin/Lavrov bullshit.quote:Op vrijdag 25 april 2014 20:45 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch? Poetin heeft inderdaad gezegd dat er Russische militaire figuren aanwezig waren in de Krim. In Oekraïne ontkent hij dat en daar is voor alsnog geen bewijs voor.
dank.quote:Op vrijdag 25 april 2014 20:41 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Steekhoudend en goed onderbouwd, chapeau.
Je had het al gezien, die foto uit Luhansk. Vervolgens had je allemaal verhalen over dat er overal wel een auto met het kenteken van Luhansk kan staan. Of dat het net zo goed een Oekrainer kon zijn.quote:Op vrijdag 25 april 2014 20:47 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nou laat dat bewijs eens zien, dat 'bewijs' van de VS is al ontkracht.
Je was er met Turkije nog het dichtst bij, een buurland van een buurland van een buurland van Turkije.quote:Op vrijdag 25 april 2014 20:30 schreef ATan het volgende:
[..]
Okee Kurd, Azeri, Armenier, weet ik het. Ergens daar in de buurt.
quote:Op vrijdag 25 april 2014 20:43 schreef UpsideDown het volgende:
Krim-crisis: ontbreken strategie zal het Westen opbreken
"Zowel EU als NAVO zijn ongeleide projectielen"
Wel een leuk stukje over de naïviteit en organisatie van een aantal NAVO-landen, in het bijzonder de EU.
De Britten zeiden gisteren nog dat de Russen nog nooit het Brits luchtruim zonder toelating betreden hebben...quote:Ook in Nederland niet, er valt immers ‘weinig zinnigs te zeggen‘ over het regelmatig verschijnen van Russische bommenwerpers in Nederlands-Brits luchtruim.
Net zoals jouw bewijs of je aannames op iets waar jij op baseert dat ik Turks zou zijn?quote:Op vrijdag 25 april 2014 20:46 schreef ATan het volgende:
[..]
Nouja er is al best wel bewijs hoor. En als het bewijs overweldigend is dan zal Putin zeggen, oooh maar dat is heel normaal, dat zijn mijn waarnemers om de humanitaire situatie in de gaten te houden of dat soort standaard Putin/Lavrov bullshit.
Het is niet zomaar een ongelukkige uitspraak van Verhofstadt, het is een victory speech na jarenlang gestook in de toch al niet zo geweldige Oekraiense politiek.quote:Op vrijdag 25 april 2014 20:39 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
En wat wil je hiermee zeggen? Dat Rusland om deze redenen hun leger gewoon in Oekraine mag dumpen? Ik ben het ermee eens dat het diplomatiek gezien niet handig is geweest, de uitspraken die ze daar hebben gedaan, maar 2 wrongs don't make a right. Sowieso zie ik geen parallel met een militaire bezetting.
Volgens mij doe jij aan dagdromen, ik heb dat soort dingen nooit gezegd.quote:Op vrijdag 25 april 2014 20:49 schreef ATan het volgende:
[..]
Je had het al gezien, die foto uit Luhansk. Vervolgens had je allemaal verhalen over dat er overal wel een auto met het kenteken van Luhanks kan staan. Of dat het net zo goed een Oekrainer kon zijn.
Dat was geen bewijs Hongaarse held.quote:Op vrijdag 25 april 2014 20:49 schreef betyar het volgende:
[..]
Net zoals jouw bewijs of je aannames op iets waar jij op baseert dat ik Turks zou zijn?
Als we verder terug gaan in de familie zelfs een buurland van een buurland van een buurland van een buurland van Turkijequote:Op vrijdag 25 april 2014 20:49 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Je was er met Turkije nog het dichtst bij, een buurland van een buurland van een buurland van Turkije.
Ah nee he. Zit ik ook al 's nachts als ik slaap tegen je aan te discussieren.quote:Op vrijdag 25 april 2014 20:50 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Volgens mij doe jij aan dagdromen, ik heb dat soort dingen nooit gezegd.
Je bent nu wel heel opzichtig aan het trollen, ik heb nooit een discussie met jou over dat gehad.quote:Op vrijdag 25 april 2014 20:51 schreef ATan het volgende:
[..]
Ah nee he. Zit ik ook al 's nachts in mijn dromen tegen je aan te discussieren.
Als ik je post zou negeren denkt half fok! dat ik een Turk ben enkel omdat jij dat zegt en men dat aanneemt. Komt je dat bekend voor? Geloof je nu echt enkel de westerse media?quote:
Lijkt me dat een deal van Oekraïne met een Brits-Nederlands (Shell) en Amerikaans (Chevron) olie- en gasbedrijf geen reden is voor Amerika om zich te bemoeien met de politieke situatie in Kiev.quote:
Multinationals zoals Shell hebben inderdaad geen politieke invloed.quote:Op vrijdag 25 april 2014 20:55 schreef DeJori het volgende:
[..]
Lijkt me dat een deal van Oekraïne met een Brits-Nederlands (Shell) en Amerikaans (Chevron) olie- en gasbedrijf geen reden is voor Amerika om zich te bemoeien met de politieke situatie in Kiev.
Dat wil niet zeggen dat het westen geen invloed heeft. Ik zie ook de beelden van Verhofstadt (:'))
Maar het plaatje slaat nergens op. Shell doet zelfs zaken met Rusland zelf...
Ja, dat is echt de essentie van wat ik zeg.quote:Op vrijdag 25 april 2014 20:56 schreef betyar het volgende:
[..]
Multinationals zoals Shell hebben inderdaad geen politieke invloed.
Ooit van het lobbyen in de VS gehoord?quote:Op vrijdag 25 april 2014 20:55 schreef DeJori het volgende:
[..]
Lijkt me dat een deal van Oekraïne met een Brits-Nederlands (Shell) en Amerikaans (Chevron) olie- en gasbedrijf geen reden is voor Amerika om zich te bemoeien met de politieke situatie in Kiev.
Dat wil niet zeggen dat het westen geen invloed heeft. Ik zie ook de beelden van Verhofstadt (:'))
Maar het plaatje slaat nergens op. Shell doet zelfs zaken met Rusland zelf...
David Korten heeft natuurlijk geen gelijk want dat is een socialist.quote:Op vrijdag 25 april 2014 20:56 schreef DeJori het volgende:
[..]
Ja, dat is echt de essentie van wat ik zeg.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |