NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe zou zo'n WO3-scenario zich dan afspelen?
Rusland valt Oekraïne binnen, VS gaat bombarderen en dan? Meteen maar kernwapens gebruiken of wat?
Rusland valt Oekraïne binnen, VS gaat bombarderen en dan? Meteen maar kernwapens gebruiken of wat?
I´m back.
Afghanistan, bezet door de NAVO zonder democratie.quote:Op vrijdag 25 april 2014 12:09 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Wat zijn de laatste grote stukken land die zijn ingenomen door een grootmacht?
Kosovo, afgepakt van Servië door de NAVO. Heeft nu een legerbasis van de NAVO.
Anti-Turkije
Wat een kolder. Is Afghanistan geannexeerd? En Kosovo.quote:Op vrijdag 25 april 2014 12:13 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Afghanistan, bezet door de NAVO zonder democratie.
Kosovo, afgepakt van Servië door de NAVO. Heeft nu een legerbasis van de NAVO.
Je praat peop.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
De facto is Afghanistan NAVO grondgebied. Karzai is er neergezet door de NAVO en steeds 'herkozen' dmv fraude dankzij NAVO hulp.quote:
[..]
Wat een kolder. Is Afghanistan geannexeerd? En Kosovo.
Je praat peop.
Anti-Turkije
De VS doen helemaal niks.. Ze gaan echt geen oorlog op 2 fronten (oekraine en alaska) riskeren met een land wat zo groot is.. Dat ze in irak en afghanistan zo makkelijk (afghanistan niet trouwens) komt alleen maar omdat ze met modern wapentuig ( a10 en abrams e.d.) tegenover verouderde troep stonden. Nu is at niet het geval en ik denk dat ze zich daar wel een lelijk in kunnen vergissen met hun "almachtige" f22 raptor..quote:Op vrijdag 25 april 2014 12:12 schreef Ryan3 het volgende:
Hoe zou zo'n WO3-scenario zich dan afspelen?
Rusland valt Oekraïne binnen, VS gaat bombarderen en dan? Meteen maar kernwapens gebruiken of wat?
Ah, het is NAVO-grondgebied? Waarom trekt dan het ene na het andere NAVO-land haar troepen terug? Zelfs de Britten zijn hard aan het afbouwen en in no time weg daar.quote:
[..]
De facto is Afghanistan NAVO grondgebied. Karzai is er neergezet door de NAVO en steeds 'herkozen' dmv fraude dankzij NAVO hulp.
Ik weet niet wat jij snuift, maar doe mij daar wat van!quote:
[..]
De facto is Afghanistan NAVO grondgebied. Karzai is er neergezet door de NAVO en steeds 'herkozen' dmv fraude dankzij NAVO hulp.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Denk ook dat de VS tot niets in staat zal zijn eigenlijk.quote:
[..]
De VS doen helemaal niks.. Ze gaan echt geen oorlog op 2 fronten (oekraine en alaska) riskeren met een land wat zo groot is.. Dat ze in irak en afghanistan zo makkelijk (afghanistan niet trouwens) komt alleen maar omdat ze met modern wapentuig ( a10 en abrams e.d.) tegenover verouderde troep stonden. Nu is at niet het geval en ik denk dat ze zich daar wel een lelijk in kunnen vergissen met hun "almachtige" f22 raptor..
I´m back.
Misschien toch even naar de feiten kijken, de VS blijft er nog tot minstens 2024.quote:
[..]
Ah, het is NAVO-grondgebied? Waarom trekt dan het ene na het andere NAVO-land haar troepen terug? Zelfs de Britten zijn hard aan het afbouwen en in no time weg daar.
Anti-Turkije
Goed argumentquote:
[..]
Ik weet niet wat jij snuift, maar doe mij daar wat van!
Wat betwist jij?
Anti-Turkije
Dan nog is het geen annexatie maar een al dan niet legale bezetting. Of is Afghanistan tegenwoordig de 51e staat van de VS?quote:
[..]
Misschien toch even naar de feiten kijken, de VS blijft er nog tot minstens 2024.
Ik kan geen aantallen tanks en vliegtuigen noemen maar genoeg om Rusland duidelijk te maken dat het Westen daadwerkelijk bereid is om haar handen militair vuil te maken om Oekraïne te beschermen.quote:
[..]
Met wat voor machtsvertoon zie je dit wel goed komen dan?
Ik denk echter niet dat het Westen daar op dit moment toe bereid is, so sucks to be Ukrain right now...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Er twee strategieen:quote:
[..]
Wat zijn de laatste grote stukken land die zijn ingenomen door een grootmacht?
1. of je installeert dmv een regime-change een puppet-regime
2. of je annexeert een gebied
Het tweede geval kan alleen als de bevolking meewerkt.
The view from nowhere.
De Afghaanse president is er neergezet door de VS en steeds 'herkozen' met noodzakelijke militaire steun van de VS. Prima te vergelijken met een annexatie.quote:
[..]
Dan nog is het geen annexatie maar een al dan niet legale bezetting. Of is Afghanistan tegenwoordig de 51e staat van de VS?
Anti-Turkije
En wat doen ze daar precies?quote:
[..]
Misschien toch even naar de feiten kijken, de VS blijft er nog tot minstens 2024.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Is het zoals bij de Anschluss van Oostenrijk en de Krim wettelijk geregeld? Nee? Dan is het een bezetting, geen annexatie.quote:
[..]
De Afghaanse president is er neergezet door de VS en steeds 'herkozen' met noodzakelijke militaire steun van de VS. Prima te vergelijken met een annexatie.
Hun militaire apparaat is wel degelijk in staat tot iets natuurlijk maar niemand in het Westen zit te wachten op een gewapend conflict om een of ander gaar oostblokland waar veel mensen tot een paar weken geleden niet eens van wisten waar het lag of bestond te 'redden'. En dat weten de Russen verdomd goed.quote:
[..]
Denk ook dat de VS tot niets in staat zal zijn eigenlijk.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nouja buiten de vs die zichzelf overschatten en daarmee wel eens goed de mist in kunnen gaan is het vooral steun van Europa waarvan ik denk dat ze dit overschatten.. Ik hoor een hoop mensen zeggen dat als het oorlog zou worden ze meteen zouden overlopen en de Russen zouden helpen.. Heeft te maken met het zat zijn van die EU bobo,s en de vergaande amerikaniseringquote:
[..]
Ik kan geen aantallen tanks en vliegtuigen noemen maar genoeg om Rusland duidelijk te maken dat het Westen daadwerkelijk bereid is om haar handen militair vuil te maken om Oekraïne te beschermen.
Ik denk echter niet dat het Westen daar op dit moment toe bereid is, so sucks to be Ukrain right now...
Goed, hoe je het wendt of keert. Een officiële annexatie van gebied door Rusland zou een unicum zijn in recente jaren.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Dat is de schuld van het onderwijs. Er wonen 45 miljoen mensen en het ligt in Europa. Dat moet genoeg zijn om je er druk over te kunnen maken.quote:
[..]
Hun militaire apparaat is wel degelijk in staat tot iets natuurlijk maar niemand in het Westen zit te wachten op een gewapend conflict om een of ander gaar oostblokland waar veel mensen tot een paar weken geleden niet eens van wisten waar het lag of bestond te 'redden'. En dat weten de Russen verdomd goed.
The view from nowhere.
Jep. In Europa sinds WO2 niet meer gebeurd. http://en.wikipedia.org/wiki/Annexation#Examples_since_1948quote:
Goed, hoe je het wendt of keert. Een officiële annexatie van gebied door Rusland zou een unicum zijn in recente jaren.
Op
Dat verhaal ook wat er bij staat... Door een scherpschutter kapotgeschoten..quote:
Met wat voor wapen dan? Met een 7.62/54 SVD gaat dat je niet lukken dus dat zal een 20mm handwapen geweest zijn zoals ze het beweren
Het is een beetje zoals Sudetenland van Tsjecho-Slowakije net voor de Tweede Wereldoorlog. Het westen gaat waarschijnlijk niks anders doen dan toekijken hoe Oekraine deel van Rusland wordt..quote:
[..]
Ik kan geen aantallen tanks en vliegtuigen noemen maar genoeg om Rusland duidelijk te maken dat het Westen daadwerkelijk bereid is om haar handen militair vuil te maken om Oekraïne te beschermen.
Ik denk echter niet dat het Westen daar op dit moment toe bereid is, so sucks to be Ukrain right now...
