[VWO] Geschiedenis

Cijfer tussen 7.8 en 8.8
Het is alleen wel lastig na te kijken.

quote:

Ooooo ik had misschien iets heel doms maar dat amerikanen de gruwelheden van de vietnamoorlog op tv zagen en toen niet meer achter deelname van amerika stonden

Klopt helemaal. Ik had ingevuld:
De Vietnamoorlog was de eerste oorlog die uitvoerig was te volgen op tv. De tv was rond die tijd het belangrijkste medium in de VS. Elke dag werd het Amerikaanse publiek geconfronteerd met gruwelijke beelden die de Amerikaanse soldaten veroorzaakten in de Vietnamoorlog. Daardoor stond de Vietnamoorlog erg dichtbij het Amerikaanse volk. Door de beelden groeide het protest tegen de Amerikaanse deelname in de Vietnamoorlog. Door de hevige protesten besloot de Republikeinse president Richard Nixon met een langzame terugtrekking van de Amerikaanse troepen. Een paar jaar later nadat de laatste troepen waren weggetrokken werd ook Zuid-Vietnam communistisch en kon gezien worden dat de VS de Vietnamoorlog verloor. Daarom valt te zeggen dat de VS de Vietnamoorlog verloor in de huiskamer van Amerikaanse gezinnen.

Lastig nakijken inderdaad. Heb veel punten laten liggen bij de republiek helaas. Heb wel goede hoop op een mooie voldoende.

Tussen 6,6 en 7,6 volgens examenklacht. Best prima

57 punten bij streng nakijken en 61 bij normaal. Ik ging voor de 7.3 dus ik hoop dat het gelukt is. Al ben ik er bij sommige vragen wel ingestonken, zoals vraag 14 over Munster en vraag 16 over de Hollandse boeken

Ja die twee vragen had ik ook fout. Maar vond ze ook erg vaag gesteld, ik ben van mening dat wat ik had goed zou moeten zijn.

Bij relatie voor en na Vrede van Münster:
Voor: -Engeland erkende de Republiek niet als volwaardig zelfstandige land.
Na: -Engeland erkende de Republiek wel als volwaardig zelfstandig land, en daardoor is de relatie dus veranderen tussen Engeland en de Republiek.

Hollandse boeken:
De Republiek is groot worden door een economisch beleid te voeren dat gericht is op vrijhandel. In Frankrijk werd een Mercantilistische politiek gevoerd wat min of meer protectie betekende. Men was overtuigd in Frankrijk dat de Mercantilistische politiek het beste was voor het land en elk andere vorm van vrijhandel moest verboden worden. De geschriften die pleiten voor vrijhandel werden daarom weggedaan als 'Hollandse boeken'.

Komen ze met één of ander antwoord over boekdrukkunst, zoiets kun je gewoon niet weten me dunkt.

Heel soepel nagekeken en dan 45/78 punten. Netjes. Hopen dat er niet meer dan 6 puntjes afgaan.

Ik kom tussen de 40 en de 50 punten uit. Nu maar hopen op een vergevende docent en nog belangrijker, een vergevende n-term. Toch best teleurstellend hoeveel vragen ik verkeerd beantwoord/geïnterpreteerd heb.

---

[ Bericht 100% gewijzigd door Noorse_Kabeltrui op 19-05-2014 18:46:33 ]

Over die Hollandse boeken was zo een simpele vraag he haha

Streng nagekeken zit ik rond de 6,8 (n-term 0,5) en tussen de 7,8 (n-term 1,5) ,aldus volgens LAKS.

Kort door de bocht:
Hoeveel punten minimaal voor 5,5 met de meest ongunstige omstandigheden?

quote:

Op maandag 19 mei 2014 14:57 schreef paardenliefhebber1998 het volgende:
Ja die twee vragen had ik ook fout. Maar vond ze ook erg vaag gesteld, ik ben van mening dat wat ik had goed zou moeten zijn.

Bij relatie voor en na Vrede van Münster:
Voor: -Engeland erkende de Republiek niet als volwaardig zelfstandige land.
Na: -Engeland erkende de Republiek wel als volwaardig zelfstandig land, en daardoor is de relatie dus veranderen tussen Engeland en de Republiek.

Hollandse boeken:
De Republiek is groot worden door een economisch beleid te voeren dat gericht is op vrijhandel. In Frankrijk werd een Mercantilistische politiek gevoerd wat min of meer protectie betekende. Men was overtuigd in Frankrijk dat de Mercantilistische politiek het beste was voor het land en elk andere vorm van vrijhandel moest verboden worden. De geschriften die pleiten voor vrijhandel werden daarom weggedaan als 'Hollandse boeken'.

Komen ze met één of ander antwoord over boekdrukkunst, zoiets kun je gewoon niet weten me dunkt.

Ik heb nog nooit zoveel bullshit in een antwoord gehoord. Antwoord is gewoon die met die boekdrukkunst, klaar. Zo moeilijk was die niet

Dacht halverwege dat ik een Havo toets aan het maken was. Te makkelijk. Al helemaal in vergelijking met het examen van 2013-I. Niet eens goed geleerd

quote:

Ik heb nog nooit zoveel bullshit in een antwoord gehoord. Antwoord is gewoon die met die boekdrukkunst, klaar. Zo moeilijk was die niet

Niks bullshit, in de vraag staat namelijk niet over welke periode van Frankrijk we het hebben. Dit kan de periode zijn in Frankrijk dat het katholicisme het enigste toegestane geloof is of de periode waarin het calvinisme bepaalde vrijheden heeft in Frankrijk. Als je denkt aan de eerste periode, kun je inderdaad tot het antwoord van de boekdrukkunst komen. Maar ik dacht juist omdat in Frankrijk ook een periode van tolerantie bestond door het Edict van Nantes kon het ook zo zijn dat er in Frankrijk vrijheid voor boekdrukkunst bestond. Geschriften als Mare Liberum van Hugo de Groot waren boeken waarin voor vrijhandel werd gepleit. In een periode van Mercantilisme was de economie van Frankrijk niet gebaat bij vrijhandel en dus zou gezien kunnen worden dat boeken waarin duidelijk werd gepleit voor vrijhandel niet gewenst waren in het mercantilistische Frankrijk. Dit zou immers protest kunnen opleveren tegen het beleid. Deze boeken konden gaan hoe de Republiek door zijn vrijhandel aan haar rijkdommen is gekomen en daardoor zou er sprake kunnen zijn van ''Hollandse boeken''.

Ik blijf erbij: de vraag is gewoon te onduidelijk gesteld om het antwoord over boekdrukkunst als het enigste juiste antwoord te zien.

Ik heb die hele vraag verkeerd geïnterpreteerd. Ik dacht dat ze vroegen waarom de boeken verboden waren (leg uit waarom de boeken met zo'n 'negatieve' term werden aangeduid), dus ik hield een heel verhaal over dat Frankrijk bang was dat de Franse bevolking zich geïnspireerd ging voelen door de Nederlanden en dat Frankrijk bang was dat zij ook een opstand kregen. Ik hoop op een eerste en tweede corrector met veel fantasie.

quote:

Op maandag 19 mei 2014 17:57 schreef Meerkat01 het volgende:
Dacht halverwege dat ik een Havo toets aan het maken was. Te makkelijk. Al helemaal in vergelijking met het examen van 2013-I. Niet eens goed geleerd

Sommige Havo vragen worden hergebruikt in het VWO examen (of andersom).

De combinatie van 'boeken' en 'verboden' en 'Holland' dacht ik meteen aan het tolerante Holland en filosofen zoals Descartes. Vond het ook een vrij voor de hand liggende vraag.

Trouwens, de lengte van het examen vond ik juist opvallend kort? Was een uur voor het eind al weg. Bij ons had niemand te weinig tijd voor zover ik weet.

quote:

Op maandag 19 mei 2014 20:02 schreef Pond het volgende:
Trouwens, de lengte van het examen vond ik juist opvallend kort?

Vond ik ook, normaal bij vergelijkbare SE's ben ik nog niet klaar als je moet stoppen, heb meestal dan twee of drie vragen niet af, maar was nu ruim een kwartier voor tijd klaar. Vond 'm ook niet bijzonder moeilijk dus verwacht wel een lage N-term.

Ik vond de lengte precies goed. Ik was 10 minuten voor het einde klaar dus had nog even tijd om een broodje te eten.

Ik was na anderhalf uur nog niet eens klaar met de republiek, en ik heb daar ook nog eens veel punten laten liggen. Ik was nog wel op tijd klaar voor het einde maar het was wel krap, ik had niet echt de tijd om even een minuutje rustig een slokje water te drinken.

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 10:20 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
Ik was na anderhalf uur nog niet eens klaar met de republiek, en ik heb daar ook nog eens veel punten laten liggen. Ik was nog wel op tijd klaar voor het einde maar het was wel krap, ik had niet echt de tijd om even een minuutje rustig een slokje water te drinken.

Kan ook wel kloppen, Republiek had 16 vragen en de VS 12.