EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Jaa die wist ook niet echt goed te beantwoordenquote:Op maandag 19 mei 2014 12:14 schreef mapima het volgende:
heujj dat ging helrmaal niet zo slecht al waren sommige vragen wel vaag als die met die prent van die drie mannen en die negers en dat het hypocriet is en blabla
...alleen als ie ijs- en ijskoud is
Tuurlijk! Maar ik vraag me alleen af of dat antwoord van mij dan zo 'afwijkt' , dat ik er geen punten voor zou krijgen.quote:
Heeft iemand de volgorde opgeschreven (zo ja let's compare 
):
- vraag 2: 2 3 6 5 4 1
- vraag 21: 3 4 6 2 1 5 (die heb ik al fout omdat ik dacht dat het panamakanaal in 1850 gegraven is
)
):- vraag 2: 2 3 6 5 4 1
- vraag 21: 3 4 6 2 1 5 (die heb ik al fout omdat ik dacht dat het panamakanaal in 1850 gegraven is
)
ik had iets met eigenbelangen van congres boven belangen van volk en dat dat niet goed is volgens galbraithquote:
[..]
Ik denk dat ze met die vraag doelen op het feit dat Amerika volgens hem een rijke private sector heeft maar een arme publieke sector.
2 hetzelfdequote:
Heeft iemand de volgorde opgeschreven (zo ja let's compare
- vraag 2: 2 3 6 5 4 1
- vraag 21: 3 4 6 2 1 5 (die heb ik al fout omdat ik dacht dat het panamakanaal in 1850 gegraven is
21: 324156
maar dat zegt niks miss heb ik deze vragen verkloot
Aah oké ik kan het ook verkut hebben xDquote:
[..]
2 hetzelfde
21: 324156
maar dat zegt niks miss heb ik deze vragen verkloot
Nu even opruimen en wachten tot 14:00!
Ik wist alleen echt niet wat ik met 13 aanmoest, die vraag over "Hendrik en Lodewijk hebben Nederland en Spanje dichter bij/verder van elkaar gebracht."
De rest ging wel, heb er het zelfde gevoel bij als die oefenexamens waar ik zevens voor had
De rest ging wel, heb er het zelfde gevoel bij als die oefenexamens waar ik zevens voor had
Helemaal super.
Ik dacht: Hendrik zorgde dat het drievoudig verbond uiteen viel omdat hij in 1598 gedwongen werd vrede te sluiten met Spanje door een burgeroorlog in Frankrijk - Nederland verliest dus bondgenoot tegen Spanje.quote:Op maandag 19 mei 2014 13:19 schreef Kyubey het volgende:
Ik wist alleen echt niet wat ik met 13 aanmoest, die vraag over "Hendrik en Lodewijk hebben Nederland en Spanje dichter bij/verder van elkaar gebracht."
De rest ging wel, heb er het zelfde gevoel bij als die oefenexamens waar ik zevens voor had
Lodewijk: hij trok in 1685 het edict van nantes in waardoor het een anti-Franse stemming in Europa heerste aangezien Frankrijk uitwas op hegemonie / gebiedsexpansie
?
Volgens mij moest je dat ''dichterbij elkaar brengen'' heel letterlijk nemen hahahquote:
Ik wist alleen echt niet wat ik met 13 aanmoest, die vraag over "Hendrik en Lodewijk hebben Nederland en Spanje dichter bij/verder van elkaar gebracht."
De rest ging wel, heb er het zelfde gevoel bij als die oefenexamens waar ik zevens voor had
Ja, kritiek op de consumptiemaatschappij was het geloof ik.quote:
[..]
Ik denk dat ze met die vraag doelen op het feit dat Amerika volgens hem een rijke private sector heeft maar een arme publieke sector.
Ik dacht er nog even aan om op te schrijven dat Lodewijk wisselde van grondgebied met de Spaanse koning, maar dat leek me wel erg onnozelquote:
[..]
Volgens mij moest je dat ''dichterbij elkaar brengen'' heel letterlijk nemen hahah
Ach so, ik snapte die vraag alleen niet zo goed.quote:
[..]
Ik dacht: Hendrik zorgde dat het drievoudig verbond uiteen viel omdat hij in 1598 gedwongen werd vrede te sluiten met Spanje door een burgeroorlog in Frankrijk - Nederland verliest dus bondgenoot tegen Spanje.
Lodewijk: hij trok in 1685 het edict van nantes in waardoor het een anti-Franse stemming in Europa heerste aangezien Frankrijk uitwas op hegemonie / gebiedsexpansie
?
Helemaal super.
Ja, klopt Galbaith kaartte ook aan dat er bijv. wel auto's, tv's en radio's gekocht konden worden maar dat de wegen waarop de auto's rijden niet goed onderhouden waren.
Ik had daar dat de overheid in zee ging met trusts die heel rijk werden maar dat die overheid niks deed aan de slechte nationale voorzieningen, en dat de sociale verschillen tussen arm en rijk steeds groter werden. Zal wel fout zijn.
Uit elkaar had ik: doordat spanje frankrijk aanviel en de aanval op de republiek op een lager pitje werd gezet door spanje. Gevolg: uit elkaar gebracht.quote:
Ik wist alleen echt niet wat ik met 13 aanmoest, die vraag over "Hendrik en Lodewijk hebben Nederland en Spanje dichter bij/verder van elkaar gebracht."
De rest ging wel, heb er het zelfde gevoel bij als die oefenexamens waar ik zevens voor had
Dichter bij elkaar: willem 3 heeft tegen lodewijk xiv veel coalitieoorlogen gevoerd. Bij een van deze oorlogen was Spanje ook een bondgenoot van de Republiek ( stond in mijn boek ).
Zelfde hierquote:Op maandag 19 mei 2014 13:24 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
Dat was de enige vraag die ik niet heb ingevuld
...alleen als ie ijs- en ijskoud is
Ja. Zal misschien wel in het leerboek gestaan hebben maar daar heb ik dan denk ik overheen gelezen.quote:
[..]
Havist hier. Ging die vraag over The Affluent Society?
Over die vraag met dichter en uit elkaar had ik:
(Uit elkaar): Hendrik IV gaf de Franse hugenoten allerlei vrijheden, waardoor Frankrijk een meer calvinistisch karakter kreeg. Voor Spanje was dit het sein dat het calvinisme in Europa meer macht kreeg en de calvinistische opstandelingen in de Republiek vormde daardoor een grotere bedreiging voor het katholieke Spanje. Dit dreef de relatie tussen de Republiek en Spanje verder uiteen.
(Dichter): Lodewijk XIV vormde een bedreiging voor de Spaanse Nederlanden en de Republiek, omdat hij hier grondgebied wilde hebben. De Republiek en Spanje hadden nu een gemeenschappelijke vijand. Dit bracht de relatie tussen de Republiek en Spanje dichter bij elkaar.
(Uit elkaar): Hendrik IV gaf de Franse hugenoten allerlei vrijheden, waardoor Frankrijk een meer calvinistisch karakter kreeg. Voor Spanje was dit het sein dat het calvinisme in Europa meer macht kreeg en de calvinistische opstandelingen in de Republiek vormde daardoor een grotere bedreiging voor het katholieke Spanje. Dit dreef de relatie tussen de Republiek en Spanje verder uiteen.
(Dichter): Lodewijk XIV vormde een bedreiging voor de Spaanse Nederlanden en de Republiek, omdat hij hier grondgebied wilde hebben. De Republiek en Spanje hadden nu een gemeenschappelijke vijand. Dit bracht de relatie tussen de Republiek en Spanje dichter bij elkaar.
Vooral bij die dat ze dichter tot elkaar kwamen was het een gevalletje van "de vijand van mijn vijand is mijn vriend."quote:
Over die vraag met dichter en uit elkaar had ik:
(Uit elkaar): Hendrik IV gaf de Franse hugenoten allerlei vrijheden, waardoor Frankrijk een meer calvinistisch karakter kreeg. Voor Spanje was dit het sein dat het calvinisme in Europa meer macht kreeg en de calvinistische opstandelingen in de Republiek vormde daardoor een grotere bedreiging voor het katholieke Spanje. Dit dreef de relatie tussen de Republiek en Spanje verder uiteen.
(Dichter): Lodewijk XIV vormde een bedreiging voor de Spaanse Nederlanden en de Republiek, omdat hij hier grondgebied wilde hebben. De Republiek en Spanje hadden nu een gemeenschappelijke vijand. Dit bracht de relatie tussen de Republiek en Spanje dichter bij elkaar.
Sera nimis vita est crastina: vive hodie Tomorrow's life is too late: live today
Good writers never die, bad ones never shut up.
Good writers never die, bad ones never shut up.
Over de vraag van J. Kenneth Gailbraith had ik:
John Kenneth Gailbraith had in zijn boek The Affluent Society kritiek op de private sector die veel meer macht en aandacht kreeg dan de maatschappelijke belangen. Dit zie je in de prent terug door:
1. Een man die een stoel zit en de private sector moet voorstellen, zit boven. Een uitgekleed en een door armoede geteisterd gezin die de maatschappelijke belangen moet voorstellen zit beneden. Waardoor er sprake is dat de private sector meer belang had dan de maatschappelijke belangen.
2. De man in de stoel die de private sector moet voorstellen leeft een luxeus leven en heeft allerlei dure luxegoederen tot zijn beschikking; hij is verwend. Het uitgeklede gezin die de maatschappelijke belangen moeten voorstellen leven in armoede en hebben bijna niks, zijn erg mager. Dit toont aan de private sector goed onderhouden was en de maatschappelijke belangen niet.
John Kenneth Gailbraith had in zijn boek The Affluent Society kritiek op de private sector die veel meer macht en aandacht kreeg dan de maatschappelijke belangen. Dit zie je in de prent terug door:
1. Een man die een stoel zit en de private sector moet voorstellen, zit boven. Een uitgekleed en een door armoede geteisterd gezin die de maatschappelijke belangen moet voorstellen zit beneden. Waardoor er sprake is dat de private sector meer belang had dan de maatschappelijke belangen.
2. De man in de stoel die de private sector moet voorstellen leeft een luxeus leven en heeft allerlei dure luxegoederen tot zijn beschikking; hij is verwend. Het uitgeklede gezin die de maatschappelijke belangen moeten voorstellen leven in armoede en hebben bijna niks, zijn erg mager. Dit toont aan de private sector goed onderhouden was en de maatschappelijke belangen niet.
