Nee ik zag net ook een anderquote:Op dinsdag 29 april 2014 10:24 schreef _Ophelia_ het volgende:
Vlindur ben ik nou gek of stond daar net een andere foto?
Gelukkig.quote:
Dat overweeg ik idd, maar stiekem wil ik graag een Wallabi.quote:Op dinsdag 29 april 2014 10:34 schreef LadyBlack het volgende:
Jij bent toch ook goed met de naaimachine? Koop een Tula en maak zelf een mei tai![]()
whut. Wat raar. oh wacht, toeslagpartner, niet fiscaal partner... nog steeds raar!quote:Op dinsdag 29 april 2014 19:24 schreef Kimpossible het volgende:
Hoi. Wisten jullie dat er bij de belastingdienst vet grote geiten werken? Die verzinnen dat als je een kind krijgt dat je dan ook voor de allllle jaren daarvoor ineens toeslagpartner bent als je op hetzelfde adres woonde? Met terugwerkende kracht? Terwijl je dus eerst echt niet voldeed aan de toeslagpartner/fiscaal partner eisen dus dat je zelf echt heus niks verkeerd hebt gedaan?
Dag, vakantiegeld x 2. Tot ooit, iso-doekies.
En dit heeft geen ruk te maken met doeken. Maar toch moest ik even ergens spuien. Stelletje
Wup, ik heb geen idee, maar het lijkt too Good to be true!
"quote:Op dinsdag 29 april 2014 19:24 schreef Kimpossible het volgende:
Hoi. Wisten jullie dat er bij de belastingdienst vet grote geiten werken? Die verzinnen dat als je een kind krijgt dat je dan ook voor de allllle jaren daarvoor ineens toeslagpartner bent als je op hetzelfde adres woonde? Met terugwerkende kracht? Terwijl je dus eerst echt niet voldeed aan de toeslagpartner/fiscaal partner eisen dus dat je zelf echt heus niks verkeerd hebt gedaan?
Dag, vakantiegeld x 2. Tot ooit, iso-doekies.
En dit heeft geen ruk te maken met doeken. Maar toch moest ik even ergens spuien. Stelletje
Wup, ik heb geen idee, maar het lijkt too Good to be true!
Nee toch? Dat geldt toch alleen voor het jaar waarin je kind geboren is terug tot 1 januari?quote:Op dinsdag 29 april 2014 19:24 schreef Kimpossible het volgende:
Hoi. Wisten jullie dat er bij de belastingdienst vet grote geiten werken? Die verzinnen dat als je een kind krijgt dat je dan ook voor de allllle jaren daarvoor ineens toeslagpartner bent als je op hetzelfde adres woonde? Met terugwerkende kracht? Terwijl je dus eerst echt niet voldeed aan de toeslagpartner/fiscaal partner eisen dus dat je zelf echt heus niks verkeerd hebt gedaan?
Dag, vakantiegeld x 2. Tot ooit, iso-doekies.
En dit heeft geen ruk te maken met doeken. Maar toch moest ik even ergens spuien. Stelletje
Wup, ik heb geen idee, maar het lijkt too Good to be true!
Dit hebben wij net zo gehad... Komt omdat we vanaf 2012 anger als een half jaar een huishouden hebben gedeeld! Missvhien voor jullie ook?quote:Op dinsdag 29 april 2014 19:24 schreef Kimpossible het volgende:
Hoi. Wisten jullie dat er bij de belastingdienst vet grote geiten werken? Die verzinnen dat als je een kind krijgt dat je dan ook voor de allllle jaren daarvoor ineens toeslagpartner bent als je op hetzelfde adres woonde? Met terugwerkende kracht? Terwijl je dus eerst echt niet voldeed aan de toeslagpartner/fiscaal partner eisen dus dat je zelf echt heus niks verkeerd hebt gedaan?
Dag, vakantiegeld x 2. Tot ooit, iso-doekies.
Jup!quote:Op dinsdag 29 april 2014 20:57 schreef aapieannie het volgende:
[..]
Dit hebben wij net zo gehad... Komt omdat we vanaf 2012 anger als een half jaar een huishouden hebben gedeeld! Missvhien voor jullie ook?
Tot 2012 waren de regels anders dan in 2013 en 2014. In die jaren was je inderdaad wel toeslagpartner als je samen zonder iets op papier een duurzame huishouding voerde.quote:Op dinsdag 29 april 2014 20:56 schreef Kimpossible het volgende:
Ik dacht ook tot 1 januari, tot er een aanslagje 2012 op de mat viel vandaag. We woonden voooor de baby ook al samen, zonder overeenkomst oid, dus dan ben je in principe geen toeslagpartner. Maarrr doordat we nu een baby hebben zeggen ze 'ohhhhh dan was je in die andere jaren ook vast meer dan gewoon huisgenoten!' Like duh. Heb de belastingadviseur en de belastingdienst zelf al gebeld, maar tevergeefs.. Bezwaar zal ook weinig zin hebben, want zo zijn de regels schijnbaar. Pff.
Ik houd m'n hart vast voor 2011 en 2013![]()
Ja je voerde natuurlijk samen een huishouden dus jullie waren automatisch toeslagpartner. Maar dan komt het dus niet omdat je nu een kind hebt gekregen dat je t/m 2011 terug aangeslagen wordt en zo staat het wel in je oorspronkelijke post dus vandaar de verwarring.quote:
quote:Op dinsdag 29 april 2014 21:01 schreef laziness het volgende:
[..]
Ja je voerde natuurlijk samen een huishouden dus jullie waren automatisch toeslagpartner natuurlijk. Maar dan komt het dus niet omdat je nu een kind hebt gekregen dat je t/m 2011 terug aangeslagen wordt en zo staat het wel in je oorspronkelijke post.
De regels waren in het verleden anders dan nu. 2013 zal geen probleem vormen. 2011 wel weer helaas.
Ja dat lijkt me verstandigquote:Op dinsdag 29 april 2014 21:03 schreef kwakz0r het volgende:
[..]als jij t zegt klopt t echt
ik moet wel even rekening houden met dit jaar dus, even rekenen of vriendje dan dingen terug moet gaan betalen (ik krijg al niks, maar hij geeft mij de helft van wat hij krijgt).
Onze LF kwam helaas zonder eigen bankrekeningquote:Op dinsdag 29 april 2014 12:06 schreef WupWup het volgende:
Ik heb m'n oog op een Little Frog, maar ik ben er wat huiverig voor door die prijzenWie weet of de kwaliteit en draagkrachtigheid
enigszins vergelijkbaar is met een didy of girasol?
Oh oh! Ik ben bang dat dat dan ook hier gaat gebeurenquote:Op dinsdag 29 april 2014 20:56 schreef Kimpossible het volgende:
Ik dacht ook tot 1 januari, tot er een aanslagje 2012 op de mat viel vandaag. We woonden voooor de baby ook al samen, zonder overeenkomst oid, dus dan ben je in principe geen toeslagpartner. Maarrr doordat we nu een baby hebben zeggen ze 'ohhhhh dan was je in die andere jaren ook vast meer dan gewoon huisgenoten!' Like duh. Heb de belastingadviseur en de belastingdienst zelf al gebeld, maar tevergeefs.. Bezwaar zal ook weinig zin hebben, want zo zijn de regels schijnbaar. Pff.
Ik houd m'n hart vast voor 2011 en 2013![]()
Wij hebben het toen nog nagevraagd of het geen problemen zou opleveren en werd toen gezegd van niet... En nu 2 jaar later blijkt van wel? Nouna never mind regels veranderen zo vaak...!quote:Op dinsdag 29 april 2014 21:06 schreef laziness het volgende:
[..]
Ja dat lijkt me verstandig. Is best tricky voor zowel je belastingaangifte als je toeslagen een kind krijgen want je bent opeens verplicht partners van elkaar en veel mensen beseffen zich dat niet.
bij ons was het de afgelopen jaren zeer voordelig als we dat geweest waren, vooral fiscaal partners, maar steeds geen tijd genomen om een samenlevingscontract te regelenquote:Op dinsdag 29 april 2014 21:06 schreef laziness het volgende:
[..]
Ja dat lijkt me verstandig . Is best tricky voor zowel je belastingaangifte als je toeslagen een kind krijgen want je bent opeens verplicht partners van elkaar en veel mensen beseffen zich dat niet.
Nee, wel een foto van help ik zit in de knoop met mn doek?quote:Op dinsdag 29 april 2014 21:09 schreef bitterend het volgende:
Iemand nog een leuke draagfoto ofzo..............
het ligt eraan over welk jaar het gaat. tot 1-1-2013 waren de regels anders, maar niet iedereen gaf zelf aan dat ze toeslagpartners waren toen, terwijl het wel had gemoeten.quote:Op dinsdag 29 april 2014 21:09 schreef aapieannie het volgende:
[..]
Wij hebben het toen nog nagevraagd of het geen problemen zou opleveren en werd toen gezegd van niet... En nu 2 jaar later blijkt van wel? Nouna never mind regels veranderen zo vaak...!
Ook goed als het maar met DRAAGDOEKEN te maken heeft ???quote:Op dinsdag 29 april 2014 21:09 schreef aapieannie het volgende:
[..]
Nee, wel een foto van help ik zit in de knoop met mn doek?
Thanks, dan ga ik daarnaar op zoek. Dacht ook aan de uitleenservice bij sommige doekenverkopers.quote:Op dinsdag 29 april 2014 21:15 schreef bitterend het volgende:
Maat 6-7. Je hebt draagdoeken rond de 5.2 meters misschien daar naar kijken?
quote:Op dinsdag 29 april 2014 21:16 schreef laziness het volgende:
Die little frogs zijn prachtig en goedkoop zeg![]()
kwak, ik heb ook nog een zara maat 6 te leen. Dat is 4,7m. Denk dat ook jij daar de standaard knopen wel mee kan doen maar misschien dat iemand hier daar wat zinnigs over kan zeggen?
Hij is behoorlijk nieuw want mijn lichamelijk gestel liet dragen post bevalling niet goed toe. Dus nog niet heel fluffy en zacht en tips over knopen moet je ook elders vragen dan bij mij
Ik ben echt enorm blij met onze LFquote:Op dinsdag 29 april 2014 21:16 schreef laziness het volgende:
Die little frogs zijn prachtig en goedkoop zeg![]()
kwak, ik heb ook nog een zara maat 6 te leen. Dat is 4,7m. Denk dat ook jij daar de standaard knopen wel mee kan doen maar misschien dat iemand hier daar wat zinnigs over kan zeggen?
Hij is behoorlijk nieuw want mijn lichamelijk gestel liet dragen post bevalling niet goed toe. Dus nog niet heel fluffy en zacht en tips over knopen moet je ook elders vragen dan bij mij
en de zara die lazi noemt is een merk, of een model van ellevil?quote:Op dinsdag 29 april 2014 21:20 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ik ben echt enorm blij met onze LF.
Overigens hebben wij een Ellevill in maat 7, maar ik zou voor kwak nog een maatje langer aanraden denk ik... Maat 6 kan ik zelf net de fwcc mee knopen en ik heb confectie maat 44.
De zara is een doek van ellevil.quote:Op dinsdag 29 april 2014 21:22 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
en de zara die lazi noemt is een merk, of een model van ellevil?ik lees al een poosje mee maar al die namen duizelen me... maat 7 is vaak de grootste toch?
Volgens mij is heeel af en toe maat 8 maar ik ben daar niet zo bekend mee.quote:Op dinsdag 29 april 2014 21:22 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
en de zara die lazi noemt is een merk, of een model van ellevil?ik lees al een poosje mee maar al die namen duizelen me... maat 7 is vaak de grootste toch?
quote:Op dinsdag 29 april 2014 21:23 schreef klaprooss het volgende:
LF! Wil ik toch ook wel eens kopen hoor
Kwak ik kan je gen advies geven maar de dames hier boven doen dat al heel lief zie ik!
draagfoto met poes
[ afbeelding ]
Uw wens is mijn bevel schoonheidquote:Op dinsdag 29 april 2014 21:09 schreef bitterend het volgende:
Iemand nog een leuke draagfoto ofzo..............
Agreed!quote:Op dinsdag 29 april 2014 21:29 schreef Mabawa. het volgende:
Liever iets te veel doek over dan dat je de knoop er moeilijk in kunt leggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |