Goeie vergelijking man.quote:Op donderdag 24 april 2014 12:49 schreef Silenus het volgende:
[..]
Alsof dat één grote vriendenclub is.Volgende keer alle negers weigeren als er twee negers een vuurwerkbom op het veld gooien? 'Kijk die twee negers maar aan zou ik zeggen'
Dat vinden ook meerdere Marokkanen..quote:Op donderdag 24 april 2014 12:57 schreef Da_Sandman het volgende:
Sneu voor de jongens die er niets mee te maken hebben gehad. En dat zijn er nogal wat.
Nou leg eens uit dan, ´man´.quote:
Je komt in het stadion en hebt dan nog steeds uitleg nodig dat vak 410 zich als groep manifesteert, anders dan bijvoorbeeld 2 willekeurige negers in een stadion?quote:Op donderdag 24 april 2014 13:02 schreef Silenus het volgende:
[..]
Nou leg eens uit dan, ´man´.
Ik ben namelijk op mijn vak net zo min verantwoordelijk voor de daden van een ander. Of we nu allebei toevallig blank zijn, Nederlander, Turk, of gewoon toevallig een seizoenkaart voor vak 129 (in mijn geval) of 410 hebben.
jij hebt nog nooit op 410 bestaan begrijp ik? 1600 seizoenskaarten waarvan minimaal 1300 niks te maken hebben met de groep vak410, maar alleen daar staan omdat het een mooi vak is. Nu houd je die allemaal verantwoordelijk.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:04 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Je komt in het stadion en hebt dan nog steeds uitleg nodig dat vak 410 zich als groep manifesteert, anders dan bijvoorbeeld 2 willekeurige negers in een stadion?
Gelukkig niet nee.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:08 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
jij hebt nog nooit op 410 bestaan begrijp ik?
Risico van het "vak".quote:1600 seizoenskaarten waarvan minimaal 1300 niks te maken hebben met de groep vak410, maar alleen daar staan omdat het een mooi vak is. Nu houd je die allemaal verantwoordelijk.
Ja en? Zo kun je het hele Ajax-publiek wel als zichzelf manifesterende groep zien, we hebben immers allemaal een Ajax-shirt aan en zingen dezelfde liedjes. Als ik op 129 naar de wedstrijd kijk, moet ik volgens jouw beredenering ook boeten als Harry uit vak 126 (met wie ik niets gemeen heb) een bommetje op het veld gooit.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:04 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Je komt in het stadion en hebt dan nog steeds uitleg nodig dat vak 410 zich als groep manifesteert, anders dan bijvoorbeeld 2 willekeurige negers in een stadion?
Tja laat degenen die zich hiermee bezig hebben gehouden maar merken wat de gevolgen zijn van hun acties, al is het feit dat daar anderen 'geslachtofferd' voor moeten worden erg triest natuurlijk. Ik denk dat dit de beste aanpak is.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:08 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
jij hebt nog nooit op 410 bestaan begrijp ik? 1600 seizoenskaarten waarvan minimaal 1300 niks te maken hebben met de groep vak410, maar alleen daar staan omdat het een mooi vak is. Nu houd je die allemaal verantwoordelijk.
goeiequote:Op donderdag 24 april 2014 13:10 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Gelukkig niet nee.
[..]
Risico van het "vak".
haha snap je m.
Dat boeit ze toch geen reet. De grootste mongolen die hiervoor verantwoordelijk zijn zijn juist die klootzakken die zondag wel weer in de kroeg in Almelo zitten of via via op thuisvakken terecht komen.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:12 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Tja laat degenen die zich hiermee bezig hebben gehouden maar merken wat de gevolgen zijn van hun acties, al is het feit dat daar anderen 'geslachtofferd' voor moeten worden erg triest natuurlijk. Ik denk dat dit de beste aanpak is.
ook als je aantoonbaar (je had immers geen kaartje op je naam staan voor de bekerfinale) niets met de actie te maken hebt?quote:Op donderdag 24 april 2014 13:12 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Tja laat degenen die zich hiermee bezig hebben gehouden maar merken wat de gevolgen zijn van hun acties, al is het feit dat daar anderen 'geslachtofferd' voor moeten worden erg triest natuurlijk. Ik denk dat dit de beste aanpak is.
Dat klopt ook, vandaar dat het hele ajax publiek de komende 3 jaar niet meer welkom is in Rotterdamquote:Op donderdag 24 april 2014 13:12 schreef Silenus het volgende:
[..]
Ja en? Zo kun je het hele Ajax-publiek wel als zichzelf manifesterende groep zien, we hebben immers allemaal een Ajax-shirt aan en zingen dezelfde liedjes. Als ik op 129 naar de wedstrijd kijk, moet ik volgens jouw beredenering ook boeten als Harry uit vak 126 (met wie ik niets gemeen heb) een bommetje op het veld gooit.
We staan immers op dezelfde tribune en manifesteren ons als 'groep'. Ook als ik verder gewoon een normale kerel zonder strafblad ben, blijkbaar.
Nou, dan straf je maar niemand. Volgens mij werkt dat in de normale rechtspraak immers ook gewoon zo. Het is van de zotte dat je afgelopen zondag braaf met je schoonouders aan het paasontbijt zat en niet naar Heracles mag omdat iemand waarmee je normaalgesproken op zondag in hetzelfde vak staat iets verkeerds hebben gedaan.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:14 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
ook als je aantoonbaar (je had immers geen kaartje op je naam staan voor de bekerfinale) niets met de actie te maken hebt?
Overigens is het wel lastig (zo niet onmogelijk) om alleen de schuldigen te straffen
En weer heb je geen argumenten.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:15 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Dat klopt ook, vandaar dat het hele ajax publiek de komende 3 jaar niet meer welkom is in Rotterdam
en als jij in 113 zat tegen az in de beker moeten we je keihard aanpakken, je zat in hetzelfde vak als Wesleyquote:Op donderdag 24 april 2014 13:15 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Dat klopt ook, vandaar dat het hele ajax publiek de komende 3 jaar niet meer welkom is in Rotterdam
Nee, die gaf je namelijk zelf al.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:16 schreef Silenus het volgende:
[..]
Nou, dan straf je maar niemand. Volgens mij werkt dat in de normale rechtspraak immers ook gewoon zo. Het is van de zotte dat je afgelopen zondag braaf met je schoonouders aan het paasontbijt zat en niet naar Heracles mag omdat iemand waarmee je normaalgesproken op zondag in hetzelfde vak staat iets verkeerds hebben gedaan.
[..]
En weer heb je geen argumenten.
Dat stoort mij ook altijd jaquote:Op donderdag 24 april 2014 13:14 schreef bjanaan het volgende:
Kan iemand mij misschien vertellen, waarom altijd de sixpackjes Heineken bij de AH to go op station Bijlmer ArenA zo achterlijk duur zijn? Ik betaalde volgens mij zondag ¤10,50 voor een sixpackje dat is omgerekend ¤1,75 per blikje!!
Gewoon leeg stadion ja toch niet dan.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:18 schreef Klaphark het volgende:
Wat een onzin![]()
Zoveel van die gasten hebben gewoon een scc op 428 etc omdat het goedkoper is. Ook maar weigeren dan!
Veel vraag en weinig aanbod, dan gaat de prijs hard omhoogquote:Op donderdag 24 april 2014 13:18 schreef Klaphark het volgende:
[..]
Dat stoort mij ook altijd jaMakkelijk verdienen daar.
Het is al te bizar voor woorden dat jullie gewoon uitgenodigd worden om in het thuispubliek te zitten terwijl andere clubs niet eens een uitvak mogen vullen.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:19 schreef gniffie het volgende:
AjaxWat een laffe actie dit en enkel om in het goede daglicht te komen bij de rest van de bevolking
Ja Tante Annie, bedankt voor je mening.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:22 schreef WhateverWhatever het volgende:
Gewoon lekker gezellig met ze allen voetbal kijken, beetje emoties of elkaar een beetje fucken niks mis mee, na 90 minuten heb je gelijk gespeeld, verloren of gewonnen, niks meer niks minder het blijft toch echt een spelletje met 22 spelers en een bal.
Ja, je zal toch iets moeten, het hele voetbal komt weer de hele dag in het nieuws, overdreven of niet.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:19 schreef gniffie het volgende:
AjaxWat een laffe actie dit en enkel om in het goede daglicht te komen bij de rest van de bevolking
los van alle gebeurtenissen en de clubs vind ik dit in het kader van de normalisatie wel een uitstekende oplossingquote:Op donderdag 24 april 2014 13:20 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Het is al te bizar voor woorden dat jullie gewoon uitgenodigd worden om in het thuispubliek te zitten terwijl andere clubs niet eens een uitvak mogen vullen.
En nog klagen na wat er gebeurd is zondag
Dat dus.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:22 schreef WhateverWhatever het volgende:
Gewoon lekker gezellig met ze allen voetbal kijken, beetje emoties of elkaar een beetje fucken niks mis mee, na 90 minuten heb je gelijk gespeeld, verloren of gewonnen, niks meer niks minder het blijft toch echt een spelletje met 22 spelers en een bal.
Hopen dat je de middelbare school hiermee inkomtquote:Op donderdag 24 april 2014 13:24 schreef Planga het volgende:
Oe heb gisteren een vak 410 badge besteld. Hoop dat Ajax mijn sks niet blokkeert voor nec thuis.
En voor de scheids.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:25 schreef kasper het volgende:
[..]
Dat dus.
En respect voor de tegenstander.
Zonder tegenstander geen wedstrijd.
Mwah, zulke gasten zullen bij zo'n groep toch wel mensen 'boven zich hebben staan'. Als ze verantwoordelijk zijn voor het feit dat er zo veel mensen niet naar Almelo mogen, zullen ze vast wel worden aangepakt.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:14 schreef Silenus het volgende:
[..]
Dat boeit ze toch geen reet. De grootste mongolen die hiervoor verantwoordelijk zijn zijn juist die klootzakken die zondag wel weer in de kroeg in Almelo zitten of via via op thuisvakken terecht komen.
Had jij die maar afgemaakt...quote:Op donderdag 24 april 2014 13:26 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Hopen dat je de middelbare school hiermee inkomt![]()
Spannend man.
Ook dan, ja. Laat ze maar merken wat de consequenties zijn van hun acties, al zijn anderen daar de dupe van. Dan is de kans groter dat ze het de volgende keer wel uit hun hoofd laten lijkt me.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:14 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
ook als je aantoonbaar (je had immers geen kaartje op je naam staan voor de bekerfinale) niets met de actie te maken hebt?
Overigens is het wel lastig (zo niet onmogelijk) om alleen de schuldigen te straffen
jaman, want de rechtstaat geldt natuurlijk niet voor voetbalfansquote:Op donderdag 24 april 2014 13:31 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Ook dan, ja. Laat ze maar merken wat de consequenties zijn van hun acties, al zijn anderen daar de dupe van. Dan is de kans groter dat ze het de volgende keer wel uit hun hoofd laten lijkt me.
quote:Op donderdag 24 april 2014 13:32 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
jaman, want de rechtstaat geldt natuurlijk niet voor voetbalfans
Ohhh zeg dat dan, je bent daar gewoon boos om. Piep piep...quote:Op donderdag 24 april 2014 13:20 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Het is al te bizar voor woorden dat jullie gewoon uitgenodigd worden om in het thuispubliek te zitten terwijl andere clubs niet eens een uitvak mogen vullen.
En nog klagen na wat er gebeurd is zondag
quote:Op donderdag 24 april 2014 13:40 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ohhh zeg dat dan, je bent daar gewoon boos om. Piep piep...
ADquote:Leden van Vak 410 bereiden een kort geding voor tegen Ajax, dat de volledige sfeergroep wil weghouden van de kampioenswedstrijd tegen Ajax. Dat stelt Christian Visser, die als advocaat van de supporters optreedt. Er hebben zich al leden van Vak 410 gemeld bij Visser en nu wordt geïnventariseerd wie zich nog meer bij het kort geding wensen aan te sluiten.
De kans is groot dat later vandaag een dagvaarding wordt opgesteld, waarna morgen of uiterlijk zaterdag om een oordeel van de rechter wordt gevraagd.
Ajax heeft de maatregel genomen naar aanleiding van het gooien van vuurwerk tijdens de bekerfinale tegen PEC Zwolle. Aanvankelijk zou de kampioenswedstrijd alleen aan de neus voorbij gaan van fans die in het vak zaten waaruit het vuurwerk op het veld van Feyenoord werd geworpen.
Nu heeft Ajax alle leden van Vak 410, die hun excuses hebben aangeboden na de bekerfinale, laten weten dat ze niet welkom zijn in Almelo. Visser noemt dat onrechtmatig. 'Nu straf je mensen die niet eens in de Kuip aanwezig waren. Dat kan niet. Het zou bij wijze van spreken logischer zijn om alle Ajax-fans te straffen die in Rotterdam aanwezig waren.'
Vak 410 bestaat uit fans die in de Amsterdam Arena de vakken 424 en 425 bezetten. Het gaat om 1500 tot 2000 fans. 'Er zijn dit seizoen al de nodige dingen gebeurd met deze supporters', zegt een woordvoerder van Ajax.
Ruim 100 leden van de supportersgroep hadden kaartjes gekocht voor het uitvak in Almelo. Ajax zal die tickets niet opnieuw in omloop brengen, waardoor de tribune dus niet vol zal zitten. In totaal passen er 485 toeschouwers in het uitvak in Almelo. De club uit Amsterdam gaat er zelf op toezien dat de maatregelen voor dat vak worden nageleefd.
Heracles en Ajax rekenen erop dat er in Almelo ook op de overige tribunes Ajax-supporters zullen zitten. In eerste instantie stelde Heracles zich gastvrij op. Ajax en Heracles hadden woensdag overleg over de situatie. De harde kern van Ajax heeft daarin beloofd zich rustig te houden in Almelo. Donderdag voert de Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan driehoeksoverleg met justitie en politie.
Dat is ook zo maar de meeste stadionbezoekers hebben nooit wat misdaan of zijn nooit van plan dat te doen maar worden toch wekelijks onderworpen aan airport gelijke security checks, combi's geen alcohol en noem alle beperkende maatregelen maar opquote:Op donderdag 24 april 2014 12:57 schreef Da_Sandman het volgende:
Sneu voor de jongens die er niets mee te maken hebben gehad. En dat zijn er nogal wat.
Helemaal mee eens, maar een wedstrijdbezoek ontzeggen enkel omdat je op een bepaald vak zit, gaat mij te ver.quote:Op donderdag 24 april 2014 14:09 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat is ook zo maar de meeste stadionbezoekers hebben nooit wat misdaan of zijn nooit van plan dat te doen maar worden toch wekelijks onderworpen aan airport gelijke security checks, combi's geen alcohol en noem alle beperkende maatregelen maar op
islamieten mogen anders nog steeds vliegen sinds 9-11quote:Op donderdag 24 april 2014 14:09 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat is ook zo maar de meeste stadionbezoekers hebben nooit wat misdaan of zijn nooit van plan dat te doen maar worden toch wekelijks onderworpen aan airport gelijke security checks, combi's geen alcohol en noem alle beperkende maatregelen maar op
Ik zeg toch niet dat ik het er mee eens ben maar zolang de sociale controle blijkbaar ontbreekt en overheden geen adequate oplossingen hebben voor het hooligan probleem krijg je dit soort maatregelen.quote:Op donderdag 24 april 2014 14:11 schreef gniffie het volgende:
[..]
islamieten mogen anders nog steeds vliegen sinds 9-11
Nouja laat ik het zo zeggen: Het staat bij de overheden ook niet op de 'baseline' alsware het een groot probleem. Daarom krijg je deze rigoreuze, vlees noch vis oplossingen. Pure symptoombestrijding en als dat niet anders wordt dan verandert het nooit in ons land.quote:Op donderdag 24 april 2014 14:13 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat ik het er mee eens ben maar zolang de sociale controle blijkbaar ontbreekt en overheden geen adequate oplossingen hebben voor het hooligan probleem krijg je dit soort maatregelen.
Zwaar terecht natuurlijk. Een 'dadergerichte' aanpak is niet mogelijk en het collectief straft deze debielen ook niet. In die zin is er geen zelfregulering onder de aanhang, dus dan maar risico 'vakken' weren. Daar kan ik wel inkomen. Jammer voor het collectief maar wel terecht.quote:Op donderdag 24 april 2014 14:34 schreef hafcfan het volgende:
Wat een debiele beslissing om heel vak 410 te weren.
Dat komt omdat er een paar mafkezen het verzieken voor de rest.quote:Op donderdag 24 april 2014 14:09 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat is ook zo maar de meeste stadionbezoekers hebben nooit wat misdaan of zijn nooit van plan dat te doen maar worden toch wekelijks onderworpen aan airport gelijke security checks, combi's geen alcohol en noem alle beperkende maatregelen maar op
Omdat AH To Go.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:14 schreef bjanaan het volgende:
Kan iemand mij misschien vertellen, waarom altijd de sixpackjes Heineken bij de AH to go op station Bijlmer ArenA zo achterlijk duur zijn? Ik betaalde volgens mij zondag ¤10,50 voor een sixpackje dat is omgerekend ¤1,75 per blikje!!
Omdat vraag en aanbod.quote:
Voortaan dan ook nooit meer Marokkanen toelaten in kroegen! Geen zelfregulering onder die mensen, dus dan maar die riscobevolkingsgroep weren. Zorgen alleen maar voor gezeik.quote:Op donderdag 24 april 2014 14:37 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zwaar terecht natuurlijk. Een 'dadergerichte' aanpak is niet mogelijk en het collectief straft deze debielen ook niet. In die zin is er geen zelfregulering onder de aanhang, dus dan maar risico 'vakken' weren. Daar kan ik wel inkomen. Jammer voor het collectief maar wel terecht.
Dit ja, ik snap ook nog steeds niet hoe al dat vuurwerk in de (bad)Kuip terecht is gekomen, lekkere beveiliging.quote:..Natuurlijk is een dadergerichte aanpak wel mogelijk. VAK410-supporters driedubbel fouilleren, iedereen die een bivakmuts of wat dan ook bij zich heeft: geen toegang geven. Camera's ophangen, de eerste de beste die de fout in gaat hoeft nooit meer het stadion in te komen.
Dat is natuurlijk een scheve vergelijking. Camera's ophangen: eens, driedubbel fouilleren: eens. Maar het probleem zit natuurlijk gewoon in de wil om gezeik uit te halen. Als iemand echt de boel wil verneuken dan lukt dat, ook al wordt ie 100 keer gefouilleerd. Bivakmuts stop je bij wijze van zo in je onderbroek.quote:Op donderdag 24 april 2014 14:42 schreef Silenus het volgende:
[..]
Voortaan dan ook nooit meer Marokkanen toelaten in kroegen! Geen zelfregulering onder die mensen, dus dan maar die riscobevolkingsgroep weren. Zorgen alleen maar voor gezeik.
...Natuurlijk is een dadergerichte aanpak wel mogelijk. VAK410-supporters driedubbel fouilleren, iedereen die een bivakmuts of wat dan ook bij zich heeft: geen toegang geven. Camera's ophangen, de eerste de beste die de fout in gaat hoeft nooit meer het stadion in te komen.
Moet je eens opletten hoe snel het afgelopen is met dat gezeik. !
Dit lijkt me de omgekeerde wereld, normaal doen is namelijk de norm.quote:En beter nog: iedereen die wel normaal kan doen wordt daar gewoon voor beloond
Helaas maar al te waarquote:Op donderdag 24 april 2014 14:39 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Dat komt omdat er een paar mafkezen het verzieken voor de rest.
Klopt, als iemand echt gezeik wil uithalen doet 'ie het wel. Daarom moet je 'm dus ook oppakken en een stadionverbod geven. Een bivakmuts kan je verstoppen, dus zodra iemand zo'n ding opzet ook meteen oppakken. En al z'n vriendjes die dan leip gaan doen en eromheen gaan staan schreeuwen ook. Peloton ME erop af en klaar.quote:Op donderdag 24 april 2014 14:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een scheve vergelijking. Camera's ophangen: eens, driedubbel fouilleren: eens. Maar het probleem zit natuurlijk gewoon in de wil om gezeik uit te halen. Als iemand echt de boel wil verneuken dan lukt dat, ook al wordt ie 100 keer gefouilleerd. Bivakmuts stop je bij wijze van zo in je onderbroek.
Ik bedoel met beloond ook bijv. iets als:quote:Dit lijkt me de omgekeerde wereld, normaal doen is namelijk de norm.
Precies, om grip te krijgen ligt de bal bij de rest van de aanhang. Sla elkaar de muil in als je 'ongeregeldheid' uithaalt en niet voor de lol. Dat is natuurlijk zeer gechargeerd maar het is een maatschappelijk probleem waar de overheid weinig tegen kan doen.quote:Op donderdag 24 april 2014 14:51 schreef Silenus het volgende:
[..]
Klopt, als iemand echt gezeik wil uithalen doet 'ie het wel. Daarom moet je 'm dus ook oppakken en een stadionverbod geven. Een bivakmuts kan je verstoppen, dus zodra iemand zo'n ding opzet ook meteen oppakken. En al z'n vriendjes die dan leip gaan doen en eromheen gaan staan schreeuwen ook. Peloton ME erop af en klaar.
[..]
Ik bedoel met beloond ook bijv. iets als:
* normaal naar de wedstrijd kunnen waarvoor je een kaartje hebt gekocht
* niet in een irritante buscombi
* gastvrij ontvangen
Ik hoef geen geld of applaus. Gewoon normaal.
Hoezo voortaan. In de betere kroegen gebeurt dat al jaren.quote:Op donderdag 24 april 2014 14:42 schreef Silenus het volgende:
[..]
Voortaan dan ook nooit meer Marokkanen toelaten in kroegen!
quote:Op donderdag 24 april 2014 15:08 schreef Caland het volgende:
[..]
Hoezo voortaan. In de betere kroegen gebeurt dat al jaren.
Ik geloof dat dat inmiddels aan het gebeuren is. Daarom kan ik mij ook wel enigszins vinden in de beslissing om het hele vak te weren. Natuurlijk is het vervelend voor de mensen die geen rotzooi trappen dat ze hier niet bij kunnen zijn, maar nu gaat men zich waarschijnlijk wel keren tegen degenen die voor zulke ongein verantwoordelijk zijn.quote:Op donderdag 24 april 2014 15:04 schreef inslagenreuring het volgende:
Dat is zo, daarom moet er ook veiligheidswaarborg zijn voor deze 'snitches'.
Hoe dan ook moet de meerderheid het zooitje tuig uit gaan kotsen, anders blenderen ze lekker binnen de massa en wordt toch altijd 'iedereen gestraft'.
Dat is te mooi om waar te zijnquote:Op donderdag 24 april 2014 15:08 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Ik geloof dat dat inmiddels aan het gebeuren is. Daarom kan ik mij ook wel enigszins vinden in de beslissing om het hele vak te weren. Natuurlijk is het vervelend voor de mensen die geen rotzooi trappen dat ze hier niet bij kunnen zijn, maar nu gaat men zich waarschijnlijk wel keren tegen degenen die voor zulke ongein verantwoordelijk zijn.
Dat denk ik niet eigenlijk. Stel dat jij gewoon op 410 staat, beetje zingen en doen, en iemand steekt vuurwerk af of iets. 'Nou, mooi' denk je dan. Degene die het heeft afgestoken krijgt een boete, stadionverbod, of wordt niet gevonden.quote:
Paar gasten is wel een understatement. Bij zo'n strak geregisseerde actie is het toch gewoon logisch om in dit geval het trommelclubje aan te wijzen.quote:Op donderdag 24 april 2014 15:18 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Dat denk ik niet eigenlijk. Stel dat jij gewoon op 410 staat, beetje zingen en doen, en iemand steekt vuurwerk af of iets. 'Nou, mooi' denk je dan. Degene die het heeft afgestoken krijgt een boete, stadionverbod, of wordt niet gevonden.
Nu is heel 410 de sjaak omdat een paar gasten dat vuurwerk hebben gegooid. De volgende keer dat jij weer iemand vuurwerk ziet afsteken, en je weet dat jij daar ook onder te lijden krijgt, dan doe je er toch samen met anderen wat aan?
Of misschien ben ik erg optimistisch
In verhouding tot het hele vak dan. Waarschijnlijk wist meer dan driekwart van 410 niet dat dit ging gebeuren.quote:Op donderdag 24 april 2014 15:21 schreef Caland het volgende:
[..]
Paar gasten is wel een understatement. Bij zo'n strak geregisseerde actie is het toch gewoon logisch om in dit geval het trommelclubje aan te wijzen.
Jammerdebammer voor ze. Mogen ze de topboys bedanken.quote:Op donderdag 24 april 2014 15:24 schreef Heeinz het volgende:
[..]
In verhouding tot het hele vak dan. Waarschijnlijk wist meer dan driekwart van 410 niet dat dit ging gebeuren.
Niet vreemd. Ze laten zich dit jaar niet bepaald van hun beste kant zien.quote:Op donderdag 24 april 2014 15:26 schreef Ronaldsen het volgende:
Misschien probeert Ajax hiermee zodanig veel onvrede te veroorzaken dat veel Vak410 supporters uiteindelijk zelf opstappen, maar dat laatste gebeurt denk ik niet.
Het is wel duidelijk dat Ajax de 'harde kern' liever kwijt dan rijk is anno 2014.
dat is al sinds het bestaan ervanquote:Op donderdag 24 april 2014 15:26 schreef Ronaldsen het volgende:
Misschien probeert Ajax hiermee zodanig veel onvrede te veroorzaken dat veel Vak410 supporters uiteindelijk zelf opstappen, maar dat laatste gebeurt denk ik niet.
Het is wel duidelijk dat Ajax de 'harde kern' liever kwijt dan rijk is anno 2014.
Wie zegt dat?quote:Op donderdag 24 april 2014 15:30 schreef Ajacied422 het volgende:
Ja, laten we hun tokkiegedrag lekker accepteren.
Er tussen willen staan lijkt mij al wel een reden voor een SV'tje.quote:Op donderdag 24 april 2014 15:25 schreef Silenus het volgende:
En als je het wel wist, wat wil je eraan doen? Die paar meisjes met een geel hesje aan waarschuwen?
Het is ook gewoon business, goed gebruik makend van domme schapen die denken ergens bij te horenquote:Op donderdag 24 april 2014 15:29 schreef inslagenreuring het volgende:
Al met al is het wel terecht. Dat gezeik in glasgow, tegen Feyenoord met die rode rook. Het is gewoon een walgelijk clubje.
Dit is geen 'harde kern' meer maar een tokkie kern. Lekker truitje uit bij -20, stelletje stakkers
Mwah daar geloof ik niet zo in. Ik denk dat ze onder de mantel van een club zooi lopen schoppen, omdat dat eenmaal 'veiliger' is dat een militie waarmee je om niets dingen kort en klein slaat, en je afzet tegen de regels en gevestigde orde. Ze zullen best balen als Ajax verliest maar dat is nevengeschikt aan hun behoefte tot rellen.quote:Op donderdag 24 april 2014 15:31 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het is ook gewoon business, goed gebruik makend van domme schapen die denken ergens bij te horen
quote:Amsterdam Arena wil uitbreiden in aanloop naar EK 2020
De Amsterdam Arena heeft vergevorderde plannen om zo snel mogelijk uit te breiden tot een capaciteit van 55.000 tot 56.000 toeschouwers.
Het stadion wil de komende jaren bovendien tientallen miljoenen euro's investeren in bredere gangen naar de tribunes, meer roltrappen, meer toiletten, meer horecapunten en duurzame energie.
Dat vertelde donderdag Henk Markerink, directeur van de Arena, tijdens de presentatie van de kandidatuur van het onderkomen van Ajax voor het EK van 2020.
''Er ligt al een plan om de gracht aan de andere lange zijde ook vol te bouwen met stoeltjes'', zei hij. ''Net zoals we bij de eretribune hebben gedaan. Dan vergroten we onze capaciteit van ruim 53.000 tot 55.000 of 56.000. Verder zoeken we het niet in de kwantiteit maar kwaliteit.''
''Het hoofdgebouw heeft een nieuwe gevel gekregen'', stelde Markerink. ''De bedoeling is dat de andere tribunes in de aanloop naar het EK van 2020 volgen. De omloop rond het stadion moet breder. We willen meer horeca, roltrappen en toiletten. We zijn al begonnen met het bevestigen van zonnepanelen op het dak zodat we voor onze eigen energie kunnen zorgen. Er ligt ook snel een wifi-netwerk dat iedere toeschouwer kan gebruiken.''
De Arena moet concurreren met 32 andere Europese stadions. De Europese voetbalbond UEFA maakt op 19 september bekend in welke 13 stadions het EK van 2020 wordt gevoetbald.
Geweldig
De KNVB is er veel aan gelegen om ervoor te zorgen dat Nederland één van de dertien organiserende landen wordt over zes jaar. Donderdag bekrachtigden de voetbalbond, de Arena, Schiphol, de gemeente Amsterdam en het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport officieel de kandidatuur.
Directeur betaald voetbal Bert van Oostveen hoopt op een goede afloop van het bid. "Het samen met twaalf andere steden hosten van dit toernooi geeft de Nederlandse supporters de kans om voor het eerst in twintig jaar weer gastheer in eigen land te zijn."
"Dat is natuurlijk een geweldig vooruitzicht voor onze supportersschare. Daarbij: een toernooi in dertien Europese steden, daar móéten wij onderdeel van zijn. Dat is de ambitie die we hebben en de verantwoordelijkheid die we met alle betrokken partijen zijn aangegaan."
Rijker
Volgens sportwethouder Eric van der Burg is Amsterdam tussen de 50 en 75 miljoen euro rijker als het aangewezen wordt door de UEFA. "Daarnaast zou het natuurlijk fantastisch zijn voor de sportstad Amsterdam als we een dergelijk evenement krijgen. Als zo'n kans zich voordoet, dan willen we daar ook als hoofdstad bij zijn. Dat lijkt me duidelijk.''
De Arena wil twee thuiswedstrijden van het Nederlands elftal, een andere groepswedstrijd en een kwartfinale naar Amsterdam halen. De Europese eindronde van 2020 telt 24 deelnemers.
Er zijn veel hooligans die een universitaire opleiding hebben afgerond (in sommige gevallen niet zo moeilijk trouwens maar dat doet er nu even niet toe) en die een goede baan hebben dus dat zegt op zich niets. Als jij inderdaad niets hebt uitgewreten dan zou je een rechtszaak kunnen overwegen om het geld terug te vorderen. Zij leveren immers niet wat jij hebt gekocht.quote:Op donderdag 24 april 2014 16:26 schreef Zhero het volgende:
Opleiding aan universiteit afgerond, fatsoenlijke baan, nog nooit in aanraking geweest met politie/justitie en nu ben ik volgens Ajax (en groot gedeelte van de rest van Nederland) ineens een cokesnuivende, messentrekkende hooligan omdat ik al jaren een seizoenskaart op vak410 heb![]()
. Moet ik me ineens tegenover vrienden/familie gaan verantwoorden wat ik in hemelsnaam op vak410 te zoeken heb. Damn, nu weet ik hoe marokkanen zich voelen als ze over één kam geschoren worden.
Edit: en is ook nog eens mijn kaart geblokkeerd voor zondag. Wat een symboolpolitiek allemaal zeg.
Die zijn er niet.quote:Op donderdag 24 april 2014 16:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Misschien kan dat via een no cure no pay advocaat?
jij zit op Ajax netwerk, daarom ben je een hooliganquote:Op donderdag 24 april 2014 16:26 schreef Zhero het volgende:
Opleiding aan universiteit afgerond, fatsoenlijke baan, nog nooit in aanraking geweest met politie/justitie en nu ben ik volgens Ajax (en groot gedeelte van de rest van Nederland) ineens een cokesnuivende, messentrekkende hooligan omdat ik al jaren een seizoenskaart op vak410 heb![]()
. Moet ik me ineens tegenover vrienden/familie gaan verantwoorden wat ik in hemelsnaam op vak410 te zoeken heb. Damn, nu weet ik hoe marokkanen zich voelen als ze over één kam geschoren worden.
Edit: en is ook nog eens mijn kaart geblokkeerd voor zondag. Wat een symboolpolitiek allemaal zeg.
Oh? Die waren er toch in Nederland? Zijn ze alweer verboden?quote:
Nee, die zijn er nooit geweest en dus ook nooit alweer verboden.quote:Op donderdag 24 april 2014 16:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Oh? Die waren er toch in Nederland? Zijn ze alweer verboden?
Er waren toch wel degelijk advocaten die op die manier werkten dus hoe zit dat dan precies?quote:Op donderdag 24 april 2014 16:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, die zijn er nooit geweest en dus ook nooit alweer verboden.
“We hebben het toch niet over een uitheemse diersoort? We hebben het over mensen die graag horen bij een groep die zich al herhaaldelijk heeft misdragen. Het is typisch Nederlands om nu te gaan zeggen of dit wel eerlijk is en ons af te vragen of dit juridisch wel allemaal kan.”quote:Op donderdag 24 april 2014 16:26 schreef Zhero het volgende:
Opleiding aan universiteit afgerond, fatsoenlijke baan, nog nooit in aanraking geweest met politie/justitie en nu ben ik volgens Ajax (en groot gedeelte van de rest van Nederland) ineens een cokesnuivende, messentrekkende hooligan omdat ik al jaren een seizoenskaart op vak410 heb![]()
. Moet ik me ineens tegenover vrienden/familie gaan verantwoorden wat ik in hemelsnaam op vak410 te zoeken heb. Damn, nu weet ik hoe marokkanen zich voelen als ze over één kam geschoren worden.
Edit: en is ook nog eens mijn kaart geblokkeerd voor zondag. Wat een symboolpolitiek allemaal zeg.
Dan ben ik heel benieuwd naar een link. No cure no pay-constructies zijn ten strengste verboden voor advocaten, met als enige uitzondering dat alleen bij incassozaken het salaris een percentage mag zijn van het geïncasseerde bedrag.quote:Op donderdag 24 april 2014 16:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Er waren toch wel degelijk advocaten die op die manier werkten dus hoe zit dat dan precies?
Er waren een aantal jaren geleden wat stoute juristen die zich niet aan die wet hielden, de actualiteitenprogramma's besteedden hier aandacht aan. Vorig jaar waren de politici van plan om een wetsvoorstel in te dienen om het verbod op te heffen, dit was een gevolg van de mediaophef die ontstond naar aanleiding van deze praktijken. Maar inderdaad, dat is hier teveel offtopic.quote:Op donderdag 24 april 2014 16:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan ben ik heel benieuwd naar een link. No cure no pay-constructies zijn ten strengste verboden voor advocaten, met als enige uitzondering dat alleen bij incassozaken het salaris een percentage mag zijn van het geïncasseerde bedrag.
Haha, inderdaad zeg. Laten we voor het typisch Noord-Koreaanse model gaan: allemaal oppakken!quote:Op donderdag 24 april 2014 16:35 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
“We hebben het toch niet over een uitheemse diersoort? We hebben het over mensen die graag horen bij een groep die zich al herhaaldelijk heeft misdragen. Het is typisch Nederlands om nu te gaan zeggen of dit wel eerlijk is en ons af te vragen of dit juridisch wel allemaal kan.”
Aldus Bert van Oostveen.
Nou, wat vind jij als 'insider' dan dat er zou moeten gebeuren? Wat is wél een oplossing?quote:Op donderdag 24 april 2014 16:26 schreef Zhero het volgende:
Opleiding aan universiteit afgerond, fatsoenlijke baan, nog nooit in aanraking geweest met politie/justitie en nu ben ik volgens Ajax (en groot gedeelte van de rest van Nederland) ineens een cokesnuivende, messentrekkende hooligan omdat ik al jaren een seizoenskaart op vak410 heb![]()
. Moet ik me ineens tegenover vrienden/familie gaan verantwoorden wat ik in hemelsnaam op vak410 te zoeken heb. Damn, nu weet ik hoe marokkanen zich voelen als ze over één kam geschoren worden.
Edit: en is ook nog eens mijn kaart geblokkeerd voor zondag. Wat een symboolpolitiek allemaal zeg.
Ik ga ze niet nalezen maar ik garandeer je dat zulke opties zijn opengehouden in algemene voorwaarden of andere contracten.quote:Op donderdag 24 april 2014 16:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ontopic: gekke zaak dat zo'n bedrijf (Ajax) kan beslissen om slechts een deel van het product te leveren terwijl er voor het volledige product is betaald.
De oplossing is toch bekend? Met goede camera's werken, de klootzakjes identificeren en de strafbaarheid verhogen zodat je ze niet alleen uit het stadion kan weren maar je hen ook kunt laten opdraaien voor alle veroorzaakte kosten etc.quote:Op donderdag 24 april 2014 16:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nou, wat vind jij als 'insider' dan dat er zou moeten gebeuren? Wat is wél een oplossing?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |