abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_139085465
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 16:34 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

6:55 min - niet iedereen kan zo 'mooi' wandelen


[..]

Is niet eens verplicht in Iran.
Het was in Pakistan.
http://www.metropolistv.n(...)de-markt-in-pakistan
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_139086277
quote:
4s.gif Op zondag 20 april 2014 19:21 schreef Charismatisch het volgende:
Volgens Dhas zijn er tijdens het flyeren door omstanders meerdere keren dezelfde namen genoemd van mogelijke daders. Ook zou er een verblijfplaats van een van de daders bekend zijn.
http://www.omroepbrabant.(...)+naar+3000+euro.aspx


Wat een stelletje onvoorstelbare kneuzen zijn dat zeg!

Ze moesten altijd zo fanatiek zijn, de helden.
pi_139087405
quote:
Ook daar is zo te zien een niqaab/boerka niet verplicht. Daarnaast gedragen die barbaren zich niet als echte mannen.
-
  zondag 20 april 2014 @ 21:00:56 #154
343860 UpsideDown
Baas Boven Baas
pi_139088452
quote:
4s.gif Op zondag 20 april 2014 19:21 schreef Charismatisch het volgende:
Volgens Dhas zijn er tijdens het flyeren door omstanders meerdere keren dezelfde namen genoemd van mogelijke daders. Ook zou er een verblijfplaats van een van de daders bekend zijn.
http://www.omroepbrabant.(...)+naar+3000+euro.aspx


Baardmannen die geweld afkeuren...
Say what?
  zondag 20 april 2014 @ 21:06:52 #155
117098 Hathor
Effe niet
pi_139088707
quote:
10s.gif Op zondag 20 april 2014 21:00 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Baardmannen die geweld afkeuren...
Het moet niet gekker worden. :')
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
  zondag 20 april 2014 @ 21:07:29 #156
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_139088731
quote:
4s.gif Op zondag 20 april 2014 19:21 schreef Charismatisch het volgende:
Volgens Dhas zijn er tijdens het flyeren door omstanders meerdere keren dezelfde namen genoemd van mogelijke daders. Ook zou er een verblijfplaats van een van de daders bekend zijn.
http://www.omroepbrabant.(...)+naar+3000+euro.aspx


heksenjachten :')
pi_139089310
quote:
3s.gif Op zondag 20 april 2014 20:37 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ook daar is zo te zien een niqaab/boerka niet verplicht. Daarnaast gedragen die barbaren zich niet als echte mannen.
Een echte man die zijn ogen bedekt:
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_139094365
quote:
4s.gif Op zondag 20 april 2014 19:21 schreef Charismatisch het volgende:
Volgens Dhas zijn er tijdens het flyeren door omstanders meerdere keren dezelfde namen genoemd van mogelijke daders. Ook zou er een verblijfplaats van een van de daders bekend zijn.
http://www.omroepbrabant.(...)+naar+3000+euro.aspx


Is er nou aangifte gedaan?
ROBODEMONS..................|:(
pi_139094447
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 22:58 schreef Morrigan het volgende:
Is er nou aangifte gedaan?
Wel volgens de persvoorlichtingsafdeling van de politie (eerste video).
-
pi_139095035
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 22:59 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Wel volgens de persvoorlichtingsafdeling van de politie (eerste video).
Oke, want dat was me niet helemaal duidelijk.
ROBODEMONS..................|:(
pi_139138516
quote:
7s.gif Op zondag 20 april 2014 16:37 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Wat heeft dat er mee te maken. Het is toch mooi dat je in een vrij land woont waar je als vrouw kunt kiezen tussen een niquaab en een kort jurkje.
Als de keuze voor een kort jurkje in praktijk betekent dat je "lastiggevallen" mag worden (lees: intimidatie, handtastelijkheid, bedreiging, uitschelden, etc.etc.etc.), dan is er van die vrijheid, waar je als vrouw kunt kiezen, nog verdomd weinig over.

En ja, DIE praktijk is allang gaande en wordt op steeds meer plekken/plaatsen in NL gangbaar. Maar hé, zolang we maar vooral heel erg veel medelijden hebben met die boerka-sloeries en geheel automatisch in de politiek-correcte standaardreflex schieten, maakt het allemaal geen ene reet uit dat daarmee de vrouwen-emancipatie compleet wordt teruggezet naar het aloude madonna-hoer-model.
  dinsdag 22 april 2014 @ 13:08:45 #162
37769 erodome
Zweefteef
pi_139143530
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 09:59 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Als de keuze voor een kort jurkje in praktijk betekent dat je "lastiggevallen" mag worden (lees: intimidatie, handtastelijkheid, bedreiging, uitschelden, etc.etc.etc.), dan is er van die vrijheid, waar je als vrouw kunt kiezen, nog verdomd weinig over.

En ja, DIE praktijk is allang gaande en wordt op steeds meer plekken/plaatsen in NL gangbaar. Maar hé, zolang we maar vooral heel erg veel medelijden hebben met die boerka-sloeries en geheel automatisch in de politiek-correcte standaardreflex schieten, maakt het allemaal geen ene reet uit dat daarmee de vrouwen-emancipatie compleet wordt teruggezet naar het aloude madonna-hoer-model.
Het zijn niet dat kleine handjevol vrouwen die een burqa of iets in die geest dragen die het vergallen voor vrouwen die in een kort jurkje willen lopen.
Wat nu als we eens en de vrijheid van de vrouw die de burqa bewaken en de vrijheid van de vrouw die dat korte jurkje wil dragen bewaren? Als we nu eens degene die zich willen bemoeien met de kledingkeuze van een ander als de schuldige aanwijzen en daar wat aan proberen te doen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_139145067
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 09:59 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Als de keuze voor een kort jurkje in praktijk betekent dat je "lastiggevallen" mag worden (lees: intimidatie, handtastelijkheid, bedreiging, uitschelden, etc.etc.etc.), dan is er van die vrijheid, waar je als vrouw kunt kiezen, nog verdomd weinig over.

En ja, DIE praktijk is allang gaande en wordt op steeds meer plekken/plaatsen in NL gangbaar. Maar hé, zolang we maar vooral heel erg veel medelijden hebben met die boerka-sloeries en geheel automatisch in de politiek-correcte standaardreflex schieten, maakt het allemaal geen ene reet uit dat daarmee de vrouwen-emancipatie compleet wordt teruggezet naar het aloude madonna-hoer-model.
Juist.
pi_139148907
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 13:08 schreef erodome het volgende:

[..]

Het zijn niet dat kleine handjevol vrouwen die een burqa of iets in die geest dragen die het vergallen voor vrouwen die in een kort jurkje willen lopen.
Dit ben ik dus absoluut niet met je eens. JUIST deze "dames" (her)bevestigen de onderliggende dubbele moraal die aan dat stupide gedrag ten grondslag ligt. JUIST door die boerka's ed wordt de vrouw (weer!) ingedeeld in het hokje madonna of hoer. JUIST de benadrukking dat vrouwen zedig en kuis moeten/horen te zijn, is een directe beperking van haar (seksuele) vrijheid.

Anno 2014 zouden we EINDELIJK eens zover moeten zijn dat alleen de vrouw ZELF over haar seks(gereedschap) beslissen mag, maar in werkelijkheid gaan we - JUIST onder invloed van die ronduit achterlijke en barbaarse import-culturen - weer vrolijk terug naar het vervloekte patriarchaat. Alsof de seksuele revolutie nooit bestaan heeft!

quote:
Wat nu als we eens en de vrijheid van de vrouw die de burqa bewaken en de vrijheid van de vrouw die dat korte jurkje wil dragen bewaren? Als we nu eens degene die zich willen bemoeien met de kledingkeuze van een ander als de schuldige aanwijzen en daar wat aan proberen te doen?
Ik verwijs graag naar de docu Femme de la rue. Wat jij wil is (tot nu toe) niet mogelijk gebleken. De apenrots en neanderthaler-mentaliteit is aan de winnende hand.

Hoe denk jij de situatie (stelselmatige intimidatie, handtastelijkheid, bedreiging, uitschelden etc.etc.) te kunnen oplossen ZONDER de bijbehorende dubbele moraal (in al zijn verschijningsvormen) keihard af te straffen?
pi_139149471
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 16:13 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Dit ben ik dus absoluut niet met je eens. JUIST deze "dames" (her)bevestigen de onderliggende dubbele moraal die aan dat stupide gedrag ten grondslag ligt. JUIST door die boerka's ed wordt de vrouw (weer!) ingedeeld in het hokje madonna of hoer. JUIST de benadrukking dat vrouwen zedig en kuis moeten/horen te zijn, is een directe beperking van haar (seksuele) vrijheid.

Anno 2014 zouden we EINDELIJK eens zover moeten zijn dat alleen de vrouw ZELF over haar seks(gereedschap) beslissen mag, maar in werkelijkheid gaan we - JUIST onder invloed van die ronduit achterlijke en barbaarse import-culturen - weer vrolijk terug naar het vervloekte patriarchaat. Alsof de seksuele revolutie nooit bestaan heeft!

[..]

Ik verwijs graag naar de docu Femme de la rue. Wat jij wil is (tot nu toe) niet mogelijk gebleken. De apenrots en neanderthaler-mentaliteit is aan de winnende hand.

Hoe denk jij de situatie (stelselmatige intimidatie, handtastelijkheid, bedreiging, uitschelden etc.etc.) te kunnen oplossen ZONDER de bijbehorende dubbele moraal (in al zijn verschijningsvormen) keihard af te straffen?
En als die vrouwen graag leven in een 'vervloekte patriarchaat' :') dan moeten ze dat helemaal zelf weten. Dat er dan andere mensen zijn die die individuele keuzevrijheid niet respecteren, of daar bepaalde generaliserende beelden aan hangen, is op geen enkele manier hun schuld.

Ow en welke dubbele moraal heb je het over?
"Pools are perfect for holding water"
  dinsdag 22 april 2014 @ 17:31:56 #166
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_139151490
quote:
1s.gif Op zondag 20 april 2014 21:19 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Een echte man die zijn ogen bedekt:
[ afbeelding ]
Een beschaafd mens bedekt enkel zijn ogen als het nodig is om zijn ogen te beschermen en voldoende zicht te hebben, dus als hij met zomers weer buiten wandelt of fiets of van een besneeuwde helling afglijdt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 22 april 2014 @ 17:34:03 #167
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_139151562
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 16:13 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Dit ben ik dus absoluut niet met je eens. JUIST deze "dames" (her)bevestigen de onderliggende dubbele moraal die aan dat stupide gedrag ten grondslag ligt. JUIST door die boerka's ed wordt de vrouw (weer!) ingedeeld in het hokje madonna of hoer. JUIST de benadrukking dat vrouwen zedig en kuis moeten/horen te zijn, is een directe beperking van haar (seksuele) vrijheid.

Anno 2014 zouden we EINDELIJK eens zover moeten zijn dat alleen de vrouw ZELF over haar seks(gereedschap) beslissen mag, maar in werkelijkheid gaan we - JUIST onder invloed van die ronduit achterlijke en barbaarse import-culturen - weer vrolijk terug naar het vervloekte patriarchaat. Alsof de seksuele revolutie nooit bestaan heeft!
Eens. Het is zelfs al zo dat onze eigen vrouwen lastig worden gevallen door deze jongens/mannen als zij volgens westerse normen normaal zijn gekleed. Het gevolg van misplaatste cultuurrelativering.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_139151972
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 17:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Eens. Het is zelfs al zo dat onze eigen vrouwen lastig worden gevallen door deze jongens/mannen als zij volgens westerse normen normaal zijn gekleed. Het gevolg van misplaatste cultuurrelativering.
Of andersom: vrouwen die in een boerka lopen en lastig worden gevallen.
pi_139151989
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 17:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Een beschaafd mens bedekt enkel zijn ogen als het nodig is om zijn ogen te beschermen en voldoende zicht te hebben, dus als hij met zomers weer buiten wandelt of fiets of van een besneeuwde helling afglijdt.
Onfatsoenlijk tuig met carnaval.
  dinsdag 22 april 2014 @ 17:53:51 #170
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_139152095
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 april 2014 17:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Of andersom: vrouwen die in een boerka lopen en lastig worden gevallen.
Zij provoceren met die Burka de dominante norm. Ik praat het niet goed dat zij daarom worden lastig gevallen (het verplicht moeten identificeren of verplichten dat vod af te doen in een klaslokaal is geen lastigvallen!) maar ze zoeken het natuurlijk wel zelf op. Gasten die niet de dominante norm respecteren en onze normaal geklede meisjes lastigvallen is een ernstigere kwestie. Ik doe niet aan cultureel relativisme. Elk land heeft 1 dominante cultuur nodig en de Nederlandse dominante cultuur is bepaald door wat de mensen die de afgelopen honderden jaren een Nederlander waren hebben ontwikkeld, afgesproken en gecultiveerd. Mensen die van elders komen mogen zolang hun gebruiken niet conflicteren met die dominante cultuur hun eigen ding doen maar zogauw er een conflict is dan moeten zij zich aanpassen aan de dominante cultuur. In Nederland houdt dit o.a. in dat een meisje schaars gekleed mag zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 22 april 2014 @ 17:54:43 #171
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_139152124
quote:
8s.gif Op dinsdag 22 april 2014 17:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Onfatsoenlijk tuig met carnaval.
Ik zou het niet weten, vlak voordat carnaval begint ontvlucht ik die regio en vlak nadat het eindigt kom ik terug. :)
Ook een geval van een dominante cultuur waaraan je je maar moet aanpassen. Ik hoef er niet aan mee te doen (zeer geaccepteerd trouwens, naast carnavalliefhebbers zijn er ook veel carnavalshaters) maar ik kan het nu eenmaal niet tegenhouden dus ontvlucht ik het maar.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_139155110
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 17:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Eens. Het is zelfs al zo dat onze eigen vrouwen lastig worden gevallen door deze jongens/mannen als zij volgens westerse normen normaal zijn gekleed. Het gevolg van misplaatste cultuurrelativering.
En behalve een paar gekken is er niemand die dat goed keurt.
ROBODEMONS..................|:(
  dinsdag 22 april 2014 @ 19:59:49 #173
37769 erodome
Zweefteef
pi_139156302
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 16:13 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Dit ben ik dus absoluut niet met je eens. JUIST deze "dames" (her)bevestigen de onderliggende dubbele moraal die aan dat stupide gedrag ten grondslag ligt. JUIST door die boerka's ed wordt de vrouw (weer!) ingedeeld in het hokje madonna of hoer. JUIST de benadrukking dat vrouwen zedig en kuis moeten/horen te zijn, is een directe beperking van haar (seksuele) vrijheid.

Anno 2014 zouden we EINDELIJK eens zover moeten zijn dat alleen de vrouw ZELF over haar seks(gereedschap) beslissen mag, maar in werkelijkheid gaan we - JUIST onder invloed van die ronduit achterlijke en barbaarse import-culturen - weer vrolijk terug naar het vervloekte patriarchaat. Alsof de seksuele revolutie nooit bestaan heeft!

[..]

Ik verwijs graag naar de docu Femme de la rue. Wat jij wil is (tot nu toe) niet mogelijk gebleken. De apenrots en neanderthaler-mentaliteit is aan de winnende hand.

Hoe denk jij de situatie (stelselmatige intimidatie, handtastelijkheid, bedreiging, uitschelden etc.etc.) te kunnen oplossen ZONDER de bijbehorende dubbele moraal (in al zijn verschijningsvormen) keihard af te straffen?
Zelf over hun seksualiteit mogen beslissen, behalve dan als ze zelf in burqa willen. Zie je werkelijk niet dat het nogal krom is wat je schrijft?
Al met al wordt er (weer) door anderen besloten wat een vrouw zou moeten willen/mogen...

Het is op te lossen door de directe daders te straffen en vrijheid te leren aan iedereen. Dat zal vast niet alles oplossen aangezien de perfecte wereld niet bestaat, maar het zal de boel wat evenwichtiger maken.

Oh, en het idee dat het 'die andere cultuur' is is een hele nare versimpeling. Ook roomblanke west Europeanen kunnen er wat van. Dat schijnheilige gedoe is echt een beetje kotswaardig. Grote mond hebben over andere culturen terwijl in de eigen cultuur bepotelen, opmerkingen maken en veroordelen van vrouwen die seksueel actief zijn aan de orde van de dag is.

Maar nee, dat komt door die enkele verdwaalde burqa.... Kom nou zeg...
Je weet dat de meeste van die groep van 'die andere cultuur' uit culturen komen waar burqa's e.d. helemaal niet normaal zijn?
En welke smoes hebben de vervelende roomblanke ventjes?

Laten we vooral vrouwen gaan straffen om wat (sommige) mannen doen, want het oude verhaaltje geld ook hier weer. Het is de schuld van de vrouw, zij lokt het uit met haar kleding. Is het niet te weinig kleding dan is het wel teveel kleding...

Vrijheid my ass, gewoon het volgende keurslijf....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  dinsdag 22 april 2014 @ 20:54:56 #174
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_139158658
quote:
4s.gif Op zondag 20 april 2014 19:21 schreef Charismatisch het volgende:
Volgens Dhas zijn er tijdens het flyeren door omstanders meerdere keren dezelfde namen genoemd van mogelijke daders. Ook zou er een verblijfplaats van een van de daders bekend zijn.
http://www.omroepbrabant.(...)+naar+3000+euro.aspx


Die gasten zouden eens een bezoekje aan een willekeurig blij-van-m'n-lijf huis moeten bezoeken .
Als ze al die vrouwen daar zouden moeten gaan helpen dan zijn ze de aankomende 300 jaar wel aan 'werk'.
Ik ben inmiddels overleden
  dinsdag 22 april 2014 @ 22:20:29 #175
27619 victorinox
Big, fuck-off shiny ones
pi_139163509
quote:
Ook triest dat meneertje weigert om de handen te schudden van de vrouw die hun geholpen heeft.
Weet ze ook meteen haar plaats weer. :')
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')