DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Array.length zegt sowieso niets over het aantal elementen in een array. Voorbeeld met een array a met één element:
https://developer.mozilla(...)Global_Objects/Array
| 1 2 3 4 5 6 7 | > var a = Array(); > a[3] = 'foo'; > a.length; 4 > a.length = 10 ; > a.length; 10 |
In principe heeft de array dan gewoon 9 undefined values. Ze bestaan wel, er zit alleen niks in.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 16:02 schreef KomtTijd... het volgende:
Array.length zegt sowieso niets over het aantal elementen in een array. Voorbeeld met een array a met één element:
[ code verwijderd ]
https://developer.mozilla(...)Global_Objects/Array
Find the index of the smallest element in a JavaScript array
The problem statement is as follows: Given a nonempty JavaScript array of numbers, find the index of the smallest value. (If the smallest value appears more than once, then any such index is acceptable.)
One solution is simply to do the operation manually, simulating how you would perform the operation with paper and pencil: You start by saying that the first element is the winner, and then you go through the rest of the elements. If the next element is smaller than the one you have, you declare that element the new provisional winner.
Another solution is to use the reduce intrinsic to run the loop, so you merely have to provide the business logic of the initial guess and the if statement.
A third solution is to use JavaScript intrinsics to find the smallest element and then convert the element to its index.
Which one is fastest?
The problem statement is as follows: Given a nonempty JavaScript array of numbers, find the index of the smallest value. (If the smallest value appears more than once, then any such index is acceptable.)
One solution is simply to do the operation manually, simulating how you would perform the operation with paper and pencil: You start by saying that the first element is the winner, and then you go through the rest of the elements. If the next element is smaller than the one you have, you declare that element the new provisional winner.
| 1 2 3 4 5 6 7 | function indexOfSmallest(a) { var lowest = 0; for (var i = 1; i < a.length; i++) { if (a[i] < a[lowest]) lowest = i; } return lowest; } |
| 1 2 3 4 5 | function indexOfSmallest(a) { return a.reduce(function(lowest, next, index) { return next < a[lowest] : index ? lowest; }, 0); } |
| 1 2 3 | function indexOfSmallest(a) { return a.indexOf(Math.min.apply(Math, a)); } |
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
http://blog.korynunn.com/javascript/the-dom-isnt-slow-you-are/
DOM is niet sloom maar jij wel. Machtig mooi artikel.
DOM is niet sloom maar jij wel. Machtig mooi artikel.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Iemand een idee hoe ik de witte rand onder het plaatje in de header weg kan krijgen van de site japansesushi.nl? Ik kom niet helemaal uit de css van de theme.
Als het een afbeelding is kan vertical-align: bottom; wel eens helpen.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Er af snijden? Die witte rand zit in de pngquote:Op woensdag 28 mei 2014 21:43 schreef _superboer_ het volgende:
Iemand een idee hoe ik de witte rand onder het plaatje in de header weg kan krijgen
Whether or not you can become great at something, you can always become better.
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
quote:
Ja ik zat ook al te kijken en het ligt aan het plaatje zelf, als je hem een margin-bottom: -30px geeft staat die wel goed, alleen dat is geen nette oplossingquote:
[..]
Er af snijden? Die witte rand zit in de png
.
No citizen has a right to be an amateur in the matter of physical training...what a disgrace it is for a man to grow old without ever seeing the beauty and strength of which his body is capable.
Waarom zou je ook in gódsnaam zulke oplossingen doen als het gewoon aan de afbeelding ligt.quote:
[..]
[..]
Ja ik zat ook al te kijken en het ligt aan het plaatje zelf, als je hem een margin-bottom: -30px geeft staat die wel goed, alleen dat is geen nette oplossing
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Als je geen zin zou hebben om het plaatje aan te passenquote:
[..]
Waarom zou je ook in gódsnaam zulke oplossingen doen als het gewoon aan de afbeelding ligt.
.
No citizen has a right to be an amateur in the matter of physical training...what a disgrace it is for a man to grow old without ever seeing the beauty and strength of which his body is capable.
quote:
[..]
Als je geen zin zou hebben om het plaatje aan te passen
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Oepsquote:
[..]
Er af snijden? Die witte rand zit in de png
Is het not done om custom attributes toe te voegen aan je html elements? Laatst heb ik namelijk een form validate functie geschreven die hier gebruik van maakt.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 10:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mja ik ben altijd een beetje huiverig voor ng-data, ng-app, ng-* attributen die je in html elementen plaatst. Call me crazy maar ik vind niet dat je de HTML specificatie zo moet 'uitbreiden'.
Maar zal de tutorial eens doen
No citizen has a right to be an amateur in the matter of physical training...what a disgrace it is for a man to grow old without ever seeing the beauty and strength of which his body is capable.
Not done is een groot woord, ik ben er persoonlijk niet zo`n fan van om custom attributen toe te voegenquote:Op woensdag 28 mei 2014 22:38 schreef esv7 het volgende:
[..]
Is het not done om custom attributes toe te voegen aan je html elements? Laatst heb ik namelijk een form validate functie geschreven die hier gebruik van maakt.
Het kan ook via classes. Maarja, ik kan geen reden bedenken waarom je dat niet zou willen. Het is gewoon een onwijs fijn framework met zieke opties die je met vanilla of jquery niet voorelkaar kan krijgen op eenzelfde manier.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Oké want het werkt nu vrij aardig, ik geef een input field het attribuut validate met als waarde bijvoorbeeld zip_code of email mee, en vervolgens kan ik een form valideren met een regel code.quote:
[..]
Not done is een groot woord, ik ben er persoonlijk niet zo`n fan van om custom attributen toe te voegen
| 1 2 3 | var error = validate_form('#user_data'); if(error) throw error; |
No citizen has a right to be an amateur in the matter of physical training...what a disgrace it is for a man to grow old without ever seeing the beauty and strength of which his body is capable.
Krijg trouwens net een mailtje over een logo dat in een pdfje moet:
quote:Wellicht handig; ik heb het formaat van het logo ook (van andere bestanden, de grootte die daarin gebruikt wordt):
1,31 hoog en 5,69 breed
Met vriendelijke groet,
Ik gebruik voor jQuery lompe zaken als extreem grote bestelformulieren e.d. best vaak data-*. Vind het wel handig.quote:
[..]
Is het not done om custom attributes toe te voegen aan je html elements? Laatst heb ik namelijk een form validate functie geschreven die hier gebruik van maakt.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
True, true.quote:Op donderdag 5 juni 2014 14:27 schreef Tijn het volgende:
Data-attributen behoren dan ook gewoon tot de HTML-spec, itt tot ng-*.
Ik ga binnenkort beginnen met een project in Angular, maar ik verwacht er eerlijk gezegd weinig spectaculairs van. Maar we gaan het meemaken.
Wellicht komt dit door mijn gebrek aan ervaring, maar omdat er bij mijn project steeds meer functionaliteit bijkwam is het echt een rommeltje geworden. Alles is gebouwd met die ene functionaliteit in achting genomen, en nu moet ik heel veel dus omgooien. Met de structuur die Angular afdwingt heb je nog een soort nette discipline met die models en views die je moet maken. Nu doe ik zoveel DOM-manipulatie met JQjuery dat ik er moe van word.quote:
Ik ga binnenkort beginnen met een project in Angular, maar ik verwacht er eerlijk gezegd weinig spectaculairs van. Maar we gaan het meemaken.
Verder ben ik klassieke OOP-talen gewend en moest ik dus erg wennen aan Javascript.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2014 21:29:49 ]
Dat hoor je sowieso vaak. Maar ik wil het dus gebruiken als JQuery-vervanger. Omdat ik gek word van het manipuleren van de DOM steeds.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 21:31 schreef picodealion het volgende:
Angular mixen met jQuery is een slecht idee in mijn ervaring
Voor de duidelijkheid: Ik heb dus geen Angular gebruikt en wel JQuery en daar heb ik nu spijt van.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2014 21:32:17 ]
Ik begrijp dat het handig kan zijn dat Angular een structuur biedt die voorkomt dat het een zooitje wordt. Maar je kunt je project natuurlijk ook gewoon zelf zo opzetten dat het geen zooitje wordt
quote:
Ik begrijp dat het handig kan zijn dat Angular een structuur biedt die voorkomt dat het een zooitje wordt. Maar je kunt je project natuurlijk ook gewoon zelf zo opzetten dat het geen zooitje wordt
Tsja. In JavaScript mis ik de echte OOP-structuur en het werken met packages of namespaces (uiteraard gebruik ik het module pattern, maar het is niet helemaal hetzelfde).
Je hebt wel RequireJS en dergelijke, maar dan heb ik weer zo'n zooi dingen die ik moet includen.
met alle respect, maar ik heb het idee dat je geen flauw idee hebt wat je angular kan.quote:
Ik begrijp dat het handig kan zijn dat Angular een structuur biedt die voorkomt dat het een zooitje wordt. Maar je kunt je project natuurlijk ook gewoon zelf zo opzetten dat het geen zooitje wordt
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Zooi dingen includen valt toch mee? Op je pagina alleen require.js en verder een goede main.js module opzetten waar je bepaalde zaken regelt.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 22:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Tsja. In JavaScript mis ik de echte OOP-structuur en het werken met packages of namespaces (uiteraard gebruik ik het module pattern, maar het is niet helemaal hetzelfde).
Je hebt wel RequireJS en dergelijke, maar dan heb ik weer zo'n zooi dingen die ik moet includen.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Ik heb er ook nooit mee gewerkt, maar ik zou het iig niet alleen maar gebruiken om m'n project geen zooitje te laten wordenquote:
[..]
met alle respect, maar ik heb het idee dat je geen flauw idee hebt wat je angular kan.
Je weet dat het een mvc framework is he?quote:
[..]
Ik heb er ook nooit mee gewerkt, maar ik zou het iig niet alleen maar gebruiken om m'n project geen zooitje te laten worden
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ja, maar je zet het toch in vanwege de functionaliteit die het biedt, niet zodat je een structuur krijgt om in te werken? Nogal een dure structuur anders.quote:
[..]
Je weet dat het een mvc framework is he?
Dat eerste ja. Maar er is een verschil tussen tools kunnen gebruiken en tools onderhoudbaar kunnen gebruiken.quote:
[..]
Ja, maar je zet het toch in vanwege de functionaliteit die het biedt, niet zodat je een structuur krijgt om in te werken? Nogal een dure structuur anders.
En zoals met alles is het toepasbaar op specifieke situaties en die moet je wel kiezen. Een grote webapplicatie zou ik er niet snel in bouwen denk ik.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Kijk eens naar TypeScript.quote:
[..]
Tsja. In JavaScript mis ik de echte OOP-structuur en het werken met packages of namespaces (uiteraard gebruik ik het module pattern, maar het is niet helemaal hetzelfde).
Je hebt wel RequireJS en dergelijke, maar dan heb ik weer zo'n zooi dingen die ik moet includen.
Compileert naar ES3 of ES5 JavaScript en biedt o.a. modules, classes en generics.
Is door Anders Hejlsberg ontwikkeld (o.a. Turbo Pascal, Delphi en C#).
http://www.typescriptlang.org
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Als je het voor de "voorkant" van je site gaat gebruiken moet je er wel op letten dat je wat meer moeite moet doen om google alles lekker te laten indexeren.quote:
[..]
Ja, maar je zet het toch in vanwege de functionaliteit die het biedt, niet zodat je een structuur krijgt om in te werken? Nogal een dure structuur anders.
Ik heb er eens naar gekeken.quote:
[..]
Kijk eens naar TypeScript.
Compileert naar ES3 of ES5 JavaScript en biedt o.a. modules, classes en generics.
Is door Anders Hejlsberg ontwikkeld (o.a. Turbo Pascal, Delphi en C#).
http://www.typescriptlang.org
Lastig. Het liefst hou ik me gewoon aan alle standaarden en dergelijke.
Okee, misschien is er ineens iets mis met mijn Google skills of gebruik een verkeerde term, maar ik kan het dus niet vinden: hoe kan je een drop down list maken met daarin if statements? Dus bijvoorbeeld:
Menu 1: Continenten
Menu 2: Landen
Menu 3: Steden
Dat wanneer ik in menu 1 "Europa" selecteer, alleen de Europese landen worden weergegeven in menu 2? En als ik dan "Nederland" selecteer, alleen de Nederlandse steden in menu 3 te zien zijn?
Iemand een tutorial of snelle uitleg?
Menu 1: Continenten
Menu 2: Landen
Menu 3: Steden
Dat wanneer ik in menu 1 "Europa" selecteer, alleen de Europese landen worden weergegeven in menu 2? En als ik dan "Nederland" selecteer, alleen de Nederlandse steden in menu 3 te zien zijn?
Iemand een tutorial of snelle uitleg?
quote:
Okee, misschien is er ineens iets mis met mijn Google skills of gebruik een verkeerde term, maar ik kan het dus niet vinden: hoe kan je een drop down list maken met daarin if statements? Dus bijvoorbeeld:
Menu 1: Continenten
Menu 2: Landen
Menu 3: Steden
Dat wanneer ik in menu 1 "Europa" selecteer, alleen de Europese landen worden weergegeven in menu 2? En als ik dan "Nederland" selecteer, alleen de Nederlandse steden in menu 3 te zien zijn?
Iemand een tutorial of snelle uitleg?
Als je het volledig client side wilt doen, dan kun je misschien een groot JSON/JavaScript object literal maken van alle continenten en de daarbij behorende landen en steden. Als je dat doet lijkt het me niet zo moeilijk meer.quote:
Is misschien wel zonde van de grote JSON die iedere keer geladen moet worden. Wellicht hebben de experts hiervoor betere ideeën. Je kunt het uiteraard ook via AJAX doen, dan heb je niet steeds die grote JSON die wordt geladen, maar kun je in een get-variabele het juiste land/continent stoppen, waarna je daarna een JSON krijgt geretourneerd met de daarbij behorende steden of landen. Mooier is het dan om een database te hebben met alle continenten, landen en steden. Om vanuit daar de JSON te genereren op basis van welk continent/land geselecteerd is.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2014 19:05:52 ]
Dat wel. Maar dan heb je wel veel data die je moet inladen.quote:
Ik zou voor een 100% client-side oplossing gaan, dat lijkt me voor de gebruiker het snelst.
Heb je van beide manieren een tutorial, of een zoekterm waarop ik kan zoeken? Ik ben geen scriptkiddie, vind het gewoon leuk om een beetje te klooien, en probeer in m'n Wordpress site zo'n lijst te maken.quote:
[..]
[..]
Als je het volledig client side wilt doen, dan kun je misschien een groot JSON/JavaScript object literal maken van alle continenten en de daarbij behorende landen en steden. Als je dat doet lijkt het me niet zo moeilijk meer.
Is misschien wel zonde van de grote JSON die iedere keer geladen moet worden. Wellicht hebben de experts hiervoor betere ideeën. Je kunt het uiteraard ook via AJAX doen, dan heb je niet steeds die grote JSON die wordt geladen, maar kun je in een get-variabele het juiste land/continent stoppen, waarna je daarna een JSON krijgt geretourneerd met de daarbij behorende steden of landen. Mooier is het dan om een database te hebben met alle continenten, landen en steden. Om vanuit daar de JSON te genereren op basis van welk continent/land geselecteerd is.
Sorry, die heb ik niet! Ik zou het toch een beetje zelf proberen.quote:
[..]
Heb je van beide manieren een tutorial, of een zoekterm waarop ik kan zoeken? Ik ben geen scriptkiddie, vind het gewoon leuk om een beetje te klooien, en probeer in m'n Wordpress site zo'n lijst te maken.
Ik denk dat dat best meevalt, zeker als je je scripts minified met gzip compressie aanbiedt.quote:
[..]
Dat wel. Maar dan heb je wel veel data die je moet inladen.
