Klein beetje maar inderdaadquote:
En vooral voor wie.quote:Op woensdag 16 april 2014 15:50 schreef Tja..1986 het volgende:
Stel dat zou kunnen, wat levert dat dan op?
Een hoop rijke consumenten om de economie aan te jagen.quote:Op woensdag 16 april 2014 15:50 schreef Tja..1986 het volgende:
Stel dat zou kunnen, wat levert dat dan op?
Nee, dat krijg je als je geld bij drukt, niet als je het bestaande herverdeeld.quote:Op woensdag 16 april 2014 16:08 schreef Fe2O3 het volgende:
Een probleem in je logica is dat het geld dan als een idioot devalueert, krijg je van die praktijken als 1 brood voor 1 miljoen miljard euro
Blech een duurzaam speech.quote:Op woensdag 16 april 2014 16:04 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
En vooral voor wie.
Als puntje bij paaltje komt, zijn we allang in staat 90% van alle vormen van arbeid te vervangen door machines.
Nanobots die bruggen kunnen bouwen, een hoge snelheidslijn tussen Amsterdam en Peking dat je daar binnen 2 uur bent, robot/machines die zichzelf kunnen diagnoseren bestaat ook al, en binnenkort dat ze zichzelf kunnen repareren deels.
Plus nog een hele waslijst.
Het idee, iedereen die altijd een baan kan vinden gelange de tijd verstrijkt, is een grote illusie.
Al sinds de industriële revolutie in principe.
De overige 10% dat we niet kunnen vervangen, zijn de meer handwerk gerichte zaken.
Denk aan bepaalde kledingstukken of bepaalde technieken / overzicht houden op bepaalde werkzaamheden, waar simpelweg nog mensenwerk voor nodig is.
M'n punt is meer, dat als we daar naartoe gaan, we eigenlijk wel moeten afstappen van het (sowieso onhoudbare) huidige monetaire systeem.
Immers de enige paar redenen waarom de verandering zooooo langzaam gaat, is 1 : bepaalde figuren / families zouden plots geen macht meer hebben en 2 : het is zogenaamd te duur.
Dat wil zeggen, je moet spullen zo duurzaam gaan maken, waardoor de halve economie zoals het is, in elkaar zou storten.
Ik vind wel dat het onvermijdelijk is, tenzij we echt tevreden zijn zoals het gaat met de mensheid.
In mijn mening zitten we op dit moment vast in een soort middeleeuwen qua moderne economie.
100.000 x 7.000.000.000 = 700.000.000.000.000quote:Op woensdag 16 april 2014 16:05 schreef dontcare het volgende:
100000 maar ? dat haal je al makelijk als je het geld van maar 1 familie (Rothschilds) zou verdelen over de gehele wereld bevolking ....
Hogere prijzen omdat iedereen geld heeft. Hoewel 100.000 ook weer niet heel veel is.quote:Op woensdag 16 april 2014 16:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een hoop rijke consumenten om de economie aan te jagen.
Welnee, concurrentie, vrije markt, enz. zorgt voor lage prijzen.quote:Op woensdag 16 april 2014 16:24 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Hogere prijzen omdat iedereen geld heeft. Hoewel 100.000 ook weer niet heel veel is.
Nee.quote:Op woensdag 16 april 2014 16:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een hoop rijke consumenten om de economie aan te jagen.
Er is geen enkel andere manier.quote:Op woensdag 16 april 2014 16:16 schreef imanidiot het volgende:
[..]
Blech een duurzaam speech.
not gonna happen.
Zoek het maar na als je wilt , een preciese bedrag is lastig te vinden uiteraard maar bvquote:Op woensdag 16 april 2014 16:17 schreef Diemux het volgende:
[..]
100.000 x 7.000.000.000 = 700.000.000.000.000
Natuurlijk joh.
Dan hoeft niemand meer te werken.quote:Op donderdag 17 april 2014 11:14 schreef raptorix het volgende:
Er is ongeveer 50 triljoen dollar in omloop:
http://answers.google.com/answers/threadview/id/480224.html
dus:
50,000,000,000,000,000,000
Gedeeld door 5 miljard mensen is dat dus een miljoen
HOERA WE ZOUDEN ALLE MILJONAIR ZIJN!
En zo werkt het dus niet, het 1 zal het ander in stand houden. Laten we dat ook zo maar houden. Ideale werelden waarin iedereen te eten heeft, gezond is en genoeg geld heeft om dingen te doen bestaat niet. Wat zouden de rijken dan moeten doen met al dat geld wat ze aan stichtingen geven (ivm belasting vrijstellingen )?quote:
Week? Binnen 24 uur zul je bedoelen. Voor je het weet zijn er weer mensen die zelfs dik in het rood zullen staan.quote:Op donderdag 17 april 2014 14:23 schreef ioko het volgende:
Ik denk dat er na een week alweer mensen zijn met niets en mensen met een paar miljoen. Laat staan hoe het na 1 jaar is.
Ja, dat zijn ook de mensen die het hardst schreeuwen om die herverdeling.quote:Op donderdag 17 april 2014 14:30 schreef sitting_elfling het volgende:
Week? Binnen 24 uur zul je bedoelen. Voor je het week zijn er weer mensen die zelfs dik in het rood zullen staan.
Doh alle mensen op fok die om dit soort dingen roepen zijn vooral de mensen die niet zon zin hebben in werken maar op een passieve manier veel geld willen krijgen. Zijn ook meestal de mensen die het niet zo goed kunnen hebben als een ander wat meer heeft dan zij zelf.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:16 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Ja, dat zijn ook de mensen die het hardst schreeuwen om die herverdeling.
Maar wat denk je wat je met een miljoen euro kan doen als niemand nog werkt en er geen bedrijven meer zijn?quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:20 schreef bascross het volgende:
Allemaal één miljoen. Nooit meer werken. Wel zelf eten en drinken verzorgen, jezelf genezen wanneer je ziek en/of gewond bent en nog veel meer zaken die jij niet zelf kan. Goed idee.
Ik zou mijn reactie nog een keer lezen als ik jou was.quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:19 schreef GeenHelpdesk het volgende:
[..]
Maar wat denk je wat je met een miljoen euro kan doen als niemand nog werkt en er geen bedrijven meer zijn?
Wat wil je met je miljoen dan?quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:23 schreef bascross het volgende:
[..]
Ik zou mijn reactie nog een keer lezen als ik jou was.
quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:16 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Ja, dat zijn ook de mensen die het hardst schreeuwen om die herverdeling.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |