Gisteren verwees je nog iemand naar z'n inboedelverzekering of de AVP van iemand anders om een schade te claimen..quote:Op donderdag 23 oktober 2014 10:36 schreef Ardo het volgende:
en ik heb nooit ergens tot fraude aangezet of tips gegeven, ik stel alleen vast dat dat vaak gebeurt...alsof mensen allemaal zo heilig zijn ....??
dat is geen aanzetten of tip om fraude te plegen....dat is gewoon iets wat ik zelf nooit zou doen, maar wat ik om me heen wel hoor dat het gebeurt...quote:Op donderdag 23 oktober 2014 10:38 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Gisteren verwees je nog iemand naar z'n inboedelverzekering of de AVP van iemand anders om een schade te claimen..
" "
quote:Op donderdag 23 oktober 2014 10:40 schreef Ardo het volgende:
[..]
dat is geen aanzetten of tip om fraude te plegen....dat is gewoon iets wat ik zelf nooit zou doen, maar wat ik om me heen wel hoor dat het gebeurt...
Uhuh....quote:gewoon claimen bij je inboedelverzekering....en zeggen dat ie thuis uit je zak is gevallen....
wel ff checken of je verzekering dat dekt, maar daar kom je vanzelf achter als je schadeformulier invult en opstuurt. Als het gedekt is betalen ze, anders niet.
Ook kun je dan met een eigen risico te maken hebben en dat is per maatschappij verschillend en misschien heb je ooit vrijwillig voor een hoog eigen risico gekozen.
ik ben niet terechtgewezen, maar de juriste miss D heeft hierin mij wel iets bijgeleerd....quote:Op donderdag 23 oktober 2014 10:37 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
In het topic ben je al terecht gewezen, aangezien er gewoon een bedenktijd is. Daarnaast riep je iets over mondelinge afspraken, terwijl dat niet hoort bij de vormvereisten bij onroerend goed. Dat moet schriftelijk gebeuren.
Hou toch op joh, je verzint gewoon dingen:quote:Op donderdag 23 oktober 2014 10:36 schreef Ardo het volgende:
[..]
waarom noem je dat een partij gelul in de ruimte , terwijl ik een praktijkvoorbeeld ken waar dit misverstand heel veel geld heeft gekost ?
Maar een paar maanden geleden had je nog dit probleem:quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:13 schreef Ardo het volgende:
100m2 woonoppervlakte (377m3 inclusief garage) met 290m2 grond
2-onder 1kap met garage.
Zuiden van het land
gekocht voor 72k (1989)
woz nu 150K
huidige netto maandlast 200
gwl 120
verzekering/belasting 100
totale woonlasten 420 (exclusief onderhoud)
was nog een premie A, eerste jaren 4000 guldens per jaar subsidie
Als je serieus genomen wilt worden (in WGR) moet je niet van die tegenstrijdige nonsens posten, al even afgezien vah het feit dat ik je gisteren in 3 topics dingen heb zien posten die gewoon tegenstrijdig met elkaar waren.quote:Op maandag 5 mei 2014 10:06 schreef Ardo het volgende:
ik zit in een huurwoning met een huur van 800 euro. boven de grens dus geen huurtoeslag.
Nu ga ik een onderneming beginnen en ga daarvoor mijn zolder gebruiken.
Mag ik nu de huur verdelen in 20 procent zakelijk en 80 procent prive, zodat mijn prive huur 640 euro wordt en ik dan wel huurtoeslag kan aanvragen en krijgen. (Oppervlakte zolder is 20 procent van de totale oppervlakte van de woning)
Op de site van de belastingdienst vind ik dit en is volgens mij van toepassing:
U hebt recht op kostenaftrek
U gebruikt de werkruimte in uw woning uitsluitend zakelijk en de werkruimte is niet zelfstandig. Dat betekent voor u:
U kunt in dit geval uw pand in de administratie verdelen in een privégedeelte en een ondernemingsgedeelte (werkruimte).
Het huurrecht van de werkruimte hoort tot uw ondernemingsvermogen.
Dit doet u eenmalig bij de start van de onderneming of bij het eerste gebruik van het pand voor uw onderneming.
U kunt jaarlijks de kosten voor de werkruimte aftrekken.
Krijgt u huurtoeslag? Dan moet u een evenredig deel toerekenen aan het gebruik van de werkruimte. U rekent dat deel tot de winst. Voorbeeld: Stel uw werkruimte is 1/6 deel van uw woning. U rekent in dat geval ook 1/6 deel van de huurtoeslag tot de winst.
ok, dat had ik dan misschien beter kunnen formuleren....quote:
Het blijft fraude.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 10:42 schreef Ardo het volgende:
[..]
ok, dat had ik dan misschien beter kunnen formuleren....
in jouw omgeving gebeurt dat niet want dat zijn allemaal heiligenquote:Op donderdag 23 oktober 2014 10:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het blijft fraude.
Dat anderen in jouw omgeving het kennelijk regelmatig doen zegt meer over je referentiekader, dan over het feit of het al dan niet fraude zou zijn, want dat is het wel.
nee, want Ardo doet dat niet en komt niet voor de rechterquote:Op donderdag 23 oktober 2014 10:46 schreef Five_Horizons het volgende:
Zou dat helpen, bij een rechter?
U staat terecht voor fraude. Ik acht dat bewezen.
Ardo: dat zou ik nooit doen!
Okay. Ik spreek u vrij.
Jij bent zeker heilig?quote:Op donderdag 23 oktober 2014 10:46 schreef Ardo het volgende:
[..]
nee, want Ardo doet dat niet en komt niet voor de rechter
kip en ei verhaal
Leren is altijd goed.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 10:41 schreef Ardo het volgende:
[..]
ik ben niet terechtgewezen, maar de juriste miss D heeft hierin mij wel iets bijgeleerd....
Leuk.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 10:51 schreef Ardo het volgende:
[..]
nee, heb ik nergens en nooit beweerd
Mijn laatste claim is van zeker 12 jaar geleden toen mijn zoon (van 10) tijdens het speelkwartier op de gevallen bril van een klasgenootje bleek te hebben gestaan, waarbij geen opzet in het spel was, dus dat was AVP.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 10:45 schreef Ardo het volgende:
[..]
in jouw omgeving gebeurt dat niet want dat zijn allemaal heiligen
dat het fraude is ontken ik ook niet
Nee, je claimt net dat het in mijn omgeving vast allemaal heiligen zijn die niet frauderen, en ik geef dat ik idd niet in een cultuur zit waar op verjaardagen hoog wordt opgegeven over verzekeringsfraude.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 10:53 schreef Ardo het volgende:
ik heb ook ergens geschreven dat ik nog nooit in mijn leven avp schade heb geclaimd...en er dus ook nooit misbruik van heb gemaakt
een verzekeringsclaim is iets anders dan de claim waar jij nu op doelt,,, weer een gevalletje misverstand/niet goed lezenquote:Op donderdag 23 oktober 2014 10:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, je claimt net dat het in mijn omgeving vast allemaal heiligen zijn die niet frauderen, en ik geef dat ik idd niet in een cultuur zit waar op verjaardagen hoog wordt opgegeven over verzekeringsfraude.
Volgens mij heb jij een cursus begrijpend lezen nodig, ik weet heel goed wat het verschil is tussen een verzekeringsclaim en jouw claims.... jij hebt kennelijk wat meer moeite dat onderscheid te maken.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 11:03 schreef Ardo het volgende:
[..]
een verzekeringsclaim is iets anders dan de claim waar jij nu op doelt,,, weer een gevalletje misverstand/niet goed lezen
Gelukkig is de rots in de branding er nog.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 11:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij een cursus begrijpend lezen nodig, ik weet heel goed wat het verschil is tussen een verzekeringsclaim en jouw claims.... jij hebt kennelijk wat meer moeite dat onderscheid te maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |