inderdaad is de behandeling van een huurwoning anders dan van een koopwoning in het voordeel van de huurwoning....quote:Op maandag 5 mei 2014 10:23 schreef OOST het volgende:
Nee dat kan niet zomaar. Dat kan alleen als die zolder als op zichzelf staande ruimte verhuurd zou kunnen worden aan iemand anders. Dus dan moet die een eigen toegang hebben e.d. En dat zal vast niet het geval zijn.
edit: hmm, blijkbaar kan het toch wel in geval van verhuur. Dat werkt weer anders dan wanneer het je eigendom zou zijn. Wat een naaiers zijn het ook bij de belastingdienst. Ik heb een koopwoning en kan niks met mijn zakelijke ruimte vanwege de toegang die via mijn huis loopt.
dit staat er toch:quote:Op maandag 5 mei 2014 10:18 schreef RemcoDelft het volgende:
Huurtoeslag bij de winst tellen is heel wat anders dan je huur verminderen. Wat jij wil is 20% van je woning "onderverhuren" zodat jijzelf er niet meer woont zeg maar, denk niet dat je verhuurder dat goed vindt. 20% aftrek dus, maar geen huurtoeslag. Zit je niet sowieso boven de inkomensgrens hiervoor, als je een huur van 800 euro kan/mag betalen?
dat kan, maar ik heb niet een al te hoge pet op van de callcentermedewerkers daar en bovendien kun je geen rechten ontlenen aan een uitspraak die ze daarover doen. Dan zou ik de vraag schriftelijk moeten voorleggen.quote:Op maandag 5 mei 2014 10:40 schreef Diemux het volgende:
Gewoon de belastingdienst bellen met deze vraag
je kunt beter je koopwoning verkopen en dan gaan hurenquote:Op maandag 5 mei 2014 10:32 schreef Ardo het volgende:
[..]
inderdaad is de behandeling van een huurwoning anders dan van een koopwoning in het voordeel van de huurwoning....
![]()
maar ik heb dan ook geen hypotheekrente-aftrek.....
ik denk dat je gelijk hebt:quote:Op maandag 5 mei 2014 10:49 schreef Maax het volgende:
Nee. Dit kan niet. Huurtoeslag word over de volle 100% berekend. Daarna gaat er pas 20% af, die moet van je huurtoeslag naar je onderneming.
Dus die 20% gaat van je genoten huurtoeslag af, niet van je huurprijs.
Jij krijgt sowieso geen huurtoeslag dus dit maakt niet uit.
Waarom niet ga je nu zeggen? Omdat dan iedereen die boven de huurgrens zit een bedrijfje begint en zo toevallig ineens wel subsidie kan krijgen. Niet dat zo'n bedrijfje ooit omzet zou hebben, maar goed.
maar wat nu als ik de verhuurder de huur laat splitsen. Dan ben ik voor mijn prive woning 640 euro verschuldigd en voor de zolder 160 euro.quote:Op maandag 5 mei 2014 11:01 schreef Ardo het volgende:
[..]
ik denk dat je gelijk hebt:
Wet op de huurtoeslag:
Quote:
Artikel 5
1. In deze wet en de bepalingen die daarop berusten wordt verstaan onder rekenhuur: de huurprijs die de huurder per maand is verschuldigd
Fraude.quote:Op maandag 5 mei 2014 11:03 schreef Ardo het volgende:
[..]
maar wat nu als ik de verhuurder de huur laat splitsen. Dan ben ik voor mijn prive woning 640 euro verschuldigd en voor de zolder 160 euro.
Stel ik ga naar een huurwoning verhuizen die 650 euro per maand kost (onder de grens)....quote:Op maandag 5 mei 2014 10:49 schreef Maax het volgende:
Nee. Dit kan niet. Huurtoeslag word over de volle 100% berekend. Daarna gaat er pas 20% af, die moet van je huurtoeslag naar je onderneming.
Dus die 20% gaat van je genoten huurtoeslag af, niet van je huurprijs.
Jij krijgt sowieso geen huurtoeslag dus dit maakt niet uit.
Waarom niet ga je nu zeggen? Omdat dan iedereen die boven de huurgrens zit een bedrijfje begint en zo toevallig ineens wel subsidie kan krijgen. Niet dat zo'n bedrijfje ooit omzet zou hebben, maar goed.
Maar misschien heb ik wel een duurder huis gekocht vanwege de onderneming. Dat heeft niks met hypotheekaftrek te maken maar met de onkosten die ik heb gemaakt voor dat extra deel huis.quote:Op maandag 5 mei 2014 10:32 schreef Ardo het volgende:
[..]
inderdaad is de behandeling van een huurwoning anders dan van een koopwoning in het voordeel van de huurwoning....
![]()
maar ik heb dan ook geen hypotheekrente-aftrek.....
ik neem aan dat jij voor dat grotere koophuis een hogere hypotheek hebt afgesloten waarvoor je dan ook hogere hra hebt. Je hebt dus wel een aftrekpost .quote:Op maandag 5 mei 2014 11:34 schreef OOST het volgende:
[..]
Maar misschien heb ik wel een duurder huis gekocht vanwege de onderneming. Dat heeft niks met hypotheekaftrek te maken maar met de onkosten die ik heb gemaakt voor dat extra deel huis.
Als jij aftrek wil voor je huurhuis ben je toch geen haar beter dan iemand die hypotheekaftrek heeft?
Dat is dus niet zo. Er zijn ook mensen die wél geld in hun huis inleggen.quote:Op maandag 5 mei 2014 11:36 schreef Ardo het volgende:
[..]
ik neem aan dat jij voor dat grotere koophuis een hogere hypotheek hebt afgesloten waarvoor je dan ook hogere hra hebt. Je hebt dus wel een aftrekpost .
ik heb bovenstaand uitgerekend dat ik aan een aftrekpost van 1050 euro per jaar kom, dat is ook niet echt heel veel (netto 37 euro per maand)quote:Op maandag 5 mei 2014 11:37 schreef OOST het volgende:
[..]
Dat is dus niet zo. Er zijn ook mensen die wél geld in hun huis inleggen.
edit: en sowieso is hra maar een fractie van de kosten. Jij wil wel de volledige ruimte, 20% aftrekken van de winst.
en bij een woon/winkelpand met eigen opgang....kan en mag dan de huur wel gesplitst worden...?quote:Op maandag 5 mei 2014 11:45 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Huurtoeslag wordt berekend op basis van de volledige huur die je betaald. Je hebt per definitie geen recht op huursubsidie, dus hoe je die huursubsidie vervolgens mag verdelen over je zakelijke en prive inkomsten doet er niet toe. Uiteindelijk betaal je voor de huur 800 euro per maand. Of dat voorkomt uit 10 bedrijfjes, je loon, je uitkering of een combinatie daarvan maakt niet uit.
Dan onderverhuur je het dus aan je eigen onderneming? Los van de vraag of dat mag is het contract tussen jou en je verhuurder leidend voor je huurtoeslag. Je kunt niet op basis van het onderverhuurcontract tussen jou en je eigen onderneming huurtoeslag aanvragenquote:Op maandag 5 mei 2014 11:50 schreef Ardo het volgende:
[..]
en bij een woon/winkelpand met eigen opgang....kan en mag dan de huur wel gesplitst worden...?
ik maak ff wat berekeningen met bovengenoemde tekst van de belasting en het artikel als leidraad:quote:Op maandag 5 mei 2014 11:11 schreef Ardo het volgende:
dan denk ik dat deze optie voor mij beter is:
U hebt recht op kostenaftrek
U rekent het huurrecht van uw pand tot uw ondernemingsvermogen. Dat betekent voor u:
Het huurrecht hoort tot uw ondernemingsvermogen.
Dit doet u eenmalig bij de start van de onderneming of bij het eerste gebruik van het pand voor uw onderneming
U kunt jaarlijks kosten aftrekken.
U moet jaarlijks rekening houden met het privégebruik van het pand. U verlaagt uw kosten door een bijtelling voor het privégebruik. Deze bijtelling is een percentage van de WOZ-waarde van het hele pand.
Krijgt u huurtoeslag? Dan moet u deze bij de winst tellen.
zie ook : http://www.beeldrijk.org/(...)mte%20aan%20huis/473
bij verhuizen naar woning onder huurgrens, zou ik dan 189 euro per maand goedkoper uit zijn. (342 eruo)quote:Op maandag 5 mei 2014 12:04 schreef Ardo het volgende:
[..]
ik maak ff wat berekeningen met bovengenoemde tekst van de belasting en het artikel als leidraad:
mijn totale kosten: 12 maal 800 plus 700 = 10.300 euro per jaar
bijtelling voor prive gebruik 1,7procent (tarief 2014) van 154.000 (woz-waarde)= 2618 per jaar
ik heb dan een aftrekpost van 10.300 -2618 = 7682 euro per jaar.
dit levert een belastingbesparing van 3226 euro per jaar op (42%) = 269 euro per maand.
mijn netto huur is dan 800 minus 269 = 531 euro per maand.
Klopt deze berekening ???
Is bijna hetzelfde bedrag als de maximale huurtoeslag....
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |