twitter:Nicolaewna twitterde op dinsdag 15-04-2014 om 12:32:39“@mfa_russia: #Ukraine developments to show whether there is anything to debate http://t.co/1Y5qmgEqiO”EU/VS/Rus/Oekr meeting miss afgelast reageer retweet
			
			
			
			Nee, het Duitsland van nu heeft niets te maken met Nazi-Duitsland, en de VS van nu niets met de kolonisten van honderden jaren geleden. Het Kremlin daarentegen is qua politiek prima te vergelijken met het communistische regime. Ze hebben dan eindelijk die idiote ideologie verlaten, voor de rest hebben ze niet gebroken met het verleden. Getuige de hernieuwde interesse in strategische diepte rondom het Russische 'heartland' en dergelijke oude concepten.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:29 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Als je Nazi-Duitsland en de kolonisering van Noord-Amerika (lees, genocide op oorspronkelijke bewoners) onder het Westen schaart, verlies je alsnog. Zwakke poging dus.
Gezien ik landen/naties niet wil gijzelen in hun historie, heb ik mezelf bewust beperkt tot de afgelopen 2 decennia. Ook wel het recente verleden genoemd.
			
			
			
			Je kunt met dezelfde creatieve manier van redeneren stellen dat Duitsland met de EU eindelijk haar derde rijk heeft weten te bemachtigen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:35 schreef waht het volgende:
[..]
Nee, het Duitsland van nu heeft niets te maken met Nazi-Duitsland, en de VS van nu niets met de kolonisten van honderden jaren geleden. Het Kremlin daarentegen is qua politiek prima te vergelijken met het communistische regime. Ze hebben dan eindelijk die idiote ideologie verlaten, voor de rest hebben ze niet gebroken met het verleden. Getuige de hernieuwde interesse in strategische diepte rondom het Russische 'heartland' en dergelijke oude concepten.
			
			
			
			Het Kremlin van Lenin en Stalin was qua gedrag heel aardig in lijn met wat de tsaren daarvooor deden. En Poetin gedraagt zich weer alsof hij eigenlijk Tsaar is. Dat klopt ja.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:35 schreef waht het volgende:
Het Kremlin daarentegen is qua politiek prima te vergelijken met het communistische regime. Ze hebben dan eindelijk die idiote ideologie verlaten, voor de rest hebben ze niet gebroken met het verleden.
			
			
			
			Soit, hele bubs staten zijn vertrokken uit de SU en tegen alle afspraken in zijn die lid geworden van de navo. Gek dat daar een reactie op volgtquote:Op dinsdag 15 april 2014 12:35 schreef waht het volgende:
[..]
Nee, het Duitsland van nu heeft niets te maken met Nazi-Duitsland, en de VS van nu niets met de kolonisten van honderden jaren geleden. Het Kremlin daarentegen is qua politiek prima te vergelijken met het communistische regime. Ze hebben dan eindelijk die idiote ideologie verlaten, voor de rest hebben ze niet gebroken met het verleden. Getuige de hernieuwde interesse in strategische diepte rondom het Russische 'heartland' en dergelijke oude concepten.
			
			
			
			Afspraken? Welk recht had Rusland op afspraken na 45 jaar bezetting? Hebben die landen geen recht op zelfbeschikking dan? En zo nee, waarom zij niet en Rusland wel?quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Soit, hele bubs staten zijn vertrokken uit de SU en tegen alle afspraken in zijn die lid geworden van de navo. Gek dat daar een reactie op volgt
			
			
			
			Dit was te verwachten ja, nu nog reageren.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Soit, hele bubs staten zijn vertrokken uit de SU en tegen alle afspraken in zijn die lid geworden van de navo. Gek dat daar een reactie op volgt
			
			
			
			
			
			
			
			Lijkt een beetje op de EUquote:Op dinsdag 15 april 2014 12:31 schreef waht het volgende:
[..]
Poetin wil met de Euraziatische Unie geen unie maar een verzameling vazalstaten die zich schikken naar de wensen van het Kremlin. Gelukkig leven er nog mensen die weten hoe dat is.
			
			
			
			Het gebied van Charkow en Loehansk was toen (1780) al 100 jaar Russisch.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:22 schreef superworm het volgende:
[..]
Nee, het is heel simpel. Het gebied aldaar is NIET Russisch. Dat is het misschien geworden, maar dat komt door de russificatiepolitiek (lees: kolonisatie). Ze nóemden het zelfs een kolonie al die jaren.
In dezelfde logica is Rotterdam Marokkaans grondgebied omdat daar onevenredig veel Marokkanen wonen.
			
			
			
			Volgens de kenners (en niet in de minste plaats Russen zelf) is deze manier van regeren eigenlijk de enige om Rusland bijeen te houden, dat ben ik geneigd te geloven gezien de Russische geschiedenis.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:39 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Het Kremlin van Lenin en Stalin was qua gedrag heel aardig in lijn met wat de tsaren daarvooor deden. En Poetin gedraagt zich weer alsof hij eigenlijk Tsaar is. Dat klopt ja.
			
			
			
			Met als belangrijkste verschil dat landen vrijwillig lid worden van de EU. Sterker, ze vragen er altijd zelf om.quote:
			
			
			
			Het overgrote merendeel van het gebied echter niet, incl de huidige betwiste regio's als Transnistrië en de Krim. Zie de Wiki over Novorossiya, letterlijk 'de kolonie Nieuw-Rusland' genoemd in het Tsarenrijk.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:46 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Het gebied van Charkow en Loehansk was toen (1780) al 100 jaar Russisch.
Emden was toen nog een Nederlandse stad.
PS: een interessante quote uit de Engelstalige Wikipedia.
"From 1550 to 1700, Russia grew 35,000 km2 (about the size of the Netherlands) a year."
			
			
			
			In 1990 beloofde de NAVO niet verder dan West-Duitsland te gaan.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:42 schreef superworm het volgende:
[..]
Afspraken? Welk recht had Rusland op afspraken na 45 jaar bezetting? Hebben die landen geen recht op zelfbeschikking dan? En zo nee, waarom zij niet en Rusland wel?
			
			
			
			Idd, onderdrukken is altijd leukquote:Op dinsdag 15 april 2014 12:46 schreef Voorschrift het volgende:
Nu hopen dat Oekraïne een beetje doorzet en met hun tanks over die idiote banden-barricades heenrijdt en die FSB agenten terugjaagt naar waar ze vandaan komen.
			
			
			
			Dat zijn gezien het jaartal afspraken geweest met niet meer bestaande landen - Sovjet-Unie en de DDR.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:48 schreef SadPanda het volgende:
[..]
In 1990 beloofde de NAVO niet verder dan West-Duitsland te gaan.
			
			
			
			Ach kom nou zeg, in de meeste delen van Oost-Oekraine zijn de Russen helemaal geen meerderheid, onderdrukken zou pas zijn die paar paramilitairen uit Rusland toestaan om het hele gebied af te scheiden. De meeste regionen daar (afgezien van Donesk) kennen 20-50% Russen, waarom zouden die moeten dicteren aan de Oekrainse bevolking onder welke vlag ze leven?quote:
			
			
			
			Die staten worden ook vrijwillig lid van de Euraziatische Unie.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met als belangrijkste verschil dat landen vrijwillig lid worden van de EU. Sterker, ze vragen er altijd zelf om.
			
			
			
			Liegen tegen het Kremlin is geoorloofd.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:48 schreef SadPanda het volgende:
[..]
In 1990 beloofde de NAVO niet verder dan West-Duitsland te gaan.
			
			
			
			'Vrijwillig' ja.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:50 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Die staten worden ook vrijwillig lid van de Euraziatische Unie.
			
			
			
			Inderdaad:quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach kom nou zeg, in de meeste delen van Oost-Oekraine zijn de Russen helemaal geen meerderheid, onderdrukken zou pas zijn die paar paramilitairen uit Rusland toestaan om het hele gebied af te scheiden. De meeste regionen daar (afgezien van Donesk) kennen 20-50% Russen, waarom zouden die moeten dicteren aan de Oekrainse bevolking onder welke vlag ze leven?
			
			
			
			De Russische Federatie is de opvolger van de Sovjet-Unie volgens het internationaal recht alle schulden en verdragen blijven ook gewoon gelden.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:49 schreef superworm het volgende:
[..]
Dat zijn gezien het jaartal afspraken geweest met niet meer bestaande landen - Sovjet-Unie en de DDR.
			
			
			
			Donesk is pas in 1869 gesticht door een Britquote:Op dinsdag 15 april 2014 12:48 schreef superworm het volgende:
[..]
Het overgrote merendeel van het gebied echter niet, incl de huidige betwiste regio's als Transnistrië en de Krim. Zie de Wiki over Novorossiya, letterlijk 'de kolonie Nieuw-Rusland' genoemd in het Tsarenrijk.
			
			
			
			De demonstranten willen een referendum, democratie dus. Ook veel Oekraïners in dat deel van het land zijn pro-Rusland, net als op de Krim. Je moet niet in etnische groepen denken.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach kom nou zeg, in de meeste delen van Oost-Oekraine zijn de Russen helemaal geen meerderheid, onderdrukken zou pas zijn die paar paramilitairen uit Rusland toestaan om het hele gebied af te scheiden. De meeste regionen daar (afgezien van Donesk) kennen 20-50% Russen, waarom zouden die moeten dicteren aan de Oekrainse bevolking onder welke vlag ze leven?
			
			
			
			Net als bijna alle andere grote steden in het gebied. Gesticht in de 19e eeuw of later om Russen heen te verhuizen en zo geleidelijk te kunnen claimen dat het Russisch gebied zou zijn.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:53 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Donesk is pas in 1869 gesticht door een Brit
			
			
			
			Hij bedoelt vrijwillig door de machthebbers die er flink aan verdienen, het volk heeft vrij weinig inspraak in Wit-Rusland, Kazachstan en dergelijke.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
'Vrijwillig' ja.
Vandaar dat Poetin dreigde de geldkraan dicht te draaien toen de regering van Oekraine de intentie uitsprak om de banden met de EU aan te halen.
Dat vrijwillig zou ik met een flinke korrel zout nemen.
			
			
			
			Ik moet niet in etnische groepen denken? Het is juist Rusland's nummer 1 argument.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:54 schreef SadPanda het volgende:
[..]
De demonstranten willen een referendum, democratie dus. Ook veel Oekraïners in dat deel van het land zijn pro-Rusland, net als op de Krim. Je moet niet in etnische groepen denken.
			
			
			
			Laten we niet naïef zijn: de NAVO is een militair pact, opgericht als machtsblok tegen het Sovjetcommunisme. De Sovjetunie viel in 1991, het Warschauwpact werd opgeheven. Maar de NAVO blijft expanderen richting het huidige Rusland (het werft nieuwe lidstaten bijvoorbeeld).quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:42 schreef superworm het volgende:
[..]
Afspraken? Welk recht had Rusland op afspraken na 45 jaar bezetting? Hebben die landen geen recht op zelfbeschikking dan? En zo nee, waarom zij niet en Rusland wel?
			
			
			
			Nooit in Brussel geweest? Bericht van 18 maart:quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:18 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Kan het niet beter verwoorden...ik was rond kerst in Moskou, en er lag een man te slapen op de vloer van de trein, waarschijnlijk teveel drank, toen we aan het eindstation kwamen werd die met wat flinke schoppen door de politie overeind 'geholpen'. Die houding tegen de burger, ook als hij niet dronken is, haal je er niet uit met wat Nederlandse trainers te sturen, en dan duurt het nog een paar decenia voor de mensen het echt vertrouwen.
http://www.brusselnieuws.(...)nten-spoorwegpolitiequote:De twee agenten van de spoorwegpolitie die vrijdag werden aangehouden omdat ze een dakloze zouden mishandeld hebben, blijven langer in de cel.[..]
De raadkamer bevestigde de aanhouding van de twee agenten, maar de verdediging besliste al om in beroep te gaan. Volgens hun raadsheren deden de twee agenten niets anders dan de officieuze richtlijnen van de diensthoofden volgen.
Het is niet de eerste keer dat de spoorwegpolitie in opspraak komt. Eind februari werden nog zeven agenten veroordeeld tot celstraffen in een zaak van mishandeling van daklozen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |