Jij begint eroverquote:Op dinsdag 15 april 2014 13:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch nergens?
Ik heb het over hakken in het zand zetten, dat is wat anders dan Putin als Hitler wegzetten.
Ja als voorbeeld dat appeasement politiek vaak geen nut heeft.quote:
Naar het volk toe, heeft Poetin een houding aangenomen van: als ze ons willen isoleren, dan doen ze maar. Wij zijn sterk, wij zijn Rusland. Als jullie ons geen goederen leveren, bouwen we onze eigen industrie wel weer op. Dat kan ook in een enge richting omslaan, maar is ook de enige uitgang voor hem.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:30 schreef Schurkenstaat het volgende:
Rusland heeft namelijk al de nodige economische en sociaal-maatschappelijke problemen en een enorm militair en nationalistisch potentieel. Dat is serieuze grond voor ellende.
Het is fout gegaan met het uit elkaar vallen van de Soviet Unie in 1990-1991. Reagan was toen van het toneel af, en Thatcher zat in haar nadagen. Dat had toen beter geregeld moeten worden.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En Putin wel dan?
Geef 'm een vinger en hij neemt je hand.
Die partij heeft maar 12,5% van de zetels en dus geen macht. http://en.wikipedia.org/wiki/LDPR_(political_party)#Electoral_resultsquote:Op dinsdag 15 april 2014 13:33 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Okay, als we willen haarkloven...partijen die isolationistisch zijn, buitenlanders per defiinitie de schuld geven van alles wat mis gaat, sterk inspelen op nationalistische gevoelens, het leger ten eerste zien als een verdedegingsmacht die de komende aanvallen 'het Westen' moeten afslaan...noemen ze dan ultra-nationalisten, kan ook.
Lees je quotes eens terug, je nuanceert niet... Ik doe dat wel...quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:13 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Opmerkelijke conclusie.
Ik geloof dat niemand zichzelf hier als "pro-Rusland" kwalificeert. Kennelijk is dat het stempel wat je krijgt als je zaken van twee kanten bekijkt. Eng trekje.
Jij begint over appeasement. Putin heeft juist geprobeerd zich in te zetten voor een federale staat in de Oekraine.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja als voorbeeld dat appeasement politiek vaak geen nut heeft.
Niet om een vergelijking te trekken tussen politieke leiders.
Hoe dan ook, ongeacht oorzaak, het is niet in Europees/NAVO belang om Rusland zo diep in je achtertuin te hebben met dergelijk beleid. Dat je daar een grens trekt en ze terug in het hok schopt lijkt me derhalve een prima reactie op wat ze nu doen. Sanctie hun economie maar kapot.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:37 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Het is fout gegaan met het uit elkaar vallen van de Soviet Unie in 1990-1991. Reagan was toen van het toneel af, en Thatcher zat in haar nadagen. Dat had toen beter geregeld moeten worden.
Ja dat is erg in het voordeel voor Oekraïne inderdaad. Alsof Duitsland zich ineens inzet voor een Federaal Friesland in Nederland, en 50.000 troepen aan onze grens zet. Lekker dan.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij begint over appeasement. Putin heeft juist geprobeerd zich in te zetten voor een federale staat in de Oekraine.
Volgens RT zijn Oekrainsche milities die dit weekend de opdracht kregen om de baricades op te ruimen, naar de kazeres gegaan en hebben hun oude uniformen, van voor deze 'regering' weer aangetrokken, en zijn daarna zelf op de baricades gaan staan. Maar goed, RT liegt per definitiie natuurlijk...quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:35 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Zouden het vooral troepen uit het westen zijn?
Kan me voorstellen dat soldaten uit de oostelijke helft of ex-krim nogal voor een uitdaging wat moraal betreft staan.
Voor de burgers wel ja.. Maar jij vind de belangen van de NAVO belangrijker.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja dat is erg in het voordeel voor Oekraïne inderdaad.
Piet leg me eens uit waar een soevereine staat het recht vandaan haalt om zich te bemoeien met de staatsvorm van een andere soevereine staat...dat doen wij toch ook niet met België?quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij begint over appeasement. Putin heeft juist geprobeerd zich in te zetten voor een federale staat in de Oekraine.
Uiteraard, ik ben inwoner van een NAVO lidstaat.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:39 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Voor de burgers wel ja.. Maar jij vind de belangen van de NAVO belangrijker.
Dit zeg je nu al een aantal keer. Wat is er precies een mythe dan?quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:24 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat is een mythe, de echte keuzes:
Join the Russian Federation
Restore the 1992 constitution and remain as a part of Ukraine
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_status_referendum,_2014
Ook deze vergelijking laat zien dat je de complexiteit van de situatie voor geen meter snapt.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja dat is erg in het voordeel voor Oekraïne inderdaad. Alsof Duitsland zich ineens inzet voor een Federaal Friesland in Nederland, en 50.000 troepen aan onze grens zet. Lekker dan.
Wij moeten ervoor zorgen dat dat Rusland niet gecreëerd wordt.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:36 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Naar het volk toe, heeft Poetin een houding aangenomen van: als ze ons willen isoleren, dan doen ze maar. Wij zijn sterk, wij zijn Rusland. Als jullie ons geen goederen leveren, bouwen we onze eigen industrie wel weer op. Dat kan ook in een enge richting omslaan, maar is ook de enige uitgang voor hem.
Normale mensen geven om het belang van de burgers.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uiteraard, ik ben inwoner van een NAVO lidstaat.
Wat kan mij de belangen van Rusland danwel Oekraïne boeien?
Ik zie hier ook niemand moeite doen het beter te omschrijven, afgezien van vingers te wijzen naar de EU danwel NAVO. Maak ons eens wat wijzer dan, in plaats van RT na te typen. Die website kan ik ook wel bezoeken als ik dat wil lezen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ook deze vergelijking laat zien dat je de complexiteit van de situatie voor geen meter snapt.
In belgie is er dan ook geen grote Nederlandse bevolkingsgroep en is er geen Krim, nietwaar?quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:39 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Piet leg me eens uit waar een soevereine staat het recht vandaan haalt om zich te bemoeien met de staatsvorm van een andere soevereine staat...dat doen wij toch ook niet met België?
Denk aan de belangen van de burgers in Oost-Europa die bij de EU horen dan, hoe die zich voelen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:41 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Normale mensen geven om het belang van de burgers.
quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zie hier ook niemand moeite doen het beter te omschrijven, afgezien van vingers te wijzen naar de EU danwel NAVO. Maak ons eens wat wijzer dan, in plaats van RT na te typen. Die website kan ik ook wel bezoeken als ik dat wil lezen.
quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:23 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Russisch sprekende worden onderdrukt door Russisch als taal af te schaffen, democratisch gekozen president wordt vervangen door een regime met neo-nazi's en Russisch TV zenders verboden. En de belangrijkste: de bevolking hoort gewoon zelf te kunnen kiezen waarbij ze kunnen horen. Opsplitsing is de enige oplossing gezien de ene helft bij de EU wil en de andere helft bij de Euraziatische Unie, daar zal anders altijd conflict over blijven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |