Dit! Als we dan toch niet uit de EU kunnen/mogen, want: oorlog, licht uit, Rotterdam dichtquote:Op zaterdag 12 april 2014 14:39 schreef LXIV het volgende:
Als wij deze subsidies niet pakken dan gaan probleemjongeren uit Duitsland of België op onze kosten op snoepreis. Gewoon doen dus!
arbeidsethos?quote:Op zaterdag 12 april 2014 10:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ze hebben wel humor in elk geval: Werkloze probleemjongeren op reis sturen met als thema kinderarbeid![]()
Misschien leren ze nog wat van die Turkse kinderen
Op deze manier zal Europa onderling concurreren.quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:05 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dit! Als we dan toch niet uit de EU kunnen/mogen, want: oorlog, licht uit, Rotterdam dicht![]()
dan moeten we zorgen dat we zoveel mogelijk van ons eigen geld terug krijgen.
In andere landen hebben ze dat begrepen:
- gesubsidieerde wegen die van nergens naar nergens lopen
- geluidsschermen langs wegen waar nauwelijks verkeer is en waar niemand woont
- smartphones voor werkloze Roemenen
- en 1000den andere projecten
Ik pleit voor een ministerie van EU zaken, die zich bezig gaat houden om zoveel mogelijk (onzin-) projecten te verzinnen om ons geld terug te krijgen
Ik moest lachen.quote:Ze verbreden in Turkije hun horizon en leren andere culturen kennen.
Rotterdam.quote:Volgens docente Zoë Cochia is de reis 'een prachtige kans voor deze jongeren'. 'In Rotterdam is hun wereld klein.Ze verbreden in Turkije hun horizon en leren andere culturen kennen.'
Eigenlijk zouden ze dan beter kinderen uit kleine dorpen op reisjes naar Turkije kunnen sturen. Hun wereld is veel kleiner! In Rotterdam zijn culturen genoeg. Maar dat gebeurt nooit.quote:Op zaterdag 12 april 2014 21:19 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Rotterdam.
Hun wereld klein.
Naar Turkije.
Om andere culturen te leren kennen.
Ik moet (ook) lachen.
Nee want die zijn (nog) geen lid van de EUquote:Op zaterdag 12 april 2014 21:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden ze dan beter kinderen uit kleine dorpen op reisjes naar Turkije kunnen sturen. Hun wereld is veel kleiner! In Rotterdam zijn culturen genoeg. Maar dat gebeurt nooit.
Dat is nu het effect van mensen die tegen meer bevoegdheden voor de EU stemmen. In plaats van dat er dus Europees onafhankelijk toezicht is op uitgaven van subsidies, zijn de lidstaten hier verantwoordelijk voor. En dan gebeurt het dus niet. En ze gaan elkaar er ook niet op aanspreken ivm machtsverhoudingen.quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:05 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dit! Als we dan toch niet uit de EU kunnen/mogen, want: oorlog, licht uit, Rotterdam dicht![]()
dan moeten we zorgen dat we zoveel mogelijk van ons eigen geld terug krijgen.
In andere landen hebben ze dat begrepen:
- gesubsidieerde wegen die van nergens naar nergens lopen
- geluidsschermen langs wegen waar nauwelijks verkeer is en waar niemand woont
- smartphones voor werkloze Roemenen
- en 1000den andere projecten
Ik pleit voor een ministerie van EU zaken, die zich bezig gaat houden om zoveel mogelijk (onzin-) projecten te verzinnen om ons geld terug te krijgen
Waarom geven we criminelen geen 5 miljoen? Ik weet bijna zeker dat er geen enkele tas meer geroofd zal worden wanneer we alle tasjesrover dat bedrag zouden geven. Zullen we maar doen?quote:Op zaterdag 12 april 2014 10:13 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Daarom moeten ze ook kritisch kijken naar de resultaten. Mijn enige belang, en eigenlijk dat van alle Nederlanders, is dat onze maatschappij zo goed mogelijk verholpen wordt van criminelen. Hoe dit gebeurt kan mij vrij weinig schelen, zolang het maar het beoogde effect heeft. Blijkt dat dit niks meer is dan een snoepreisje? Meteen afschaffen en nooit meer doen. Blijkt het juist positief te zijn? Uitbreiden en toepassen lijkt me.
Niets nieuws onder de zon, nog steeds even krom. Een extra argument voor de inhoud van mijn handtekening.quote:Op zaterdag 12 april 2014 09:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Kritiek op gratis Turkije-reisje voor Rotterdamse scholieren
Vier leerlingen van een wijkschool in de Rotterdamse buurt Feijenoord vertoeven de komende week op gemeenschapskosten omringd door alle luxe in Turkije.
De scholieren beschikken er over een vakantiehuis met zwembad en zullen tripjes maken naar bijvoorbeeld de dierentuin. Ook knutselen ze met Turkse kinderen.
In de Rotterdamse politiek is commotie uitgebroken over de verwennerij op kosten van de Europese Unie en de wijkschool. 'Scholen moeten terughoudend zijn met reisjes van belastinggeld.'
De wijkschool is bedoeld om werkloze jongeren met ernstige problemen op het rechte pad te houden. Het reisje naar de Turkse plaats Gaziantep is onderdeel van een internationaal uitwisselingsprogramma. Volgens docente Zoë Cochia is de reis 'een prachtige kans voor deze jongeren'. 'In Rotterdam is hun wereld klein. Ze verbreden in Turkije hun horizon en leren andere culturen kennen.' Het thema van de trip is kinderarbeid.
Het reisje wordt voor het grootste deel betaald door de Europese Commissie. De reiskosten komen volgens Cochia neer op 3200 euro, waarvan de wijkschool 'tussen 600 en 700 euro' betaalt. Het verblijf, eten en drinken worden door Brussel bekostigd.
Raadslid Anton Molenaar van Leefbaar Rotterdam noemt de reis 'echt idioot'. 'Waarom moeten deze jongeren naar Turkije om hun wereld te verbreden? Dat kan in Rotterdam ook. We hebben hier 180 culturen.' Ook Jos Verveen van D66 is kritisch. 'Je moet geen schoolreisjes maken op kosten van de belastingbetaler. Of het nu een wijkschool of gymnasium is, op school hoor je les te krijgen. Ik heb hier grote moeite mee.'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)mse-scholieren.dhtml
Met een beetje geluk kunnen ze terwijl ze 'hun horizon in Turkije verbreden' gelijk op familiebezoek.
quote:Op zondag 13 april 2014 00:40 schreef LadyOracle het volgende:
Vijf miljoen is praktisch lastig, maar het is simpel: kies je voor iemand die werkt, of kies je voor iemand waarvan je vindt dat hij zou moeten werken?
Genoeg mensen die voor het minimumloon werken en geeneens op vakantie kunnen, zeker niet als ze kinderen hebben. Dat sinterklaas spelen van die zieligheidsindustrie is echt iets waar ik misselijk van word.quote:Op zondag 13 april 2014 09:17 schreef LadyOracle het volgende:
Als je iemand die werkt per definitie beter of belangrijker vindt dan iemand die niet werkt, dan worden we het nooit eens. Ik ken veel mensen met werk die walgelijk gedrag vertonen (en beloond worden met villasubsidie, fokpremie etc).
Aan afgunstige types als jij zou ik liever ook geen cent geven. Je bent jaloers op iets wat vier mensen krijgen die verder waarschijnlijk niet veel hebben om jaloers op te zijn. Dat is gewoon treurig.
Dat de lonen te laag zijn en de lasten te hoog is niet de schuld van die vier scholieren en hier zit de oplossing ook niet.quote:Op zondag 13 april 2014 09:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Genoeg mensen die voor het minimumloon werken en geeneens op vakantie kunnen, zeker niet als ze kinderen hebben. Dat sinterklaas spelen van die zieligheidsindustrie is echt iets waar ik misselijk van word.
Volgens mij is het vooral de overheid die mensen uitkleed.quote:Op zondag 13 april 2014 09:34 schreef LadyOracle het volgende:
[..]
Dat de lonen te laag zijn en de lasten te hoog is niet de schuld van die vier scholieren en hier zit de oplossing ook niet.
Nogmaals, dat ontstaat door grotere problemen en beslissingen die maar blijven liggen onder druk van bedrijven. Maar ja, volgende keer gewoon weer lekker VVD stemmen hoor, die belooft werkende mensen te belonen en ondertussen het land aan bedrijven geeft die de bevolking uitkleden...
Rare opmerking. Dan kun je ook zeggenquote:Op zondag 13 april 2014 09:28 schreef Megumi het volgende:
Ik vindt de kritiek vanuit de politiek altijd wat raar. Zij maken tenslotte de wetgeving die dit soort onzin mogelijk maakt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |