Tijd voor een modepolitie. Net als in Iran.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:13 schreef Eenskijken het volgende:
daarnaast is het gewoon onbeschoft om met zo'n ding op straat te lopen, met alleen een luikje bij je ogen. Je hebt geen idee met wie je te maken hebt, en het ziet er vrij bedreigend uit. Kinderen worden er bang van ja.
Kinderen worden er bang van.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:13 schreef Eenskijken het volgende:
daarnaast is het gewoon onbeschoft om met zo'n ding op straat te lopen, met alleen een luikje bij je ogen. Je hebt geen idee met wie je te maken hebt, en het ziet er vrij bedreigend uit. Kinderen worden er bang van ja.
dat heeft niets mee te maken. iemands gezicht niet kunnen zien is toch niet prettig in een gesprek? Daarnaast oogt dat compleet zwarte gewaad ook niet vriendelijk.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:28 schreef Rurik het volgende:
[..]
Kinderen worden er bang van.Van wie zouden ze dat nou leren.
Kleding van Hugo Boss is hetzelfde als een nazi-shirt.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:34 schreef Brum_brum het volgende:
Als mensen met een nazi shirt gaan rondlopen gaan we toch ook niet zeiken over boze reacties? Waarom dan bij dit teken dat je een massamoordenaar en pedofiel steunt wel?
Dat is jouw probleemquote:Op zaterdag 12 april 2014 14:34 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
dat heeft niets mee te maken. iemands gezicht niet kunnen zien is toch niet prettig in een gesprek? Daarnaast oogt dat compleet zwarte gewaad ook niet vriendelijk.
Het hoort hier gewoon niet in het straatbeeld simpel zat. Als je er per se als een vuilniszak wilt bijlopen remigreer je lekker naar het land van je voorouders.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:28 schreef Rurik het volgende:
[..]
Kinderen worden er bang van.Van wie zouden ze dat nou leren.
Slechte vergelijking. Naast het Godwin-aspect, heb je ook te maken met het feit dat de honderden miljoenen aanhangers van Mohammed springlevend zijn in tegenstelling tot de nazikneuzen.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:34 schreef Brum_brum het volgende:
Als mensen met een nazi shirt gaan rondlopen gaan we toch ook niet zeiken over boze reacties? Waarom dan bij dit teken dat je een massamoordenaar en pedofiel steunt wel?
Dus als je met honderden miljoenen kneuzen bent dan ben je eigenlijk geen kneus meer?quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:50 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Slechte vergelijking. Naast het Godwin-aspect, heb je ook te maken met het feit dat de honderden miljoenen aanhangers van Mohammed springlevend zijn in tegenstelling tot de nazikneuzen.
Wel, zie de christenen.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:53 schreef Brum_brum het volgende:
Dus als je met honderden miljoenen kneuzen bent dan ben je eigenlijk geen kneus meer?
Boss voorzag de Nazi's van (naar mijn mening erg fraaie) uniformen.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:36 schreef waht het volgende:
[..]
Kleding van Hugo Boss is hetzelfde als een nazi-shirt.
Simpel doch met een grote kern van waarheid.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:49 schreef Elan het volgende:
[..]
Het hoort hier gewoon niet in het straatbeeld simpel zat. Als je er per se als een vuilniszak wilt bijlopen remigreer je lekker naar het land van je voorouders.
Subjectief. Daarnaast zijn er veel autochtone bekeerlingen die een niqaab dragen.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:49 schreef Elan het volgende:
Het hoort hier gewoon niet in het straatbeeld simpel zat. Als je er per se als een vuilniszak wilt bijlopen remigreer je lekker naar het land van je voorouders.
Die vrouwen daar dragen waarschijnlijk , geredeneerd volgens mensen zoals jij , toch ook bijna allemaal vrijwillig die tenten?quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tijd voor een modepolitie. Net als in Iran.
Lijkt me geen vooruitgang en aanwinst voor dit land.quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:08 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Subjectief. Daarnaast zijn er veel autochtone bekeerlingen die een niqaab dragen.
Als je moeite hebt met vrijheid verhuis je toch lekker naar een land waar ze een modepolitie hebben?quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:49 schreef Elan het volgende:
[..]
Het hoort hier gewoon niet in het straatbeeld simpel zat. Als je er per se als een vuilniszak wilt bijlopen remigreer je lekker naar het land van je voorouders.
Daar denken mensen hier kennelijk anders over.quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:10 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Die vrouwen daar dragen waarschijnlijk , geredeneerd volgens mensen zoals jij , toch ook bijna allemaal vrijwillig die tenten?
Want dat doen ze hier toch ook?
Niks mis mee toch?
Dus die modepolitie is eigenlijk overbodig
Het feit dat de vrouw de tent heeft uitgedaan vinden sommigen hier juist een slecht teken.quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:15 schreef Elfletterig het volgende:
De boerka en niqaab zijn ongewenste (Arabische) symbolen van vrouwenonderdrukking. Ze horen wat mij betreft thuis in dezelfde categorie als het hakenkruis en een KKK-outfit. Dit is geen nieuwe mening, dit vind ik al jaren.
Als ik in een jas met hakenkruis de straat op ga, of ik ga in de Bijlmer rondlopen in een KKK-outfit, moet ik niet raar opkijken als iemand mij in elkaar timmert of met geweld benadert. Ongewenste symbolen roepen dergelijke agressie op.
Als je ziet hoe belabberd het is gesteld met de rechten van religieuze minderheden in moslimlanden en als je ziet wat de 'verdiensten' zijn van groepen moslims in Nederland, zoals radicalisering en het bedreigen van homo's die hun buurt moeten ontvluchten, nee.... dat lukt het me echt niet om te veroordelen wat deze vrouw in haar niqaab is overkomen.
Hoewel geweld in principe natuurlijk afkeurenswaardig is, is het dragen van een boerka of niqaab iets dat agressie oproept. Het is prettig dat de vrouw zélf tot het inzicht is gekomen dat - ten eerste - het ding helemaal niet verplicht is volgens de islam en - ten tweede- dat ze zo'n geval in Nederland beter niet kan dragen. Veruit de meeste moslima's doen dat overigens niet. Gewoon een kwestie van jezelf aanpassen aan de samenleving waarin je woont.
Er zijn mensen die moeite hebben met symbolen die duidelijk staan voor onvrijheid.quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je moeite hebt met vrijheid verhuis je toch lekker naar een land waar ze een modepolitie hebben?
Omdat ze mensen willen beknotten in hun vrijheid.quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:26 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Er zijn mensen die moeite hebben met symbolen die duidelijk staan voor onvrijheid.
Waarom zouden die moeten verhuizen?
Ik weet het, je hoeft me de gedachtekronkels van dat type users niet meer uit te leggen. Ik heb ze zo vaak gelezen en bestreden dat het dodelijk vermoeiend begint te worden.quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:21 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Het feit dat de vrouw de tent heeft uitgedaan vinden sommigen hier juist een slecht teken.
Een teken van onderdrukking door de vooringenomen , blanke , PVV stemmende , xenofobe , racistische en vooral niet tolerante Nederlandse samenleving.
Maar waarom wil je de critici dan zo graag naar Iran (met de mode politie) sturen?quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar denken mensen hier kennelijk anders over.
Naar landen die mensen in hun vrijheid beknotten?quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat ze mensen willen beknotten in hun vrijheid.
Precies. Daar komen ze beter tot hun recht.quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:28 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Naar landen die mensen in hun vrijheid beknotten?
van mij mag je dragen wat je wil, maar ga niet zeiken als je vreemd aangekeken wordtquote:Op zaterdag 12 april 2014 15:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat ze mensen willen beknotten in hun vrijheid.
Omdat ze voorstander zijn van een vrijheidsbeperkende overheid.quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:28 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Maar waarom wil je de critici dan zo graag naar Iran (met de mode politie) sturen?
Simplistische kijk op de zaken. Elke, maar dan ook echt elke vrijheid is gebonden aan bepaalde grenzen. Om de doodsimpele redenen dat vrijheden anders onherroepelijk met elkaar botsen. Zo heb jij bijvoorbeeld ook niet de vrijheid om naakt over straat te gaan rondhuppelen.quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat ze mensen willen beknotten in hun vrijheid.
En hoe vaak zie je ze het opnemen voor andere geloven met bijbehorende achterlijke denkwijzes en antieke uitspattingen?quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:27 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik weet het, je hoeft me de gedachtekronkels van dat type users niet meer uit te leggen. Ik heb ze zo vaak gelezen en bestreden dat het dodelijk vermoeiend begint te worden.
De tactiek is altijd hetzelfde: is een moslim(a) het (vermeende) slachtoffer, dan staan ze vooraan te roeptoeteren hoe erg het wel niet is. Komen de daders juist uit die hoek, dan wordt met man en macht geprobeerd om de boel te relativeren.
Sorry, maar ik draai het nu om. Wat deze moslima is overkomen, is "slechts" dat er een niqaab zou zijn afgetrokken en dat ze een klap op haar rug heeft gehad. Laten we ons opwinden over belangrijker zaken...
De vrijheid een niqaab te dragen botst alleen met kortzichtige denkbeelden. Het belemmert jou verder in geen enkel opzicht.quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Simplistische kijk op de zaken. Elke, maar dan ook echt elke vrijheid is gebonden aan bepaalde grenzen. Om de doodsimpele redenen dat vrijheden anders onherroepelijk met elkaar botsen.
Iets geloven en dan niet de regels van het geloof weten.......een grotere beloning van Allah?quote:Op zaterdag 12 april 2014 09:33 schreef slashdotter3 het volgende:
Moslima doet niqaab af uit angst
Um Hafsa en haar man geloven niet dat de niqaab verplicht is in de islam. "Ik hoopte alleen dat ik misschien door het dragen van de niqaab een grotere beloning van Allah in het paradijs zou krijgen.”
en de apv van de gemeentequote:Op zaterdag 12 april 2014 15:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De vrijheid een niqaab te dragen botst alleen met kortzichtige denkbeelden. Het belemmert jou verder in geen enkel opzicht.
Dan kunnen er meteen alle groepen antiek denkende en onverdraagzame gelovigen in dit land er ook achter aan?quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies. Daar komen ze beter tot hun recht.
Draag je er ook een?quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De vrijheid een niqaab te dragen botst alleen met kortzichtige denkbeelden. Het belemmert jou verder in geen enkel opzicht.
Hangt er vanaf of het luikje van m'n man open mag.quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:39 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
En het belemmert je in geen enkel opzicht?
En homo wegpestende / Jodenhatende Marokkanen? Die moeten dan ook naar Iran toch? Gelijke monniken, gelijke niqaabs.quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat ze voorstander zijn van een vrijheidsbeperkende overheid.
Homo's worden absoluut gezien vooral weggepest door roomblanke tokkies.quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:42 schreef Richestorags het volgende:
En homo wegpestende / Jodenhatende Marokkanen? Die moeten dan ook naar Iran toch? Gelijke monniken, gelijke niqaabs.
Joh , ik wist niet dat islamitische homo's ook mochten trouwen.quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hangt er vanaf of het luikje van m'n man open mag.
Ik zou wat terughoudender zijn met anderen kortzichtig noemen, zeker na je vorige opmerking. Er zijn in dit land sowieso al specifieke bezwaren tegen gezichtsbedekkende kleding, waar nog eens bijkomt dat de boerka en niqaab bedreigend / intimiderend kunnen overkomen.quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De vrijheid een niqaab te dragen botst alleen met kortzichtige denkbeelden. Het belemmert jou verder in geen enkel opzicht.
Je ontwijkt mijn vraag. Overigens geldt voor hen dezelfde vraag. En absoluut gezien zegt niet zoveel. Geef eens antwoord.quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Homo's worden absoluut gezien vooral weggepest door roomblanke tokkies.
Ik wacht ook nog steeds op een antwoord op mijn soortgelijke vraag.quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En homo wegpestende / Jodenhatende Marokkanen? Die moeten dan ook naar Iran toch? Gelijke monniken, gelijke niqaabs.
Die motieven daarvoor komen vooral voort uit kortzichtigheid. Niet uit redelijke bezwaren.quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:45 schreef Elfletterig het volgende:
Het kan, zoals gezegd, prima dat we bepaalde symbolen ongewenst vinden en niet bij onze samenleving vinden passen.
Hij ontwijkt je vraag omdat hij "roomblanke tokkies" en religieuze tokkies graag langs een andere meetlat wenst te leggen. Voor de laatstgenoemde groep spreidt Xa1pt structureel meer coulance en begrip ten toon.quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je ontwijkt mijn vraag. Overigens geldt voor hen dezelfde vraag. En absoluut gezien zegt niet zoveel. Geef eens antwoord.
Het gaat er niet om of 'ik' word belemmerd, het gaat om de persoon die het draagt.quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De vrijheid een niqaab te dragen botst alleen met kortzichtige denkbeelden. Het belemmert jou verder in geen enkel opzicht.
Is jammer , maar blijkbaar onvermijdelijk.quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hij ontwijkt je vraag omdat hij "roomblanke tokkies" en religieuze tokkies graag langs een andere meetlat wenst te leggen. Voor de laatstgenoemde groep spreidt Xa1pt structureel meer coulance en begrip ten toon.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |