Het is natuurlijk de schuld van die moeder dan andere mensen moeite hebben met leven en laten leven.quote:
http://mwnw.nl/blog/2014/(...)an-alle-kanten-41547quote:MWNW HoaxRadar: het verhaal van de mishandelde niqaabdraagster Um Hafsa RAMMELT. Hard. Aan alle kanten
Dus. Amar Nejjar, de voorzitter van de Al-Forquaan moskee in Eindhoven leest MWNW. Gisteren zeiden wij in dit topic tegen hem: geen aangifte of danwel getuigenverklaringen = geen mishandeling. En kijkerdekijk, nu is daar ineens een aangifte. Chapeau, Amar. Well played. En er is ineens ook een mishandelde mevrouw. Diezelfde mishandelde mevrouw die eerder niet in beeld wilde en zelfs nog twijfelde of ze aangifte ging doen. Ze noemt zichzelf Um Hafsa, want ze wil niet met haar echte naam bekend worden. Wat logisch is, als je echt mishandeld bent. Of als je uit nek kletst, natuurlijk. Mevrouw doet haar verhaal bij de Moslimomroep: ‘Het ene moment liep de 27-jarige Um Hafsa uit Eindhoven nog, zoals elke dag, samen met haar baby en een tas boodschappen naar haar auto. Het volgende moment voelt ze een harde vuistslag in haar rug. Waarom? Omdat de Brabantse moslima inmiddels al drie jaar een niqaab draagt. ,,Ik was bijna bij mijn auto toen er twee grote mannen op mij afkwamen. Eerst riepen ze alleen: hup Holland hup en wij willen die dingen niet in ons land.” Um Hafsa, zoals het slachtoffer zichzelf noemt, negeerde de opmerkingen. De mannen waren echter niet klaar met de niqaabdraagster en trokken haar niqaab af, gevolgd door een vuistslag. Um Hafsa is een dag later nog van slag. ,,Ik was erg bang, vooral voor mijn baby. En het ergste was, niemand hielp!” Ze geeft toe dat er ook weinig mensen liepen. Een man en een vrouw die voorbij liepen, probeerde ze aan te spreken. ,,Ik riep: Kijk wat er gebeurt, willen jullie voor mij getuigen? Maar toen gingen ze aan de andere kant van de weg lopen.”’
Heeft u het beeld voor ogen? Mevrouw heeft boodschappen gedaan, loopt met haar boodschappen terug naar de auto en dan wordt ze ineens onverhoeds aangevallen door twee mannen die ‘Hup Holland’ roepen. Goed. Dan gaan we nu naar TPO, waar Um Hafsa óók haar verhaal doet:
“Ik ging met mijn acht maanden oude baby boodschappen doen. Ik had mijn auto een stuk van de supermarkt geparkeerd en liep die kant op. Een auto met daarin twee mannen reed langs en ze schreeuwden dingen als ‘Hup Holland’ naar me. Dat gebeurt vaker, ik liep gewoon door. Ik zag ze in de verte parkeren en mijn kant opkomen. Ze riepen: ‘jij daar, stoppen’ en kwamen op me af. Een van hen trok mijn gewaad naar achter en probeerde mijn sluier af te trekken. Dat lukte niet. Vervolgens sloeg hij hard op mijn schouder. De ander, die eigenlijk niets deed behalve toekijken, riep naar zijn maat dat ze moesten wegwezen, want ‘dadelijk komen haar soortgenoten eraan’. Ze renden naar hun auto en vertrokken. Het gebeurde op een rustig stukje op weg naar de supermarkt, niet voor de supermarkt zoals ik ergens las. Er waren twee oudere echtparen die het zagen gebeuren.”
Nou. Is dat wat. In een tijdsbestek van 14 uur, van 10 april 18:25 (het tijdstip dat de moslimomroep zijn topic publiceerde) tot 11 april 9:21 is het verhaal dus veranderd op de volgende punten:
1) van op weg naar de auto met de boodschappen naar op weg naar de supermarkt om nog boodschappen te doen
2) van twee grote mannen op mij afkwamen en ‘Hup Holland’ riepen naar Een auto met daarin twee mannen reed langs en ze schreeuwden dingen als ‘Hup Holland’ naar me
3) van trokken haar niqaab af, gevolgd door een vuistslag naar Een van hen trok mijn gewaad naar achter en probeerde mijn sluier af te trekken. Dat lukte niet. Vervolgens sloeg hij hard op mijn schouder
4) van Ze geeft toe dat er ook weinig mensen liepen. Een man en een vrouw die voorbij liepen, probeerde ze aan te spreken naar Er waren twee oudere echtparen die het zagen gebeuren
Nou, noemt u ons maar een stelletje ongelovige kaffirs, maar dit verhaal klopt dus voor geen meter. Kleine inconsistenties oké, maar dit zijn wel zúlke fundamentele veranderingen dat het wel érg doorzichtig wordt, qua waarheidsgehalte. Natuurlijk bestaat er de kleine kans dat het wél waar is, maar die kans achten we ongeveer even groot als de kans dat ons geld uit Griekenland terugkomt. Sowieso is het verhaal al veranderd sinds de eerste keer dat Amar Nejjar het vertelde, van een zware mishandeling voor het oog van heel veel mensen vlak voor een supermarkt naar een ‘ergerlijke mishandeling’ (dixit wijkagent Spaan), toevallig om de hoek buiten het zicht van iedereen en alle camera’s op twee (of vier) bejaarden na. Ergo: wij geloven er geen flikker van, Um Hafsa. Is ook lastig natuurlijk, om een leugen consistent te houden. Tot het tegendeel bewezen is, is het oordeel van de bordeauxrode MWNW HoaxRadar™ derhalve: Um Hafsa is een LEUGENAAR.
Leg eens uit , met die foto en waar die tent voor staat in gedachten.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vrijheid blijft voor sommige mensen moeilijk te handelen.
Waar staat die tent in jouw optiek voor dan?quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:34 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Leg eens uit , met die foto en waar die tent voor staat in gedachten.
Goede bron. Een PVV-achtige blog.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:31 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
http://mwnw.nl/blog/2014/(...)an-alle-kanten-41547
Niet voor de islam toch? Daar heeft het niets mee te maken, dat hebben ze haar misschien ooit eens wijs gemaakt ofzo.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar staat die tent in jouw optiek voor dan?
Een bron.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goede bron. Een PVV-achtige blog.
Ik heb geen flauw idee waar het voor staat. Ik heb de koran niet uitvoering bestudeerd.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:37 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Niet voor de islam toch? Daar heeft niet niets mee te maken, dat hebben ze haar misschien ooit eens wijs gemaakt ofzo.
Ja , joh.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar staat die tent in jouw optiek voor dan?
Scherpzinnigheid heet dat.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:39 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Een bron.
PVV-achtig. Is dat zo?
Kwam 'm tegen.
Is er ergens een PVV test website om websites eerst te testen?
Tuurlijk gewoon doen.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb geen flauw idee waar het voor staat. Ik heb de koran niet uitvoering bestudeerd.
Mijn punt is vooral dat mensen lekker zelf moeten weten wat ze aantrekken in hun vrije tijd. Dikke wijven in strakke leggings zijn ook geen feest, maar om ze nou te verbieden die krengen te dragen...
Als je dat doet lok je ook zulke opmerkingen uit, dikke wijven in foute kleding of een doek over je kop trekken valt beide onder uitlokking van opmerkingen. Als je geen opmerkingen wil kan je beter doorsnee kleding aan trekken, dan heb je zelf in iedergeval je best gedaan. Mensen zijn vaak geneigt af te geven op alles wat vreemd is.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb geen flauw idee waar het voor staat. Ik heb de koran niet uitvoering bestudeerd.
Mijn punt is vooral dat mensen lekker zelf moeten weten wat ze aantrekken in hun vrije tijd. Dikke wijven in strakke leggings zijn ook geen feest, maar om ze nou te verbieden die krengen te dragen...
Waarom moet je opmerkingen maken? Scheld jij dikke mensen ook uit op straat als ze een strakke broek dragen?quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:42 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Tuurlijk gewoon doen.
Maar dan niet verbaasd zijn als mensen raar kijken en /of opmerkingen maken.
En zeker niet zeggen dat je kindje het vervelend vind dat mensen zo kijken.
Boeit me niet, als iemand zo graag in een tent loopt moet-ie dat zelf weten. Dat heet vrijheid.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:34 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Leg eens uit , met die foto en waar die tent voor staat in gedachten.
Volstrekt logische vergelijking Koos.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom moet je opmerkingen maken? Scheld jij dikke mensen ook uit op straat als ze een strakke broek dragen?
Normaal vind ik het niet, maar ik kan mij er niet echt heel druk om maken. En ik slinger al helemaal geen opmerkingen richting het hoofd van die dame. Ik heb namelijk wel een fatsoenlijke opvoeding genoten.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:51 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Volstrekt logische vergelijking Koos.
Een zwarte tent met een spleet om door te kijken en een strakke broek.
Ik scheld niemand uit , kijk wel eens iemand na.
Vol verbazing , soms vol walging , maar over het algemeen kan het me geen zak schelen.
Maar een wezen in zo'n tent is natuurlijk één grote aandachts-magneet.
Al vind jij het natuurlijk een volkomen normaal fenomeen in het Nederlandse straatbeeld anno 2014.
Jouw reactie lijkt op die van een meneer in Australië:quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:43 schreef UpsideDown het volgende:
Als je dat doet lok je ook zulke opmerkingen uit, dikke wijven in foute kleding of een doek over je kop trekken valt beide onder uitlokking van opmerkingen. Als je geen opmerkingen wil kan je beter doorsnee kleding aan trekken, dan heb je zelf in iedergeval je best gedaan. Mensen zijn vaak geneigt af te geven op alles wat vreemd is.
Ik ook Koos.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Normaal vind ik het niet, maar ik kan mij er niet echt heel druk om maken. En ik slinger al helemaal geen opmerkingen richting het hoofd van die dame. Ik heb namelijk wel een fatsoenlijke opvoeding genoten.
Bevat deze onjuist informatie dan ?quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goede bron. Een PVV-achtige blog.
Vroeg ik me ook af inmiddels.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:54 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Bevat deze onjuist informatie dan ?
Geen idee, maar ik vertrouw meer op de politie in deze. Veel mensen willen namelijk dat dit een lulverhaal is. Net zoals dat sommigen heel graag willen dat het wel waar is.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:54 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Bevat deze onjuist informatie dan ?
Als jij dingen roept naar die mevrouw, dan ben je wat betreft een asociale volkswijk-tokkie met die 0,0 opvoeding heeft genoten.quote:
Kan ik me in vinden.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik vertrouw meer op de politie in deze. Veel mensen willen namelijk dat dit een lulverhaal is. Net zoals dat sommigen heel graag willen dat het wel waar is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |