Jij begrijpt er duidelijk niets van! Lees het nog eens terug in plaats van dat we hier opnieuw dezelfde discussie gaan voeren.quote:
Volgens mij begrijpt ze 't prima hoor.quote:Op zaterdag 12 april 2014 23:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij begrijpt er duidelijk niets van! Lees het nog eens terug in plaats van dat we hier opnieuw dezelfde discussie gaan voeren.
Doe maar een voorstel.quote:
Sowieso moet het zoveel mogelijk technisch, wiskundig, natuurkundig en chemisch zijn. Dat maakt direct duidelijk wat wel en niet bèta is.quote:Op zaterdag 12 april 2014 23:30 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Hehe ik had er wat LR propaganda ingezet
Fair enough.quote:Op zaterdag 12 april 2014 23:34 schreef Novermars het volgende:
Ik veto Fermat omdat hij een klootzak was door het schijnbaar voor hem triviale bewijs niet te geven omdat hij niet genoeg ruimte had
Jij begrijpt dat ik daar een voorstander van ben maar dan ga ik wel eventjes mijn gebruikersicoon moeten veranderen.quote:
Die eerste snap ik, maar de humor van de tweede zie ik niet in.quote:Op zaterdag 12 april 2014 23:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Nieuwe pics voor in de OP, voor wie het volgende deel opent.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik ook, vooral omdat ik graag wil dat de niet-gemotiveerde studenten wegblijven, des te aangenamer is voor de overige studenten. Ik vind ook niet alles wat ik bij mijn opleiding krijg even interessant (dat hoort er bij, big deal) maar als het mij niet boeit dan blijf ik weg en val ik anderen niet lastig hoe vervelend ik het ook vind.quote:Op zaterdag 12 april 2014 23:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Nieuwe pics voor in de OP, voor wie het volgende deel opent.
[img[quote]Op zaterdag 12 april 2014 23:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Verplichte aanwezigheid of verplicht aftekenen van werkcolleges.. zo'n bullshit vind ik dat![]()
Daar zit ook geen humor in, 'slechts' een immense bewondering voor de genieën dit dit probleem hebben opgelost. Denk er eens even over na waar jij zou beginnen met die stelling te bewijzen. Precies, het is gekkenwerk! En toch is het bewezen! Verder is het fascinerend dat de stelling in de ogen van de leek (ik reken mezelf ook tot de leken) heel erg simpel is terwijl er gigantische omzwervingen nodig zijn om dit te kunnen bewijzen.quote:Op zaterdag 12 april 2014 23:39 schreef Rezania het volgende:
[..]
Die eerste snap ik, maar de humor van de tweede zie ik niet in.
Ik veto wegens een te laag bètagehalte, als je echter met goede nerdhumor komt wat er een link mee heeft dan stem ik wel voor.quote:
Die is grappig, ja.quote:
Dan gaat er geen andere foto komenquote:Op zaterdag 12 april 2014 23:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik veto wegens een te laag bètagehalte, als je echter met goede nerdhumor komt wat er een link mee heeft dan stem ik wel voor.
Denk dat haast iedereen de quote wel kent.quote:Op zaterdag 12 april 2014 23:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Die is grappig, ja.
Ik ben benieuwd of dat iedereen de referentie begrijpt, geloof het of niet maar er zijn nog steeds mensen die geen van die films hebben gezien.
Jammer, ik had verwacht dat jij me zou verrassen met een steengoede foto.quote:
Misschien zouden we eens een foto kunnen vinden van al het werk wat Euler heeft geschreven. Niet normaal dat een mens dat in zo'n korte periode kan schrijven en dat de kwaliteit dan ook nog zo hoog is!quote:
Paul Erdös heeft nog meer gepubliceerd dan Eulerquote:Op zaterdag 12 april 2014 23:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Misschien zouden we eens een foto kunnen vinden van al het werk wat Euler heeft geschreven. Niet normaal dat een mens dat in zo'n korte periode kan schrijven en dat de kwaliteit dan ook nog zo hoog is!
Helaas, kan ik niet.quote:Op zaterdag 12 april 2014 23:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jammer, ik had verwacht dat jij me zou verrassen met een steengoede foto.
Misschien denken anderen er anders over maar ik vind die ook gewoon niet grappig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit zijn van die voorbeelden die ze gebruiken om mensen over te halen om LR te gaan studeren.quote:Op zaterdag 12 april 2014 23:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dit plaatje mag natuurlijk niet ontbreken in de OP.
[ afbeelding ]
Deze wat mij betreft ook niet.
[ afbeelding ]
Is het heel erg fout als ik hier een beetje opgewonden van geraak?
En dan zijn er mensen die denken dat techniek en wetenschap (exact uiteraard aangezien exacte wetenschap een pleonasme is) suf zijn.
Dat zou welkom nieuws zijn voor mijquote:Op zondag 13 april 2014 00:03 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dit zijn van die voorbeelden die ze gebruiken om mensen over te halen om LR te gaan studeren.En dan komen die studenten er al na 2 weken achter dat ze vooral heel veel wiskunde gaan doen, in plaats van raketten afvuren.
Indrukwekkend!quote:Op zaterdag 12 april 2014 23:51 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Paul Erdös heeft nog meer gepubliceerd dan EulerEuler heeft wel meer bladzijden gepubliceerd, maar toentertijd was de notering nog niet zo beknopt.
Geen half fotoalbum maar er moeten wel wat nerdy pics in komen, de leukste paar houden we. Niets mis mee, beter dan die gebouwen van Wageningen Universiteit in hun draad.quote:Op zondag 13 april 2014 00:00 schreef Lilliesleaf het volgende:
Seriously mensen, de OP gaat géén - ik herhaal gééén - halve fotoalbum worden!
Precies, die mensen haken snel genoeg af dus dat is geen probleem. Het geld is binnen.quote:Op zondag 13 april 2014 00:03 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dit zijn van die voorbeelden die ze gebruiken om mensen over te halen om LR te gaan studeren.En dan komen die studenten er al na 2 weken achter dat ze vooral heel veel wiskunde gaan doen, in plaats van raketten afvuren.
Mag digitaal ook? Kerbal Space Program.quote:Op zondag 13 april 2014 00:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Precies, die mensen haken snel genoeg af dus dat is geen probleem. Het geld is binnen.
Eigenlijk zouden we een pic moeten hebben waaruit je mooi ziet dat harde wiskunde en natuurkunde leiden tot vette speeltjes. Maar ja, is dat af te beelden?
Over raketten afvuren gesproken, wie van jullie heeft al eens een modelraketje gebouwd en afgeschoten?
Ik weet alleen niet welke van de twee nog vetter is. De F22 ziet er beter uit, de Space Shuttle heeft natuurlijk om andere redenen een bijzoner hoge aantrekkelijkheid.quote:Op zondag 13 april 2014 00:03 schreef Mitsu het volgende:
Maak van al die raket en vliegtuig plaatjes één plaatje.
Nee, alleen het echie telt.quote:Op zondag 13 april 2014 00:12 schreef Rezania het volgende:
[..]
Mag digitaal ook? Kerbal Space Program.
Oh. Nou goed, heb wel een keer cellen opgeblazen.quote:Op zondag 13 april 2014 00:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee, alleen het echie telt.
Maar eh, ik moet dat ook eens gaan spelen.
Valve.quote:Op zondag 13 april 2014 00:14 schreef Rezania het volgende:
GAM / Kerbal Space Program! #3 Ruimtevaart voor dummies
Maakt niet uit of je de natuurkunde snapt of niet, blijft een leuk spel.
Ben je echt verslaafd aan jointjes dan?quote:Op zaterdag 12 april 2014 21:13 schreef OllieWilliams het volgende:
Ben nu een maand of vier van m'n rookverslaving af trouwens, nu alleen nog maar door m'n jointjes
Als mini-raketje.quote:Op zondag 13 april 2014 00:16 schreef Mitsu het volgende:
Telt een fles cola met een pepermuntje ook?
Wat studeer (of heb je gestudeerd) jij eigenlijk?quote:Op zondag 13 april 2014 00:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Precies, die mensen haken snel genoeg af dus dat is geen probleem. Het geld is binnen.
Eigenlijk zouden we een pic moeten hebben waaruit je mooi ziet dat harde wiskunde en natuurkunde leiden tot vette speeltjes. Maar ja, is dat af te beelden?
Over raketten afvuren gesproken, wie van jullie heeft al eens een modelraketje gebouwd en afgeschoten?
All Hail PC-masterrace Gabe Newell.quote:Op zondag 13 april 2014 00:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Valve.![]()
Hoe vet is dat wel niet? Multimiljonair worden als Microsoft-medeopstarter (/care of dat dat een woord is) en dan in plaats van te rentenieren een gamebedrijf oprichten uit het niets wat zulke vette spellen maakt. Vervolgens een online-platform ontwikkelen wat de markt open gooit (ineens wordt de fysieke winkel omzeild waardoor de prijs fors daalt) en wat de kans geeft aan creatieve nieuwkomers (Portal, dit, ...).
0, frustrerende spelletjes begin ik niet aan. Net zoals Flappy Bird, nooit gespeeld. Wel Flappy Goat of zo.quote:Op zondag 13 april 2014 00:20 schreef Isdatzo het volgende:
Wat is jullie high-score bij 2048 trouwens?
Ze moeten vooral studenten die af en toe wel kunnen grappen niet lastig vallen.quote:Op zaterdag 12 april 2014 23:11 schreef Fierce. het volgende:
[..]
Ik vind te serieuze studenten die niet kunnen ouwehoeren altijd meh.
Te laat komen kan best.
Waarom heb je niet gewoon een alfa studie gedaan dan?quote:Op zaterdag 12 april 2014 23:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oh, daar heb ik gelukkig zelden last van.
Ik ook, iets bèta.quote:Op zondag 13 april 2014 00:26 schreef Anoonumos het volgende:
Als ik 2 cent zou krijgen voor iedere keer dat iemand vraagt wat BvL studeert, met het bekende antwoord als gevolg.
En ik weet het antwoord.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |