rednitro | donderdag 10 april 2014 @ 19:54 |
Hallo, Gaat om een contact verbod opgelegd door een burgemeester. Het volgende, ik ben betrokken geweest bij huiselijk geweld. In een vlaag van verstands verbijstering is er een tik uitgedeeld en daarvoor heeft mijn ex aangifte gedaan. Ik werd vastgezet en kreeg een 10 dagen contact verbod. Het gaat hier om een lange en moeizame relatie van 15 jaar lang waarbij in het verleden ook wel eens een gat in een deur is getrapt en fysiek geweld is gebruikt in lichte vorm dat wel. Maar daar is toen nooit aangifte van gedaan. Nu is er vandaag met alle partijen gesproken. Stichting huiselijk geweld jeugdzorg ect, en het contact verbod is verlengd met 18 dagen Omdat er nog geen goed plan van aanpak is. Ik kan nu dus misschien tussen de 20 en 28 dagen mijn kinderen niet zien. Mijn Ex is het probleem niet. Zij baalt er goed van en vind het vreselijk voor mij en de kinderen en had dit niet gewild. Ze heeft gevraagd om de extra 18 dagen om rust te krjgen maar had aangegeven dat ik wel de kinderen moest kunnen zien. Dit kan dus nog niet want jeugdzorg heeft nog niet met de kinderen gesproken. Kan zij het contact verbod ongedaan maken als ze dat zou willen? Ik heb overigens alle hulp en gesprekken geaccepteerd. Bedankt. | |
GGMM | donderdag 10 april 2014 @ 19:57 |
Jij hebt dus een vrouw geslagen? | |
rednitro | donderdag 10 april 2014 @ 19:59 |
Niet echt, ik heb geprobeerd in een reflex mijn handen voor haar mond te houden en heb daarbij met mijn handpalm haar juk been geraakt. Ze begon ineens te gillen en het was een reflex, meer schrik van mijn kant zeg maar.. Ze maakte een rare beweging en hield er een blauw oog aan over. Ze had het zelf niet eens door totdat mn dochter het smorgens zei. | |
#ANONIEM | donderdag 10 april 2014 @ 20:00 |
net zoals je een licht tikje gaf om de deur dicht te doen en je je superman krachten niet in kon houden dat er ineens een gat in zat. riggggght | |
Waterdrinker | donderdag 10 april 2014 @ 20:00 |
Zie die paar dagen als leertijd om te gaan begrijpen dat je je handjes thuis moet houden, zeker als er kinderen in het spel zijn. | |
Ticootje | donderdag 10 april 2014 @ 20:00 |
Nee gelukkig kan dat niet. Misschien had je over de gevolgen moeten nadenken voordat je haar een blauw oog mepte. | |
deadprez | donderdag 10 april 2014 @ 20:01 |
Beetje slappe smoesjes dit ![]() | |
Ahmad1nejad | donderdag 10 april 2014 @ 20:01 |
nee | |
nikky | donderdag 10 april 2014 @ 20:01 |
Gezonde relatie! | |
klipper | donderdag 10 april 2014 @ 20:02 |
Praat je geweld maar goed jongen.......beter zoek je hulp. | |
rednitro | donderdag 10 april 2014 @ 20:02 |
Ja dat moment van bezinning heb ik inmiddels wel gehad na 11 dagen, geloof me. Heb er spijt zat van. | |
rednitro | donderdag 10 april 2014 @ 20:02 |
Zoals ik zei ik heb alle hulp geaccepteerd. | |
egeltje1985 | donderdag 10 april 2014 @ 20:02 |
ze liep gewoon tegen z'n vuist op joh. | |
rednitro | donderdag 10 april 2014 @ 20:02 |
Nee, we zijn ook uit elkaar. | |
rednitro | donderdag 10 april 2014 @ 20:03 |
Klopt, maar zo is het toch echt gegaan. | |
Wespensteek | donderdag 10 april 2014 @ 20:03 |
Nee. Jeugdzorg zal de situatie moeten beoordelen mbt de kinderen en zal dat los van de wensen van ex en jou willen doen voordat er weer contact is. Mogelijk kan een advocaat wat druk zetten op jeugdzorg maar zelfs dat zal niet meevallen, het is bepaald geen makkelijke instantie en die aangifte is een feit. | |
opgebaarde | donderdag 10 april 2014 @ 20:03 |
Och en nu gaat elke kneus TS veroordelen ![]() | |
rednitro | donderdag 10 april 2014 @ 20:03 |
Hoewel dat nog het dichts in de buurt komt is het niet iets waar ik lollig over kan doen ![]() | |
klipper | donderdag 10 april 2014 @ 20:04 |
Loser | |
rednitro | donderdag 10 april 2014 @ 20:04 |
Bedankt voor de serieuze reactie. Ik dacht dit zelf ook al. | |
rednitro | donderdag 10 april 2014 @ 20:04 |
Ja zo voel ik me ook. | |
Thisbe | donderdag 10 april 2014 @ 20:05 |
Het enige wat je nu kunt doen is je gedeisd houden. Hopelijk mag je je kinderen na de periode van het contactverbod weer zien. Tot die tijd is het berouw tonen, je netjes gedragen en vooral hulp zoeken voor je impulsieve gedrag. | |
Ticootje | donderdag 10 april 2014 @ 20:05 |
Je hebt het toch zelf gedaan? Niet huilie doen. | |
rednitro | donderdag 10 april 2014 @ 20:05 |
Ik ga het ook niet goed praten, ik vind het vreselijk. | |
rednitro | donderdag 10 april 2014 @ 20:06 |
Klopt, ik heb geen eisen neergelegd bij het gesprek maar alles geaccepteerd wat zij wou. | |
rednitro | donderdag 10 april 2014 @ 20:07 |
Klopt, ik ben ook hard voor me zelf, ik ben een lul absoluut maar zo lang je kinderen niet zien is bijna onmenselijk. | |
Dingflofbips | donderdag 10 april 2014 @ 20:07 |
Nee | |
rednitro | donderdag 10 april 2014 @ 20:08 |
Ik zal het moeten slikken, en dat doe ik ook. Het is een vraag van haar kant want zij wil het intrekken. Daarom poste ik dit. Ik loop er niet voor weg.. Ik ben een lul. | |
Thisbe | donderdag 10 april 2014 @ 20:08 |
Heb je nu ook hulp? Als in psychologische hulp, en/of juridische hulp? | |
rednitro | donderdag 10 april 2014 @ 20:09 |
reclassering en dat soort dingen, verplicht door de rechter. | |
spijkerbroek | donderdag 10 april 2014 @ 20:12 |
Ik heb medelijden met de kinderen ![]() | |
Wespensteek | donderdag 10 april 2014 @ 20:20 |
Heb je trouwens geen raadsman toegewezen gekregen, je kunt de burgemeester hierom verzoeken. http://www.huiselijkgewel(...)%20burgemeesters.pdf | |
VMSDKR | donderdag 10 april 2014 @ 20:24 |
| |
nasty_popovich | donderdag 10 april 2014 @ 20:24 |
Jup zielig voor de kinderen... totaal geen medelijden met ts btw ![]() | |
Ticootje | donderdag 10 april 2014 @ 20:26 |
Welnee. Zie het als leertijd. | |
LittleLady | donderdag 10 april 2014 @ 20:27 |
Nou mag hopen dat ze het niet kan intrekken, het is al zo moeilijk om aangifte te doen van geweld, pas als er zichtbaar letsel is doen ze iets,en het spijt me wel, heb zelf een vriend met losse handjes gehad ik ken jou reactie heel goed, nu heel zielig doen en oohh zo'n spijt, was allemaal niet de bedoeling, het ging per ongeluk, in vlaag van verstandverbijstering. Had dat eerder bedacht toen je jezelf niet in kon houden, nu mag je op de blaren zitten | |
Mommychilgrad | donderdag 10 april 2014 @ 20:31 |
Natuurlijk wel een beetje een backfire-topic, was te verwachten. Sneu dat de kinderen hier dan weer de dupe van moeten zijn. ![]() | |
rednitro | donderdag 10 april 2014 @ 20:32 |
Dat doe ik ook, voel me echt niet trots. Ik ben normaal helemaal niet agressief. Ook dit is in een opwelling gebeurd. zoveel stress en emotie dat het ineens gebeurde. Schaam me er ook voor. | |
LittleLady | donderdag 10 april 2014 @ 20:33 |
Nee mijn ex was ook een schatje zolang hij zijn zin maar kreeg | |
opgebaarde | donderdag 10 april 2014 @ 20:33 |
Dus dit is allemaal het gevolg van één heel klein ongelukje? Het gaat me niks aan en ik wil geen oordeel hebben want dat kan niet met deze inhoud maar dit is wel behoorlijk ongeloofwaardig Succes voor de toekomst | |
Fer | donderdag 10 april 2014 @ 20:35 |
Maar de kinderen nu bij je ex zijn, kan zij ze toch laten zien aan je, als ze het geen probleem vindt. Lijkt me niet dat daar een agent voor de deur staat natuurlijk. En wie heeft de aangifte of melding gedaan dan? | |
rednitro | donderdag 10 april 2014 @ 20:36 |
Het was van mijn kant de eerste keer dat ik haar fysiek iets aan deed ja. Er was al langer sprake van ruzie en verbaal geweld. Dat gaf ik ook aan in mijn eerste post. | |
rednitro | donderdag 10 april 2014 @ 20:38 |
Ik durf dat niet, zou best willen zeggen rij even naar het park maar ze moeten nog met jeugdzorg praten (de kinderen).Straks zeggen ze we hebben papa gister gezien. Weet niet wat mijn straf zal zijn als ik gepakt wordt. Ik denk dat ik gelijk terug moet omdat ik tot de rechtszaak geschorst ben. | |
Lienekien | donderdag 10 april 2014 @ 20:39 |
Daar zou ik maar mee uitkijken, dat soort adviezen. | |
Fer | donderdag 10 april 2014 @ 20:51 |
Je zou ze "toevallig" kunnen tegenkomen in het winkelcentrum. En wat je straf wordt staat als het goed is in het verbod. Terug moet waar? Hechtenis? | |
rednitro | donderdag 10 april 2014 @ 20:55 |
De uithuisgeplaatste die handelt in strijd met een met toepassing van artikel 2, eerste lid, of artikel 9, eerste lid, gegeven huisverbod wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of een geldboete van de vierde categorie. Dat staat er | |
Fer | donderdag 10 april 2014 @ 21:00 |
Heb je dan niet slechts een huisverbod ipv een contactverbod? | |
Wespensteek | donderdag 10 april 2014 @ 21:00 |
Tegen wie zou je dat moeten zeggen als je geen contact mag hebben??? Probeer die raadsman te krijgen en zorg dat je jeugdzorg achter de broek aan zit want zo'n rapport maken moeten ze even doen als dat de reden is dat het verbod is verlengd. Dat vind ik een belachelijke reden, het had al klaar moeten zijn. De kinderen hebben er ook belang bij dat het verbod wordt opgeheven als er geen grond (meer) voor is. | |
Sjeen | donderdag 10 april 2014 @ 21:01 |
Ook "toevallig" lijkt me een vreselijk slecht advies... | |
Fer | donderdag 10 april 2014 @ 21:10 |
Zolang hij bij de ontmoeting verder niet op ze reageert en zegt dat ie geen contact mag hebben en weer weggaat is die formeel niet in overtreding. Dan heeft ie toch even zijn kinderen gezien. En volgens mij kan zijn ex aangeven dat ze onder toezicht van een hulpverlener of politie kort contact wil, dan mag misschien wel. | |
The_Tankgirl | donderdag 10 april 2014 @ 21:24 |
Is Skypen dan ook niet toegestaan eigenlijk? | |
Ticootje | donderdag 10 april 2014 @ 21:35 |
Want dat is geen contact? Echt de adviezen hier. Godallemachtig. | |
The_Tankgirl | donderdag 10 april 2014 @ 21:47 |
Ik snap je wel, maar hij vraagt om advies, en als beide ouders het ermee eens zijn, (en misschien de kinderen ook), dan is Skypen toch de meest veilige manier om alsnog contact te hebben? Als dat tenminste legaal is. Ik kan er niet over oordelen wat er precies is gebeurd. Mijn mening staat daar dan ook buiten; ik zou het als een mooie time-out zien, TS is fout geweest (maakt niet uit hoe "klein"), en ik denk dat hij die tijd (de volledige tijd) goed kan gebruiken om na te denken hoe hij dit in de toekomst kan voorkomen. En dan heb ik het niet alleen over simpelweg meewerken, maar ook actief zelf naar een oplossing zoeken. Dus psychische hulp. Laat zien aan je ex en aan je kinderen dat je aan hun denkt. Niet alleen maar die dagen aftellen, maak er gebruik van. | |
Lienekien | donderdag 10 april 2014 @ 21:53 |
Artikel 1b huisverbod: beschikking houdende een last tot het onmiddellijk verlaten van een bepaalde woning en een verbod tot het betreden van, zich ophouden bij of aanwezig zijn in die woning en een verbod om contact op te nemen met degenen die met de persoon tot wie de beschikking is gericht in dezelfde woning wonen of daarin anders dan incidenteel verblijven; | |
JonJonJip | donderdag 10 april 2014 @ 21:59 |
TS je bent een pannekoek, vrouwen slaan , lekker laag | |
Queller | donderdag 10 april 2014 @ 22:31 |
Grow a pair; daar kom je heus wel overheen! | |
Queller | donderdag 10 april 2014 @ 22:35 |
De ouders kunnen nog zoveel willen of goed vinden: ze hebben het niet meer voor het zeggen. En dat ook ![]() | |
The_Tankgirl | donderdag 10 april 2014 @ 22:42 |
Duidelijk, thanks ![]() Nou, dan is het dus het tweede advies: Maak wat van die dagen, ga zelf aan de slag met jezelf i.p.v. alleen de regels te volgen. | |
Dingflofbips | donderdag 10 april 2014 @ 22:52 |
Huisverbod lijkt mij zwaarder dan enkel contactverbod. Bovendien: je krijgt niet zomaar een huisverbod aan je reet. Daar is wel wat meer voor nodig dan een ongelukkige klap. Derhalve is TS zijn verhaal zeer onwaarschijnlijk | |
Kloonhommel | donderdag 10 april 2014 @ 23:40 |
De gemiddelde reactie hier... ![]() In ieder geval TS, intrekken lijkt mij ook niet slim. Je moet er namelijk iets van leren (alhoewel ik best wil geloven dat je dat nu al doet) en als contactverboden zomaar weer opgeheven en ingesteld kunnen worden word je (en anderen die hetzelfde straf als jij krijgen) te makkelijk, pets gebroken neus, sorrie sorrie sorrie plz please, kan je de contactverbod weer ongedaan maken, ja goed? stomp tand eruit, sorrie sorrie 3maal is scheepsrecht ja tog, maak je de contactverbod ff ongedaan sweety kusjeknufkroel. Zit je tijd ff uit, bijt ff door en leer de situatie zoals die was vlak voor het ontstaan van de blauwe oog (en de gaten in de muur en deuren) te vermijden. Soms werkt het beter als je op een later moment het moeizame gesprek voert. Soms tsja wil de tegenparty dit gewoon niet en dan heb je pech, hoe ongelofelijk klote dit nu ook mag klinken. Het is gewoon niet altijd even eerlijk verdeeld in het leven. En goed van je dat je alle hulp en gesprekken accepteert en je boetekleed aan hebt getrokken. Val aub niet terug in je oude fouten want daar help je jezelf niet mee. Succes. | |
Kloonhommel | donderdag 10 april 2014 @ 23:42 |
Aan zoiets zat ik zelf al te denken ter advies idd. | |
Fer | vrijdag 11 april 2014 @ 00:27 |
Dat is het niet, het is puur een veiligheidsmiddel. Vaak opgelegd tijdens het onderzoek, daarna kan de dader alsnog voor zijn daden gestraft worden met een boete, taak of celstraf. | |
Kloonhommel | vrijdag 11 april 2014 @ 00:28 |
Mmmm.... oke. | |
Drxx | vrijdag 11 april 2014 @ 00:29 |
Wat ongelofelijk groot en dapper van haar. Geen wonder dat het je ex is nu. | |
Kloonhommel | vrijdag 11 april 2014 @ 00:32 |
Misschien is hij wel heel anders tegen de kids dan tegen haar? Weet jij veel? | |
Drxx | vrijdag 11 april 2014 @ 00:37 |
Dat lijkt me hartstikke duidelijk toch, als de moeder van die kinderen contact toestaat? Wat heeft dat in hemelsnaam met mijn reactie te maken? | |
Kloonhommel | vrijdag 11 april 2014 @ 00:45 |
"Wat ongelofelijk groot en dapper van haar. Geen wonder dat het nu je ex is." icm met je PI deden mij denken dat zij dom is om toe te staan dat TS contact met kids mag hebben van haar. Weet niet, ben te moe om te begrijpen wat je nou met je sarcastische post bedoelt. | |
Drxx | vrijdag 11 april 2014 @ 00:52 |
Nee, ik vind dat zij goed in haar recht staat om het contact te verbieden na wat TS heeft geflikt. Maar dat doet ze niet, omdat ze van mening is dat haar kinderen contact met hun vader mogen hebben ondanks wat hij heeft gedaan. Dat vind ik groot en dapper van haar. Het is haar volste recht om dit niet te doen namelijk. Ik snap niet waar jij sarcasme vandaan haalt? | |
Kloonhommel | vrijdag 11 april 2014 @ 00:57 |
Dan was mijn post dus wel kloppend. Jij wilt dat die ex de TS veroordeelt met dat TS de kids niet meer mag zien voor wat TS HAAR heeft aangedaan ipv de kids. Dus nogmaals: weet jij veel hoe TS met de kids omgaat. Misschien heeft hij werkelijk nog nooit iets verkeerd tegen de kids gedaan maar dus wel bij haar. Ken wel minstens 1 zo een persoon. | |
Drxx | vrijdag 11 april 2014 @ 00:59 |
Zoals al eerder vermeld in mijn vorige post: ik vind dat zij in haar volste recht staat het contact te verbieden na wat hij heeft gedaan. Dat hij dan wel lief is met de kinderen, maar niet met de moeder van de kinderen, vind ik niets goedpraten. Zij ziet dit kennelijk anders, en staat het wel toe. Ik vind dat heel groot en dapper van haar. | |
Kloonhommel | vrijdag 11 april 2014 @ 01:07 |
Beetje jammer dat jij van mening bent dat een exvrouw die niet goed behandeld is geweest door haar exman hem het recht om zijn kids te mogen zien mag ontzeggen ondanks dat die exman nog nooit iets verkeerds heeft gedaan met de kids. Ik ken iig minimaal 1 zo een persoon die me nu te binnenschiet, is opvliegend en slecht voor haar geweest maar voor de kids is hij zowat de liefste vader van de wereld, een wereld van verschil. Nu zeg ik niet meteen dat de TS ook zo is, weten wij veel. Hoe dan ook, ik hou hier nu over op. | |
Drxx | vrijdag 11 april 2014 @ 01:11 |
Beetje jammer dat jij van mening bent dat een vrouw, die niet goed behandeld is door haar ex-man, hem het zien van zijn kids niet mag ontzeggen. Maar ja, jij mag ook een mening hebben natuurlijk zoals ieder ander. | |
DX11 | vrijdag 11 april 2014 @ 01:12 |
Ts, ik vraag me af hoe je weet dat je ex het contact verbod wil intrekken, aangezien je neem ik aan geen contact hebt? | |
pmponer | vrijdag 11 april 2014 @ 05:37 |
Delando888 -> Dat kan je toch "horen" van gezamelijke vrienden of van de hulpverlenende instanties. TS, spijt komt na de zonde. Je zult toch op de blaren moeten gaan zitten. Neem de tijd, denk na over wat er gebeurt is en wat jij gaat doen om dit niet meer voor te laten komen. Denk daarbij ook aan je kinderen. En ondanks dat kinderen flexibel zijn, kan dit al een onuitwisbare indruk hebben achtergelaten waar ze mogelijk "last" van hebben tot hun dood. Succes met het worden van een betrouwbare vader, die het juiste voorbeeld geeft! | |
bijdehand | vrijdag 11 april 2014 @ 06:40 |
Vrouwen meppen, normaal niet agressief zijn... misschien is het beter dat je je kinderen voorlopig niet ziet, TS, straks krijg je ook bij hen je zin niet en mep je hen ook een blauw oog. | |
Just_some_random_dude | vrijdag 11 april 2014 @ 06:45 |
Dit.. mannen die een vrouw slaan zonder een HELE goede reden te hebben (zij probeert jou neer te steken of begint ineens er op los te rammen zonder aanleiding, alleen dan mag je in mijn ogen een vrouw een goeie klap geven anders niet..) | |
Dingflofbips | vrijdag 11 april 2014 @ 08:07 |
Normaal gesproken irriteer ik mij ook aan dat verongelijkte schijnheilig gedoe, maar als TS inderdaad een huisverbod heeft dan gaat het niet over een verhit discussietje. Het gaat dan om ernstig en onmiddelijk gevaar. Denk aan categorie levensbedreigend / zware mishandeling. | |
Lienekien | vrijdag 11 april 2014 @ 08:31 |
Ik vind het geen kinderachtige maatregel. Maar buiten dat is het in het belang van TS zelf om zich er goed aan te houden. | |
IkStampOpTacos | vrijdag 11 april 2014 @ 08:34 |
Al die mensen die offtopic gaan in plaats van z'n vraag te beantwoorden. ![]() | |
Lienekien | vrijdag 11 april 2014 @ 08:36 |
Is zijn vraag nog niet beantwoord? | |
Kreator | vrijdag 11 april 2014 @ 08:42 |
Je komt wel serieus over met dat tietenplaatje. Volwassen. | |
Leandra | vrijdag 11 april 2014 @ 08:47 |
Ze is dus pas je ex sinds dit "incident"? Of was ze je ex al toen je haar (letterlijk) de mond probeerde te snoeren? En zelfs als je heel snel blauwe plekken krijgt moet het een behoorlijke klap zijn voor ze er een blauw oog aan overhoudt... Helemaal als je haar jukbeen maar een beetje raakte onderweg naar haar mond. Er klopt geen bal van. | |
Leandra | vrijdag 11 april 2014 @ 08:51 |
Het zou of groot en dapper kunnen zijn, of ze laat zich gewoon makkelijk beïnvloeden door TS, al dan niet uit angst. En dat is ook precies waarom het intrekken van een aangifte in deze geen effect zou hebben. | |
Kloonhommel | vrijdag 11 april 2014 @ 10:45 |
Oh, jij bent ook van mening dat je je man het recht om kids te zien mag afnemen omdat hij je mishandelt heeft maar de kids nooit wat aangedaan heeft? | |
Kloonhommel | vrijdag 11 april 2014 @ 10:50 |
Straatverbod ken ik maar huisverbod had ik nog nooit van gehoord. Maar misschien is de huisverbod automatisch ingesteld omdat er dieper op de zaak gekeken moet worden en er in de tussentijd geen nieuwe incidenten mag bijkomen want ze weten niet op voorhand al of TS echt gevaarlijk is of niet? | |
pmponer | vrijdag 11 april 2014 @ 17:54 |
Ik heb die mening ook, als er ieyts is wat kinderen nodig hebben is het een plek om zich veilig te voelen. En geloof me kinderen voelen zich niet veilig wanneer hun moeder onder de blauwe plekken zit. En die blauwe plekken en verhalen erachter slijten erg slecht. Dus als ik ts was zou ik mijn gemak houden en me eens gaan verdiepen ik in wat het inhoud om een vader te zijn. | |
Drxx | vrijdag 11 april 2014 @ 18:59 |
Goed punt, dat zou inderdaad ook nog kunnen. | |
jeroen25 | vrijdag 11 april 2014 @ 20:01 |
Dit is fok. | |
Ridocar | vrijdag 11 april 2014 @ 20:45 |
Nee, ts kiest zijn woorden erg zorgvuldig om zich schoon te lullen. Ik heb ook wel eens woorden met mn vriendin, maar van blauwe ogen is geen sprake, ook niet per ongeluk. | |
hottentot | vrijdag 11 april 2014 @ 20:51 |
Hier zou ik zelf ook geen problemen mee hebben, lijkt mij eerder logisch dan vreemd. Ik deel deze mening, zeg dan gewoon dat je je niet in kon houden en een knal hebt uitgedeeld want daar komt het uiteindelijk toch op neer. Die eerlijkheid zou ik meer kunnen waarderen dan deze uitgekiende zinnen. | |
Dingflofbips | vrijdag 11 april 2014 @ 20:51 |
Huisverbod wordt opgelegd door de burgemeester na risicoinschatting van de politie. Die inschatting is gebaseerd op feiten. Huisverbod wordt ook alleen afgegeven als het risico op ernstig gevaar hoog wordt ingeschat. | |
Fer | vrijdag 11 april 2014 @ 22:27 |
Leek er eerder op dat het huisverbod voor de zekerheid is opgelegd, zodat TS tijdens het onderzoek niet in huis mag komen. Nu gaan de instanties eerst rustig onderzoeken of dit een eenmalige woede uitbarsting was of op regelmatige basis tikken uitdeelt thuis. Het huisverbod is ingesteld om per direct gevaar te voorkomen, in gevallen van huiselijk geweld. Kan zonder tussenkomst van rechter worden opgelegd. Maar als het nou echt zo is dat TS hier eenmalig over de schreef is gegaan en dit dondersgoed begrijpt, is opleggen van het huisverbod een overdreven zware maatregel, waarvan je kan afvragen of de burgemeester (politie) deze zo achteloos mag inzetten. En dan nog verlengen omdat de ambtenaren van Jeugdzorg zo langzaam werken. | |
Leandra | vrijdag 11 april 2014 @ 22:32 |
Niet direct, maar als er in een situatie zoals die van TS een contactverbod opgelegd is, en dat voor alle leden van het huishouden geldt dan is dat momenteel het gevolg van de actie van TS. Overigens zou ik een mishandeld persoon ook niet verplichten zijn/haar kinderen te overhandigen aan degene die hem/haar mishandeld heeft, dus als de kinderen er niet op eigen gelegenheid naartoe kunnen zal men iets anders moeten regelen, maar in het geval van TS zal de termijn daarvoor te kort zijn. | |
Leandra | vrijdag 11 april 2014 @ 22:39 |
Als TS in de OP zelf al over "licht fysiek geweld" in het verleden spreekt, dan weet je al dat dit "ongelukje" niet het enige is wat er gebeurd is. Daarbij is nog steeds niet duidelijk of TS en zijn ex al uit elkaar waren toen dit gebeurde, of dat de relatie ineens helemaal kansloos en voorbij is door dit "incident". Maar.... als het zijn ex al was dan had hij natuurlijk geen huisverbod hoeven hebben, want dan woonde hij daar al niet meer, dus kennelijk was het zijn ex nog niet toen dit gebeurde, en is het gebeurde ernstig genoeg om het einde van 15 jaar relatie te betekenen. Ergo: het verhaal rammelt als een bout en een moer in een koekblik. | |
Jiang153 | zaterdag 12 april 2014 @ 01:05 |
gast ![]() Je kan niet onbewust iemand een blauw oog meppen ![]() | |
IkStampOpTacos | zaterdag 12 april 2014 @ 10:57 |
Een man die uit ervaring spreekt. ![]() ![]() | |
Dingflofbips | zaterdag 12 april 2014 @ 11:07 |
Huisverbod kan voor de zekerheid zijn idd. De verlenging doet ernstiger vermoeden. Kan zijn dat jeugdzorg traag is natuurlijk (verhaal van TS) maar niet onwaarschijnlijk is dat ze concrete aanleiding heeft voor meer onderzoek. Maw:vermoeden van kindermishandeling of verwaarlozing of of of. | |
bijdehand | zaterdag 12 april 2014 @ 11:07 |
Als meneer z'n vrouw onbewust een blauw oog slaat mag eerst onderzocht worden of hij in staat is of zijn kinderen onbewust een gebroken arm te meppen. | |
Maax | zaterdag 12 april 2014 @ 11:48 |
Tja, als je verbaal te zwak bent om de discussie te winnen, dan gebruik je toch gewoon je handen? Niks mis mee hoor! Je gebruikt gewoon ieder je sterkste punt, zij is beter met woorden, jij beter met meppen.
| |
Hallmark | zaterdag 12 april 2014 @ 12:14 |
LOL, al die users die nog even een duit in het zakje komen doen...Fijn dat je even de waarheid hebt gezegd! Je was de eerste!
| |
admiraal_anaal | zaterdag 12 april 2014 @ 12:41 |
Is dit R&P of WGR ![]() TS, heb je dit nog niet besproken met een advocaat of raadsman? | |
yvonne | zaterdag 12 april 2014 @ 12:55 |
Het had in jouw voordeel gewerkt als dit vanuit jezelf had gekomen, zeker met dit in het achterhoofd: Het gaat hier om een lange en moeizame relatie van 15 jaar lang waarbij in het verleden ook wel eens een gat in een deur is getrapt en fysiek geweld is gebruikt in lichte vorm dat wel. Maar daar is toen nooit aangifte van gedaan. had je voor jezelf én je gezin eerder hulp moeten zoeken,zelf, niet opgelegd. Je staat al zwaar in de min, ga nou niet dat contactverbod overtreden, Jeugdzorg moet zich er nog in mengen en dit is nu niet een instantie die je tegen je moet hebben. In dit stadium zou je je heiliger dan de paus moeten gedragen zelfs. En sorry dat ik het zeg, maar uit je antwoorden boven blijkt dat je je geen moment realiseert wat je kinderen en partner aandoet met agressie en huishoudelijk geweld. En nog veel minder zie ik iets als spijt of inzicht. Je komt over als gemiddelde wife beater. 'jamaar, jamaar, jamaar' Ik zal het nooit meer doen blabla, ik weet niet wat me bezielde' Ga toch heen. | |
Maax | zaterdag 12 april 2014 @ 13:05 |
Bij deze types kan het niet vaak genoeg herhaald worden! | |
Kloonhommel | zaterdag 12 april 2014 @ 15:49 |
Tuurlijk. Dat betwist ik ook niet. Ik betwist alleen dat men hier van mening is dat een ex-vrouw eigen rechter mag spelen mbt het bezoeksrecht van hun kinderen, puur om hoe de ex-vrouw is behandeld door de ex-man en niet wordt gekeken of de ex-man uberhaupt ook zich zo gedraagt tegen de kinderen. Geeft ie hun ook een "tikje" tegen hun oog, ja tuurlijk mag de bezoeksrecht worden ontnomen van mij. Wrm zou ik dat tegenspreken. Het ging me om eigen rechtertje spelen door iemand die niet objectief hiernaar kan kijken. Nogmaals, ik ken iemand die zich niet kan beheersen bij zijn ex-vrouw, hij vind haar een vals manipulatief kreng en zij haat hem maar qua kinderen is ie uiterst lief en dat gaat dus gewoon goed. Ze hadden gewoon nooit samen kids moeten nemen. Mgoed. In TS geval, tsja huisverbod zegt al blijkbaar iets. Beter gaat hij zijn vrije tijd erg nuttig doorbrengen en er wat van leren. | |
bijdehand | zaterdag 12 april 2014 @ 16:41 |
Daar is hier toch helemaal geen sprake van? Zijn ex-vrouw bepaalt in ieder geval niet dat hij de kinderen niet mag zien. Eigen rechter spelen mag imho ook niet. | |
Kloonhommel | zaterdag 12 april 2014 @ 17:56 |
Iemand schreef dat en daar reageerde ik op.
| |
Graslul | zaterdag 12 april 2014 @ 21:02 |
Ook daar kan alleen een rechter uitspraak over doen. In de praktijk gaat dat niet gemakkelijk aangezien deze mevrouw de doordachte keuze heeft gemaakt om met deze 'nette heer' kinderen op de wereld te zetten. |