Niet echt, ik heb geprobeerd in een reflex mijn handen voor haar mond te houden en heb daarbij met mijn handpalm haar juk been geraakt. Ze begon ineens te gillen en het was een reflex, meer schrik van mijn kant zeg maar.. Ze maakte een rare beweging en hield er een blauw oog aan over. Ze had het zelf niet eens door totdat mn dochter het smorgens zei.quote:
net zoals je een licht tikje gaf om de deur dicht te doen en je je superman krachten niet in kon houden dat er ineens een gat in zat. riggggghtquote:Op donderdag 10 april 2014 19:59 schreef rednitro het volgende:
[..]
Niet echt, ik heb geprobeerd in een reflex mijn handen voor haar mond te houden en heb daarbij met mijn handpalm haar juk been geraakt. ze maakte een rare beweging en hield er een blauw oog aan over. Ze had het zelf niet eens door totdat mn dochter het smorgens zei.
Beetje slappe smoesjes ditquote:Op donderdag 10 april 2014 19:59 schreef rednitro het volgende:
[..]
Niet echt, ik heb geprobeerd in een reflex mijn handen voor haar mond te houden en heb daarbij met mijn handpalm haar juk been geraakt. Ze begon ineens te gillen en het was een reflex, meer schrik van mijn kant zeg maar.. Ze maakte een rare beweging en hield er een blauw oog aan over. Ze had het zelf niet eens door totdat mn dochter het smorgens zei.
Zoals ik zei ik heb alle hulp geaccepteerd.quote:Op donderdag 10 april 2014 20:02 schreef klipper het volgende:
Praat je geweld maar goed jongen.......beter zoek je hulp.
Hoewel dat nog het dichts in de buurt komt is het niet iets waar ik lollig over kan doenquote:Op donderdag 10 april 2014 20:02 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
ze liep gewoon tegen z'n vuist op joh.
Loserquote:Op donderdag 10 april 2014 19:59 schreef rednitro het volgende:
[..]
Niet echt, ik heb geprobeerd in een reflex mijn handen voor haar mond te houden en heb daarbij met mijn handpalm haar juk been geraakt. Ze begon ineens te gillen en het was een reflex, meer schrik van mijn kant zeg maar.. Ze maakte een rare beweging en hield er een blauw oog aan over. Ze had het zelf niet eens door totdat mn dochter het smorgens zei.
Bedankt voor de serieuze reactie. Ik dacht dit zelf ook al.quote:Op donderdag 10 april 2014 20:03 schreef Wespensteek het volgende:
Nee. Jeugdzorg zal de situatie moeten beoordelen mbt de kinderen en zal dat los van de wensen van ex en jou willen doen voordat er weer contact is. Mogelijk kan een advocaat wat druk zetten op jeugdzorg maar zelfs dat zal niet meevallen, het is bepaald geen makkelijke instantie en die aangifte is een feit.
Je hebt het toch zelf gedaan? Niet huilie doen.quote:Op donderdag 10 april 2014 20:03 schreef rednitro het volgende:
[..]
Hoewel dat nog het dichts in de buurt komt is het niet iets waar ik lollig over kan doen
Klopt, ik heb geen eisen neergelegd bij het gesprek maar alles geaccepteerd wat zij wou.quote:Op donderdag 10 april 2014 20:05 schreef Thisbe het volgende:
Het enige wat je nu kunt doen is je gedeisd houden. Hopelijk mag je je kinderen na de periode van het contactverbod weer zien. Tot die tijd is het berouw tonen, je netjes gedragen en vooral hulp zoeken voor je impulsieve gedrag.
Klopt, ik ben ook hard voor me zelf, ik ben een lul absoluut maar zo lang je kinderen niet zien is bijna onmenselijk.quote:Op donderdag 10 april 2014 20:05 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Je hebt het toch zelf gedaan? Niet huilie doen.
Neequote:Op donderdag 10 april 2014 19:54 schreef rednitro het volgende:
Hallo, Gaat om een contact verbod opgelegd door een burgemeester.
Het volgende, ik ben betrokken geweest bij huiselijk geweld. In een vlaag van verstands verbijstering is er een tik uitgedeeld en daarvoor heeft mijn ex aangifte gedaan. Ik werd vastgezet en kreeg een 10 dagen contact verbod.
Het gaat hier om een lange en moeizame relatie van 15 jaar lang waarbij in het verleden ook wel eens een gat in een deur is getrapt en fysiek geweld is gebruikt in lichte vorm dat wel. Maar daar is toen nooit aangifte van gedaan.
Nu is er vandaag met alle partijen gesproken. Stichting huiselijk geweld jeugdzorg ect, en het contact verbod is verlengd met 18 dagen Omdat er nog geen goed plan van aanpak is.
Ik kan nu dus misschien tussen de 20 en 28 dagen mijn kinderen niet zien.
Mijn Ex is het probleem niet. Zij baalt er goed van en vind het vreselijk voor mij en de kinderen en had dit niet gewild. Ze heeft gevraagd om de extra 18 dagen om rust te krjgen maar had aangegeven dat ik wel de kinderen moest kunnen zien.
Dit kan dus nog niet want jeugdzorg heeft nog niet met de kinderen gesproken.
Kan zij het contact verbod ongedaan maken als ze dat zou willen?
Ik heb overigens alle hulp en gesprekken geaccepteerd.
Bedankt.
reclassering en dat soort dingen, verplicht door de rechter.quote:Op donderdag 10 april 2014 20:08 schreef Thisbe het volgende:
Heb je nu ook hulp? Als in psychologische hulp, en/of juridische hulp?
Jup zielig voor de kinderen...quote:Op donderdag 10 april 2014 20:12 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik heb medelijden met de kinderen
Welnee. Zie het als leertijd.quote:Op donderdag 10 april 2014 20:07 schreef rednitro het volgende:
[..]
Klopt, ik ben ook hard voor me zelf, ik ben een lul absoluut maar zo lang je kinderen niet zien is bijna onmenselijk.
Dat doe ik ook, voel me echt niet trots. Ik ben normaal helemaal niet agressief. Ook dit is in een opwelling gebeurd. zoveel stress en emotie dat het ineens gebeurde.quote:Op donderdag 10 april 2014 20:27 schreef LittleLady het volgende:
Nou mag hopen dat ze het niet kan intrekken, het is al zo moeilijk om aangifte te doen van geweld, pas als er zichtbaar letsel is doen ze iets,en het spijt me wel, heb zelf een vriend met losse handjes gehad ik ken jou reactie heel goed, nu heel zielig doen en oohh zo'n spijt, was allemaal niet de bedoeling, het ging per ongeluk, in vlaag van verstandverbijstering.
Had dat eerder bedacht toen je jezelf niet in kon houden, nu mag je op de blaren zitten
Nee mijn ex was ook een schatje zolang hij zijn zin maar kreegquote:Op donderdag 10 april 2014 20:32 schreef rednitro het volgende:
[..]
Dat doe ik ook, voel me echt niet trots. Ik ben normaal helemaal niet agressief. Ook dit is in een opwelling gebeurd. zoveel stress en emotie dat het ineens gebeurde.
Schaam me er ook voor.
Dus dit is allemaal het gevolg van één heel klein ongelukje?quote:Op donderdag 10 april 2014 20:32 schreef rednitro het volgende:
[..]
Dat doe ik ook, voel me echt niet trots. Ik ben normaal helemaal niet agressief. Ook dit is in een opwelling gebeurd. zoveel stress en emotie dat het ineens gebeurde.
Schaam me er ook voor.
Het was van mijn kant de eerste keer dat ik haar fysiek iets aan deed ja. Er was al langer sprake van ruzie en verbaal geweld. Dat gaf ik ook aan in mijn eerste post.quote:Op donderdag 10 april 2014 20:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus dit is allemaal het gevolg van één heel klein ongelukje?
Het gaat me niks aan en ik wil geen oordeel hebben want dat kan niet met deze inhoud maar dit is wel behoorlijk ongeloofwaardig
Succes voor de toekomst
Ik durf dat niet, zou best willen zeggen rij even naar het park maar ze moeten nog met jeugdzorg praten (de kinderen).Straks zeggen ze we hebben papa gister gezien. Weet niet wat mijn straf zal zijn als ik gepakt wordt. Ik denk dat ik gelijk terug moet omdat ik tot de rechtszaak geschorst ben.quote:Op donderdag 10 april 2014 20:35 schreef Fer het volgende:
Maar de kinderen nu bij je ex zijn, kan zij ze toch laten zien aan je, als ze het geen probleem vindt. Lijkt me niet dat daar een agent voor de deur staat natuurlijk.
En wie heeft de aangifte of melding gedaan dan?
Daar zou ik maar mee uitkijken, dat soort adviezen.quote:Op donderdag 10 april 2014 20:35 schreef Fer het volgende:
Maar de kinderen nu bij je ex zijn, kan zij ze toch laten zien aan je, als ze het geen probleem vindt. Lijkt me niet dat daar een agent voor de deur staat natuurlijk.
En wie heeft de aangifte of melding gedaan dan?
Je zou ze "toevallig" kunnen tegenkomen in het winkelcentrum. En wat je straf wordt staat als het goed is in het verbod.quote:Op donderdag 10 april 2014 20:38 schreef rednitro het volgende:
[..]
Ik durf dat niet, zou best willen zeggen rij even naar het park maar ze moeten nog met jeugdzorg praten (de kinderen).Straks zeggen ze we hebben papa gister gezien. Weet niet wat mijn straf zal zijn als ik gepakt wordt. Ik denk dat ik gelijk terug moet omdat ik tot de rechtszaak geschorst ben.
De uithuisgeplaatste die handelt in strijd met een met toepassing van artikel 2, eerste lid, of artikel 9, eerste lid, gegeven huisverbod wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of een geldboete van de vierde categorie.quote:Op donderdag 10 april 2014 20:51 schreef Fer het volgende:
[..]
Je zou ze "toevallig" kunnen tegenkomen in het winkelcentrum. En wat je straf wordt staat als het goed is in het verbod.
Terug moet waar? Hechtenis?
Tegen wie zou je dat moeten zeggen als je geen contact mag hebben??? Probeer die raadsman te krijgen en zorg dat je jeugdzorg achter de broek aan zit want zo'n rapport maken moeten ze even doen als dat de reden is dat het verbod is verlengd. Dat vind ik een belachelijke reden, het had al klaar moeten zijn. De kinderen hebben er ook belang bij dat het verbod wordt opgeheven als er geen grond (meer) voor is.quote:Op donderdag 10 april 2014 20:38 schreef rednitro het volgende:
Ik durf dat niet, zou best willen zeggen rij even
Ook "toevallig" lijkt me een vreselijk slecht advies...quote:Op donderdag 10 april 2014 20:51 schreef Fer het volgende:
[..]
Je zou ze "toevallig" kunnen tegenkomen in het winkelcentrum. En wat je straf wordt staat als het goed is in het verbod.
Terug moet waar? Hechtenis?
Want dat is geen contact?quote:Op donderdag 10 april 2014 21:24 schreef The_Tankgirl het volgende:
Is Skypen dan ook niet toegestaan eigenlijk?
Ik snap je wel, maar hij vraagt om advies, en als beide ouders het ermee eens zijn, (en misschien de kinderen ook), dan is Skypen toch de meest veilige manier om alsnog contact te hebben? Als dat tenminste legaal is.quote:Op donderdag 10 april 2014 21:35 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Want dat is geen contact?
Echt de adviezen hier. Godallemachtig.
Grow a pair; daar kom je heus wel overheen!quote:Op donderdag 10 april 2014 20:07 schreef rednitro het volgende:
Klopt, ik ben ook hard voor me zelf, ik ben een lul absoluut maar zo lang je kinderen niet zien is bijna onmenselijk.
De ouders kunnen nog zoveel willen of goed vinden: ze hebben het niet meer voor het zeggen.quote:Op donderdag 10 april 2014 21:47 schreef The_Tankgirl het volgende:
[..]
Ik snap je wel, maar hij vraagt om advies, en als beide ouders het ermee eens zijn, (en misschien de kinderen ook), dan is Skypen toch de meest veilige manier om alsnog contact te hebben? Als dat tenminste legaal is.
Ik kan er niet over oordelen wat er precies is gebeurd.
En dat ookquote:Mijn mening staat daar dan ook buiten; ik zou het als een mooie time-out zien, TS is fout geweest (maakt niet uit hoe "klein"), en ik denk dat hij die tijd (de volledige tijd) goed kan gebruiken om na te denken hoe hij dit in de toekomst kan voorkomen. En dan heb ik het niet alleen over simpelweg meewerken, maar ook actief zelf naar een oplossing zoeken. Dus psychische hulp. Laat zien aan je ex en aan je kinderen dat je aan hun denkt. Niet alleen maar die dagen aftellen, maak er gebruik van.
Duidelijk, thanksquote:Op donderdag 10 april 2014 21:53 schreef Lienekien het volgende:
Artikel 1b
huisverbod: beschikking houdende een last tot het onmiddellijk verlaten van een bepaalde woning en een verbod tot het betreden van, zich ophouden bij of aanwezig zijn in die woning en een verbod om contact op te nemen met degenen die met de persoon tot wie de beschikking is gericht in dezelfde woning wonen of daarin anders dan incidenteel verblijven;
Huisverbod lijkt mij zwaarder dan enkel contactverbod.quote:Op donderdag 10 april 2014 21:00 schreef Fer het volgende:
[..]
Heb je dan niet slechts een huisverbod ipv een contactverbod?
Aan zoiets zat ik zelf al te denken ter advies idd.quote:Op donderdag 10 april 2014 22:42 schreef The_Tankgirl het volgende:
[..]
Duidelijk, thanks![]()
Nou, dan is het dus het tweede advies: Maak wat van die dagen, ga zelf aan de slag met jezelf i.p.v. alleen de regels te volgen.
Dat is het niet, het is puur een veiligheidsmiddel. Vaak opgelegd tijdens het onderzoek, daarna kan de dader alsnog voor zijn daden gestraft worden met een boete, taak of celstraf.quote:Op donderdag 10 april 2014 23:40 schreef Kloonhommel het volgende:
In ieder geval TS, intrekken lijkt mij ook niet slim. Je moet er namelijk iets van leren (alhoewel ik best wil geloven dat je dat nu al doet) en als contactverboden zomaar weer opgeheven en ingesteld kunnen worden word je (en anderen die hetzelfde straf als jij krijgen) te makkelijk, pets gebroken neus, sorrie sorrie sorrie plz please, kan je de contactverbod weer ongedaan maken, ja goed? stomp tand eruit, sorrie sorrie 3maal is scheepsrecht ja tog, maak je de contactverbod ff ongedaan sweety kusjeknufkroel.
Mmmm.... oke.quote:Op vrijdag 11 april 2014 00:27 schreef Fer het volgende:
[..]
Dat is het niet, het is puur een veiligheidsmiddel. Vaak opgelegd tijdens het onderzoek, daarna kan de dader alsnog voor zijn daden gestraft worden met een boete, taak of celstraf.
Wat ongelofelijk groot en dapper van haar. Geen wonder dat het je ex is nu.quote:Op donderdag 10 april 2014 19:54 schreef rednitro het volgende:
Mijn Ex is het probleem niet. Zij baalt er goed van en vind het vreselijk voor mij en de kinderen. Maar had aangegeven dat ik wel de kinderen moest kunnen zien.
Misschien is hij wel heel anders tegen de kids dan tegen haar? Weet jij veel?quote:Op vrijdag 11 april 2014 00:29 schreef Drxx het volgende:
[..]
Wat ongelofelijk groot en dapper van haar. Geen wonder dat het je ex is nu.
Dat lijkt me hartstikke duidelijk toch, als de moeder van die kinderen contact toestaat? Wat heeft dat in hemelsnaam met mijn reactie te maken?quote:Op vrijdag 11 april 2014 00:32 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Misschien is hij wel heel anders tegen de kids dan tegen haar? Weet jij veel?
"Wat ongelofelijk groot en dapper van haar. Geen wonder dat het nu je ex is." icm met je PI deden mij denken dat zij dom is om toe te staan dat TS contact met kids mag hebben van haar.quote:Op vrijdag 11 april 2014 00:37 schreef Drxx het volgende:
[..]
Dat lijkt me hartstikke duidelijk toch, als de moeder van die kinderen contact toestaat? Wat heeft dat in hemelsnaam met mijn reactie te maken?
Nee, ik vind dat zij goed in haar recht staat om het contact te verbieden na wat TS heeft geflikt. Maar dat doet ze niet, omdat ze van mening is dat haar kinderen contact met hun vader mogen hebben ondanks wat hij heeft gedaan.quote:Op vrijdag 11 april 2014 00:45 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
"Wat ongelofelijk groot en dapper van haar. Geen wonder dat het nu je ex is." icm met je PI deden mij denken dat zij dom is om toe te staan dat TS contact met kids mag hebben van haar.
Weet niet, ben te moe om te begrijpen wat je nou met je sarcastische post bedoelt.
Dan was mijn post dus wel kloppend. Jij wilt dat die ex de TS veroordeelt met dat TS de kids niet meer mag zien voor wat TS HAAR heeft aangedaan ipv de kids.quote:Op vrijdag 11 april 2014 00:52 schreef Drxx het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat zij goed in haar recht staat om het contact te verbieden na wat TS heeft geflikt. Maar dat doet ze niet, omdat ze van mening is dat haar kinderen contact met hun vader mogen hebben ondanks wat hij heeft gedaan.
Dat vind ik groot en dapper van haar. Het is haar volste recht om dit niet te doen namelijk.
Ik snap niet waar jij sarcasme vandaan haalt?
Zoals al eerder vermeld in mijn vorige post: ik vind dat zij in haar volste recht staat het contact te verbieden na wat hij heeft gedaan. Dat hij dan wel lief is met de kinderen, maar niet met de moeder van de kinderen, vind ik niets goedpraten.quote:Op vrijdag 11 april 2014 00:57 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Dan was mijn post dus wel kloppend. Jij wilt dat die ex de TS veroordeelt met dat TS de kids niet meer mag zien voor wat TS HAAR heeft aangedaan ipv de kids.
Dus nogmaals: weet jij veel hoe TS met de kids omgaat. Misschien heeft hij werkelijk nog nooit iets verkeerd tegen de kids gedaan maar dus wel bij haar. Ken wel minstens 1 zo een persoon.
Beetje jammer dat jij van mening bent dat een exvrouw die niet goed behandeld is geweest door haar exman hem het recht om zijn kids te mogen zien mag ontzeggen ondanks dat die exman nog nooit iets verkeerds heeft gedaan met de kids.quote:Op vrijdag 11 april 2014 00:59 schreef Drxx het volgende:
[..]
Zoals al eerder vermeld in mijn vorige post: ik vind dat zij in haar volste recht staat het contact te verbieden na wat hij heeft gedaan. Dat hij dan wel lief is met de kinderen, maar niet met de moeder van de kinderen, vind ik niets goedpraten.
Zij ziet dit kennelijk anders, en staat het wel toe. Ik vind dat heel groot en dapper van haar.
Beetje jammer dat jij van mening bent dat een vrouw, die niet goed behandeld is door haar ex-man, hem het zien van zijn kids niet mag ontzeggen.quote:Op vrijdag 11 april 2014 01:07 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Beetje jammer dat jij van mening bent dat een exvrouw die niet goed behandeld is geweest door haar exman hem het recht om zijn kids te mogen zien mag ontzeggen ondanks dat die exman nog nooit iets verkeerds heeft gedaan met de kids.
Ik ken iig minimaal 1 zo een persoon die me nu te binnenschiet, is opvliegend en slecht voor haar geweest maar voor de kids is hij zowat de liefste vader van de wereld, een wereld van verschil. Nu zeg ik niet meteen dat de TS ook zo is, weten wij veel.
Hoe dan ook, ik hou hier nu over op.
Dit..quote:Op donderdag 10 april 2014 20:24 schreef nasty_popovich het volgende:
[..]
Jup zielig voor de kinderen...
totaal geen medelijden met ts btw
Normaal gesproken irriteer ik mij ook aan dat verongelijkte schijnheilig gedoe, maar als TS inderdaad een huisverbod heeft dan gaat het niet over een verhit discussietje. Het gaat dan om ernstig en onmiddelijk gevaar. Denk aan categorie levensbedreigend / zware mishandeling.quote:Op donderdag 10 april 2014 23:40 schreef Kloonhommel het volgende:
De gemiddelde reactie hier...Jullie doen net of de TS zijn ex helemaal de tyfus heeft geslagen. Ik vind zelf ook dat hij zijn handjes thuis had moeten houden maar soms is een discussie zo verhit en staat men te dichtbij elkaar en dan ineens slaat de vlam heel erg snel in de pan en dan is het al te laat.
Is zijn vraag nog niet beantwoord?quote:Op vrijdag 11 april 2014 08:34 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Al die mensen die offtopic gaan in plaats van z'n vraag te beantwoorden.
Het zou of groot en dapper kunnen zijn, of ze laat zich gewoon makkelijk beïnvloeden door TS, al dan niet uit angst.quote:Op vrijdag 11 april 2014 00:52 schreef Drxx het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat zij goed in haar recht staat om het contact te verbieden na wat TS heeft geflikt. Maar dat doet ze niet, omdat ze van mening is dat haar kinderen contact met hun vader mogen hebben ondanks wat hij heeft gedaan.
Dat vind ik groot en dapper van haar. Het is haar volste recht om dit niet te doen namelijk.
Ik snap niet waar jij sarcasme vandaan haalt?
Oh, jij bent ook van mening dat je je man het recht om kids te zien mag afnemen omdat hij je mishandelt heeft maar de kids nooit wat aangedaan heeft?quote:Op vrijdag 11 april 2014 08:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het zou of groot en dapper kunnen zijn, of ze laat zich gewoon makkelijk beïnvloeden door TS, al dan niet uit angst.
En dat is ook precies waarom het intrekken van een aangifte in deze geen effect zou hebben.
Straatverbod ken ik maar huisverbod had ik nog nooit van gehoord. Maar misschien is de huisverbod automatisch ingesteld omdat er dieper op de zaak gekeken moet worden en er in de tussentijd geen nieuwe incidenten mag bijkomen want ze weten niet op voorhand al of TS echt gevaarlijk is of niet?quote:Op vrijdag 11 april 2014 08:07 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Normaal gesproken irriteer ik mij ook aan dat verongelijkte schijnheilig gedoe, maar als TS inderdaad een huisverbod heeft dan gaat het niet over een verhit discussietje. Het gaat dan om ernstig en onmiddelijk gevaar. Denk aan categorie levensbedreigend / zware mishandeling.
Ik heb die mening ook, als er ieyts is wat kinderen nodig hebben is het een plek om zich veilig te voelen. En geloof me kinderen voelen zich niet veilig wanneer hun moeder onder de blauwe plekken zit.quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:45 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Oh, jij bent ook van mening dat je je man het recht om kids te zien mag afnemen omdat hij je mishandelt heeft maar de kids nooit wat aangedaan heeft?
Goed punt, dat zou inderdaad ook nog kunnen.quote:Op vrijdag 11 april 2014 08:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het zou of groot en dapper kunnen zijn, of ze laat zich gewoon makkelijk beïnvloeden door TS, al dan niet uit angst.
En dat is ook precies waarom het intrekken van een aangifte in deze geen effect zou hebben.
Dit is fok.quote:Op donderdag 10 april 2014 20:03 schreef opgebaarde het volgende:
Och en nu gaat elke kneus TS veroordelen
Nee, ts kiest zijn woorden erg zorgvuldig om zich schoon te lullen. Ik heb ook wel eens woorden met mn vriendin, maar van blauwe ogen is geen sprake, ook niet per ongeluk.quote:Op donderdag 10 april 2014 20:03 schreef opgebaarde het volgende:
Och en nu gaat elke kneus TS veroordelen
Hier zou ik zelf ook geen problemen mee hebben, lijkt mij eerder logisch dan vreemd.quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:45 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Oh, jij bent ook van mening dat je je man het recht om kids te zien mag afnemen omdat hij je mishandelt heeft maar de kids nooit wat aangedaan heeft?
Ik deel deze mening, zeg dan gewoon dat je je niet in kon houden en een knal hebt uitgedeeld want daar komt het uiteindelijk toch op neer. Die eerlijkheid zou ik meer kunnen waarderen dan deze uitgekiende zinnen.quote:Op vrijdag 11 april 2014 20:45 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Nee, ts kiest zijn woorden erg zorgvuldig om zich schoon te lullen.
Huisverbod wordt opgelegd door de burgemeester na risicoinschatting van de politie. Die inschatting is gebaseerd op feiten. Huisverbod wordt ook alleen afgegeven als het risico op ernstig gevaar hoog wordt ingeschat.quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:50 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Straatverbod ken ik maar huisverbod had ik nog nooit van gehoord. Maar misschien is de huisverbod automatisch ingesteld omdat er dieper op de zaak gekeken moet worden en er in de tussentijd geen nieuwe incidenten mag bijkomen want ze weten niet op voorhand al of TS echt gevaarlijk is of niet?
Niet direct, maar als er in een situatie zoals die van TS een contactverbod opgelegd is, en dat voor alle leden van het huishouden geldt dan is dat momenteel het gevolg van de actie van TS.quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:45 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Oh, jij bent ook van mening dat je je man het recht om kids te zien mag afnemen omdat hij je mishandelt heeft maar de kids nooit wat aangedaan heeft?
Als TS in de OP zelf al over "licht fysiek geweld" in het verleden spreekt, dan weet je al dat dit "ongelukje" niet het enige is wat er gebeurd is.quote:Op vrijdag 11 april 2014 22:27 schreef Fer het volgende:
Leek er eerder op dat het huisverbod voor de zekerheid is opgelegd, zodat TS tijdens het onderzoek niet in huis mag komen. Nu gaan de instanties eerst rustig onderzoeken of dit een eenmalige woede uitbarsting was of op regelmatige basis tikken uitdeelt thuis.
Het huisverbod is ingesteld om per direct gevaar te voorkomen, in gevallen van huiselijk geweld. Kan zonder tussenkomst van rechter worden opgelegd.
Maar als het nou echt zo is dat TS hier eenmalig over de schreef is gegaan en dit dondersgoed begrijpt, is opleggen van het huisverbod een overdreven zware maatregel, waarvan je kan afvragen of de burgemeester (politie) deze zo achteloos mag inzetten.
En dan nog verlengen omdat de ambtenaren van Jeugdzorg zo langzaam werken.
gastquote:Op donderdag 10 april 2014 19:59 schreef rednitro het volgende:
[..]
Niet echt, ik heb geprobeerd in een reflex mijn handen voor haar mond te houden en heb daarbij met mijn handpalm haar juk been geraakt. Ze begon ineens te gillen en het was een reflex, meer schrik van mijn kant zeg maar.. Ze maakte een rare beweging en hield er een blauw oog aan over. Ze had het zelf niet eens door totdat mn dochter het smorgens zei.
Een man die uit ervaring spreekt.quote:Op zaterdag 12 april 2014 01:05 schreef Jiang153 het volgende:
[..]
gast
Je kan niet onbewust iemand een blauw oog meppen
Huisverbod kan voor de zekerheid zijn idd. De verlenging doet ernstiger vermoeden. Kan zijn dat jeugdzorg traag is natuurlijk (verhaal van TS) maar niet onwaarschijnlijk is dat ze concrete aanleiding heeft voor meer onderzoek. Maw:vermoeden van kindermishandeling of verwaarlozing of of of.quote:Op vrijdag 11 april 2014 22:27 schreef Fer het volgende:
En dan nog verlengen omdat de ambtenaren van Jeugdzorg zo langzaam werken.
Als meneer z'n vrouw onbewust een blauw oog slaat mag eerst onderzocht worden of hij in staat is of zijn kinderen onbewust een gebroken arm te meppen.quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:45 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Oh, jij bent ook van mening dat je je man het recht om kids te zien mag afnemen omdat hij je mishandelt heeft maar de kids nooit wat aangedaan heeft?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Fijn dat je even de waarheid hebt gezegd! Je was de eerste!quote:Op zaterdag 12 april 2014 11:48 schreef Maax het volgende:
Natuurlijk is dit sarcastisch, wat denk je wel niet? Stuk vreten die je bent als je je vrouw slaat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |