Lijkt me sterk die liet alleen wat theelepels krombuigen.quote:Op woensdag 9 april 2014 10:50 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Misschien is Uri Geller erbij betrokken?
Nee, het is juist makkelijk om een vliegtuig te laten verdwijnen. Op 90% van alle vluchten van en naar de VS is er maar één systeem dat anderen laat zien wat je bent. Zet dat systeem uit een je bent onzichtbaar. En dat systeem is een relatief nieuw systeem, er vliegen talloze vliegtuigen rond zonder. Het enige wat hun niet doet verdwijnen, zijn regelmatige positie rapporten over de radio.quote:Op woensdag 9 april 2014 10:44 schreef sig000 het volgende:
Er is wel iets vreemd aan de hand met deze vlucht, je moet echt wel je best doen om vliegtuig spoorloos te laten verdwijnen maar het kan dus wel.
Als je maatregelen wilt nemen moet je eerst weten wat de exacte oorzaak was.quote:Op woensdag 9 april 2014 10:54 schreef Loekie1 het volgende:
Ik hoor erg weinig over maatregelen om dit soort dingen in de toekomst te vermijden. Alleen Malaysian Airways heeft maatregelen genomen. Het kan dus zo weer gebeuren bij een andere maatschappij.
De oorzaak is dat de cockpitdeur op slot kan van binnenuit.quote:Op woensdag 9 april 2014 10:55 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
Als je maatregelen wilt nemen moet je eerst weten wat de exacte oorzaak was.
Je kan pas de juiste maatregelen treffen als je weet wat er gebeurd is. Wat malaysian nu doet is paniekvoetbal en voegt niets toe aan de veiligheid. Ze proberen de schade te beperken.quote:Op woensdag 9 april 2014 10:54 schreef Loekie1 het volgende:
Ik hoor erg weinig over maatregelen om dit soort dingen in de toekomst te vermijden. Alleen Malaysian Airways heeft maatregelen genomen. Het kan dus zo weer gebeuren bij een andere maatschappij.
Door eens en gok waarom... Hint:9/11quote:Op woensdag 9 april 2014 10:56 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
De oorzaak is dat de cockpitdeur op slot kan van binnenuit.
Ah dus volgens jou is het koud kunstje voor een piloot om vliegtuig te laten verdwijnen?quote:Op woensdag 9 april 2014 10:52 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Nee, het is juist makkelijk om een vliegtuig te laten verdwijnen. Op 90% van alle vluchten van en naar de VS is er maar één systeem dat anderen laat zien wat je bent. Zet dat systeem uit een je bent onzichtbaar. En dat systeem is een relatief nieuw systeem, er vliegen talloze vliegtuigen rond zonder. Het enige wat hun niet doet verdwijnen, zijn regelmatige positie rapporten over de radio.
En dat geldt voor elke vlucht die meer dan een kleine 300 km uit de kust vliegt.
Het probleem is, dat mensen zoals jij een opinie hebben die niet gebaseerd is op de juiste kennis. Als je denkt dat alles en iedereen elke dag door iemand gevolgd wordt, dan is het inderdaad raar dat dingen verdwijnen. Ken je de werkelijkheid, dan is het bij lange na niet zo raar.
jaquote:Op woensdag 9 april 2014 10:57 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ah dus volgens jou is het koud kunstje voor een piloot om vliegtuig te laten verdwijnen?
Ik denk dat elke piloot dit voor elkaar kan krijgen. Misschien even oefenen op de flightsimulator.quote:Op woensdag 9 april 2014 10:57 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ah dus volgens jou is het koud kunstje voor een piloot om vliegtuig te laten verdwijnen?
Een maatregel die in 2001 is ingesteld om de daarvoor bekende redenen.quote:Op woensdag 9 april 2014 10:56 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
De oorzaak is dat de cockpitdeur op slot kan van binnenuit.
Dat is begrijpelijk, alleen al om de angst en paranoia bij de piloten weg te nemen. Maar nu moet een oplossing gezocht worden voor zelfmoordpiloten.quote:Op woensdag 9 april 2014 10:59 schreef Uccie het volgende:
[..]
Een maatregel die in 2001 is ingesteld om de daarvoor bekende redenen.
Je bent gewoon afhankelijk van piloten ja. Ze kunnen ook de punt naar de grond richten, vindbaar of niet, je leven is aan hen overgeleverd. Als je door een incident als deze er ineens geen vertrouwen meer hebt, was je voorheen behoorlijk naiefquote:Op woensdag 9 april 2014 11:01 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ok, dat lijkt het dus vertrouwder dan het is dat vliegen?
Want we weten zeker dat het hier een zelfmoordpiloot betreft?quote:Op woensdag 9 april 2014 11:01 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Dat is begrijpelijk, alleen al om de angst en paranoia bij de piloten weg te nemen. Maar nu moet een oplossing gezocht worden voor zelfmoordpiloten.
Ik zou het niet zo gek vinden om piloten op persoonlijk vlak regelmatig te controleren op het gebied van liefde, geld en eventuele depressieve verschijnselen.
quote:Op woensdag 9 april 2014 11:01 schreef Loekie1 het volgende:
Ik zou het niet zo gek vinden om piloten op persoonlijk vlak regelmatig te controleren op het gebied van liefde, geld en eventuele depressieve verschijnselen.
Tot nu ben ik overal met de motor of auto zelf heengereden, statistisch gezien een stuk gevaarlijker maar het idee dat je overgeleverd bent aan zo'n piloot is voor mij wel een drempel inderdaad.quote:Op woensdag 9 april 2014 11:08 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Je bent gewoon afhankelijk van piloten ja. Ze kunnen ook de punt naar de grond richten, vindbaar of niet, je leven is aan hen overgeleverd. Als je door een incident als deze er ineens geen vertrouwen meer hebt, was je voorheen behoorlijk naief
Ga je ook regelmatig de bus en taxichauffeur controleren?quote:Op woensdag 9 april 2014 11:01 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Dat is begrijpelijk, alleen al om de angst en paranoia bij de piloten weg te nemen. Maar nu moet een oplossing gezocht worden voor zelfmoordpiloten.
Ik zou het niet zo gek vinden om piloten op persoonlijk vlak regelmatig te controleren op het gebied van liefde, geld en eventuele depressieve verschijnselen.
Ik zou mij niet als taxichauffeur nemen.quote:Op woensdag 9 april 2014 11:14 schreef EJ403 het volgende:
[..]
Ga je ook regelmatig de bus en taxichauffeur controleren?
Ik zou jou hoogstens aannemen als putjesschepper, om zo subsidie te ontvangen omdat ik een wajonger in dienst hebquote:Op woensdag 9 april 2014 11:15 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ik zou mij niet als taxichauffeur nemen.
Voel jezelf nu beter na die geweldige opmerking?quote:Op woensdag 9 april 2014 11:19 schreef EJ403 het volgende:
[..]
Ik zou jou hoogstens aannemen als putjesschepper, om zo subsidie te ontvangen omdat ik een wajonger in dienst heb
Ja.quote:Op woensdag 9 april 2014 11:21 schreef sig000 het volgende:
[..]
Voel jezelf nu beter na die geweldige opmerking?
Prima, nu weer ontopic.quote:Op woensdag 9 april 2014 11:21 schreef EJ403 het volgende:
[..]
Ja.
Anders zou ik hem ook niet maken hé![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |