(ouders van) jonge kinderen met autisme deel 32

quote:

Op woensdag 14 mei 2014 09:48 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

Leerplicht is tot 16. Volgens mij gaat die leeftijd straks met de wet passend onderwijs ook omhoog. Dan hebben scholen zorgplicht en mogen ze kinderen niet weigeren.

quote:

Sinds 1 augustus 2007 geldt de volledige leerplicht tot 18 jaar voor jongeren die geen startkwalificatie hebben gehaald (een diploma op minimaal mbo-niveau 2 of minimaal havo of vwo). Dit wordt ook wel de kwalificatieplicht genoemd. Het doel is om voortijdige schooluitval te bestrijden.

De leerplicht begint op de eerste dag van de maand na de vijfde verjaardag (in Europees Nederland) of vierde verjaardag (Caribisch Nederland) van een kind. Bij aanvang van de leerplicht is een kind dus minimaal 5 (of 4) jaar en een dag en maximaal 5 (of 4) jaar en een maand.

In de leerplichtwet is vastgelegd dat ouders ervoor moeten zorgen dat hun kinderen bij een school staan ingeschreven en dat zij de school bezoeken. Vanaf de leeftijd van 12 jaar zijn leerplichtige jongeren zelf ook verantwoordelijk voor regelmatig bezoek van de school waar zij staan ingeschreven. Het aan regels binden van schoolverzuim om regelmatig schoolbezoek te verzekeren is een manier om te bereiken dat zo veel mogelijk jongeren zo veel mogelijk lesuren bijwonen.

quote:

Op donderdag 29 mei 2014 12:21 schreef livelink het volgende:
Het regent hier nu al 3 dagen ononderbroken. Dat is te lang voor Job om zonder trampoline te kunnen, dus nu staat hij in de stromende regen te springen. Gelukkig dat hij tot deze oplossing kwam, want hij was niet meer te genieten. Die trampoline is echt een eerste levensbehoefte voor hem.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 18:27 schreef livelink het volgende:
Ik moest vanmiddag met Job naar de schoolarts. Hij was helaas niet op zijn best
Begon met te vertellen dat hij het liefst niet meer thuis wilde wonen, zei vervolgens doodleuk dat hij nooit ontbeet en dat hij zijn tanden nooit poetste. En dat is dus gewoon niet waar, maar we staan er wel weer gekleurd op. Daarna weigerde hij zich uit te kleden en begon mij te slaan en te schoppen. Dus ik ben benieuwd hoe dit weer in de verslagen terecht komt

En een half uurtje nadat we daar weg waren was hij weer in een opperbest humeur en gewoon weer gezellig

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 19:00 schreef YPPY het volgende:

[..]

Joh livelink, ze weten toch dat ie de diagnose ass heeft? Dit gedrag vind ik eerlijk gezegd helemaal niet zo opvallend of bijzonder. Het gaat ver buiten het gestructureerde wat hij gewend is, niet meer dan logisch dat hij dat niet trekt.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 19:01 schreef livelink het volgende:
Ja, ik hoop alleen niet dat dit nog gevolgen heeft. Ik heb nog wel geprobeerd uit te leggen dat het eigenlijk best wel goed ging en dat hij wel ontbeet en zo. Maar ja, terwijl ik me zelf hoorde praten begreep ik meteen hoe zwak dat klonk. Ze was wel heel aardig hoor, dat scheelde in ieder geval.

Gelukkig vertelde hij ook dat hij elke dag tussen 19.00 en 20.00 naar bed ging, dus daar scoorde ik in ieder geval geen minpunten.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 19:12 schreef YPPY het volgende:
Weet je, als dit gevolgen zou hebben, is dat uiteindeljk voor die arts. Echt, ik lees niks bijzonders. Echt wel vervelend voor jou hoor, dat zeker! Alleen geen gedrag dat vragen op zou moeten roepen. Puur een bevestiging van wat al bekend is.
Wat ik juist wel goed vind, is dat je Job daar al binnen hebt gekregen, hij heeft vragen beantwoord en zich gedragen zoals hij is. Daarbij nog wat pre-puberen in een onbekende omgeving bij de meest veilige persoon ter wereld (jij), en welk kind van die leeftijd wil zich nu wel graag uitkleden voor een vreemde? We leren ze juist dat uitkleden privé is en wáárom (tegen de bekende structuur, want vreemde arts, vreemde omgeving, geen bedtijd, geen zwemtijd) moet hij dan nu zijn kleren uit? Klopt niks van, hij hoort op school te zitten, in de klas, met kleren aan.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 19:12 schreef YPPY het volgende:

[..]

Weet je, als dit gevolgen zou hebben, is dat uiteindeljk voor die arts. Echt, ik lees niks bijzonders. Echt wel vervelend voor jou hoor, dat zeker! Alleen geen gedrag dat vragen op zou moeten roepen. Puur een bevestiging van wat al bekend is.
Wat ik juist wel goed vind, is dat je Job daar al binnen hebt gekregen, hij heeft vragen beantwoord en zich gedragen zoals hij is. Daarbij nog wat pre-puberen in een onbekende omgeving bij de meest veilige persoon ter wereld (jij), en welk kind van die leeftijd wil zich nu wel graag uitkleden voor een vreemde? We leren ze juist dat uitkleden privé is en wáárom (tegen de bekende structuur, want vreemde arts, vreemde omgeving, geen bedtijd, geen zwemtijd) moet hij dan nu zijn kleren uit? Klopt niks van, hij hoort op school te zitten, in de klas, met kleren aan.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 19:12 schreef YPPY het volgende:

[..]

Weet je, als dit gevolgen zou hebben, is dat uiteindeljk voor die arts. Echt, ik lees niks bijzonders. Echt wel vervelend voor jou hoor, dat zeker! Alleen geen gedrag dat vragen op zou moeten roepen. Puur een bevestiging van wat al bekend is.
Wat ik juist wel goed vind, is dat je Job daar al binnen hebt gekregen, hij heeft vragen beantwoord en zich gedragen zoals hij is. Daarbij nog wat pre-puberen in een onbekende omgeving bij de meest veilige persoon ter wereld (jij), en welk kind van die leeftijd wil zich nu wel graag uitkleden voor een vreemde? We leren ze juist dat uitkleden privé is en wáárom (tegen de bekende structuur, want vreemde arts, vreemde omgeving, geen bedtijd, geen zwemtijd) moet hij dan nu zijn kleren uit? Klopt niks van, hij hoort op school te zitten, in de klas, met kleren aan.