http://www.at5.nl/artikel(...)in-kinderdagverblijfquote:Er is grote ophef ontstaan om een filmpje dat op Facebook is geplaatst waarop is te zien hoe twee kleuters minutenlang in de tuin van kinderdagverblijf Flamingo Regenboog-Noord staan te huilen, voordat ze eindelijk binnen worden gelaten.
Het filmpje is al ruim 9.000 keer gedeeld en er wordt heftig op gereageerd. Volgens de maker van het filmpje komt het regelmatig voor dat er kinderen in de binnentuin aan hun lot worden overgelaten.
De directie van Flamingo Regenboog zegt later deze ochtend met een reactie op het filmpje te komen.
Bron: https://www.facebook.com/photo.php?v=685603168167721quote:Kinderdagverblijf FLAMINGO REGENBOOG-NOORD sluit kindjes op in de achtertuin (ZONDER BEGELEIDING)!
Waar de FUCK is die fucking begeleidster?
De vorige keer is het niet gelukt om het te filmen, omdat ik geen telefoon in me buurt had!
Op het filmpje zie je nu 2 kinderen, de vorige keer waren het 7 kinderen die opgesloten zaten buiten!
Tijdens het filmen is een familielid gaan kijken, waar de begeleidsters zijn.. ZIJ trof de begeleidsters binnen aan ( lekker spelletjes spelen op hun mobiel) terwijl deze kindjes buiten aan het krijsen zijn en smekend om naar binnen te gaan..
Aan het einde van het filmpje kun je zien dat ze begeleidster niet in beeld durft te komen!
DEEL DIT FILMPJE, LAAT ZIEN WAT ER GEBEURT IN DAT KINDERDAG VERBLIJF!!
STEL JE VOOR DIT IS JOUW KIND? STEL JE VOOR DIT KIND VERWOND ZICH?
quote:Kinderdagverblijf Flamingo in Amsterdam-Noord blijft volgende week gesloten en mag vijf dagen lang geen kinderen opvangen. De GGD heeft vandaag na onderzoek een schriftelijk bevel uitgevaardigd. Hierin staat dat de GGD er geen vertrouwen in heeft dat de emotionele veiligheid van de kinderen is gegarandeerd.
Het kinderdagverblijf krijgt volgens een woordvoerster van de GGD een week de tijd de situatie te verbeteren. Reden voor het onderzoek van de GGD was een filmpje van een omwonende op Facebook. Daarop is te zien dat huilende peuters minutenlang in de achtertuin van de crèche zijn buitengesloten.
De GGD eist dat de directie een aantal maatregelen treft en een plan van aanpak opstelt. 'Ze moeten zorgen dat ze te allen tijde de emotionele veiligheid van kinderen kunnen waarborgen', legt de GGD-woordvoerster uit. 'De beroepskrachten moeten bovendien op de hoogte zijn van het plan van aanpak en het plan uitvoeren.'
De controleurs ontdekten vrijdag in het onderzoek eveneens dat er niet voldoende beroepskrachten op de groep aanwezig waren toen er huilende kinderen buiten stonden. Het kinderdagverblijf voldeed niet aan de rekenmodule die daarvoor wordt gehanteerd. De GGD stelt ook vast dat de beroepskrachten niet handelden naar hun eigen pedagogisch beleidsplan. Eind volgende week kan het kinderdagverblijf opnieuw een controle van de GGD verwachten.
Wel tien hele minuten!!1 KAMERVRAGEN!!!1einzzquote:Op vrijdag 4 april 2014 19:45 schreef snakelady het volgende:
Dus, we zijn er ondertussen achter dat dit vaker is gebeurd, ook is het zo dat geen een van de leidsters deze twee peuters miste, ze zijn dus zeker een kleine 10 minuten maar misschien langer zonder enig toezicht geweest.
Het is tegen het protocol om de peuters allen buiten te laten spelen, maar dat is dus wel gebeurd.
Het GGD onderzoekt nu of het KDV open mag blijven.
Oh, en als je het er niet mee eens bent dat peuters minstens 8 minuten zonder toezicht buiten staan ben je een overdreven voetbalmoeder of een tokkie, het is maar dat je het weet!
Ja een hysterisch huilend kindje van 2 jaar oud 8 minuten alleen laten zonder toezicht vind ik schandalig.quote:Op vrijdag 4 april 2014 19:45 schreef snakelady het volgende:
Dus, we zijn er ondertussen achter dat dit vaker is gebeurd, ook is het zo dat geen een van de leidsters deze twee peuters miste, ze zijn dus zeker een kleine 10 minuten maar misschien langer zonder enig toezicht geweest.
Het is tegen het protocol om de peuters allen buiten te laten spelen, maar dat is dus wel gebeurd.
Het GGD onderzoekt nu of het KDV open mag blijven.
Oh, en als je het er niet mee eens bent dat peuters minstens 8 minuten zonder toezicht buiten staan ben je een overdreven voetbalmoeder of een tokkie, het is maar dat je het weet!
Worden ze hard van.quote:Op vrijdag 4 april 2014 19:49 schreef quirina het volgende:
[..]
Ja een hysterisch huilend kindje van 2 jaar oud 8 minuten alleen laten zonder toezicht vind ik schandalig.
Dan vind je me maar tokkie.
bedankt voor de samenvatting, ben ik weer helemaal bij.quote:Op vrijdag 4 april 2014 19:45 schreef snakelady het volgende:
Dus, we zijn er ondertussen achter dat dit vaker is gebeurd, ook is het zo dat geen een van de leidsters deze twee peuters miste, ze zijn dus zeker een kleine 10 minuten maar misschien langer zonder enig toezicht geweest.
Het is tegen het protocol om de peuters allen buiten te laten spelen, maar dat is dus wel gebeurd.
Het GGD onderzoekt nu of het KDV open mag blijven.
Oh, en als je het er niet mee eens bent dat peuters minstens 8 minuten zonder toezicht buiten staan ben je een overdreven voetbalmoeder of een tokkie, het is maar dat je het weet!
Is nu misschien makkelijk praten, aangezien ik geen kinderen heb, maar ik vind de ophef nogal overdreven.quote:Op vrijdag 4 april 2014 19:51 schreef quirina het volgende:
[..]
Het zal jouw kindje maar later overkomen.
Als je een kindje hebt piep je wel anders.quote:Op vrijdag 4 april 2014 19:52 schreef deadprez het volgende:
[..]
Is nu misschien makkelijk praten, aangezien ik geen kinderen heb, maar ik vind de ophef nogal overdreven.
Wat houden ze eraan over danquote:Op vrijdag 4 april 2014 19:51 schreef quirina het volgende:
[..]
Het zal jouw kindje maar later overkomen.
Typische reactie van een tokkiemoeder.quote:Op vrijdag 4 april 2014 19:53 schreef quirina het volgende:
[..]
Als je een kindje hebt piep je wel anders.
Je huilt hysterisch alsof er een kind dood is gegaanquote:Op vrijdag 4 april 2014 19:53 schreef quirina het volgende:
[..]
Als je een kindje hebt piep je wel anders.
Niet iedereen verandert in een overemotionele sperzieboon na het krijgen van een kind.quote:Op vrijdag 4 april 2014 19:53 schreef quirina het volgende:
[..]
Als je een kindje hebt piep je wel anders.
Mooie uitdrukkingquote:Op vrijdag 4 april 2014 19:55 schreef Specularium het volgende:
[..]
Niet iedereen verandert in een overemotionele sperzieboon na het krijgen van een kind.
Gek hè, voor je het weet heb je een groep doorgedraaide tokkies voor je deur staanquote:Aan het einde van het filmpje kun je zien dat ze begeleidster niet in beeld durft te komen!
leermomentquote:Op vrijdag 4 april 2014 19:51 schreef quirina het volgende:
[..]
Het zal jouw kindje maar later overkomen.
Zoals jij opkomt voor je kinderen en net doet alsof het het einde van de wereld is ben je inderdaad een asociale Tokkie.chop chop, terug naar OUD waar alle andere hysterische ouders zitten.quote:Op vrijdag 4 april 2014 20:01 schreef quirina het volgende:
Dus als je opkomt voor je kind dan ben je een tokkie volgens Fok... Aaaaah..
Snap best dat die ouders het niet zo leuk vinden, maar je kan ook overdrijven.quote:Op vrijdag 4 april 2014 20:01 schreef quirina het volgende:
Dus als je opkomt voor je kind dan ben je een tokkie volgens Fok... Aaaaah..
Dat pakken ze alvast netter op dan de vormgeving van de site doet vermoeden.quote:PERSBERICHT!!
PERSBERICHT
De directie van kinderdagverblijf Flamingo in Amsterdam is zeer geschokt over de video van kinderen van het verblijf die momenteel onder meer op Facebook te zien is. Het is voor de directie een ernstige en onacceptabele zaak. Aan de betrokken ouders en kinderen hebben wij inmiddels onze welgemeende excuses aangeboden. Twee betrokken medewerkers zijn op non-actief gesteld.
Het incident is in meerdere opzichten onacceptabel. Ten eerste omdat de betrokken kinderen duidelijk emotioneel zijn. Ten tweede omdat de kinderen zonder begeleiding buiten zijn. Dit staat ver af van waar Flamingo voor staat; de opvang van kinderen in een veilige en beschermde omgeving. Bij kinderdagopvang Flamingo wordt gewerkt met een duidelijk buitenspeelprotocol. Dit protocol is niet nageleefd op het moment waarop het filmpje is gemaakt. Dit had niet mogen gebeuren en de directie heeft daarom per direct de volgende maatregelen genomen:
* Het incident is door de directie vrijdag 4 april gemeld bij GGD Amsterdam. De GGD heeft daarop besloten een onderzoek te starten naar het gebeurde. De directie van Flamingo werkt uiteraard volledig mee aan dit onderzoek dat vermoedelijk een week tot twee weken zal duren;
* Hangende het GGD-onderzoek zijn de twee betreffende medewerkers op non- actief gesteld;
* Met de ouders van de twee betrokken kinderen in het filmpje is uiteraard persoonlijk contact opgenomen. Wij hebben onze excuses aangeboden en we zijn met hen in gesprek;
* Alle andere ouders van locatie Flamingo worden in een bijeenkomst geïnformeerd en ontvangen vandaag allemaal een brief;
* Flamingo is gedurende het hele weekend telefonisch bereikbaar voor ouders die vragen hebben of zich zorgen maken;
* Alhoewel maandelijks protocollen worden doorgenomen en medewerkers minimaal twee per jaar worden getraind, worden op korte termijn bijeenkomsten georganiseerd waarin met alle medewerkers nogmaals protocollen worden doorgenomen en de noodzaak op naleving ervan onder de aandacht wordt gebracht.
* Naar aanleiding van het lopende GGD-onderzoek zal de directie eventueel verdere maatregelen nemen om ervoor te zorgen dat een dergelijke situatie niet meer kan voorkomen.
Flamingo is een kinderdagverblijf in Amsterdam-Noord dat sinds 2012 bestaat. Flamingo biedt aan circa twintig kinderen dagelijkse kinderopvang en buitenschoolse opvang.
- einde bericht -
geplaatst op 4 april 2013, 17.39 uur.
Zo, niemand die niet betrokken is bij deze zaak hoeft verhaal te gaan halen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 20:14 schreef poemojn het volgende:
De directie heeft een persbericht op www.regenbooggroep.nl geplaatst
[..]
Dat pakken ze alvast netter op dan de vormgeving van de site doet vermoeden.
Zo moeilijk is het toch ook niet om bij het binnenkomen even te checken of alle kinderen die op de daglijst staan ook weer binnen zijn. Zo kwam onze kleuterjuf er destijds ook achter dat er een kleuter miste, en kon die opgespoord worden buiten. Protocollen hebben soms wel voordelen.
Een emotioneel beschadigde peuter kan door dit soort acties wel slaapproblemen krijgen, of eetproblemen of weer problemen met de zindelijkheid als ze met zindelijkheid bezig zijn.quote:Op vrijdag 4 april 2014 19:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat houden ze eraan over dantering, hoe praat je je kind een trauma aan zeg
quote:Op vrijdag 4 april 2014 20:48 schreef quirina het volgende:
[..]
Een emotioneel beschadigde peuter kan door dit soort acties wel slaapproblemen krijgen, of eetproblemen of weer problemen met de zindelijkheid als ze met zindelijkheid bezig zijn.
Denk hier niet te licht over.
Zou in elk geval m'n geld terug vragen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 20:03 schreef deadprez het volgende:
[..]
Snap best dat die ouders het niet zo leuk vinden, maar je kan ook overdrijven.
Trololololololquote:Op vrijdag 4 april 2014 20:48 schreef quirina het volgende:
[..]
Een emotioneel beschadigde peuter kan door dit soort acties wel slaapproblemen krijgen, of eetproblemen of weer problemen met de zindelijkheid als ze met zindelijkheid bezig zijn.
Denk hier niet te licht over.
Hey goeie zaak hoor, misstanden moet je aan de kaak stellen. Alleen dat overdreven hysterische gedoe voordat er meer duidelijk isquote:Op vrijdag 4 april 2014 21:06 schreef poemojn het volgende:
Blijkbaar had de GGD zoveel twijfels over het waarborgen van de emotionele veiligheid daar dat ze de zaak een week gesloten hebben. Ook omdat er vandaag te weinig leidsters aanwezig waren.
Of je het nu goed vindt dat iemand zo'n filmpje op facebook zet of niet, de GGD kan hier nu wel actief aan gaam werken.
Geld terugvragen is misschien inderdaad wel redelijk, maar al dat hysterische gejank van mensen die er geen zak mee te maken hebben is nogal triest.quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Zou in elk geval m'n geld terug vragen.
KDV kost hier 650 euro in de maand voor 2 dagen per week. Dan mag je toch op zijn minst toezicht verwachten?
actie-reactie, jij doet er even vrolijk aan mee.quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hey goeie zaak hoor, misstanden moet je aan de kaak stellen. Alleen dat overdreven hysterische gedoe voordat er meer duidelijk iszo vermoeiend.
Dat ging natuurlijk maar 1 kant op.... in het vorige deel werd het ook absoluut niet op de meest waanzinnige manieren goedgepraat.quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hey goeie zaak hoor, misstanden moet je aan de kaak stellen. Alleen dat overdreven hysterische gedoe voordat er meer duidelijk iszo vermoeiend.
Ach, de een is pro lijfstraffen, de ander denkt dat kinderen hier een jarenlang trauma aan overhouden omdat ze buiten de deur stonden. Op FB wil men de kdv begeleiders het hart uit hun lijf rukken. Waarheid ligt vast ergens in het midden.quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ging natuurlijk maar 1 kant op.... in het vorige deel werd het ook absoluut niet op de meest waanzinnige manieren goedgepraat.
Er werden nog net geen lijfstraffen geadviseerd door faaloudereen, maar het scheelde niet veel.
Je hebt me in elk geval wel geleerd wie er tokkies op fok zijn, en wie er geen verstand van opvoeden heeft..quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hey goeie zaak hoor, misstanden moet je aan de kaak stellen. Alleen dat overdreven hysterische gedoe voordat er meer duidelijk iszo vermoeiend.
Niet triester dan het op voorhand al goedpraten van de beelden....quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:08 schreef deadprez het volgende:
[..]
Geld terugvragen is misschien inderdaad wel redelijk, maar al dat hysterische gejank van mensen die er geen zak mee te maken hebben is nogal triest.
En ik weet nu precies welke ouders van die hysterische viswijven zijn die bij een verkeerde blik op de stoep staanquote:Op vrijdag 4 april 2014 21:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Je hebt me in elk geval wel geleerd wie er tokkies op fok zijn, en wie er geen verstand van opvoeden heeft..
een jarenlang trauma is misschien niet voor de hand liggend, maar een kind dat al zindelijk is kan door zo'n voorval zeker wel een terugval krijgen. Om maar wat te noemen. Het hoeft niet,maar kan wel. Ik zou er in elk geval niet te licht over denken.quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach, de een is pro lijfstraffen, de ander denkt dat kinderen hier een jarenlang trauma aan overhouden. Op FB wil men de kdv begeleiders het hart uit hun lijf rukken. Waarheid ligt vast ergens in het midden.
Je kunt wel pro lijfstraffen zijn, maar dat mag simpelweg al jaren niet meer in NL, zelfs niet als ouder van het kind, laat staan als ingehuurde (professionele!!!!) verzorger.quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach, de een is pro lijfstraffen, de ander denkt dat kinderen hier een jarenlang trauma aan overhouden. Op FB wil men de kdv begeleiders het hart uit hun lijf rukken. Waarheid ligt vast ergens in het midden.
Volgens mij was het niet straffen. Maar zijn die 2 kindjes gewoon achtergelaten, vergeten, na het buitenspelen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niet triester dan het op voorhand al goedpraten van de beelden....
Actie - reactie, en eerlijk gezegd helpt de reactie van het kinderdagverblijf niet echt, met het verhaal over de dichtgewaaide deur.
Alleen de TT al, het gaat niet om kleuters maar om peuters, in dit geval zelfs een kind van 2 jaar en 3 maanden, niet de leeftijd om ze te "straffen" door minstens 8 minuten alleen te laten op een speelplaats.
Maar gelukkig kunnen alle ervaringsdeskundigen nog putten uit hun herinneringen van vroeger, toen ze dus beduidend ouder waren dan dit kind.
Dat zou je nog wel eens kunnen verbazen, ik acht de kans groot dat faaloudereen vooraan staat als het om een van haar eigen kinderen of kleinkinderen zou gaan.quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En ik weet nu precies welke ouders van die hysterische viswijven zijn die bij een verkeerde blik op de stoep staan
Ik ben wel geïnteresseerd waarop je die link tussen buitengesloten zijn en een terugval precies baseert? Zijn daar bronnen van toevallig ?quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:15 schreef Marrije het volgende:
[..]
een jarenlang trauma is misschien niet voor de hand liggend, maar een kind dat al zindelijk is kan door zo'n voorval zeker wel een terugval krijgen. Om maar wat te noemen. Het hoeft niet,maar kan wel. Ik zou er in elk geval niet te licht over denken.
Ik ach die kans niet zo groot, maar goed, speculatie he.quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat zou je nog wel eens kunnen verbazen, ik acht de kans groot dat faaloudereen vooraan staat als het om een van haar eigen kinderen of kleinkinderen zou gaan.
Klopt, ook te triest voor woorden, maar hier zou wel weer sprake zijn van "straf", hoewel ik de Telegraaf er voor aanzie de discussie op internet als bron te gebruiken.quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Volgens mij was het niet straffen. Maar zijn die 2 kindjes gewoon achtergelaten, vergeten, na het buitenspelen.
Hoe rot moet dat meisje zich wel niet gevoeld hebben. Helemaal verlaten, de deur dicht.
Kan me voorstellen dat zij wel heel dicht bij papa en mama wil zijn de komende dagen.
quote:Op vrijdag 4 april 2014 20:46 schreef quirina het volgende:
http://www.telegraaf.nl/t(...)f_je_niet_zo___.html
De kindjes hadden blijkbaar straf.. Wat een idioten!
Daarom ff het onderzoek afwachten, kijken wat ze zeggen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Klopt, ook te triest voor woorden, maar hier zou wel weer sprake zijn van "straf", hoewel ik de Telegraaf er voor aanzie de discussie op internet als bron te gebruiken.
[..]
Het kind was duidelijk overstuur en wilde naar binnen, als het kind net zindelijk aan het worden is, naar de WC moet en daar geen mogelijkheid toe heeft en uiteindelijk in haar broek plast, dan is de kans groot dat er een terugval is.quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik ben wel geïnteresseerd waarop je die link tussen buitengesloten zijn en een terugval precies baseert? Zijn daar bronnen van toevallig ?
dat hangt sterk af van hoe het kind het ervaart, en dat heeft te maken met bijv karakter maar ook met eerdere ervaringen, en bijv met hoe verzorgend/aanwezig de ouders zijn. Als een kind een goede positieve band heeft kan het daarop terugvallen, wordt het thuis bijv. ook altijd op het balkon gezet als straf dan kan het vertrouwen in kdv/ouders hierdoor eerder een deuk oplopen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik ben wel geïnteresseerd waarop je die link tussen buitengesloten zijn en een terugval precies baseert? Zijn daar bronnen van toevallig ?
Oh op zo'n manier. Tsja, geen idee of dat hier ook van toepassing was, vind ook dit wel ietwat vergezocht en een beetje van toeval aan elkaar hangen. Het is mogelijk, zeker.quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het kind was duidelijk overstuur en wilde naar binnen, als het kind net zindelijk aan het worden is, naar de WC moet en daar geen mogelijkheid toe heeft en uiteindelijk in haar broek plast, dan is de kans groot dat er een terugval is.
Je ziet dat vaker bij kinderen die zindelijk aan het worden zijn, als hun "ik moet plassen" of "ik moet naar de WC" niet serieus genomen wordt.
Overigens vind ik 2 jaar en 3 maanden wat vroeg voor zindelijkheidstraining, maar ik ben dan ook een jongensmoeder, bij meisjes kun je daar wat eerder mee beginnen.
niet alleen sec het buiten gesloten zijn, want het kan ook best dat een kind dat helemaal niet zo vervelend ervaart maar een beetje z'n eigen ding gaat doen, terwijl het af en toe eens kijkt of de deur al open is, Maar een kind dat zo van streek is dat het bijna aan stuk door krijst, kan wel degelijk dusdanig van slag zijn dat het doorwerkt op een ander gebied. En zindelijkheid en eten is dan iets wat vaakvoorkomt. Dat zie je ook bij kindermishandeling bijvoorbeeld. Maar kan ook na een verhuizing zijn. Een ingrijpende gebeurtenis in beleving van het kind. Poeh, cijfers daarover, eigenlijk nooit opgezocht.quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik ben wel geïnteresseerd waarop je die link tussen buitengesloten zijn en een terugval precies baseert? Zijn daar bronnen van toevallig ?
Dat dus vooral, een kind dat gewoon rustig gaat spelen maakt het niet zoveel uit, maar een kind dat duidelijk zo overstuur is, dat moet je als begeleider niet willen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:23 schreef Marrije het volgende:
[..]
niet alleen sec het buiten gesloten zijn, want het kan ook best dat een kind dat helemaal niet zo vervelend ervaart maar een beetje z'n eigen ding gaat doen, terwijl het af en toe eens kijkt of de deur al open is, Maar een kind dat zo van streek is dat het bijna aan stuk door krijst, kan wel degelijk dusdanig van slag zijn dat het doorwerkt op een ander gebied. En zindelijkheid en eten is dan iets wat vaakvoorkomt. Dat zie je ook bij kindermishandeling bijvoorbeeld. Maar kan ook na een verhuizing zijn. Een ingrijpende gebeurtenis in beleving van het kind. Poeh, cijfers daarover, eigenlijk nooit opgezocht.
Dat die deur kennelijk zomaar dicht kan waaien, vind ik alleen maar enger.quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:45 schreef Leandra het volgende:
Al met al snap ik gewoon nog niet hoe dat daar gebeurd kan zijn, op de PSZ zijn er 2 leidsters op een groep van 15 kinderen, op een KDV zal dat zeker niet minder zijn, en na het buitenspelen is het altijd een leidster die als laatste naar binnen gaat...
Het hele "dichtgewaaide deur" verhaal is simpelweg niet logisch, en als straf is het nog veel minder logisch.
Dat kdv heeft eens buitenspeelprotocol zoals ze dat zelf noemen. Ik neem aan dat daar ook in staat dat als ze naar binnen gaan met de kinderen dat ze dan controleren dat alle kinderen binnen zijn.quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:45 schreef Leandra het volgende:
Al met al snap ik gewoon nog niet hoe dat daar gebeurd kan zijn, op de PSZ zijn er 2 leidsters op een groep van 15 kinderen, op een KDV zal dat zeker niet minder zijn, en na het buitenspelen is het altijd een leidster die als laatste naar binnen gaat...
Het hele "dichtgewaaide deur" verhaal is simpelweg niet logisch, en als straf is het nog veel minder logisch.
Nog aparter is dat het gehuil/gekrijs al van heel ver te horen is en de leidsters hoorden toevallig niks?quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:45 schreef Leandra het volgende:
Al met al snap ik gewoon nog niet hoe dat daar gebeurd kan zijn, op de PSZ zijn er 2 leidsters op een groep van 15 kinderen, op een KDV zal dat zeker niet minder zijn, en na het buitenspelen is het altijd een leidster die als laatste naar binnen gaat...
Het hele "dichtgewaaide deur" verhaal is simpelweg niet logisch, en als straf is het nog veel minder logisch.
Dat laatste was sarcastisch vanwege reacties van andere users.quote:Op vrijdag 4 april 2014 19:49 schreef quirina het volgende:
[..]
Ja een hysterisch huilend kindje van 2 jaar oud 8 minuten alleen laten zonder toezicht vind ik schandalig.
Dan vind je me maar tokkie.
En wat denk je van verlatingsangst, daar zijn ze op die leeftijd toch al erg vatbaar voor.quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:15 schreef Marrije het volgende:
[..]
een jarenlang trauma is misschien niet voor de hand liggend, maar een kind dat al zindelijk is kan door zo'n voorval zeker wel een terugval krijgen. Om maar wat te noemen. Het hoeft niet,maar kan wel. Ik zou er in elk geval niet te licht over denken.
Ja en daar hoeft het kind verder ook niet zoveel voor 'meegemaakt' te hebben.quote:Op vrijdag 4 april 2014 22:05 schreef snakelady het volgende:
[..]
En wat denk je van verlatingsangst, daar zijn ze op die leeftijd toch al erg vatbaar voor.
Inderdaad, mijn jongste heeft heel erg verlatingsangst gehad, als dit bij haar was voorgevallen op het moment dat ze er weer vanaf begon te komen had ze een flinke terugslag gehad.quote:Op vrijdag 4 april 2014 22:08 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ja en daar hoeft het kind verder ook niet zoveel voor 'meegemaakt' te hebben.
Ik denk dat ze een kans krijgen om verbetering te laten zien.quote:Op vrijdag 4 april 2014 22:53 schreef quirina het volgende:
Het was net ook al op SBS6 .. Ik denk dat t kinderdagverblijf het daar wel kan schudden in de vogelbuurt.
Hoorde op SBS dat het kdv al langer een slechte reputatie heeft. Maar als dat echt waar is en geen mediasensatie van SBS dan zien ze dat toch wel uit eerdere GGD rapporten of ben ik nou gek?
ik denk het niet. Net als bij basisscholen. Vaak kun je beter op verhalen uit de omgeving afgaan. En dan zelf proberen goed onderscheid te maken tussen feiten en roddels. Inspecties zeggen niet alles, en zeker niet als ze vooraf aangekondigd zijn.quote:Op vrijdag 4 april 2014 22:53 schreef quirina het volgende:
Het was net ook al op SBS6 .. Ik denk dat t kinderdagverblijf het daar wel kan schudden in de vogelbuurt.
Hoorde op SBS dat het kdv al langer een slechte reputatie heeft. Maar als dat echt waar is en geen mediasensatie van SBS dan zien ze dat toch wel uit eerdere GGD rapporten of ben ik nou gek?
Daarom heb je voor ouders ook aparte forums, kunnen ze lekker bij elkaar uithuilen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 23:30 schreef snakelady het volgende:
Ik blijf het verbazingwekkend vinden hoeveel mensen er geen problemen mee zou hebben als dit met hun kind zou gebeuren.
Inderdaad, voor hetzelfde geld gaat het de hele dag zo. Dan dump ik m'n kind er ook niet graag meer.quote:Op vrijdag 4 april 2014 23:30 schreef snakelady het volgende:
Ik blijf het verbazingwekkend vinden hoeveel mensen er geen problemen mee zou hebben als dit met hun kind zou gebeuren.
Voor 600 euro in de maand kan ik mijn kind zelf ook wel in de tuin zetten, is een stuk goedkoper.quote:Op vrijdag 4 april 2014 23:37 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Inderdaad, voor hetzelfde geld gaat het de hele dag zo. Dan dump ik m'n kind er ook niet graag meer.
Dit.quote:Op vrijdag 4 april 2014 23:32 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Daarom heb je voor ouders ook aparte forums, kunnen ze lekker bij elkaar uithuilen.
En als een van die twee nu op een tafel was geklommen en met zijn/haar koppie op de tegels was beland met alle gevolgen van dien? Of iemand was gewoon het plein opgelopen en had een van de twee meegenomen. Of dat een van de twee in het water was gevallen en verdronken zou zijn.quote:Op zaterdag 5 april 2014 00:23 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dit.
3 topics vollullen over peuters die een paar minuten buiten staan te huilen.![]()
Naja....als ze over 20 jaar een juwelier doodschieten, dan kunnen we zeggen dat het aan hun moeilijke jeugd heeft gelegen.
Nee hoor. Het zijn voornamelijk mannen die zo reageren, moeten hun mannelijkheid showen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 00:34 schreef snakelady het volgende:
[..]
En als een van die twee nu op een tafel was geklommen en met zijn/haar koppie op de tegels was beland met alle gevolgen van dien? Of iemand was gewoon het plein opgelopen en had een van de twee meegenomen. Of dat een van de twee in het water was gevallen en verdronken zou zijn.
Dat zijn geen onwerkelijke situaties.
Was het dan nog overdreven geweest?
Dat is namelijk het risico wat je loopt als je een 2 jarig kind alleen laat voor 8 minuten en dat lijken vele hier niet te begrijpen.
Die denken echt dat het huilen het grootste probleem is, nee, daar zal het kind vast wel overheen komen.
Het gaat om de legio aan nare dingen die kunnen gebeuren als je een twee jarig kind alleen laat zonder begeleiding.
Vergelijk het met een kind alleen in de auto laten op een hete zomerdag, het probleem is niet het huilen wat het kind gaat doen omdat het alleen in de auto zit, het probleem is dat het kind dood kan gaan door de hitte en het niks kan doen om het tegen te gaan.
In dit geval, was er iets gebeurd dan waren de kinderen aan hun lot overgelaten en was er niks dat ze konden doen.
Maar blijkbaar moet je een ouder zijn om dat in te zien en denken sommige echt dat kinderen van twee jaar al in staat zijn om compleet voor zichzelf te zorgen.
Nou, of ze hun mannelijkheid moeten showen, weet ik niet, maar mijn ervaring is wel dat mannen ook vaak heel anders naar die dingen kijken. En doorgaans vind ik dat ook een goed ding: onze dochter krijgt van haar vader in sommige dingen meer ruimte om iets te doen dan van mij, omdat ik het dan eng vind, te gevaarlijk, wat dan ook. Ik ben blij dat mijn vriend haar dan die ruimte geeft om dingen wel uit te proberen. En in sommige dingen is het goed dat er moeders zijn die anders tegen dingen aan kijkenquote:Op zaterdag 5 april 2014 09:21 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Nee hoor. Het zijn voornamelijk mannen die zo reageren, moeten hun mannelijkheid showen.
Mannen zien de realiteit en wat er gebeurt is. Moeders zien wat er had kunnen gebeuren en fantaseren erop los.quote:Op zaterdag 5 april 2014 09:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nou, of ze hun mannelijkheid moeten showen, weet ik niet, maar mijn ervaring is wel dat mannen ook vaak heel anders naar die dingen kijken. En doorgaans vind ik dat ook een goed ding: onze dochter krijgt van haar vader in sommige dingen meer ruimte om iets te doen dan van mij, omdat ik het dan eng vind, te gevaarlijk, wat dan ook. Ik ben blij dat mijn vriend haar dan die ruimte geeft om dingen wel uit te proberen. En in sommige dingen is het goed dat er moeders zijn die anders tegen dingen aan kijken
Ben ik het niet helemaal mee eens. Ik denk dat mannen en vrouwen gewoon een andere manier hebben van kijken. Vrouwen fantaseren er niet op los, maar die zien wel andere gevaren dan mannen. Die zijn lang niet allemaal imaginair, overigens, maar het is soms wel goed dat mannen hun kind ruimte kunnen geven om te klimmen bijvoorbeeld, waar sommige moeders daar meer moeite mee hebben.quote:Op zaterdag 5 april 2014 10:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mannen zien de realiteit en wat er gebeurt is. Moeders zien wat er had kunnen gebeuren en fantaseren erop los.
Daarmee ga je er van uit dat de kinderen NIET gezien werden vanuit het KDV. En dat is aanname, geen bewezen feit. Er van uit gaande dat het klopt dat het om een 'straf' ging, durf ik dat zeker niet zo stellig te beweren.quote:Op zaterdag 5 april 2014 00:34 schreef snakelady het volgende:
[..]
En als een van die twee nu op een tafel was geklommen en met zijn/haar koppie op de tegels was beland met alle gevolgen van dien? Of iemand was gewoon het plein opgelopen en had een van de twee meegenomen. Of dat een van de twee in het water was gevallen en verdronken zou zijn.
Dat zijn geen onwerkelijke situaties.
Was het dan nog overdreven geweest?
Dat is namelijk het risico wat je loopt als je een 2 jarig kind alleen laat voor 8 minuten en dat lijken vele hier niet te begrijpen.
Die denken echt dat het huilen het grootste probleem is, nee, daar zal het kind vast wel overheen komen.
Het gaat om de legio aan nare dingen die kunnen gebeuren als je een twee jarig kind alleen laat zonder begeleiding.
Vergelijk het met een kind alleen in de auto laten op een hete zomerdag, het probleem is niet het huilen wat het kind gaat doen omdat het alleen in de auto zit, het probleem is dat het kind dood kan gaan door de hitte en het niks kan doen om het tegen te gaan.
In dit geval, was er iets gebeurd dan waren de kinderen aan hun lot overgelaten en was er niks dat ze konden doen.
Maar blijkbaar moet je een ouder zijn om dat in te zien en denken sommige echt dat kinderen van twee jaar al in staat zijn om compleet voor zichzelf te zorgen.
Je laat jezelf behoorlijk in je kaarten kijken. Gillen als een viswijf met je kop in het zand voor FEITEN die op het filmpje te zien zijn, aannames erbij verzinnen die op geen enkele manier te onderbouwen zijn en als iemand dan tegengas voor jouw Tokkie gedrag geeft gaan schelden.quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ging natuurlijk maar 1 kant op.... in het vorige deel werd het ook absoluut niet op de meest waanzinnige manieren goedgepraat.
Er werden nog net geen lijfstraffen geadviseerd door faaloudereen, maar het scheelde niet veel.
Volgens een ooggetuige zagen ze de kinderen inderdaad niet, volgens een medewerker van het KDV waren ze de kinderen kwijt., tenminste, ze miste ze nog niet en kwamen er pas achter toen de vrouw kwam klagen dat de twee kinderen buiten zaten.quote:Op zaterdag 5 april 2014 10:46 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Daarmee ga je er van uit dat de kinderen NIET gezien werden vanuit het KDV. En dat is aanname, geen bewezen feit. Er van uit gaande dat het klopt dat het om een 'straf' ging, durf ik dat zeker niet zo stellig te beweren.
Het verhaal van de ooggetuige is een verhaal van de maakster van het filmpje en heeft dus geen waarde in de zin van 'bewijs'. Ook kan ik me niet herinneren dat de maakster dat noemde. Ze zei alleen dat de kinderen pas naar binnen werden gehaald toen 'een familielid' naar het KDV was gegaan.quote:Op zaterdag 5 april 2014 11:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Volgens een ooggetuig zagen ze de kinderen inderdaad niet, volgens een medewerker van het KDV waren ze de kinderen kwijt.
Waarom doe jij daar zelf aan mee dan?quote:Op zaterdag 5 april 2014 11:09 schreef Ouder1 het volgende:
Ad Hominems en scheldpartijen zijn daarbij geen uitzondering.
Soms ben ik het zat. Vooral van users die daar een gewoonte van maken en geef ik een keer een tik terug.quote:Op zaterdag 5 april 2014 11:11 schreef Specularium het volgende:
[..]
Waarom doe jij daar zelf aan mee dan?
Wat de reden ook zou zijn, minimaal 8 minuten lang een peuter buiten laten staan krijsen dat het naar binnen wil is voor mij onacceptabel.quote:Op zaterdag 5 april 2014 11:09 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het verhaal van de ooggetuige is een verhaal van de maakster van het filmpje en heeft dus geen waarde in de zin van 'bewijs'. Ook kan ik me niet herinneren dat de maakster dat noemde. Ze zei alleen dat de kinderen pas naar binnen werden gehaald toen 'een familielid' naar het KDV was gegaan.
Het statement van de leiding van het KDV dat de deur zou zijn dichtgevallen en die bewering van de GGD kwamen pas veel later dan de beweringen van o.a. Leandra dat er geen toezicht was.
Veroordelen is gemakkelijker dan je baseren op wat je daadwerkelijk kunt zien op zo'n filmpje. Dat zou jij toch moeten onderkennen. Fok staat te vaak en te snel klaar met veroordelingen zonder de achtergronden daadwerkelijk te kennen. Ad Hominems en scheldpartijen zijn daarbij geen uitzondering.
Dan heb je idd iets gemist.quote:Op zaterdag 5 april 2014 11:14 schreef snakelady het volgende:
Daarnaast heb ik eigenlijk maar weinig mensen zien schelden, En Leandra al helemaal niet volgens mij, of ik moet iets gemist hebben.
ik zit net de reacties onder het you tube filmpje te lezen, ik ben bang dat er op dat vlak ergens eenquote:Op zaterdag 5 april 2014 11:32 schreef SuperHarregarre het volgende:
Wist pas na 8 minuten dat 't in Nederland was.
quote:het zijn toch maar buitenlandse kinderen .Begeleidsters spelen met hun kut iphone zeker weten. Kut land
En wat schelden betreft, dat gebeurt als genoeg hoor, op FB maar hier ook.quote:als je een mening geeft mag je gelijk oprotten. terwijl jullie alles kunnen roepen en nee het zijn geen buitelandse medewerkers, maar verwende Hollandse vrouwen.
p.s. Iedereen in de wereld is jullie Hollanders kots beu. Jullie lezen iedereen het les voor ,maar doen zelf alles wat god verboden heeft. Pedofielen
de enige juiste reactie die ik zie is misschien wel deze...quote:als dat een van mijn kinderen had geweest hadden de begeleidsters de komende maanden door een rietje kunnen eten
quote:De persoon die dit filmde heeft zelf gezegd dat dit niet de eerste keer was. Dus die vorige keren heb je ook niets ondernomen? Voor dit soort zaken kan je zelf naar die creche stappen, zelf de directie of politie bellen. Maar nee, laten we een filmpje op youtube/facebook zetten, een paar dreigementen schreeuwen op het einde en de hele zaak laten escaleren.
Nee nee binnen de eerste minuut in dat filmpje hoor je haar ook al een keer iese diescriminaasie roepen..quote:Op zaterdag 5 april 2014 11:32 schreef SuperHarregarre het volgende:
Wist pas na 8 minuten dat 't in Nederland was.
Waarom op de gang? Die hoor ik vaker en dan met het statement dat die kinderen dan weten dat de volwassene in de buurt is. Ik zie het verschil dan niet, zeker niet als er (zoals meestal) op de gang geen zicht op het kind is en in de tuin (glazen deuren, ramen) wel.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:02 schreef Nielsch het volgende:
Ik denk niet dat die kinderen er iets aan overhouden maar tis niet waar ik voor betaal bij zo'n KDV. Ik betaal voor genoeg leidsters en supervisie. Straffen vind ik ook okee maar dan op de gang of in de hoek waar er toezicht is.
Ik heb vroeger zó vaak op de gang moeten staan en ik ben vast niet de enige, daarquote:Op zaterdag 5 april 2014 12:12 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Waarom op de gang? Die hoor ik vaker en dan met het statement dat die kinderen dan weten dat de volwassene in de buurt is. Ik zie het verschil dan niet, zeker niet als er (zoals meestal) op de gang geen zicht op het kind is en in de tuin (glazen deuren, ramen) wel.
Lijkt mij beter om het onderzoek even af te wachten, voordat de boel nog meer opgehitst wordt.quote:De GGD heeft de zaak in onderzoek. De directie zegt volledig mee te werken aan dit onderzoek, dat vermoedelijk één tot twee weken zal duren. Hangende het GGD-onderzoek zijn twee medewerkers van Flamingo op non-actief gesteld. Het kinderdagverblijf heeft vrijdag met de ouders van de twee betrokken kinderen contact opgenomen en excuses aangeboden. Alle andere ouders worden in een bijeenkomst geïnformeerd en ontvangen vrijdag een brief.
Vroegah werd ik weleens uit de les gezet en dan moest ik (op de basisschool in ieder geval) op de gang staan. De wanden daar waren grotendeels van glas en de leraar kon mij dus nog zien en ik kon de klas nog zien, desnoods stond de deur nog een stukje open. Je had weleens van die snotapen die op de gang moesten staan en dan door de gang gingen zwalken en die werden teruggehaald. En er liepen ook andere leraren en conciërges enzo langs. Je stond niet alleen op een binnenplaatsje. Nu was ik op de basisschool al wat ouder dan deze kleuters dus hielden ze je in de gaten zodat je hem niet smeerde of ging lopen klieren, bij kleuters vind ik het gewoon onverantwoord.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:12 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Waarom op de gang? Die hoor ik vaker en dan met het statement dat die kinderen dan weten dat de volwassene in de buurt is. Ik zie het verschil dan niet, zeker niet als er (zoals meestal) op de gang geen zicht op het kind is en in de tuin (glazen deuren, ramen) wel.
Het nadeel van een hoek in de groep bij een kind dat dat niet accepteert (brullen, gillen, krijsen, steeds weer uit die hoek komen) is dat het een enorme negatieve invloed heeft op de groep.
Omdat de gang saai was er was niks te doen en het was er veilig en de leidsters konden je in de gaten houden. (hier tenminste wel)quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:12 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Waarom op de gang? Die hoor ik vaker en dan met het statement dat die kinderen dan weten dat de volwassene in de buurt is. Ik zie het verschil dan niet, zeker niet als er (zoals meestal) op de gang geen zicht op het kind is en in de tuin (glazen deuren, ramen) wel.
Het nadeel van een hoek in de groep bij een kind dat dat niet accepteert (brullen, gillen, krijsen, steeds weer uit die hoek komen) is dat het een enorme negatieve invloed heeft op de groep.
We hebben het nu toch gewoon over algemene opvoedingsmethodes?quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:33 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Oké, dan gaan jullie gewoon lekker verderook goed...
Lekkere reacties...quote:
Het verhaal van de dichtgewaaide deur lijkt dan ook een smoesje want de leidsters konden de kinderen buiten dus gewoon zien. Het feit dat ze steeds bij die ramen bleven hangen toont ook aan dat er mensen achter die ramen waren, anders doet een kind dat niet.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:24 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
De indruk wordt gewekt dat dat kind daar 8 minuten voor die deur heeft staan krijsen, maar
dit klopt niet, deze deur is achterin de tuin/speelplaats waar het kind geloof ik 2x naar toe is
gelopen.
Dat kind stond de rest van de tijd hier, bij de ramen...
afbeelding
Lijkt mij ook. Dan heeft dat kindje daar iemand gezien. En bovendien deed de leidster op die plek ook uiteindelijk na 8 lange minuten ( of zelfs langer want dat weet je niet) de deur open.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:37 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het verhaal van de dichtgewaaide deur lijkt dan ook een smoesje want de leidsters konden de kinderen buiten dus gewoon zien. Het feit dat ze steeds bij die ramen bleven hangen toont ook aan dat er mensen achter die ramen waren, anders doet een kind dat niet.
Vroeger liepen de ouders niet zo te miepen als een kind straf kreeg.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:24 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik heb vroeger zó vaak op de gang moeten staan en ik ben vast niet de enige
Wil je echt beweren dat iedere moeder zo is?quote:
quote:Op zaterdag 5 april 2014 10:57 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je laat jezelf behoorlijk in je kaarten kijken. Gillen als een viswijf met je kop in het zand voor FEITEN die op het filmpje te zien zijn, aannames erbij verzinnen die op geen enkele manier te onderbouwen zijn en als iemand dan tegengas voor jouw Tokkie gedrag geeft gaan schelden.
Het Tokkie-zijn van jou is bij deze bewezen.
Wat dacht je van deze:quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:12 schreef Leandra het volgende:
[..]![]()
En waar doe ik die dingen volgens jou?
Linkjes graag.
Volslagen onnodig erbij gesleept en meerdere malen gebruikt.quote:
Maar ze had het toch helemaal niet tegen een persoon?quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:16 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Wat dacht je van deze:
[..]
Volslagen onnodig erbij gesleept en meerdere malen gebruikt.
Ik noem jou toch ook niet geitenwollensokkenprinsesjesopvoedsterjanktokkieleandra? Of wel soms?
Hypocriet wijf.
Zozo, ze zegt faalouderen. Voor de handigheid quote je niet de hele zin natuurlijk.quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:16 schreef Ouder1 het volgende:
Wat dacht je van deze:
[..]
Volslagen onnodig erbij gesleept en meerdere malen gebruikt.
Ik noem jou toch ook niet geitenwollensokkenprinsesjesopvoedsterjanktokkieleandra? Of wel soms?
Hypocriet wijf.
hypocriet is ook een goede kanshebber.quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:50 schreef Fir3fly het volgende:
Ophef is echt het woord van het jaar of niet?
Lees nog eens. Ze zegt niet faalouderen of faalouders maar faaloudereen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:47 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zozo, ze zegt faalouderen. Voor de handigheid quote je niet de hele zin natuurlijk.
Oh ja, van al die Poetin-fanboysquote:Op zaterdag 5 april 2014 14:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
hypocriet is ook een goede kanshebber.
Wie zegt dat er geen toezicht was?quote:Op zaterdag 5 april 2014 15:28 schreef snakelady het volgende:
Niemand ontkent dat kinderen om niks huilen, ik snap nog steeds niet waarom mensen denken dat het huilen hier het grootste probleem is.
Het grootste probleem is dat er geen toezicht was of dat de toezicht die er wel was blijkbaar net de moeite heeft genomen om het kind te troosten.
LOL. Prachtige foto's en teksten.quote:Op zaterdag 5 april 2014 15:07 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
De redenen waarom kinderen huilen
Vorig jaar begon Greg Pemboke een blog met foto’s van zijn eigen huilende kinderen en de (vaak belachelijke) redenen van hun verdriet: een afgepakte broodkorst, natte haren of de kleur van hun kleding.
De foto’s gingen de hele wereld over en al snel stuurden ouders hem foto’s van hun eigen brullende kroost. De foto’s zijn nu gebundeld in een boek, Reasons My Kid Is Crying.
Bekijk hieronder huilende kinderen en de redenen van hun verdriet. Ach gossie…
We vertelden hem dat zijn dinosaurus blauw was.
[ afbeelding ]
Ik wilde dat hij zou stoppen met zijn vinger in mijn navel te porren.
[ afbeelding ]
Hij moest huilen omdat zijn Nutella wafel dubbel was gevouwen. Toen at hij hem op en huilde nog een keer omdat hij op was.
[ afbeelding ]
Ze wilde op deze schroef kauwen.
[ afbeelding ]
Ik wilde dat hij binnenkwam (tijdens een cycloon)
[ afbeelding ]
Hij wil dat de hond in de andere hoek eet.
[ afbeelding ]
Ik vertelde hem dat hij in maart niet met zijn Halloween pompoen langs de deuren kon.
[ afbeelding ]
Het probleem is alleen de kinderen alleen buiten waren, volgens de regels van het KDV mag dat niet.quote:Op zaterdag 5 april 2014 15:34 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
LOL. Prachtige foto's en teksten.
Een baby kan alleen aangeven dat er iets aan de hand is door te gaan huilen. Ouders en omgeving reageren daarop met het bieden van hulp, troost en aandacht.
Wanneer een kind ouder wordt dient het over te gaan op verbale communicatie. Echter blijkt in veel gevallen het huilen nog zeer effectief. Het 'Nee' van Mama verandert toch nog in een 'Ja' wanneer men maar hartverscheurend genoeg huilt. Straf wordt omgezet in troost en aandacht wanneer je het brullen maar hard genoeg doet en lang genoeg volhoudt. Waar de ouders binnenshuis soms nog het dwingend huilen negeren, werkt het buitenshuis vaak nog wel; op de grond liggen krijsen in een winkel om dat ene snoepgoed blijkt zeer effectief.
Een kind denkt daar niet op die manier over na maar is door de volwassenen in zijn omgeving zo geprogrammeerd. Volhouden en negeren is de enige effectieve remedie. Dan deprogrammeer je je kind in het gedrag. Dit zal je dan wel over een langere periode consequent vol moeten houden, ook als er verwijtende vreemden je aan staan te staren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |