Wilders speelt het opnieuw briljant

Ik vind het een onwijs linkse actie van Wilders eigenlijk, niet van hem verwacht.

Guus geluk komt pas uit de wieg, neem hem niet te serieus.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 16:26 schreef vogeltjesdans het volgende:
Nee. Want zowel Spekman als Samson hebben dingen gezegd die zwaarder aan te rekenen zijn.

Dhr. Samsom: "Het klopt dat het vooral Marokkanen zijn. Deze jongens hebben een etnisch monopolie op dit soort overlast gekregen. Dat is de Ground Zero van het integratiedebat geworden. Maar met de islam heeft het geen bal te maken. Hoe geloviger hoe minder last je van ze hebt"

Dhr. Spekman: " De Marokkanen die niet willen deugen, moet je vernederen, voor de ogen van hun eigen mensen. Je moet ervoor zorgen dat ze de sulletjes worden van hun eigen wijk. Dat is het enige dat werkt."

[..]

Het is inderdaad niet dezelfde uitspraak. Maar wat Samson en Spekman zeggen kan wel door de beugel?

[..]

Klopt. Die van Samson en Spekman zijn zwaarder. Of hebben "etnisch monopolie op overlast" en "die moet je vernederen" geen zware lading?

Ik vind het nogal hypocriet om wel Wilders aan te vallen ("want Wilders"), maar als het om Samson en Spekman gaat kijken we weg ("want PvdA").

Ik neem aan dat jij ook wel doorhebt dat Samsom en Spekman het hebben over de criminele jongeren van Marokkaanse komaf en hoe je die aan moet pakken, terwijl Wilders het over alle Marokkanen had die hij wel even het land uit zou zetten.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 16:27 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Dat doe ik niet. Ik zeg alleen dat hij een beetje debiel is.

Misschien komt dat omdat je alleen simpletonesque topics maakt over hoe geweldig Geert Wilders is en dan meent te 'discussiėren' over het onderwerp In KLB

Ik neuk jullie allemaal de moeder

quote:

Op donderdag 3 april 2014 16:30 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Dat heeft Geert ook altijd gezegd. Criminele bevolkingsgroepen aanpakken. Alleen liet hij het woord 'criminele' de laatste keer een keer weg. Nou zeg, poeh poeh. Terwijl je die vraag (want dat was het, niet meer dan een vraag) gewoon mag stellen.

Stellen dat marokkanen een etnisch monopolie op overlast hebben gaat dan nog wel een heel stuk verder.

Dat zei Wilders die avond niet. Achteraf ja, maar achteraf kijk je een koe in de kont.

Ohja, vogeltjesdans topic.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 16:30 schreef vogeltjesdans het volgende:
Dat heeft Geert ook altijd gezegd. Criminele bevolkingsgroepen aanpakken. Alleen liet hij het woord 'criminele' de laatste keer een keer weg. Nou zeg, poeh poeh. Terwijl je die vraag (want dat was het, niet meer dan een vraag) gewoon mag stellen.

Stellen dat marokkanen een etnisch monopolie op overlast hebben gaat dan nog wel een heel stuk verder, dunkt me.

Oh, bij Wilders telt opeens de context (ook al is die er later bij verzonnen) wel en bij Spekman en Samsom niet?

quote:

Op donderdag 3 april 2014 16:32 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Dat doe ik niet. Ik geef alleen weer wat er in het nieuws is gezegd. De discussie gaan jullie vervolgens aan, jullie springen er met zijn allen bovenop. Wat zegt dat over jullie?

Dat iedereen tof is.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 15:59 schreef BasEnAad het volgende:
Ga het land maar eens besturen ipv van dat kinderachtige gejank over en weer
Het is echt te triest voor woorden, die politiek. Het gaat verdomme om de burger.

x3

quote:

Op donderdag 3 april 2014 16:34 schreef vogeltjesdans het volgende:
Het antwoord is net zo simpel als het eenvoudig is: toen ging het om de PvdA, en nu gaat het om de PVV.

Correct, de wereld is een groot complot tegen de PVV. Links heeft hierin wederom een overwinning behaalt.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 15:58 schreef Copthorne het volgende:
Geen aangifte gedaan. Ben voor de vrijheid van meningsuiting en ik ben voor het scanderen van leuzen. Anders kun je alle Ajax- en Utrecht-fans ook opsluiten.

5 jaar kamer verbod en 580 boete voor geertje dan.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 16:30 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Dat heeft Geert ook altijd gezegd. Criminele bevolkingsgroepen aanpakken. Alleen liet hij het woord 'criminele' de laatste keer een keer weg. Nou zeg, poeh poeh. Terwijl je die vraag (want dat was het, niet meer dan een vraag) gewoon mag stellen.

Stellen dat marokkanen een etnisch monopolie op overlast hebben gaat dan nog wel een heel stuk verder, dunkt me.

Hij liet heel bewust het woord "criminele" weg (niet alleen tijdens die verkiezingsavond, kort daarvoor zei hij hetzelfde in een interview). Dat hij de niet-criminele Marokkanen (nog?) niet wil uitzetten is correct, hij wil dat ze "vrijwillig" het land verlaten. Door eerst zijn klapvee te laten scanderen dat ook deze groep hier ongewenst is, lijkt dat op het willen wegpesten van deze mensen.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 16:34 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Wat was die context van Samson en Spekman dan? Sterker nog, waar was toen de publieke verontwaardiging? Waar was links toen? De duizenden aangiftes? Waarom was toen niet 'iedereen een marokkaan'?

Het antwoord is net zo simpel als het eenvoudig is: toen ging het om de PvdA, en nu gaat het om de PVV.

Het antwoord is net zo simpel als het eenvoudig is: Spekman en Samsom hadden het over de criminele Marokkanen, Wilders had het over alle Marokkanen.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 16:34 schreef vogeltjesdans het volgende:
Wat was die context van Samson en Spekman dan? Sterker nog, waar was toen de publieke verontwaardiging? Waar was links toen? De duizenden aangiftes? Waarom was toen niet 'iedereen een marokkaan'?

Context bij Samsom en Spekman: criminele jongeren van Marokkaanse komaf die overlast veroorzaken.

Context bij Wilders: "Willen jullie meer of minder Marokkanen? "MINDER, MINDER, MINDER!" Dan gaan we dat regelen".

Het eerste is het door 'rechts' zo vurig verlangde benoemen, plus het bieden van een mogelijke oplossing. Het tweede is discriminatie.

quote:

Het antwoord is net zo simpel als het eenvoudig is: toen ging het om de PvdA, en nu gaat het om de PVV.

Wellicht heb je hier zelfs nog een punt, in het licht van eerdere uitspraken van zowel de PvdA als de PVV kun je een lijn trekken: de PvdA benoemt en zoekt een oplossing vanuit de praktijk, de PVV laat steeds meer nuance weg tot er gediscrimineerd wordt. Daar zit inderdaad een verschil tussen.

Ach, het dagelijkse Wilders-adoratietopic van VD is er weer

Zelfs de Marokkanen die ik ken (gewoon hardwerkende mensen) zijn het eens met de uitspraak van Spekman en Samson.
Maar sorry ik kan het echt niet verkroppen dat een vrouw die gewoon hard werkt, haar kinderen op het Gymnasium zitten en perfect Nederlands spreken, in haar gezicht wordt gespuugd en minder minder naar haar hoofd krijgt.

Maar blijf vooral Wilders supporten

quote:

Op donderdag 3 april 2014 16:26 schreef vogeltjesdans het volgende:
Het is inderdaad niet dezelfde uitspraak. Maar wat Samson en Spekman zeggen kan wel door de beugel?

Ik heb niet gezegd dat dat van wilders niet door de beugel kan. Maar inderdaad, die van Samsom en Spekman kunnen door de beugel.

quote:

Klopt. Die van Samson en Spekman zijn zwaarder. Of hebben "etnisch monopolie op overlast" en "die moet je vernederen" geen zware lading?

Nee die zijn niet zwaarder:

1) de uitspraak van Samsom is een constatering en valt duidelijk onder de vrijheid van meningsuiting, hij had eventueel nog het woord "bijna" kunnen toevoegen.
2) de uitspraak van Spekman is helemaal geen twijfel over mogelijk, hij heeft het duidelijk niet over alle Marokkanen maar alleen over "De Marokkanen die niet willen deugen". Een duidelijk afgebakende groep waar een normale Marokkaan zich niet aangesproken over hoeft te voelen.

Sorry Vogeltjesdans, na dit bericht kan ik je echt niet meer serieus nemen. Dat je deze uitspraken zwaarder vindt wegen toont niet alleen aan dat je een behoorlijk verwrongen referentiekader hebt maar ook een rasechte Geertsdienstige bent.

Geert is jouw profeet zoals Mohammed de profeet is voor de radicale moslim. Alles wat Geert zegt en doet is goed, alles wat tegen Geert is moet kapot of getreiterd worden. Geert is voor jou de ultieme mens, en daarom accepteer je geen enkele kritiek. Als Geert op de rand van je bord schijt eet je het met smaak op en blijft bij hoog en bij laag volhouden dat het chocoladevla is, mits Geert dat zegt, als Geert zegt dat het een brownie is zul je blijven volhouden dat het een brownie is.

Al met al lastig serieus te nemen, iemand die blind is voor de zwakke punten van zijn profeet en iedere kritiek wegwuift.

Geert is overigens weinig principieel. Als je een voorstander bent van absolute vrijheid van meningsuiting dan zul je die verdedigen, altijd.