We hebben het niet over Nederland he. België gaat gewoon met 9 punten door naar de volgende ronde.quote:Op dinsdag 1 april 2014 19:27 schreef aspirantspierbundel het volgende:
België gaat er gewoon keihard uit in de groepsfase. Gelijkspel tegen Algerije en verlies tegen Rusland en Zuid-Korea.
Hou toch op man. Wat stelt België nou voor? Met Dries Mertens die drie turven hoog is win je geen WK hoor. Met die badaap van Chelsea win je ook geen WK.quote:Op dinsdag 1 april 2014 19:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
We hebben het niet over Nederland he. België gaat gewoon met 9 punten door naar de volgende ronde.
Nederland heeft een stel spelers uit de Eredivisie, Belgie spelers die in de top spelen in Engeland, Italie, Spanje en Rusland.quote:Op dinsdag 1 april 2014 21:42 schreef JenHermes het volgende:
[..]
Hou toch op man. Wat stelt België nou voor? Met Dries Mertens die drie turven hoog is win je geen WK hoor. Met die badaap van Chelsea win je ook geen WK.
Wat me ook opvalt is dat zodra die kutbelgen zich weer eens hebben geplaatst voor iets, dat ze zichzelf gaan vergelijken met ons. Nederland is sowieso twee of misschien wel drie klasse's beter dan België, Nederland heeft club bepalende spelers die week in week uit onder druk moeten presteren, België heeft dat niet(Nee Hazard is geen club bepalende speler bij Chelsea)
Conclusie: Belgie heeft niets te zoeken op het WK behalve dat het een leermoment is voor ze
Je chargeert een beetje.quote:Op woensdag 2 april 2014 09:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nederland heeft een stel spelers uit de Eredivisie, Belgie spelers die in de top spelen in Engeland, Italie, Spanje en Rusland.
Hazard is top bij Chelsea.
Zoals Fellaini, de klasbak?quote:Op woensdag 2 april 2014 09:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nederland heeft een stel spelers uit de Eredivisie, Belgie spelers die in de top spelen in Engeland, Italie, Spanje en Rusland.
Robben, Huntelaar, Sneijder(normaal gesproken) v Persie, v/d Vaart(normaal gesproken), en Nigel de Jong..quote:Op woensdag 2 april 2014 09:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nederland heeft een stel spelers uit de Eredivisie, Belgie spelers die in de top spelen in Engeland, Italie, Spanje en Rusland.
Hazard is top bij Chelsea.
quote:Op woensdag 2 april 2014 12:32 schreef JenHermes het volgende:
[..]
Robben, Huntelaar, Sneijder(normaal gesproken) v Persie, v/d Vaart(normaal gesproken), en Nigel de Jong..
Dit zijn toch wel grotere spelers van naam die ook wel club bepalend zijn geweest dan die Belgjes die alleen Hazard hebben
En kom op, de hoogste divisie in Belgie is toch van een bedroevend niveau man. Half lege stadions, alleen maar Afrikanen die het moeten hebben van hun lengte en fysiek
Wacht nou maar jonge, Belgie vliegt er zonder pardon na de groepsfase eruit. 2 nederlagen en 1 gelijk spel. Belgie is niets voor niets al tig jaar niet op een EK of WK eindronde aanwezig geweest. Dacht je nou werkelijk dat Belgie nu het WK even gaat winnen? Schei toch uit man!quote:
Haha, kom op he. Geef dan op z'n minst een argument in plaats van alleen maar die smileys.quote:
Ik ben ook geen fan van Fellaini. Maar een Kompany , Witsel en Courtois zijn ook zeer goede spelers die bepalend zijn. Kompany is nog belangrijker dan Hazard overigens. Zeker als je De jong en V/d vaart opnoemt en bij België enkel Hazard (en hem nog afbreken) kan niemand je serieus nemen.quote:Op woensdag 2 april 2014 13:24 schreef JenHermes het volgende:
[..]
Wacht nou maar jonge, Belgie vliegt er zonder pardon na de groepsfase eruit. 2 nederlagen en 1 gelijk spel. Belgie is niets voor niets al tig jaar niet op een EK of WK eindronde aanwezig geweest. Dacht je nou werkelijk dat Belgie nu het WK even gaat winnen? Schei toch uit man!
Als die Hazard aan de bal komt, dan is het gewoon één grote ren-je-rot show. Kop omlaag en kijken waar het schip strand. Ik heb die jongen met die afro bij Man United gister gezien en ik heb hem niets anders zien doen dan de bal blind naar voren rossen zodat de bal op goed geluk bij Welbeck zou komen.
Nee, Belgie is gewoon een maatje te klein
Net als Nederland ws inderdaadquote:Op woensdag 2 april 2014 13:59 schreef Belgosome het volgende:
[..]
Ik zie ze ook geen wereldkampioen worden btw. 1ste ronde overleven en er dan uit.
Dit is die keeper van Atleti toch? Die telt niet namelijkquote:Op woensdag 2 april 2014 13:59 schreef Belgosome het volgende:
[..]
Ik ben ook geen fan van Fellaini. Maar een Kompany , Witsel en Courtois zijn ook zeer goede spelers die bepalend zijn. Kompany is nog belangrijker dan Hazard overigens. Zeker als je De jong en V/d vaart opnoemt en bij België enkel Hazard (en hem nog afbreken) kan niemand je serieus nemen.
Huntelaar past ook wel in dat rijtje vind ik. En met een beetje fantasie Kuijt ook nog welquote:Op woensdag 2 april 2014 14:05 schreef JenHermes het volgende:
[..]
Dit is die keeper van Atleti toch? Die telt niet namelijk
Dan blijft alleen Kompany en Witsel over. Leuke spelers voor bij Zenit idd maar ook daar win je de oorlog niet mee. Met club bepalende spelers bedoel ik spelers die het team bij de hand nemen in moeilijke tijden en wanneer het verwacht wordt. v Persie die zelfhandig Man United naar de kwartfinale schiet met een hattrick. Zo hebben Robben, Sneijder en v/d Vaart ook dit soort diensten verricht.
Waarom telt de keeper van Atleti niet?quote:Op woensdag 2 april 2014 14:05 schreef JenHermes het volgende:
[..]
Dit is die keeper van Atleti toch? Die telt niet namelijk
Dan blijft alleen Kompany en Witsel over. Leuke spelers voor bij Zenit idd maar ook daar win je de oorlog niet mee. Met club bepalende spelers bedoel ik spelers die het team bij de hand nemen in moeilijke tijden en wanneer het verwacht wordt. v Persie die zelfhandig Man United naar de kwartfinale schiet met een hattrick. Zo hebben Robben, Sneijder en v/d Vaart ook dit soort diensten verricht.
Jij ziet zelf toch ook wel dat Belgische spelers niets waard waren voorheen op het afgelopen jaar na. Nederlandse spelers zijn internationaal veel groter dan Belgische spelers. De Bergkampen, Kluiverts, Rijkaards, Overmarsen, van Persies, Sneijders, van Bommels en v/d Vaarts zijn toch vele male beter, en groter wat naam en reputatie betreft dan die paar Belgjes die nu internationaal spelen.quote:Op woensdag 2 april 2014 15:01 schreef Mexicanobakker het volgende:
Wat een gechargeer van beide kanten
Omdat ik het over veldspelers hebquote:Op woensdag 2 april 2014 14:51 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Waarom telt de keeper van Atleti niet?
Totaal onzinnig om de keeper buiten beschouwing te laten lijkt me.quote:
Omdat ik het over veldspelers had.quote:Op woensdag 2 april 2014 15:27 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Totaal onzinnig om de keeper buiten beschouwing te laten lijkt me.
Ja, en F van der Elst is ook meer waard dan Strootman. Nederland heeft 3 spelers van internationale allure, België heeft inderdaad geen spelers die belangrijk zijn voor hun club. Geen individuele klasse, op wellicht Kompany na. Hazard vind ik eigenlijk niet echt goed. Maar puur per positie wint België het wel 6-5 of 7-4 van Nederland. En per linie wint België ook 3-1. Alleen de Nederlandse aanval is top.quote:Op woensdag 2 april 2014 15:20 schreef JenHermes het volgende:
[..]
Jij ziet zelf toch ook wel dat Belgische spelers niets waard waren voorheen op het afgelopen jaar na. Nederlandse spelers zijn internationaal veel groter dan Belgische spelers. De Bergkampen, Kluiverts, Rijkaards, Overmarsen, van Persies, Sneijders, van Bommels en v/d Vaarts zijn toch vele male beter, en groter wat naam en reputatie betreft dan die paar Belgjes die nu internationaal spelen.
Ik vind dat Belgie zich niet eens mag vergelijken met Nederland op dit gebied.
Ja, dat zei je net ook. Maar dat is geen reden waarom je de keeper uit zo'n vergelijking haalt. Lijkt me niet te missen in een elftal.quote:Op woensdag 2 april 2014 15:28 schreef JenHermes het volgende:
[..]
Omdat ik het over veldspelers had.
Ja ik begrijp dat allemaal wel maar ik doel puur op de individuele kwaliteiten van de veldspelers. Ook op het gebied van keepers heeft Nederland meer talentquote:Op woensdag 2 april 2014 15:32 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja, dat zei je net ook. Maar dat is geen reden waarom je de keeper uit zo'n vergelijking haalt. Lijkt me niet te missen in een elftal.
Dat is op dit moment een beetje een vreemde bewering, gezien de prestaties van Curtois.quote:Op woensdag 2 april 2014 15:34 schreef JenHermes het volgende:
[..]
Ja ik begrijp dat allemaal wel maar ik doel puur op de individuele kwaliteiten van de veldspelers. Ook op het gebied van keepers heeft Nederland meer talent
België uit tegen Kroatie, de wedstrijd waar het er echt om ging.quote:Op woensdag 2 april 2014 15:28 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja, en F van der Elst is ook meer waard dan Strootman. Nederland heeft 3 spelers van internationale allure, België heeft inderdaad geen spelers die belangrijk zijn voor hun club. Geen individuele klasse, op wellicht Kompany na. Hazard vind ik eigenlijk niet echt goed. Maar puur per positie wint België het wel 6-5 of 7-4 van Nederland. En per linie wint België ook 3-1. Alleen de Nederlandse aanval is top.
België heeft echter de infividuele klasse niet om tegen absolute topploegen te winnen en zal zo snel tegen de subtop verliezen dan Nederland. Maar hebben het makkelijker tegen kleine ploegen.
Niet de beste opstellingquote:Op woensdag 2 april 2014 15:39 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
België uit tegen Kroatie, de wedstrijd waar het er echt om ging.
Courtois; Alderweireld, Van Buyten, Lombaerts, Vertonghen; Witsel, Defour (85' Dembélé), Fellaini; De Bruyne (65' Mirallas), Lukaku (68' Chadli), E. Hazard
Welke zes/zeven posities zijn beter bezet?
Lombaerts zou ik op linksback zetten en Vertonghen centraal. Vervolgens is Lombaerts beter dan alles wat we hebben op LB (Buttner, Emanuelson,quote:Op woensdag 2 april 2014 15:49 schreef Da_Sandman het volgende:
Ja ok, maar nu pak je zelf ook Indi-random linksback-Clasie. Het ligt er een beetje aan wat Louis op zal gaan stellen. Ik geloof er niet in dat NL op posities overall minder kwaliteit heeft dan België.
Ik zeg toch nergens dat Hazard geen goede speler is. Hij is alleen geen club bepalende speler van wereldniveau zoals v Persie, Sneijder, Robbenquote:Op woensdag 2 april 2014 17:18 schreef aspirantspierbundel het volgende:
Hazard wordt hier wel tekort gedaan vind ik.
Hij is beter dan Sneijder.quote:Op woensdag 2 april 2014 17:24 schreef JenHermes het volgende:
[..]
Ik zeg toch nergens dat Hazard geen goede speler is. Hij is alleen geen club bepalende speler van wereldniveau zoals v Persie, Sneijder, Robben
Van Persie en Robben staan zeker boven Hazard.quote:Op woensdag 2 april 2014 17:24 schreef JenHermes het volgende:
[..]
Ik zeg toch nergens dat Hazard geen goede speler is. Hij is alleen geen club bepalende speler van wereldniveau zoals v Persie, Sneijder, Robben
Op dit moment ja. Als Sneijder zijn oude vorm van 4 jaar geleden nog kan bereiken is Sneijder echt wel heer en meester hoorquote:
Als Cruijff op zijn oude niveau komt dan zal Van Gaal kijken of hij in het profiel past.quote:Op woensdag 2 april 2014 17:26 schreef JenHermes het volgende:
[..]
Op dit moment ja. Als Sneijder zijn oude vorm van 4 jaar geleden nog kan bereiken is Sneijder echt wel heer en meester hoor
Als Hazard volgend seizoen een prima seizoen draait en 22 goals of meer maakt is hij ook heer en meester als als koop je niks voor in de voetballerij je moet altijd naar de huidige vorm kijken.quote:Op woensdag 2 april 2014 17:26 schreef JenHermes het volgende:
[..]
Op dit moment ja. Als Sneijder zijn oude vorm van 4 jaar geleden nog kan bereiken is Sneijder echt wel heer en meester hoor
Moet 'ie wel spelen ergens.quote:Op woensdag 2 april 2014 17:27 schreef Nober het volgende:
[..]
Als Cruijff op zijn oude niveau komt dan zal Van Gaal kijken of hij in het profiel past.
Op basis van zijn prestaties van voorgaande jaren. Wat ie nu laat zien is ver onder zijn niveau maar Sneijdertje heeft in het verleden wel dingen laten zien die Hazard nooit zal kunnen bereiken. Ik vind Hazard een type als Dirk Kuyt. Hard werken, veel kilometers afleggen en met temperament spelen. Daar moet Hazard het ook van hebben, vind ik danquote:Op woensdag 2 april 2014 17:25 schreef aspirantspierbundel het volgende:
[..]
Van Persie en Robben staan zeker boven Hazard.
Maar op welke basis schat jij Sneijder hoger in?
Dan doe. e Hazard echt tekort die heeft al meer techniek in zijn kleine teen dan Kuijt.quote:Op woensdag 2 april 2014 17:28 schreef JenHermes het volgende:
[..]
Op basis van zijn prestaties van voorgaande jaren. Wat ie nu laat zien is ver onder zijn niveau maar Sneijdertje heeft in het verleden wel dingen laten zien die Hazard nooit zal kunnen bereiken. Ik vind Hazard een type als Dirk Kuyt. Hard werken, veel kilometers afleggen en met temperament spelen. Daar moet Hazard het ook van hebben, vind ik dan
quote:Op dinsdag 1 april 2014 19:23 schreef ShevaJB het volgende:
Die gaan keihard op hun bek vallen, ik kan niet wachten.
Ze maken echt geen enkele kans tegen Duitsland en Portugal hoor. Enige hoop is dat Ghana of USA tweede wordt.quote:Op woensdag 2 april 2014 17:35 schreef escalatie het volgende:
België heeft een prima selectie (overall beter dan Nederland) en ze zitten in een relatief makkelijke groep.
De volgende ronde moet sowieso te halen zijn. Dan komen ze normaal gesproken Portugal of Duitsland tegen. Dat wordt een lastige pot. Winnen ze die wedstrijd dan verwacht ik dat ze de halve finale gaan halen en daar uiteindelijk stranden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |