KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
De domheid ten top. Nee, de victim heeft zichzelf niet tot victim gemaakt want zij heeft de foto's en het filmpje niet op internet gezet.quote:Op dinsdag 1 april 2014 10:57 schreef TangleFuZZ. het volgende:
Absoluut niet. Maar "the victim" heeft zichzelf victim gemaakt... En zichzelf deze positie gezet
Jouw redenatie is van het niveau: Vrouw vroeg er om verkracht te worden want ze had een minirok en hoge hakken aan. Of: Vrouw vroeg er om verkracht te worden want ze dronk te veel en als je out gaat dan moet je niet miepen als mannen daar gebruik van maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ouder1 op 01-04-2014 11:21:34 ]
Die hypothese gaat niet op omdat zoals ik zei de echt zwakker bedeelde 100% het handje vast wordt gehouden. Van die mensen kun je inderdaad verwachten dat ze niet instaan voor hun eigen daden.quote:
Deze vrouw ziet er niet bijster slim uit. Maar wordt hier dus gewoon door iedereen ook op uiterlijk beoordeeld ivm. haar IQ
En dan andere hypocriet noemen Maar goed. Als ze inderdaad niet zo bijster slim blijkt te zijn is ze schijnbaar wel zelfstandig genoeg om in haar eigen badkamer een naakte selfie te gaan maken en door te sturen. Daar verwacht ik van zo iemand ook wel dat ze na al die 1.000e keren dat het ergens te lezen was, iemand het haar veteld heeft of op het nieuws was dat er weer eens zo een foto ergens is opgedoken met alle mogelijke gevolgen. En ja, dan mag je wat mij betreft op de blaren zitten. Wat absoluut niet wegneemt dat het zielig en immoreel is voor 100e keer ter verduidelijking
Nee, je moet geen misbruik maken van zwakke broeders; dat is een verschil.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat mensen verantwoordelijk zijn voor hun eigen daden, maar zwakkebroeders moet je tegen zichzelf in bescherming nemen.
Wil je hen tegen henzelf in bescherming nemen dan met je A) geen naakt foto's van hen (laten) nemen, B) geen seksfilmpjes van hen maken en C) geen seks met hen hebben.
Domme reactie ten top want mevrouw heeft dus inderdaad wel een naakte selfie van zichzelf naar teminste 1 iemand gestuurd hoe kan hij anders hier opduiken?quote:
[..]
De domheid ten top. Nee, de victim heeft zichzelf niet tot victim gemaakt want zij heeft de foto's en het filmpje niet op internet gezet.
Jouw redenatie is van het niveau: Vrouw vroeg er om verkracht te worden want ze had een minirok en hoge hakken aan. Of: Vrouw vroeg er om verkracht te worden want ze dronk te veel en als je out gaat dan met je niet miepen als mannen daar gebruik van maken.
Verder is heel je redenatie dus al irrelevant. Maar om daar even op door te gaan: Nee
Ho. Je redeneert verkeerd. Zij is niet de dader maar het slachtoffer. Wil je een goed vergelijk maken in die trant dat wordt het:quote:
En dan maakt drank het maar goed? Dus als je vriendin je zou belazeren terwijl ze helemaal bezopen is is het ook niet erg?
quote:
En dan maakt drank het maar goed? Dus als je vriendin je zou belazeren terwijl ze jij helemaal bezopen is bent is het ook niet erg?
Zwets nietquote:
[..]
Ho. Je redeneert verkeerd. Zij is niet de dader maar het slachtoffer. Wil je een goed vergelijk maken in die trant dat wordt het:
[..]
Dit is een hele scheve vergelijking...want dan zou ze zelf volledig verantwoordelijk zijn voor het probleem.quote:
[..]
Daarom stuurt ze ook een naakte selfieIk heb het filmpje verder ook niet gezien maar genoeg er hier over gelezen en wel de audio gehoord op YT!
En dan maakt drank het maar goed? Dus als je vriendin je zou belazeren terwijl ze helemaal bezopen is is het ook niet erg?
Nu doe je iets zonder erover na te denken, en zorgt iemand anders heel bewust dat het puur uit eigen belang een probleem wordt voor jou. Terwijl die persoon daar achteraf zelf geen controle meer over heeft.
Ergens heb je wel een punt hoor hier met dit hele gedoe. Want uiteindelijk is het ook d'r eigen schuld maar dat praat niks goed. En daarbij is de kans groot dat ze zich heeft laten filmen onder beloftes om er niks mee te doen.
Want ik kan me niet voorstellen dat iemand zegt "goh is het goed dat ik film, kan ik het morgen op internet zetten omdat ik een lelijk wijf heb geneukt voor een sjaal?"
Tja, zoals ik al eerder zei: Het hoeft maar een ex te zijn met wraak gevoelens. Of je telefoon wordt gejat. Je foto's worden automatisch ge-upload naar Dropbox, Facebook weet ik veel wat. Dit is gewoon tegenwoordig zelfbescherming regel nummer 1. Hetzelfde is dat je als kind wordt geleerd geen snoep van vreemde aan te nemen.quote:
[..]
Dit is een hele scheve vergelijking...want dan zou ze zelf volledig verantwoordelijk zijn voor het probleem.
Nu doe je iets zonder erover na te denken, en zorgt iemand anders heel bewust dat het puur uit eigen belang een probleem wordt voor jou. Terwijl die persoon daar achteraf zelf geen controle meer over heeft.
Ergens heb je wel een punt hoor hier met dit hele gedoe. Want uiteindelijk is het ook d'r eigen schuld maar dat praat niks goed. En daarbij is de kans groot dat ze zich heeft laten filmen onder beloftes om er niks mee te doen.
Want ik kan me niet voorstellen dat iemand zegt "goh is het goed dat ik film, kan ik het morgen op internet zetten omdat ik een lelijk wijf heb geneukt voor een sjaal?"
Als jij beslist om eens een keer gek te doen met je auto en je parkeert hem tegen een boom is het ook een risico wat je op dat moment hebt genomen. Kan de sfeer nog zo geweldig zijn geweest: op de blaren zitten
Wie zegt dat? Kan jij zien met welk mobieltje dat ding gemaakt is? Die knul had als doel die foto te bemachtigen en te verspreiden. Het lijkt mij dan logischer dat hij haar vraagt dat met zijn mobiel te doen (met de belofte te wissen of zo) dan dat ze dat met haar mobiel heeft gedaan.quote:
[..]
Domme reactie ten top want mevrouw heeft dus inderdaad wel een naakte selfie van zichzelf naar teminste 1 iemand gestuurd hoe kan hij anders hier opduiken?
Verder is heel je redenatie dus al irrelevant. Maar om daar even op door te gaan: Nee
Je bent dus duidelijk over iets aaan het oordelen wat je zelf niet hebt gezienquote:
[..]
Wie zegt dat? Kan jij zien met welk mobieltje dat ding gemaakt is? Die knul had als doel die foto te bemachtigen en te verspreiden. Het lijkt mij dan logischer dat hij haar vraagt dat met zijn mobiel te doen (met de belofte te wissen of zo) dan dat ze dat met haar mobiel heeft gedaan.
Hoe hypocriet ben je dan???? Maar om je even uit de droom te helpen:
Op 1 foto staat mevrouw naakt voor een spiegel op een badkamer zonder ook maar iemand in de buurt te zien is terwijl ze zelf een mobiele telefoon omhoog houdt die ook nog eens flitst.
Dus misschien moet je maar gewoon ophouden met discussieren of jezelf eens wat beter in de materie verdiepen
Zit wat in! Het is absoluut dom van haar.quote:
[..]
Tja, zoals ik al eerder zei: Het hoeft maar een ex te zijn met wraak gevoelens. Of je telefoon wordt gejat. Je foto's worden automatisch ge-upload naar Dropbox, Facebook weet ik veel wat. Dit is gewoon tegenwoordig zelfbescherming regel nummer 1. Hetzelfde is dat je als kind wordt geleerd geen snoep van vreemde aan te nemen.
Als jij beslist om eens een keer gek te doen met je auto en je parkeert hem tegen een boom is het ook een risico wat je op dat moment hebt genomen. Kan de sfeer nog zo geweldig zijn geweest: op de blaren zitten
Maar jij maakt WEER een scheve vergelijking.
Wat nou als ik bij iemand in de auto stap die ZEGT dat hij niet gedronken heeft, en dat wel gedaan heeft en die knalt tegen een boom waardoor ik dood ben?
Eigen schuld?
Al met al zijn het twee verschillende dingen. De vrouw is dom, maar onderaan de streep is het de schuld van de jongen op het moment dat hij op "upload" klikte en het filmpje op internet verspreide.
Je wilt niet weten hoeveel mannen er drammen om naaktfoto's op datingsites. Ik heb dat al veel te vaak meegemaakt. En dan ook echt giftig worden als je er niet aan mee wilt werken (ik ben niet gek!!) En idd altijd met de emotionele chantage van 'vertrouw je me niet?' als je weigert.quote:
Ergens heb je wel een punt hoor hier met dit hele gedoe. Want uiteindelijk is het ook d'r eigen schuld maar dat praat niks goed. En daarbij is de kans groot dat ze zich heeft laten filmen onder beloftes om er niks mee te doen
Ook bijzonder dat je als vrouw nogal eens overladen wordt met allerlei 'erectie-foto's' en ze dan echt pissed zijn als je die niet wilt beantwoorden met naaktfoto's van jezelf. Onder het mom van 'ik heb het gedaan dus nu moet jij ook'.
Ik begrijp best dat onzekere en niet al te snuggere vrouwen daar in trappen. Helaas.
Jij gaat ineens extra factoren als drank in het spel gooien? Waarom?quote:
[..]
Zit wat in! Het is absoluut dom van haar.
Maar jij maakt WEER een scheve vergelijking.
Wat nou als ik bij iemand in de auto stap die ZEGT dat hij niet gedronken heeft, en dat wel gedaan heeft en die knalt tegen een boom waardoor ik dood ben?
Eigen schuld?
Al met al zijn het twee verschillende dingen. De vrouw is dom, maar onderaan de streep is het de schuld van de jongen op het moment dat hij op "upload" klikte en het filmpje op internet verspreide.
En waarom is de vergelijking dan ineens niet meer scheef?Verder lijkt met wel dat je zou merken als iemand door gevolgen van alcohol tegen een boom knalt voordat je instapt of anders onderweg. Ook dat is dus een risico wat je op dat moment neemt.
Omdat het dus niet zo is dat ze rechtstreeks verantwoordelijk is voor het probleem. Dat ze zich heeft laten filmen is 1, maar dat die gast het op internet zet is 2.quote:
[..]
Jij gaat ineens extra factoren als drank in het spel gooien? Waarom?
Verder lijkt met wel dat je zou merken als iemand door gevolgen van alcohol tegen een boom knalt voordat je instapt of anders onderweg. Ook dat is dus een risico wat je op dat moment neemt.
Jij stelt doodleuk, ze heeft zich laten filmen dus is het haar eigen schuld dat ze op internet komt. En dat doe je dus ook in je vergelijkingen.
Als ze zichzelf had gefilmd en op internet had verspreid was het anders. Nu heeft ze dat naar 1 persoon gestuurd/toegelaten en vervolgens verspreid diegene het zonder dat ze dat wil waarschijnlijk.
Nee, want ze heeft niet zelf die foto's en het filmpje op het internet gezet.quote:
Als jij beslist om eens een keer gek te doen met je auto en je parkeert hem tegen een boom is het ook een risico wat je op dat moment hebt genomen. Kan de sfeer nog zo geweldig zijn geweest: op de blaren zitten
De vergelijking hoort dus te zijn: Als jij beslist dat een ander jouw auto even mag lenen omdat die zegt hem nodig te hebben en die parkeert hem voor de lol tegen een boom.
Ben jij als eigenaar van die auto dan schuldig en moet het maar normaal vinden dat je op de blaren moet zitten? Of heb je gewoon een klootzak je auto geleend?
Verdiep jij je eens in de werking van een spiegel. Dan kan je uitvinden dat niet iedereen die in de buurt staat op zo'n foto te zien is.quote:
[..]
Je bent dus duidelijk over iets aaan het oordelen wat je zelf niet hebt gezien
Maar om je even uit de droom te helpen:
Op 1 foto staat mevrouw naakt voor een spiegel op een badkamer zonder ook maar iemand in de buurt te zien is terwijl ze zelf een mobiele telefoon omhoog houdt die ook nog eens flitst.
Dus misschien moet je maar gewoon ophouden met discussieren of jezelf eens wat beter in de materie verdiepen
OK, ik ga het nu dus nog 1x duidelijk proberen te vertellen: die naakte selfie heeft ze minimaal naar 1 iemand gestuurd en dus duidelijk hierbij het risico voor lief genomenquote:
[..]
Nee, want ze heeft niet zelf die foto's en het filmpje op het internet gezet.
De vergelijking hoort dus te zijn: Als jij beslist dat een ander jouw auto even mag lenen omdat die zegt hem nodig te hebben en die parkeert hem voor de lol tegen een boom.
Ben jij als eigenaar van die auto dan schuldig en moet het maar normaal vinden dat je op de blaren moet zitten? Of heb je gewoon een klootzak je auto geleend?
En ja, als jij je auto uitleent loop je dus een risico met dit soort dingen. Jij leent je auto toch niet zomaar aan iedereen uit?
Je kan heel de badkamer zienquote:
[..]
Verdiep jij je eens in de werking van een spiegel. Dan kan je uitvinden dat niet iedereen die in de buurt staat op zo'n foto te zien is.
Lul gewoon niet over dingen die je niet hebt gezien
Bewijs maar eens dat zij die selfie verstuurd heeft. Gaat je niet lukken. Jij neemt dat aan.quote:Op dinsdag 1 april 2014 11:40 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
OK, ik ga het nu dus nog 1x duidelijk proberen te vertellen: die naakte selfie heeft ze minimaal naar 1 iemand gestuurd en dus duidelijk hierbij het risico voor lief genomen
En ja, als jij je auto uitleent loop je dus een risico met dit soort dingen. Jij leent je auto toch niet zomaar aan iedereen uit?
