El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 20:40 |
quote: Overval op juwelier Deurne: vermoedelijke daders dood Bij een overval op een juwelier in Deurne vanavond zijn de twee vermoedelijke daders om het leven gekomen. De politie meldde dat er bij de overval is geschoten en dat de juwelier gewond naar een ziekenhuis is gebracht, maar dat nog niet duidelijk is hoe ernstig hij gewond geraakt is. Hij is niet in levensgevaar, aldus de politie. Morgen gaat de politie verder met het sporen- en buurtonderzoek. Eigenaar in de hand geschoten, vrouw van de eigenaar heeft overvallers dood geschoten #Deurne #Overval #Juwelier #Walsberg #Geruchten Wat er precies is gebeurd in juwelierszaak Goldies aan de Milhezerweg, is nog niet bekend, maar de politie zegt dat zij niet heeft geschoten. Het verhaal gaat dat de juweliersvrouw de overvallers heeft beschoten. Zij zou thuis, op korte afstand van de winkel, de beelden hebben kunnen zien van bewakingscamera's in de zaak en zou erheen zijn gegaan toen ze zag dat er iets mis was. De politie wil niet zeggen of de vrouw als verdachte wordt gezien. Of er andere mensen in de zaak waren op dat moment kon de politie niet zeggen. Twee overvallersDe daders overvielen Goldies om tien over half zes. Voor zover bekend gaat het om twee overvallers, de politie zoekt op dit moment niet naar anderen. De auto waarmee de overvallers naar de winkel waren gekomen, is door de politie weggesleept. Het zou een gestolen auto zijn. Als je naar binnen wilt bij de zaak, moet je aanbellen, waarna de juwelier kijkt wie er voor de deur staat. Als je dan wordt binnengelaten, kom je in een sluis, waarna de juwelier zelf de tweede deur open moet doen. Omstanders vinden het vreemd dat de overvallers juist deze winkel uitkozen. Er zijn rond het pand namelijk meerdere wegen opgebroken, waardoor er nauwelijks een vluchtweg is. Tenzij je op die plek goed bekend bent, zo is de algemene teneur. Al eerder overvallenGoldies is een aantal jaren geleden ook al overvallen. De juwelier zou toen zijn gegijzeld en de overvallers zouden zonder buit zijn vertrokken. Burgemeester Hilko Mak van Deurne is geschrokken van de overval. 'Dit heeft, heel begrijpelijk, een grote impact op het veiligheidsgevoel in de wijk Walsberg en in de rest van Deurne.' Volgens Mak is de overval het tweede incident in korte tijd in de wijk. Verder roept de burgemeester zijn inwoners op om 'te wachten met het vormen van een oordeel totdat politie en justitie hun werk hebben gedaan en precies duidelijk is wat er zich heeft afgespeeld'. Verder wil hij geen uitspraken doen over wat er zich heeft afgespeeld in de juwelierswinkel, omdat de onderzoeken van politie en justitie nog lopen. Geruchten gaan dat de overvallers dood zijn en de eigenaar zwaargewond is #Deurne #Overval #Juwelier #Walsberg #Geruchten Bron: Volkskrant

http://www.dichtbij.nl/ei(...)juwelier-deurne.aspx
quote: Wetsovertredersbond eist vervolging juweliersvrouw De Bond van Wetsovertreders (BWO) stapt naar de rechter als het Openbaar Ministerie de vrouw van de juwelier in Deurne niet vervolgt na het schietincident waardoor twee doden vielen. De BWO vindt dat dat ze belanghebbende is en stapt om die reden naar het gerechtshof in Den Bosch als het OM bij zijn besluit blijft. De BWO is kwaad omdat hoofofficier van justitie Bart Nieuwenhuizen al na 24 uur liet weten dat de kans op (verdere) vervolging van de vrouw nihil is. De bond vindt dat 'erg onzorgvuldig' omdat het onderzoek nog niet is afgerond. Gisteren zei de hoofdofficier dat het echtpaar bij de overval uit zelfverdediging heeft gehandeld. 'Dat betekent dat een rechter een beroep op noodweer hoogstwaarschijnlijk zal honoreren', zei hij. De BWO zegt de indruk te hebben dat het schietincident het gevolg is van uitspraken van staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid en Justitie) in 2012. Die zei toen dat een eventueel overlijden van een inbreker 'een beroepsrisico' is. 'Het moet duidelijk zijn dat je niet voor eigen rechtertje moet spelen en dat je criminaliteit niet met criminaliteit moet uitbannen', zegt de BWO. De bond heeft er geen moeite mee om de juweliersvrouw niet langer in voorlopige hechtenis te houden. 'Deze vrouw heeft natuurlijk ook het een en ander meegemaakt en het opsluiten in een politiecel is natuurlijk niet aan de orde.' Bron: Volkskrant
quote: Nog onbekend wie tweede gedode overvaller is Het is nog steeds niet bekend wie de tweede gedode overvaller van de juwelierszaak in Deurne is. Dat zei vandaag een woordvoerder van het Openbaar Ministerie. In de winkel gaat ook vandaag het onderzoek nog door. De woordvoerder zegt dat alles minutieus moet worden bekeken. 'Er is een uitgebreid sporenbeeld, veel is nog onduidelijk'. Hij heeft geen idee wanneer het onderzoek daar is afgerond. Een van de overvallers is geïdentificeerd. Het gaat om een 20-jarige man uit Eindhoven. Volgens het OM heeft hij een Marokkaanse achtergrond. Hij was een bekende van politie en justitie; hij was eerder veroordeeld voor een soortgelijk misdrijf. Het OM zei gisteren dat de andere overvaller waarschijnlijk een Nederlandse jongeman met wortels in Noord-Afrika is. ZelfverdedigingDe politie voerde afgelopen dagen een sporenonderzoek en buurtonderzoek uit. Op basis van filmbeelden en verhoren van de juwelier en zijn vrouw concludeerde de politie dat er geschoten is uit zelfverdediging. 'De handelswijze lijkt op een gerechtvaardigde en juiste zelfverdediging', zei hoofdofficier van justitie Bart Nieuwenhuizen. Wie op wie geschoten heeft en hoeveel schoten er gelost zijn, is nog niet duidelijk. Verder onderzoek moet meer duidelijkheid geven over wat er precies is gebeurd. Twee wapensIn de winkel lagen twee wapens. Het meest waarschijnlijke scenario is dat een wapen van de overvallers was, en een wapen van de juwelier en zijn vrouw. Bij de politie bestaat het 'vermoeden' dat zij geen vuurwapenvergunning hebben. Als dat zo is, worden ze misschien vervolgd voor verboden wapenbezit, maar niet voor doodslag, als ze inderdaad uit noodweer schoten. De overval vond vrijdag rond tien over halfzes 's avonds plaats. De juwelier was met zijn vrouw in de zaak aanwezig toen de overvallers de winkel binnenkwamen. De juwelier heeft hen zelf binnengelaten via de zogeheten 'sluis', waarna een worsteling plaatsvond. Eerdere berichten dat de vrouw de overval thuis op camerabeelden zag gebeuren, zijn door de politie weersproken. Ook het bericht dat hun dochter in de winkel aanwezig zou zijn, klopt niet. Bron: Volkskrant
|
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 20:42 |
quote: Je vergeet nu helemaal in te gaan op het feit dat hard straffen niet direct werkt. Ondanks de executies is in bijvoorbeeld Iran nog steeds meer dan genoeg criminaliteit helaas. |
PKRChamp | zondag 30 maart 2014 @ 20:42 |
Wat een grapjassen die demonstranten, je zou toch denken dat je jezelf als gemeenschap moet schamen dat een van je mensen een overval pleegt en daarbij het leven laat. Het enige juiste wat je kunt doen als gemeenschap is je hoofd laten hangen en je mond dicht houden, wat een nonsense om te demonstreren tegen een vrouw die slechts haar zaak/leven verdedigde. |
Seamonkey- | zondag 30 maart 2014 @ 20:44 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 20:42 schreef PKRChamp het volgende:Wat een grapjassen die demonstranten, je zou toch denken dat je jezelf als gemeenschap moet schamen dat een van je mensen een overval pleegt en daarbij het leven laat. Het enige juiste wat je kunt doen als gemeenschap is je hoofd laten hangen en je mond dicht houden, wat een nonsense om te demonstreren tegen een vrouw die slechts haar zaak/leven verdedigde. Ja redelijk bizar dit |
Gnittoo | zondag 30 maart 2014 @ 20:46 |
http://nos.nl/artikel/629(...)ietend-in-beeld.html
en dan willen ze gaan demonstreren in deurne.  |
opgebaarde | zondag 30 maart 2014 @ 20:50 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 20:42 schreef PKRChamp het volgende:Wat een grapjassen die demonstranten, je zou toch denken dat je jezelf als gemeenschap moet schamen dat een van je mensen een overval pleegt en daarbij het leven laat. Het enige juiste wat je kunt doen als gemeenschap is je hoofd laten hangen en je mond dicht houden, wat een nonsense om te demonstreren tegen een vrouw die slechts haar zaak/leven verdedigde. Jezelf als gemeenschap..? Ben jij je anders gaan gedragen na de moord op een politicus, al die kindermisbruik, drugshandel en het laten instorten van minimaal drie banken? |
PKRChamp | zondag 30 maart 2014 @ 20:56 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 20:50 schreef opgebaarde het volgende:[..] Jezelf als gemeenschap..? Ben jij je anders gaan gedragen na de moord op een politicus, al die kindermisbruik, drugshandel en het laten instorten van minimaal drie banken? Ik vind het niet gepast om te protesteren tegen iemand die zich zelf verdedigde. Het is de wereld op z`n kop, deze vrouw is met haar leven bedreigd en had geen andere manier om haarzelf te verdedigen tegen dit geweld. Wat hadden deze mensen gewild, dat die vrouw maar op de grond ging liggen en haar zelf laat bestelen? |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 20:58 |
quote: Exact. Elke tegenstand tegen "Marokkaans" straatgeweld is "raciesme". |
Speculant. | zondag 30 maart 2014 @ 21:01 |
Zolang ze het dan maar bij demonstreren houden, hoe belachelijk het ook klinkt. In Parijs hadden ze allang auto's in de fik gestoken. |
opgebaarde | zondag 30 maart 2014 @ 21:01 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 20:56 schreef PKRChamp het volgende:[..] Ik vind het niet gepast om te protesteren tegen iemand die zich zelf verdedigde. Het is de wereld op z`n kop, deze vrouw is met haar leven bedreigd en had geen andere manier om haarzelf te verdedigen tegen dit geweld. Wat hadden deze mensen gewild, dat die vrouw maar op de grond ging liggen en haar zelf laat bestelen? Is het zo zwart wit ja? Ik vond het anders ook opmerkelijk dat het OM al de nodige conclusies had getrokken, net zoals CDA en PvdA. Die lui, vooropgesteld mafketels, hebben de indruk dat zij anders behandeld worden en dat lijkt me waar, zie hoe jij het verwoord met gemeenschap |
Jordony | zondag 30 maart 2014 @ 21:01 |
Ik hoop dat er enorme protesten ontstaan als de vrouw alsnog wordt vervolgd voor doodslag. We moeten niet meer pikken dat daders als slachtoffers worden gezien. Helaas is er nog maar weinig duidelijk over de gang van zaken. |
Oud_student | zondag 30 maart 2014 @ 21:02 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 20:42 schreef PKRChamp het volgende:Wat een grapjassen die demonstranten, je zou toch denken dat je jezelf als gemeenschap moet schamen dat een van je mensen een overval pleegt en daarbij het leven laat. Het enige juiste wat je kunt doen als gemeenschap is je hoofd laten hangen en je mond dicht houden, wat een nonsense om te demonstreren tegen een vrouw die slechts haar zaak/leven verdedigde. Is dezelfde reactie als na 9/11, men komt op voor hun soort / geloof ongeacht de daden die deze lieden hebben verricht. En hoeveel Marokkanen zullen het stilzwijgend met deze demonstranten eens zijn? Dat is dus precies wat Wilders bedoelde met "minder" |
opgebaarde | zondag 30 maart 2014 @ 21:03 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:01 schreef Jordony het volgende:Ik hoop dat er enorme protesten ontstaan als de vrouw alsnog wordt vervolgd voor doodslag. We moeten niet meer pikken dat daders als slachtoffers worden gezien. Helaas is er nog maar weinig duidelijk over de gang van zaken. Als het waar is dat er beelden zijn waar in de man en vrouw beide een pistool vast houden en de overvallers onder schot houden, dan wordt het rellen als andersom besloten wordt |
#ANONIEM | zondag 30 maart 2014 @ 21:04 |
Het wachten is op de eerste auto in de fik. |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 21:05 |
quote: Hooguit 10% ofzo, het hardnekkige kuttuig. 90% schaamt zich terecht dood voor die lui. Ze delen ook niets met ze, alleen toevallig twee nationaliteiten. |
theunderdog | zondag 30 maart 2014 @ 21:07 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 20:42 schreef tofastTG het volgende:[..] Je vergeet nu helemaal in te gaan op het feit dat hard straffen niet direct werkt. Ondanks de executies is in bijvoorbeeld Iran nog steeds meer dan genoeg criminaliteit helaas. Natuurlijk werkt dat wel.
Als je een moordenaar levenslang vastzet, dan kan die moordenaar niet meer moorden. Basisschool logica lijkt mij zo. |
Speculant. | zondag 30 maart 2014 @ 21:07 |
quote: Onderzoek bij juwelierszaak Deurne klaar
Rechercheurs zijn klaar met het onderzoek bij de overvallen juwelier in Deurne. Het gebouw is zondagavond vrijgegeven.
Dat meldde een woordvoerder van het Openbaar Ministerie. Bij de beroving kwamen vrijdag de twee overvallers om het leven.
Justitie weet nog niet wat zich precies heeft afgespeeld bij de overval. Zo is het onduidelijk wie er heeft geschoten, hoe vaak er is geschoten en met welk wapen. In de juwelierszaak lagen een wapen van het juwelierspaar en een wapen van de overvallers.
Er zijn wel camerabeelden maar die geven niet direct uitsluitsel omdat het geen vloeiende beelden zijn. Er hingen meerdere camera's, maar die hebben ieder een stukje van de gebeurtenissen opgenomen en het geluid ontbreekt.
|
theunderdog | zondag 30 maart 2014 @ 21:07 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:05 schreef El_Matador het volgende:[..] Hooguit 10% ofzo, het hardnekkige kuttuig. 90% schaamt zich terecht dood voor die lui. Ze delen ook niets met ze, alleen toevallig twee nationaliteiten. Maja.. die 90% zegt er niets van !!  |
tinoburg | zondag 30 maart 2014 @ 21:08 |
Ik krijg hier plaatsvervangende schaamte van.
Je zal verdomme een eerlijke hardwerkende allochtoon zijn en elke keer zo weer in het nieuws dat kleine deel zien wat het maar niet lijkt te begrijpen. Ik zou er moedeloos van worden. |
opgebaarde | zondag 30 maart 2014 @ 21:08 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:07 schreef theunderdog het volgende:[..] Natuurlijk werkt dat wel. Als je een moordenaar levenslang vastzet, dan kan die moordenaar niet meer moorden. Basisschool logica lijkt mij zo. Jup@basisschoollogica |
PKRChamp | zondag 30 maart 2014 @ 21:09 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:01 schreef opgebaarde het volgende:[..] Is het zo zwart wit ja? Ik vond het anders ook opmerkelijk dat het OM al de nodige conclusies had getrokken, net zoals CDA en PvdA. Die lui, vooropgesteld mafketels, hebben de indruk dat zij anders behandeld worden en dat lijkt me waar, zie hoe jij het verwoord met gemeenschap Men protesteerde niet tegen het OM men protesteerde tegen Mariana die haarzelf verdedigde. Ik heb de reactie van de politiek niet mee gekregen maar dat zijn ook slechts maar mensen met een mening. Common sense zou zeggen dat mevrouw compleet in haar recht stond om haarzelf te verdedigen. Afkomst doet er verder niet toe, ik geloof dat 2 blanke jongens evengoed neergeknald waren. |
theunderdog | zondag 30 maart 2014 @ 21:09 |
quote: Het is niet zo? |
Aanstootgevend | zondag 30 maart 2014 @ 21:09 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:03 schreef opgebaarde het volgende:[..] Als het waar is dat er beelden zijn waar in de man en vrouw beide een pistool vast houden en de overvallers onder schot houden, dan wordt het rellen als andersom besloten wordt Dit. Als het inderdaad zo is dat de jongens ongewapend of reeds ontwapend waren en dat het stel toen het vuur opende is dat nog steeds emotioneel begrijpelijk - maar geen noodweer meer.
Doch ik ga er eigenlijk vanuit dat als DAT de beelden waren justitie niet had gezegd dat men waarschijnlijk niet tot vervolging over zou gaan en het duidelijk noodweer was. Dus ik heb mijn twijfels over het NOS berichtje. |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 21:10 |
quote: Moet dat dan? Ze hebben niets met die lui gemeen. Alleen een toevallig paspoortje. |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 21:11 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:07 schreef theunderdog het volgende:[..] Natuurlijk werkt dat wel. Als je een moordenaar levenslang vastzet, dan kan die moordenaar niet meer moorden. Basisschool logica lijkt mij zo. Klopt als een bus. Daarom zijn er ook geen moordenaars in landen waar moordenaars levenslang worden vast gezet toch? In landen waar criminelen keihard bestraft worden is er toch ook nauwelijks criminaliteit? Zoals ik al zei, als het allemaal basisschool logica zou zijn dan was er inmiddels wel een wereld zonder criminaliteit. |
Aanstootgevend | zondag 30 maart 2014 @ 21:12 |
quote: Wel als de 10% claimt ook namens hen te spreken. Een kort "je lult uit je nek" jegens die 10% is meer dan afdoende. |
Jordony | zondag 30 maart 2014 @ 21:12 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:09 schreef Aanstootgevend het volgende:[..] Dit. Als het inderdaad zo is dat de jongens ongewapend of reeds ontwapend waren en dat het stel toen het vuur opende is dat nog steeds emotioneel begrijpelijk - maar geen noodweer meer. Doch ik ga er eigenlijk vanuit dat als DAT de beelden waren justitie niet had gezegd dat men waarschijnlijk niet tot vervolging over zou gaan en het duidelijk noodweer was. Dus ik heb mijn twijfels over het NOS berichtje. Het lijkt mij sterk dat ze niet uit noodweer heeft geschoten, als zij überhaupt heeft geschoten want dat is ook nog niet bekend. Het blijft natuurlijk speculeren maar ik geloof niet dat de gemiddelde Nederlander na het ontwapenen van de daders alsnog een kogel door ze heen jaagt. |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 21:13 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:11 schreef tofastTG het volgende:Zoals ik al zei, als het allemaal basisschool logica zou zijn dan was er inmiddels wel een wereld zonder criminaliteit. Cuba komt dicht in die buurt. |
opgebaarde | zondag 30 maart 2014 @ 21:13 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:09 schreef PKRChamp het volgende:[..] Men protesteerde niet tegen het OM men protesteerde tegen Mariana die haarzelf verdedigde. Ik heb de reactie van de politiek niet mee gekregen maar dat zijn ook slechts maar mensen met een mening. Common sense zou zeggen dat mevrouw compleet in haar recht stond om haarzelf te verdedigen. Afkomst doet er verder niet toe, ik geloof dat 2 blanke jongens evengoed neergeknald waren. Ik geloof niet dat de stelling "indien overvaller met (vuur) wapen dan mag je de overvaller vermoorden" van toepassing is in Nederland. Wat er vrijdag echt gebeurd is, weet niemand op twee mensen na |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 21:14 |
quote: En hoe moeten ze dat doen dan? In een groeps chat zitten twee Marokkanen zich momenteel groen en grijs te ergeren over deze hele situatie, al helemaal door dat "protest", maar niet iedereen gaat om met Marokkanen toch? |
theunderdog | zondag 30 maart 2014 @ 21:15 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:11 schreef tofastTG het volgende:[..] Klopt als een bus. Daarom zijn er ook geen moordenaars in landen waar moordenaars levenslang worden vast gezet toch? In landen waar criminelen keihard bestraft worden is er toch ook nauwelijks criminaliteit?  Zoals ik al zei, als het allemaal basisschool logica zou zijn dan was er inmiddels wel een wereld zonder criminaliteit. Nee, criminaliteit is er altijd.
Het is alleen een feit dat een land waarin moordenaars levenslang krijgen, dat zo,n moordenaar zich niet meer kan herhalen als die gepakt word. |
Speculant. | zondag 30 maart 2014 @ 21:15 |
Als je naar Saudi Arabie kijkt zou je zeggen dat extreem streng straffen werkt aangezien het criminaliteitscijfer lager is dan hier. Ik denk alleen niet dat we voor die lichte verbetering over willen schakelen op zweepslagen en tal van andere openbare terechtstellingen?! |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 21:15 |
quote: Cuba geeft helaas geen gegevens vrij, lijkt me dus nogal lastig om dat te onderzoeken. Hetzelfde geld voor N-Korea trouwens. |
opgebaarde | zondag 30 maart 2014 @ 21:16 |
quote: Daar ben je je rijbewijs een jaar kwijt als je drie verkeersovertredingen hebt begaan. En laat de politie daar nu net een dubieuze reputatie hebben.
Ow en verzet (let op, breed begrip) jij je bij die derde overtreding, dan mag je twee jaar zitten.
Lijkt mij een behoorlijke wenselijke situatie  |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 21:17 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:15 schreef tofastTG het volgende:[..] Cuba geeft helaas geen gegevens vrij, lijkt me dus nogal lastig om dat te onderzoeken. Hetzelfde geld voor N-Korea trouwens. Ik kan je vertellen dat het er extreem veilig is. |
balaverde | zondag 30 maart 2014 @ 21:17 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:12 schreef Jordony het volgende:[..] Het lijkt mij sterk dat ze niet uit noodweer heeft geschoten, als zij überhaupt heeft geschoten want dat is ook nog niet bekend. Het blijft natuurlijk speculeren maar ik geloof niet dat de gemiddelde Nederlander na het ontwapenen van de daders alsnog een kogel door ze heen jaagt. Waarom zou je anders een wapen in huis halen? Niet om op konijntjes te jagen lijkt mij. |
Aanstootgevend | zondag 30 maart 2014 @ 21:17 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:14 schreef tofastTG het volgende:[..] En hoe moeten ze dat doen dan? In een groeps chat zitten twee Marokkanen zich momenteel groen en grijs te ergeren over deze hele situatie, al helemaal door dat "protest", maar niet iedereen gaat om met Marokkanen toch? Postje op de website van het AD, de Telegraaf of zelfs hier. En misschien wat mensen van POWnews omkopen om de microfoon onder hun neus te duwen ipv onder een hersenloos "neuk je de moeder tiep". Of verenigen in een belangengroepje en officiele mediastatements uitvaardigen. NRC en NOS zullen dat wel meenemen. |
Jordony | zondag 30 maart 2014 @ 21:17 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:15 schreef Speculant. het volgende:Als je naar Saudi Arabie kijkt zou je zeggen dat extreem streng straffen werkt aangezien het criminaliteitscijfer lager is dan hier. Ik denk alleen niet dat we voor die lichte verbetering over willen schakelen op zweepslagen en tal van andere openbare terechtstellingen?! Daar zijn genoeg gedragen voor gesloten om dat juist te voorkomen (Universeel verdrag van de rechten van de mens bijvoorbeeld). Maar de straffen mogen zeker van mij omhoog in de zin van extra jaren brommen. Of de invoering van een minimumstraf. |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 21:17 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:15 schreef theunderdog het volgende:[..] Nee, criminaliteit is er altijd. Het is alleen een feit dat een land waarin moordenaars levenslang krijgen, dat zo,n moordenaar zich niet meer kan herhalen als die gepakt word. Dat ben ik helemaal met je eens.
Maar dat wil toch nog steeds niet zeggen dat openbare executies helpen? Of dat harder straffen direct zorgt voor minder criminaliteit. |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 21:17 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:16 schreef opgebaarde het volgende:[..] Daar ben je je rijbewijs de jaar kwijt als je drie verkeersovertredingen hebt begaan. Laat de politie nu een dubieuze reputatie hebben. Ow en verzet jij je bij die derde overtreding, dan mag je twee jaar zitten. Lijkt mij een behoorlijke wenselijke situatie  De wenselijkheid heb ik nergens genoemd nee. 
Het is wel extreem veilig. Ben je er geweest? |
Aanstootgevend | zondag 30 maart 2014 @ 21:19 |
quote: Om je te verdedigen tegen schorem met een wapen nav de ervaringen tijdens je gijzeling van een paar jaar eerder. |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 21:19 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:15 schreef Speculant. het volgende:Als je naar Saudi Arabie kijkt zou je zeggen dat extreem streng straffen werkt aangezien het criminaliteitscijfer lager is dan hier. Ik denk alleen niet dat we voor die lichte verbetering over willen schakelen op zweepslagen en tal van andere openbare terechtstellingen?! Gelukkig tonen voldoende studies aan dat harder straffen niet werkt. En zijn er zoals ik al eerder heb gezegd ook landen waar harder straffen totaal niet werkt. Dus even los gezien van het feit of het wenselijk is of niet, harder straffen is niet echt een directe oplossing. |
theunderdog | zondag 30 maart 2014 @ 21:19 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:17 schreef tofastTG het volgende:[..] Dat ben ik helemaal met je eens. Maar dat wil toch nog steeds niet zeggen dat openbare executies helpen? Of dat harder straffen direct zorgt voor minder criminaliteit. Naja.. de mensen die geëxecuteerd worden die zullen niet meer criminele feiten begaan. |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 21:19 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:17 schreef Aanstootgevend het volgende:[..] Postje op de website van het AD, de Telegraaf of zelfs hier. En misschien wat mensen van POWnews omkopen om de microfoon onder hun neus te duwen ipv onder een hersenloos "neuk je de moeder tiep". Of verenigen in een belangengroepje en officiele mediastatements uitvaardigen. NRC en NOS zullen dat wel meenemen. Zoals verstandige joden Een Ander Joods Geluid uitdragen, zou daar voor Marokkanen ook zeker een markt voor zijn, ben ik met je eens. Je haalt er bovendien een hoop PVV'ers mee onderuit.
Blijkbaar zijn de normale Marokkanen net zulke individualisten als jij en ik.  |
opgebaarde | zondag 30 maart 2014 @ 21:19 |
quote: Klopt En eens en ja :p |
theunderdog | zondag 30 maart 2014 @ 21:19 |
quote: Ik dacht dat mijn cynisme/sarcasme wel duidelijk was.  |
PKRChamp | zondag 30 maart 2014 @ 21:20 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:13 schreef opgebaarde het volgende:[..] Ik geloof niet dat de stelling "indien overvaller met (vuur) wapen dan mag je de overvaller vermoorden" van toepassing is in Nederland. Wat er vrijdag echt gebeurd is, weet niemand op twee mensen na Ik vind vermoorden nog al een sterk woord, laten we het maar op noodweer houden aangezien mevrouw waarschijnlijk niet de intentie had om ze direct dood te schieten. |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 21:20 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:19 schreef tofastTG het volgende:[..] Gelukkig tonen voldoende studies aan dat harder straffen niet werkt. En zijn er zoals ik al eerder heb gezegd ook landen waar harder straffen totaal niet werkt. Dus even los gezien van het feit of het wenselijk is of niet, harder straffen is niet echt een directe oplossing. Het is slechts een deel van de oplossing, degenen die het als complete oplossing claimen liegen en degenen die het als geen oplossing claimen net zo. |
opgebaarde | zondag 30 maart 2014 @ 21:20 |
quote: Tijd om dat in te voeren voor elke vorm van criminaliteit. Maar wat vind je van overtredingen, zoals te hard rijden, ook executie? |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 21:21 |
quote: Yup  |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 21:22 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:17 schreef Jordony het volgende:[..] Maar de straffen mogen zeker van mij omhoog in de zin van extra jaren brommen. Of de invoering van een minimumstraf. Dat eerste is al jarenlang aan de gang, dat harder straffen. Het lijkt niet voldoende om mensen gerust te stellen. Bovendien helpt harder straffen niet, je vermindert er de nieuwe criminaliteit niet mee. Het merendeel van de criminelen denkt geen moment na over de strafmaat, dus het heeft ook geen afschrikkende werking. |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 21:23 |
Nog linkjes met feiten voor in de OP?
Heet iemand info over:
- tijdlijn - aantal wapens - aantal afgevuurde kogels - namen overvallers - antecedenten overvallers - 3e of meer overvallers buiten de zaak? |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 21:23 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:20 schreef El_Matador het volgende:[..] Het is slechts een deel van de oplossing, degenen die het als complete oplossing claimen liegen en degenen die het als geen oplossing claimen net zo. Waarom is harder straffen perse een deel van de oplossing dan volgens jou? Er zijn juist 100en onderzoeken die het tegenovergestelde uitspreken. Opsluiten zorgt er alleen voor dat de daders voor die tijd geen nieuwe misdrijven kunnen plegen. |
Speculant. | zondag 30 maart 2014 @ 21:23 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:17 schreef Jordony het volgende:[..] Daar zijn genoeg gedragen voor gesloten om dat juist te voorkomen (Universeel verdrag van de rechten van de mens bijvoorbeeld). Maar de straffen mogen zeker van mij omhoog in de zin van extra jaren brommen. Of de invoering van een minimumstraf. Het is meer symptoom bestrijding door strenger te gaan straffen, denk ik. Wat strenger zou best mogen maar zoals de VS straffen lijkt me ook best kansloos. Dat is duidelijk symptoom bestrijding.
Saudi arabie en de golfstaten zijn trouwens best veilig met die extreme straffen. Wat je dan weer wel krijgt is dat als iemand besluit om over de schreef te gaan dit gelijk ook goed doet.... |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 21:24 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:22 schreef tofastTG het volgende:Het merendeel van de criminelen denkt geen moment na over de strafmaat, dus het heeft ook geen afschrikkende werking. Hoe kan jij dit nou claimen? Hoe kan jij nou voor "het merendeel van de criminelen" spreken? Dat is onmogelijk, elke crimineel handelt anders en maakt andere risico-analyses. |
theunderdog | zondag 30 maart 2014 @ 21:24 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:20 schreef opgebaarde het volgende:[..] Tijd om dat in te voeren voor elke vorm van criminaliteit. Maar wat vind je van overtredingen, zoals te hard rijden, ook executie? Ik ben niet zo voor executie. Ben zelf meer voor levenslange dwangarbeid of vrijwillige orgaandonatie.
En dit zie ik dan graag gebeuren bij verkrachters en moordenaars. |
MissionPhailed | zondag 30 maart 2014 @ 21:25 |
Demonstratie vanavond hier in 't dorp (Deurne)? Het kan verkeren; zo gebeurt er jaren vrijwel niets hier, zo ben je als dorp middelpunt van maatschappelijke reuring.  |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 21:25 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:24 schreef El_Matador het volgende:[..] Hoe kan jij dit nou claimen? Hoe kan jij nou voor "het merendeel van de criminelen" spreken? Dat is onmogelijk, elke crimineel handelt anders en maakt andere risico-analyses. Ik dacht dat ik inmiddels wel aangetoond had dat ik niet zomaar iets zou zeggen, bij deze dus een bronnetje: http://www.nrcnext.nl/blo(...)elpt-uberhaupt-niet/ en Arjan werkt hier http://nscr.nl. En dat kun je toch gewoon aan een crimineel vragen? |
Aanstootgevend | zondag 30 maart 2014 @ 21:25 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:25 schreef MissionPhailed het volgende:Demonstratie vanavond hier in 't dorp (Deurne)? Het kan verkeren; zo gebeurt er jaren vrijwel niets hier, zo ben je als dorp middelpunt van maatschappelijke reuring.  Hij zou toch om 20:00 beginnen ? Stelde het wat voor of snapten de organisatoren zomertijd niet helemaal ? |
opgebaarde | zondag 30 maart 2014 @ 21:26 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:25 schreef MissionPhailed het volgende:Demonstratie vanavond hier in 't dorp (Deurne)? Het kan verkeren; zo gebeurt er jaren vrijwel niets hier, zo ben je als dorp middelpunt van maatschappelijke reuring.  Ah jij woont er. Goldies is toch niet zo'n typische juwelier zoals je normaliter in het centrum van een stad tegenkomt? |
MissionPhailed | zondag 30 maart 2014 @ 21:27 |
quote: Ik heb iig niets gemerkt. Zojuist uit het raam gekeken en o.a mijn auto is nog onbeschadigd ... ! |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 21:27 |
quote: Neem niet aan dat er een vergunning is gegeven voor de demonstratie, dus kan me niet voorstellen dat de gemeente die demonstratie ook daadwerkelijk laat plaatsvinden. |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 21:28 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:23 schreef tofastTG het volgende:[..] Waarom is harder straffen perse een deel van de oplossing dan volgens jou? Er zijn juist 100en onderzoeken die het tegenovergestelde uitspreken. Opsluiten zorgt er alleen voor dat de daders voor die tijd geen nieuwe misdrijven kunnen plegen. Het gaat niet om harder straffen (een totale versimpeling van wat er moet gebeuren), maar adequater straffen, waarbij de risico's voor de samenleving niet voldoende worden meegenomen in de strafmaat.
Het simpele feit dat geweldplegers als moordende (!) kopschoppers lichter bestraft worden dan vermogensdelicten of drugshandel (een slachtofferloze "misdaad"), geeft aan dat Nederland blijkbaar geweld "niet zo ernstig" vindt. .Dat is de boodschap die uit de huidige rechtspraak volgt.
En die boodschap is dus funest voor de samenleving omdat geweldplegers zich zo vrijer voelen (en dat effectief dus ook zijn) dan een belastingfraudeur of snelheidsovertreder (pakkans bijna 100%).
Het zijn de verhoudingen die scheef liggen, niet simpel samen te vatten in de rare tegenstelling: • Harder straffen! • eh wat? precies hetzelfde houden? Lichter straffen? Wat is het alternatief? |
MissionPhailed | zondag 30 maart 2014 @ 21:28 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:26 schreef opgebaarde het volgende:[..] Ah jij woont er. Goldies is toch niet zo'n typische juwelier zoals je normaliter in het centrum van een stad tegenkomt? Behalve dat ze tegen een uitvalsweg liggen (N270 richting Helmond, Venray) en dat ze met een sluizensysteem werken weet ik weinig van die winkel. Ben er nog nooit binnen geweest  |
the-eye | zondag 30 maart 2014 @ 21:28 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:19 schreef tofastTG het volgende:[..] Gelukkig tonen voldoende studies aan dat harder straffen niet werkt. En zijn er zoals ik al eerder heb gezegd ook landen waar harder straffen totaal niet werkt. Dus even los gezien van het feit of het wenselijk is of niet, harder straffen is niet echt een directe oplossing. Ik denk dat we een vergelijking kunnen maken met de relatie tussen inkomen en gelukkig zijn. Boven een bepaald inkomen (ik meen dat het 26000 euro was) wordt je niet nog gelukkiger terwijl onder dit bedrag er wel een toename van het geluksgevoel is bij het stijgen van het inkomen. Het maakt natuurlijk niet uit of iemand 30 of 40 jaar krijgt voor een overval maar bijvoorbeeld 3 jaar is dan dusdanig kort dat alles wat daar boven besloten wordt zal zorgen voor een afname van criminaliteit. Het lul argument dat zwaarder straffen niet uitmaakt zou betekenen dat 30 jaar hetzelfde effect zou hebben als 3 maanden. Gelukkig zijn we niet zo dom om dat te geloven. |
MissionPhailed | zondag 30 maart 2014 @ 21:30 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:27 schreef tofastTG het volgende:[..] Neem niet aan dat er een vergunning is gegeven voor de demonstratie, dus kan me niet voorstellen dat de gemeente die demonstratie ook daadwerkelijk laat plaatsvinden. Dat sowieso, maar je kunt natuurlijk nooit uitsluiten dat er een stel anaal geboren geestelijke dwergen relletjes gaan schoppen her en der. |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 21:30 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:28 schreef the-eye het volgende:[..] Ik denk dat we een vergelijking kunnen maken met de relatie tussen inkomen en gelukkig zijn. Boven een bepaald inkomen (ik meen dat het 26000 euro was) wordt je niet nog gelukkiger terwijl onder dit bedrag er wel een toename van het geluksgevoel is bij het stijgen van het inkomen. Het maakt natuurlijk niet uit of iemand 30 of 40 jaar krijgt voor een overval maar bijvoorbeeld 3 jaar is dan dusdanig kort dat alles wat daar boven besloten wordt zal zorgen voor een afname van criminaliteit. Het lul argument dat zwaarder straffen niet uitmaakt zou betekenen dat 30 jaar hetzelfde effect zou hebben als 3 maanden. Gelukkig zijn we niet zo dom om dat te geloven. Daar heb je helemaal gelijk in, gelukkig zijn de straffen in Nederland toch al op een voldoende niveau? Daarom helpt zwaarder straffen niet. |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 21:32 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:28 schreef El_Matador het volgende:[..] Het gaat niet om harder straffen (een totale versimpeling van wat er moet gebeuren), maar adequater straffen, waarbij de risico's voor de samenleving niet voldoende worden meegenomen in de strafmaat. Het simpele feit dat geweldplegers als moordende (!) kopschoppers lichter bestraft worden dan vermogensdelicten of drugshandel (een slachtofferloze "misdaad"), geeft aan dat Nederland blijkbaar geweld "niet zo ernstig" vindt. .Dat is de boodschap die uit de huidige rechtspraak volgt. En die boodschap is dus funest voor de samenleving omdat geweldplegers zich zo vrijer voelen (en dat effectief dus ook zijn) dan een belastingfraudeur of snelheidsovertreder (pakkans bijna 100%). Het zijn de verhoudingen die scheef liggen, niet simpel samen te vatten in de rare tegenstelling: • Harder straffen! • eh wat? precies hetzelfde houden? Lichter straffen? Wat is het alternatief? Dat ben ik dan wel weer helemaal met je eens. Alhoewel drugs wellicht op andere manieren geweld veroorzaken (omdat ze illegaal zijn). Maar dat is een erg progressieve kijk op de samenleving, ben bang dat drugs altijd illegaal blijven en dus gepaard zullen blijven gaan met geweld.
Maar dat gaat wel heel erg offtopic. |
Aanstootgevend | zondag 30 maart 2014 @ 21:34 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:30 schreef MissionPhailed het volgende:[..] Dat sowieso, maar je kunt natuurlijk nooit uitsluiten dat er een stel anaal geboren geestelijke dwergen relletjes gaan schoppen her en der. Hmmm.
quote: DIT IS EEN OPROEP VOOR HEEL NEDERLAND !!!
Marina is geen held!!! Wij roepen iedereen op om VANDAAG rond 20:00 uur samen te komen in Deurne!!! We willen duidelijkheid en gerechtigheid voor de twee slachtoffers die zijn omgekomen bij de overval.
Dit heeft niks meer met zelfverdediging te maken. Dit is gewoon doodslag!!! Daarom roepen we iedereen op die deze mening deelt om VANDAAG aanwezig te zijn!!!!!! Toch echt een duidelijk oproep. En er was helemaal niemand ? Pijnlijk 
EDIT: ah, toch wel: http://www.omroepbrabant.(...)n+held!+[VIDEO].aspx
Wederom 30 man. Poepoe. |
maaria1990 | zondag 30 maart 2014 @ 21:34 |
quote: Triest. Indirect keuren ze een gewelddadige overval gewoon goed. Voor hen is het blijkbaar een normale zaak. Ze demonstreren tegen iemand die zichzelf, partner en winkel beschermde. De overvallers waren nota bene gewapend, hebben geschoten en 1 had sowieso een al een crimineel, gewelddadig verleden. Wat een land. OMG. |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 21:38 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:32 schreef tofastTG het volgende:[..] Dat ben ik dan wel weer helemaal met je eens. Alhoewel drugs wellicht op andere manieren geweld veroorzaken (omdat ze illegaal zijn). Maar dat is een erg progressieve kijk op de samenleving, ben bang dat drugs altijd illegaal blijven en dus gepaard zullen blijven gaan met geweld. Maar dat gaat wel heel erg offtopic. Juist een progressieve kijk op de samenleving en juist als je een afkeer van een controlerende politiestaat (die in Nederland juist wel zo aanvoelt, veel meer dan andere landen) hebt, vereist de zorg elementen die dat mooie vrije hippie-ideaal beschadigen (en al helemaal als dat continu gebeurt), ervan uit te sluiten.
In eerste instantie ga je uit van slechte bui en goede wil en tracht je criminelen het rechte pad op te krijgen, iets wat volgens mij best redelijk lukt.
Er is een kleine kern van uiterst onprettige recidive. Die groep moet je wel hard bestraffen, het is juist die groep die niet om kan gaan met die mooie progressieve waarden en vrijheden.  |
MouzurX | zondag 30 maart 2014 @ 21:40 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:30 schreef tofastTG het volgende:[..] Daar heb je helemaal gelijk in, gelukkig zijn de straffen in Nederland toch al op een voldoende niveau? Daarom helpt zwaarder straffen niet. Nee die zijn niet op een voldoende niveau.
Geweldsdelicten worden veel te laag bestraft. Zolang het slachtoffer niet dood gaat krijg je vrijwel niks als je de pakkans ook meerekent. De rechters nemen vooral de maatschappij totaal niet mee in hun oordeel. Als je je hond uitlaat en laat hem ergens schijten, waarna iemand er iets van zegt en jij diegene een klap verkoopt dan geeft die situatie totaal geen zwaarder gewicht aan het oordeel. En dit leidt tot een maatschappij waar niemand meer iets durft te zeggen omdat je dan gewoon in elkaar gebeukt mag worden met 10 uur taakstraf voor de schuldige.
Ook vooral dronken rijden wordt te laag bestraft. In Frankrijk ben je dan meteen de helft van je punten kwijt en kan je voor 450 euro plus twee dagen een cursus volgen. Hier mag je iemand dood rijden en dan kom je er nog makkelijk mee weg.
En kom niet met die onderzoeken die zeggen dat Nederland zo zwaar straft. Zal me niet verbazen als die uitgaan van de opgelegde straf terwijl je in Nederland vrijwel altijd na 2/3rde vrij komt. |
Lavenderr | zondag 30 maart 2014 @ 21:41 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:23 schreef tofastTG het volgende:[..] Waarom is harder straffen perse een deel van de oplossing dan volgens jou? Er zijn juist 100en onderzoeken die het tegenovergestelde uitspreken. Opsluiten zorgt er alleen voor dat de daders voor die tijd geen nieuwe misdrijven kunnen plegen. Iets wat toch juist prima is? |
Geerd | zondag 30 maart 2014 @ 21:41 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:34 schreef maaria1990 het volgende:[..] Triest. Indirect keuren ze een gewelddadige overval gewoon goed. Voor hen is het blijkbaar een normale zaak. Ze demonstreren tegen iemand die zichzelf, partner en winkel beschermde. De overvallers waren nota bene gewapend, hebben geschoten en 1 had sowieso een al een crimineel, gewelddadig verleden. Wat een land. OMG. Hey maare, sssst hey anders discriminatie. Is toch niet normaal, dit? En meteen blijkt maar weer dat er geen gebondenheid is onder Nederland, welk Nederland??
Die gasten staan al klaar met spandoeken, ned klaagt op internet. Rechters zijn voor het leven benoemd, maar toch lijkt het niet zo te gaan, |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 21:42 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:40 schreef MouzurX het volgende:[..] Nee die zijn niet op een voldoende niveau. Geweldsdelicten worden veel te laag bestraft. Zolang het slachtoffer niet dood gaat krijg je vrijwel niks als je de pakkans ook meerekent. De rechters nemen vooral de maatschappij totaal niet mee in hun oordeel. Als je je hond uitlaat en laat hem ergens schijten, waarna iemand er iets van zegt en jij diegene een klap verkoopt dan geeft die situatie totaal geen zwaarder gewicht aan het oordeel. En dit leidt tot een maatschappij waar niemand meer iets durft te zeggen omdat je dan gewoon in elkaar gebeukt mag worden met 10 uur taakstraf voor de schuldige. Ook vooral dronken rijden wordt te laag bestraft. In Frankrijk ben je dan meteen de helft van je punten kwijt en kan je voor 450 euro plus twee dagen een cursus volgen. Hier mag je iemand dood rijden en dan kom je er nog makkelijk mee weg. En kom niet met die onderzoeken die zeggen dat Nederland zo zwaar straft. Zal me niet verbazen als die uitgaan van de opgelegde straf terwijl je in Nederland vrijwel altijd na 2/3rde vrij komt.

Hier moet je als je op dronken rijden betrapt wordt, je rijbewijs EN auto 6 maanden inleveren en moet je een cursus doen om ze terug te krijgen. |
Lavenderr | zondag 30 maart 2014 @ 21:42 |
quote: Wat een lef. Schaamteloos. |
opgebaarde | zondag 30 maart 2014 @ 21:43 |
quote: Als iemand eenmaal de gevangenis van binnen heeft gezien, is de kans op recidive extreem hoog, toch? |
MouzurX | zondag 30 maart 2014 @ 21:44 |
quote: Inderdaad. Sluit de 1000-2000 recidivisten permanent op en zie de criminaliteitscijfers dalen. |
DeParo | zondag 30 maart 2014 @ 21:44 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 19:20 schreef El_Matador het volgende:[..] We zijn het helemaal oneens zowel over de aanleiding tot criminaliteit als de behandeling van immigranten (dan wel Marokkanen, dan wel zigeuners). Je moet de scheidslijnen ook niet tussen, maar binnen die groepen leggen. Normale Marokkanen en zigeuners (bar weinig) "horen bij ons" en het tuig uit beide groepen die ons bedreigen "juist niet". Alle kansen om "een van ons" te worden, maar dat moet je wel zelf doen ja. Let's agree to disagree. Haha we zijn het inderdaad oneens maar dat geeft verder niet . Hoe dan ook vind ik dat het tuig ook bij ons hoort, het is ons tuig, dat is mijn standpunt. |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 21:44 |
quote: Dat hangt maar helemaal af van het type crimineel. Een georganiseerde misdadiger komt natuurlijk naar buiten met een hele lijst potentiele nieuwe werkgevers, een pedo zal nou niet direct gaan massaverkrachten, lijkt me. |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 21:45 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:40 schreef MouzurX het volgende:[..] Nee die zijn niet op een voldoende niveau. Geweldsdelicten worden veel te laag bestraft. Zolang het slachtoffer niet dood gaat krijg je vrijwel niks als je de pakkans ook meerekent. De rechters nemen vooral de maatschappij totaal niet mee in hun oordeel. Als je je hond uitlaat en laat hem ergens schijten, waarna iemand er iets van zegt en jij diegene een klap verkoopt dan geeft die situatie totaal geen zwaarder gewicht aan het oordeel. En dit leidt tot een maatschappij waar niemand meer iets durft te zeggen omdat je dan gewoon in elkaar gebeukt mag worden met 10 uur taakstraf voor de schuldige. Ook vooral dronken rijden wordt te laag bestraft. In Frankrijk ben je dan meteen de helft van je punten kwijt en kan je voor 450 euro plus twee dagen een cursus volgen. Hier mag je iemand dood rijden en dan kom je er nog makkelijk mee weg. En kom niet met die onderzoeken die zeggen dat Nederland zo zwaar straft. Zal me niet verbazen als die uitgaan van de opgelegde straf terwijl je in Nederland vrijwel altijd na 2/3rde vrij komt. En toch zijn er 100en onderzoeken die aantonen dat harder straffen de criminaliteit niet verminderd. En maak je geen zorgen, ik zal niet aankomen met ingewikkelde onderzoeken. Laten we gewoon des FOK!s beide maar wat roepen. Ik heb gisteren nog 2 mensen doodgereden, onder invloed van ketamine en alcohol. Ben er gewoon mee weggekomen. Doen wij allemaal in Nederland toch? En Nederland straft de laatste 20 jaar alleen maar lager. 3 weken geleden nog een bank overvallen, 2 weken later stond ik weer op vrije voeten. Tot slot zijn rechters gewoon lullen, die echt helemaal geen rekening houden met wat dan ook.
Nog meer om naar elkaar te schreeuwen zonder enige onderbouwing? Of hebben we genoeg geroeptoetert voor vandaag? |
Aanstootgevend | zondag 30 maart 2014 @ 21:47 |
quote: Bij lange straffen zeker. En dat is ook logisch - wat moet iemand die 20 jaar vast heeft gezeten in "de buitenwereld" doen ? Zijn vrienden zijn allemaal verdergegaan met hun leven, werkgevers zijn huiverig en de buurvrouw hoort het viavia vast wel en houdt altijd als ze je tegen komt haar handtasje extra stevig vast. Oh, en je hebt geen idee hoe een mobiel werkt  |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 21:47 |
quote: Klopt, maar geen oplossing voor criminaliteit. Kijk bijvoorbeeld naar het 3 strikes out beleid. |
Lavenderr | zondag 30 maart 2014 @ 21:47 |
quote: Geen idee, Het gaat mij er sec om dat zo lang ze binnen zitten ze geen andere mensen kunnen traumatiseren met hun overvallen. |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 21:47 |
quote: Je blijft het maar als mantra herhalen, maar uit je eigen link nota bene:
Over de effecten van straffen is weinig bekend, zegt onderzoeker Arjan Blokland van het Nederlands Studiecentrum voor Criminaliteit en Rechtshandhaving. „Dokters die een medicijn uitschrijven kennen de exacte werking, maar rechters die een straf opleggen weten over de effecten helemaal niets.”
Strafoplegging leent zich nu eenmaal moeilijk voor experimenteel, vergelijkend onderzoek. Blokland: „Je kunt een rechter niet vragen om te dobbelen: wel of geen gevangenisstraf.” Dat kun je de dader niet aandoen, maar ook het slachtoffer niet. Onderzoek naar de werking van straffen is er wel, maar de empirische studies zijn dus schaars – ook internationaal.
In de onderzoeken die er zijn, is het effect van straf op het eerstgenoemde strafdoel, ‘herstel van de rechtsorde’, niet onderzocht. Daarvoor is het begrip te filosofisch. En ook naar de eventuele afschrikwekkende werking van straf op mensen die nog geen delict hebben gepleegd, is vrijwel geen onderzoek gedaan. |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 21:47 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:47 schreef Lavenderr het volgende:[..] Geen idee, Het gaat mij er sec om dat zo lang ze binnen zitten ze geen andere mensen kunnen traumatiseren met hun overvallen. Was het maar zo makkelijk, dan hadden we allang een aarde zonder criminaliteit! |
RVer | zondag 30 maart 2014 @ 21:48 |
quote: De vrouw van juwelier Goldies in Deurne is schietend te zien op camerabeelden, melden bronnen aan de NOS. Daarop is ook te zien hoe ze een wapen afvuurt op de overvallers.
quote: Het is niet duidelijk of de man heeft geschoten. Het blijft vooralsnog onduidelijk wie de fatale schoten heeft gelost.
|
Lavenderr | zondag 30 maart 2014 @ 21:48 |
quote: En dat is niet goed omdat? |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 21:49 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:47 schreef El_Matador het volgende:[..] Je blijft het maar als mantra herhalen, maar uit je eigen link nota bene: Over de effecten van straffen is weinig bekend, zegt onderzoeker Arjan Blokland van het Nederlands Studiecentrum voor Criminaliteit en Rechtshandhaving. „Dokters die een medicijn uitschrijven kennen de exacte werking, maar rechters die een straf opleggen weten over de effecten helemaal niets.” Strafoplegging leent zich nu eenmaal moeilijk voor experimenteel, vergelijkend onderzoek. Blokland: „Je kunt een rechter niet vragen om te dobbelen: wel of geen gevangenisstraf.” Dat kun je de dader niet aandoen, maar ook het slachtoffer niet. Onderzoek naar de werking van straffen is er wel, maar de empirische studies zijn dus schaars – ook internationaal. In de onderzoeken die er zijn, is het effect van straf op het eerstgenoemde strafdoel, ‘herstel van de rechtsorde’, niet onderzocht. Daarvoor is het begrip te filosofisch. En ook naar de eventuele afschrikwekkende werking van straf op mensen die nog geen delict hebben gepleegd, is vrijwel geen onderzoek gedaan. Wel dan ook het gedeelte quoten waar ze zeggen dat je geen empirisch onderzoek kunt doen. En later zegt de onderzoeker zelf dat criminelen niet kijken naar de strafmaat.
Met jou weet ik het trouwens ook nooit? Dan is het adequater straffen en nu is het weer harder straffen? Met dat eerste ben ik het in ieder geval volledig eens. |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 21:50 |
quote: 3 strikes out is een prima idee. Dat de uitvoering in en door het compleet verrotte VSAmerikaanse systeem niet werkt, kan je het idee niet aanrekenen. |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 21:50 |
quote: Omdat het niet per definitie effectief is? |
Geerd | zondag 30 maart 2014 @ 21:51 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:47 schreef Lavenderr het volgende:[..] Geen idee, Het gaat mij er sec om dat zo lang ze binnen zitten ze geen andere mensen kunnen traumatiseren met hun overvallen. Die gasten maakt dat niet zo veel uit. die hebben het nog nooit zo goed gehad. |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 21:51 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:49 schreef tofastTG het volgende:[..] Wel dan ook het gedeelte quoten waar ze zeggen dat je geen empirisch onderzoek kunt doen. En later zegt de onderzoeker zelf dat criminelen niet kijken naar de strafmaat. Met jou weet ik het trouwens ook nooit? Dan is het adequater straffen en nu is het weer harder straffen? Met dat eerste ben ik het in ieder geval volledig eens. Empirisch onderzoek is gewoon mogelijk met een deugdelijke reclassering, iets waar de VS wel duidelijk een stuk beter in is dan Nederland. De nazorg, waarbij je empirisch onderzoek gewoon kun doen, na een gevangenisstraf ontbreekt.
Adequater betekent harder op geweldsgebied en dronken rijden en pedoseksualiteit (nooit meer vrijlaten) en dat soort dingen.
Zie ook de toppost van MouzurX hierboven. |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 21:52 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:50 schreef El_Matador het volgende:[..] 3 strikes out is een prima idee. Dat de uitvoering in en door het compleet verrotte VSAmerikaanse systeem niet werkt, kan je het idee niet aanrekenen. Dat kan geen van ons aantonen, lets agree to disagree dan maar. Ik ben bang dat three strikes out alleen hele volle cellen veroorzaakt. Met alle bijkomende kosten van dien. |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 21:53 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:52 schreef tofastTG het volgende:[..] Dat kan geen van ons aantonen, lets agree to disagree dan maar. Ik ben bang dat three strikes out alleen hele volle cellen veroorzaakt. Met alle bijkomende kosten van dien. Na hoeveel strikes wil je ze dan out laten gaan? Na 15 pagina's strafblad op je 25e nog niet eens, zoals nu het geval is in "dweilen met de kraan open"-Nederland?? |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 21:54 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:51 schreef El_Matador het volgende:[..] Empirisch onderzoek is gewoon mogelijk met een deugdelijke reclassering, iets waar de VS wel duidelijk een stuk beter in is dan Nederland. De nazorg, waarbij je empirisch onderzoek gewoon kun doen, na een gevangenisstraf ontbreekt. Adequater betekent harder op geweldsgebied en dronken rijden en pedoseksualiteit (nooit meer vrijlaten) en dat soort dingen. Zie ook de toppost van MouzurX hierboven. Goed Empirisch onderzoek zou alleen mogelijk zijn als rechters met een dobbelsteen gooien wat voor straf een crimineel krijgt... Dat doen rechters niet. En zo top vond ik die post niet... |
Geerd | zondag 30 maart 2014 @ 21:54 |
quote: Wat maakt het uit wie het eerst geschoten heeft, je bent en je weet dat je wat jat van een ander. Berenklemmen zetten. |
valek | zondag 30 maart 2014 @ 21:54 |
Heb niet alle berichten gelezen, maar met heeft een groep Marokkanen gedemonstreerd in deurne. |
valek | zondag 30 maart 2014 @ 21:55 |
quote: Staat al op nu. Heb niets gezegd. |
Falco | zondag 30 maart 2014 @ 21:56 |
quote: NOS Teletekst 105 "Vrouw juwelier schietend in beeld" De vrouw van juwelier Goldies in Deurne is schietend op bewakingsbeelden te zien,melden bronnen aan de NOS.Te zien zou zijn hoe ze op de overvallers schiet.De juwelier heeft volgens de bronnen ook een wapen in handen.Dat zou hij hebben afgepakt van de overvallers. Het is niet duidelijk of de man heeft geschoten en wie de fatale schoten heeft gelost.De identiteit van een van de overvallers is nog onbekend.De ander is een man van 20 uit Eindhoven,van Marokkaanse afkomst. In de winkel zijn twee vuurwapens gevonden.Het lijkt er volgens het OM op dat het paar geen wapenvergunning had. Als dit waar is.... Wat een laffe domme tokkies is dat juweliersechtpaar dan... |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 21:57 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:54 schreef tofastTG het volgende:[..] Goed Empirisch onderzoek zou alleen mogelijk zijn als rechters met een dobbelsteen gooien wat voor straf een crimineel krijgt... Dat doen rechters niet. En zo top vond ik die post niet... Het kan en gebeurt. Genoeg grote verschillen in de rechtspraak.
We kunnen al 1 empirisch onderzoekje doen; de kopschoppers Brent en Brent, hoe hard zijn die veroordeeld? Zijn ze al veroordeeld? En in hoeverre heeft de uitspraak "al flink gestraft door de media, dan doen ze geen tweede keer" daadwerkelijk effect gehad? Was er publieke schaamte? Excuses aan het slachtoffer? Worden ze ueberhaupt met het leed van hun slachtoffers geconfronteerd?
Minimumstraffen zijn gevaarlijk en onzinnig, trouwens. Denk dat we het daar wel over eens zijn? |
Aanstootgevend | zondag 30 maart 2014 @ 21:57 |
quote: En wat staan de burgemeester en vertegenwoordigers van justitie die de beelden daadwerkelijk gezien hebben dan enorm voor lul. Dus ik denk niet dat het klopt. Maar dat horen we vanzelf. |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 21:58 |
quote: Wat ben jij dom. 
Wat nou als de overvallers zowel de gewapende juwelier als zijn net zo gewapende vrouw te lijf gingen (in plaats van weg te rennen, wat het verstandigste zou zijn) en in die worsteling zijn de dodelijke schoten gelost?
Een heel goed mogelijk scenario met de 'feiten' van de NOS. |
Falco | zondag 30 maart 2014 @ 21:59 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:57 schreef Aanstootgevend het volgende:[..] En wat staan de burgemeester en vertegenwoordigers van justitie die de beelden daadwerkelijk gezien hebben dan enorm voor lul. Dus ik denk niet dat het klopt. Maar dat horen we vanzelf. We weten het inderdaad niet, maar dit soort berichten komen niet vanzelf uit de lucht vallen. Wordt wel een interessante case zo. |
the-eye | zondag 30 maart 2014 @ 21:59 |
quote: Ga fietsen joh, gek. |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 22:00 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:53 schreef El_Matador het volgende:[..] Na hoeveel strikes wil je ze dan out laten gaan? Na 15 pagina's strafblad op je 25e nog niet eens, zoals nu het geval is in "dweilen met de kraan open"-Nederland?? Het antwoord op die vraag weet ik simpelweg niet, maar ik denk dat er betere oplossingen zijn dan een 3-strikes systeem. (Bijvoorbeeld het verhogen van de pakkans) |
Aanstootgevend | zondag 30 maart 2014 @ 22:00 |
quote: Waarom niet ? Er wordt tegenwoordig nauwelijks nog aan journalistiek onderzoek gedaan - men gaat uitsluitend voor de primeur. Verzin wat, klink interessant en het is nieuws. |
Geerd | zondag 30 maart 2014 @ 22:01 |
quote: Ja je gewoon laten overvallen, en nog snel koffie zetten want ze hadden het niet zo bedoeld. Godver, ik hoop dat Rutte die kut grijnsch is een keer van zijn kop trekt en wakker word. |
maaria1990 | zondag 30 maart 2014 @ 22:02 |
We weten in ieder geval dat het huidige systeem niet echt effectief is.
Wat denken we eigenlijk van het afnemen van het Nederlands paspoort als iemand er 2 heeft? Uiteraard bedoel ik dan de zware criminaliteit. Aangezien het bij dit soort gewelddadigheden vaak gaat om mensen met 2 paspoorten, zou dit dus velen direct treffen. Zouden mensen hierdoor wel 2 keer nadenken voordat ze zoiets vreselijks doen? Zou het absoluut niet afschrikken? Of zouden degenen die dit soort dingen doen dan vooraf afstand doen van hun 2e (niet-Nederlandse) paspoort? |
MouzurX | zondag 30 maart 2014 @ 22:02 |
3 strikes out is een prima idee.
Je kan niks vergelijken met de VS aangezien daar het klimaat veel anders is. Mensen groeien op zonder enige kans. Hier in Nederland is er een sociaal vangnet en krijgt iedereen alle kansen. En misschien krijgen sommigen iets minder kansen door discriminatie e.d. maar het maakt het hun zeker niet onmogelijk om een goed leven op te bouwen.
Hard straffen én een hele grote wortel voor de mensen houden (nog makkelijker opleidingen kunnen volgen in de gevangenis, veel geld naar het op school houden van probleemjongeren, vrijwel-gratis onderwijs etc) is de oplossing. Dat laatste hebben we, maar kan nog beter worden, dat eerste moet echt nog gebeuren. |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 22:02 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:00 schreef tofastTG het volgende:[..] Het antwoord op die vraag weet ik simpelweg niet, maar ik denk dat er betere oplossingen zijn dan een 3-strikes systeem. (Bijvoorbeeld het verhogen van de pakkans) Je gebruikt nu 1 factor in het geheel als argument tegen een andere factor (pakkans versus adequater straffen). Dat is een drogreden.
Je moet zowel de pakkans als de straf adequaat hebben. Pakkans verhogen leidt echter wel tot een verminderde privacy en een groter politiestaatgevoel, dat moet je niet vergeten. Meer camera's, meer politie, meer fouilleren, etc. |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 22:03 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:57 schreef El_Matador het volgende:[..] Het kan en gebeurt. Genoeg grote verschillen in de rechtspraak. We kunnen al 1 empirisch onderzoekje doen; de kopschoppers Brent en Brent, hoe hard zijn die veroordeeld? Zijn ze al veroordeeld? En in hoeverre heeft de uitspraak "al flink gestraft door de media, dan doen ze geen tweede keer" daadwerkelijk effect gehad? Was er publieke schaamte? Excuses aan het slachtoffer? Worden ze ueberhaupt met het leed van hun slachtoffers geconfronteerd? Minimumstraffen zijn gevaarlijk en onzinnig, trouwens. Denk dat we het daar wel over eens zijn? Een van die is nog niet uitgeleverd aan Nederland. Maar voor een goed empirisch onderzoek moet je nou juist 2 identieke daders hebben, die 2 identieke misdrijven plegen, alleen moeten ze dan of een taakstraf krijgen of een vrijheids beperkende straf. Als diegene met taakstraf niet recidiveert en de andere wel zou je kunnen stellen dat een taakstraf beter werkt. |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 22:03 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:02 schreef maaria1990 het volgende:We weten in ieder geval dat het huidige systeem niet echt effectief is. Wat denken we eigenlijk van het afnemen van het Nederlands paspoort als iemand er 2 heeft? Uiteraard bedoel ik dan de zware criminaliteit. Aangezien het bij dit soort gewelddadigheden vaak gaat om mensen met 2 paspoorten, zou dit dus velen direct treffen. Zouden mensen hierdoor wel 2 keer nadenken voordat ze zoiets vreselijks doen? Zou het absoluut niet afschrikken? Of zouden degenen die dit soort dingen doen dan vooraf afstand doen van hun 2e (niet-Nederlandse) paspoort? Ja, daar ben ik helemaal voor; Nederlandse nationaliteit afnemen en ongewenst vreemdeling verklaren voor dit soort recidief tuig. |
Kansenjongere | zondag 30 maart 2014 @ 22:03 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:01 schreef Jordony het volgende:hoop dat er enorme protesten ontstaan als de vrouw alsnog wordt vervolgd voor doodslag. We moeten niet meer pikken dat daders als slachtoffers worden gezien. Helaas is er nog maar weinig duidelijk over de gang van zaken. Zoals je in je laatste zin al aangeeft is er op dit moment heel weinig duidelijk. Waarom dan toch al die stelligheid dat er geen sprake kan zijn van een vervolging voor doodslag? |
Geerd | zondag 30 maart 2014 @ 22:03 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:02 schreef maaria1990 het volgende:We weten in ieder geval dat het huidige systeem niet echt effectief is. Wat denken we eigenlijk van het afnemen van het Nederlands paspoort als iemand er 2 heeft? Uiteraard bedoel ik dan de zware criminaliteit. Aangezien het bij dit soort gewelddadigheden vaak gaat om mensen met 2 paspoorten, zou dit dus velen direct treffen. Zouden mensen hierdoor wel 2 keer nadenken voordat ze zoiets vreselijks doen? Zou het absoluut niet afschrikken? Of zouden degenen die dit soort dingen doen dan vooraf afstand doen van hun 2e (niet-Nederlandse) paspoort? You dont say!!!! |
Falco | zondag 30 maart 2014 @ 22:04 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:58 schreef El_Matador het volgende:[..] Wat ben jij dom.  Wat als de overvallers zowel de gewapende juwelier als zijn net zo gewapende vrouw te lijf gingen (in plaats van weg te rennen, wat het verstandigste zou zijn) en in die worsteling zijn de dodelijke schoten gelost? Dan nog is het laf natuurlijk? Ik kijk teveel films natuurlijk, maar bij epic eindbattles tussen de held van het verhaal en de slechterik gaan ze altijd met de blote hand tegen elkaar strijden, als één van hen een wapen (hetzij een mes, hetzij een pistool) verliest. Dat is tenminste eervol strijden !
In dit geval is het natuurlijk niet gepast om zo laf een pistool te gebruiken tegen onze Marokkaanse bontkraagjes die in het ergste geval naar hun toestormden. Dit (het gebruiken van gepast geweld in noodweersituaties) zal ook mee gaan spelen bij de rechtszaak. |
the-eye | zondag 30 maart 2014 @ 22:04 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:02 schreef El_Matador het volgende:[..] Je gebruikt nu 1 factor in het geheel als argument tegen een andere factor (pakkans versus adequater straffen). Dat is een drogreden. Je moet zowel de pakkans als de straf adequaat hebben. Pakkans verhogen leidt echter wel tot een verminderde privacy en een groter politiestaatgevoel, dat moet je niet vergeten. Meer camera's, meer politie, meer fouilleren, etc. Welnee. Het is een kwestie van prioriteiten stellen dan zijn de zaken die jij noemt echt niet nodig |
Loekie1 | zondag 30 maart 2014 @ 22:04 |
Straf als genoegdoening voor de slachtoffers, waarom hoor je daar zo weinig over? |
MouzurX | zondag 30 maart 2014 @ 22:04 |
quote: Minimumstraffen zijn inderdaad een heel slecht idee. Ik hoor nu ook van politieagenten dat ze boetes niet meer uitschrijven omdat ze gewoon té hoog zijn, dat moet je niet willen. |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 22:05 |
quote: Daarom zijn we de laatste 20 jaar alleen maar harder aan het straffen. |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 22:05 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:03 schreef tofastTG het volgende:Als diegene met taakstraf niet recidiveert en de andere wel zou je kunnen stellen dat een taakstraf beter werkt. Ja, en dat is dus het probleem. Je kan die gevallen niet zo vergelijken want persoon A kan door straf X wel "braaf worden" en persoon B door straf Y niet. Niet gezegd dat straf Y niet ook goed zou werken voor persoon A en ook niet dat straf X wel/niet zou werken voor persoon B.
Daarom: individuele strafbepaling, individuele aanpak en individuele nazorg.
Voor de welwillende gevallen. De kleine hardnekkige recidive groep moet je simpelweg verwijderen (allochtoon; paspoort inleveren en opdonderen, autochtoon; 3 strikes you're out). |
the-eye | zondag 30 maart 2014 @ 22:05 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:04 schreef MouzurX het volgende:[..] Minimumstraffen zijn inderdaad een heel slecht idee. Ik hoor nu ook van politieagenten dat ze boetes niet meer uitschrijven omdat ze gewoon té hoog zijn, dat moet je niet willen. Je vergelijkt nu overtredingen met misdrijven. |
MouzurX | zondag 30 maart 2014 @ 22:05 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:03 schreef tofastTG het volgende:[..] Een van die is nog niet uitgeleverd aan Nederland. Maar voor een goed empirisch onderzoek moet je nou juist 2 identieke daders hebben, die 2 identieke misdrijven plegen, alleen moeten ze dan of een taakstraf krijgen of een vrijheids beperkende straf. Als diegene met taakstraf niet recidiveert en de andere wel zou je kunnen stellen dat een taakstraf beter werkt. Zeg maar 200 identieke daders, er spelen zo veel verschillende feiten mee dat je met 2 echt een veel te kleine steekproef hebt. |
Loekie1 | zondag 30 maart 2014 @ 22:06 |
De lopers in de protestmars tegen de juweliersvrouw zitten morgen bij Pauw en Witteman. |
MouzurX | zondag 30 maart 2014 @ 22:06 |
quote: Het effect is hetzelfde toch? Dan worden mensen niet vervolgd omdat de situatie niet erg genoeg was voor de straf die er voor staat. |
Geerd | zondag 30 maart 2014 @ 22:07 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:04 schreef MouzurX het volgende:[..] Minimumstraffen zijn inderdaad een heel slecht idee. Ik hoor nu ook van politieagenten dat ze boetes niet meer uitschrijven omdat ze gewoon té hoog zijn, dat moet je niet willen. Er is een verschil tussen even inhalen op een doorgetrokken streep a 250+ iemand dood rijden is nog goedkoper 80 uur schoffelen. |
Lavenderr | zondag 30 maart 2014 @ 22:07 |
quote: Nou poe poe wat straffen we hard. Vandaar zeker dat er nog meer gevangenissen gesloten worden. |
Hathor | zondag 30 maart 2014 @ 22:07 |
quote: Komen wel vaak op tv dan, vorige week nog bij Opsporing Verzocht. |
Falco | zondag 30 maart 2014 @ 22:07 |
quote: Wat een lefgozers . |
the-eye | zondag 30 maart 2014 @ 22:07 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:06 schreef MouzurX het volgende:[..] Het effect is hetzelfde toch? Dan worden mensen niet vervolgd omdat de situatie niet erg genoeg was voor de straf die er voor staat. Waar haal je dat vandaan? Zo iets zou corruptie zijn. |
MouzurX | zondag 30 maart 2014 @ 22:07 |
quote: Waarom wordt er keer op keer zo veel media aandacht gegeven aan het tuig van de wereld? Puur alleen maar sensatienieuws, alles voor de kijkcijfers tegenwoordig. |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 22:08 |
quote: Ik zie ze altijd bij de Nationale Wetenschapsquiz voorbijkomen, maar misschien moet ik het GroenLinks-filter uitzetten? |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 22:08 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:05 schreef MouzurX het volgende:[..] Zeg maar 200 identieke daders, er spelen zo veel verschillende feiten mee dat je met 2 echt een veel te kleine steekproef hebt. Natuurlijk, de steek proefgrote moet ook groot genoeg zijn. Maar het verzamelen van een steekproef is al een groot probleem, daarna moet de steekproef ook nog eens evenredig verdeeld worden over de verschillende vormen van straffen. En dat gaat gewoon niet gebeuren. |
Loekie1 | zondag 30 maart 2014 @ 22:08 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:07 schreef MouzurX het volgende:[..] Waarom wordt er keer op keer zo veel media aandacht gegeven aan het tuig van de wereld? Puur alleen maar sensatienieuws, alles voor de kijkcijfers tegenwoordig. Ik weet het niet zeker hoor, het is een vermoeden. |
MouzurX | zondag 30 maart 2014 @ 22:08 |
quote: Dat bedenk ik zo. Jij denkt niet dat het OM dan terughoudender gaat zijn? |
DrMabuse | zondag 30 maart 2014 @ 22:09 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:07 schreef MouzurX het volgende:[..] Waarom wordt er keer op keer zo veel media aandacht gegeven aan het tuig van de wereld? Puur alleen maar sensatienieuws, alles voor de kijkcijfers tegenwoordig. Ze liggen lekker in de markt. |
Loekie1 | zondag 30 maart 2014 @ 22:09 |
Zijn er ook niet twee juweliers doodgeschoten? Dan staat het nu quitte. |
Falco | zondag 30 maart 2014 @ 22:09 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:07 schreef MouzurX het volgende:[..] Waarom wordt er keer op keer zo veel media aandacht gegeven aan het tuig van de wereld? Puur alleen maar sensatienieuws, alles voor de kijkcijfers tegenwoordig. Ja, niveau P&W is ook niet meer wat het geweest is. Dit (100 jaar gevangenisstraf bij elkaar) was ook al zo tragisch:
 |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 22:09 |
quote: Dat heeft alles te maken met de dalende criminaliteit, maar misschien dat jij wat overvallen kunt gaan plegen dan kun je voorkomen dat we gevangenissen moeten sluiten.  |
balaverde | zondag 30 maart 2014 @ 22:09 |
quote: Zou wel goed zijn, ben het racistische onderbuik reageren onderhand wel zat.
Laat ze hun verhaal maar doen. |
Lavenderr | zondag 30 maart 2014 @ 22:10 |
quote: Serieus? Het is toch echt niet te geloven dat ze die lui een podium bieden. |
DrMabuse | zondag 30 maart 2014 @ 22:10 |
quote: Shit , wat een koppen. |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 22:10 |
quote: Jezus ja, dat was vrij ernstig inderdaad. |
maaria1990 | zondag 30 maart 2014 @ 22:11 |
quote: Oh nee!? Dit kan toch niet waar zijn!?
Wat doe ik eigenlijk naïef, natuurlijk kan dit. Dit is Nederland. De daders worden zo langzaamaan weer in de slachtofferhoek gedrukt. |
DrMabuse | zondag 30 maart 2014 @ 22:11 |
quote: Dat hebben ze toch al gedaan met die paar zinnen die ze konden uitbrengen? |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 22:11 |
quote:
 |
Lavenderr | zondag 30 maart 2014 @ 22:11 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:09 schreef tofastTG het volgende:[..] Dat heeft alles te maken met de dalende criminaliteit, maar misschien dat jij wat overvallen kunt gaan plegen dan kun je voorkomen dat we gevangenissen moeten sluiten.  Dalende criminaliteit laat me niet lachen. |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 22:12 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:11 schreef maaria1990 het volgende:[..] Oh nee!? Dit kan toch niet waar zijn!? Wat doe ik eigenlijk naïef, natuurlijk kan dit. Dit is Nederland. De daders worden zo langzaamaan weer in de slachtofferhoek gedrukt. Luister niet naar Loukie, die meid is niet gezond. Gooit haar eigen ideetjes en feiten volledig door elkaar. |
DrMabuse | zondag 30 maart 2014 @ 22:12 |
quote: Man , mijn zondag is weer goed. |
Falco | zondag 30 maart 2014 @ 22:12 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:11 schreef maaria1990 het volgende:[..] Oh nee!? Dit kan toch niet waar zijn!? Wat doe ik eigenlijk naïef, natuurlijk kan dit. Dit is Nederland. De daders worden zo langzaamaan weer in de slachtofferhoek gedrukt. In feite zijn ze ook slachtoffer, zeker zoals het er nu uitziet  |
Falco | zondag 30 maart 2014 @ 22:12 |
quote: "Het waren koele (gasten)"  |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 22:13 |
quote: Zit het CBS ook in het Linkse mensen complot?  |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 22:13 |
quote: Om maar even aan te geven dat de verschillen binnen samenlevingen veel groter zijn dan ertussen.
Jij en ik hebben meer gemeen met een net zo normale Colombiaan, Marokkaan of Pers dan met dit soort uitschot, dat toevallig hetzelfde nationaliteitje als wij hebben. |
opgebaarde | zondag 30 maart 2014 @ 22:14 |
quote: Bijzonder inderdaad. Prima als er een tegengeluid komt maar niet via één van die verongelijkte klapmongolen. Vroeger had ik meer verwacht van P&W |
Geerd | zondag 30 maart 2014 @ 22:14 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:11 schreef maaria1990 het volgende:[..] Oh nee!? Dit kan toch niet waar zijn!? Wat doe ik eigenlijk naïef, natuurlijk kan dit. Dit is Nederland. De daders worden zo langzaamaan weer in de slachtofferhoek gedrukt. Ja ik ben der bang voor |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 22:14 |
quote: Nee, het CBS registreert geen criminaliteit. 
De politie registreert en publiceert cijfers van aantal opgeloste misdrijven versus aangiftes. Aangifte doen veel mensen al niet, dus zijn die cijfers volslagen onbetrouwbaar. |
DrMabuse | zondag 30 maart 2014 @ 22:14 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:13 schreef El_Matador het volgende:[..] Om maar even aan te geven dat de verschillen binnen samenlevingen veel groter zijn dan ertussen. Jij en ik hebben meer gemeen met een net zo normale Colombiaan, Marokkaan of Pers dan met dit soort uitschot, dat toevallig hetzelfde nationaliteitje als wij hebben. En we houden allemaal van Zwarte Piet. |
PKRChamp | zondag 30 maart 2014 @ 22:14 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:09 schreef tofastTG het volgende:[..] Dat heeft alles te maken met de dalende criminaliteit, maar misschien dat jij wat overvallen kunt gaan plegen dan kun je voorkomen dat we gevangenissen moeten sluiten.  De sluitende gevangenissen hebben meer te maken met het feit dat alle gevangenen nu verplicht op dubbelcel moeten. |
the-eye | zondag 30 maart 2014 @ 22:14 |
quote: Ik denk dat dat niet om de reden die jij noemt het geval zal zijn. Ik kan me eerder voorstellen dat ze van vervolging afzien als iets weinig kans van slagen heeft of heel veel moeite kost en "weinig oplevert". Ik kan me het O.M. als barmhartige eigenlijk niet voorstellen.  |
Red_85 | zondag 30 maart 2014 @ 22:15 |
quote: DIT IS EEN OPROEP VOOR HEEL NEDERLAND !!!
Marina is geen held!!! Wij roepen iedereen op om VANDAAG rond 20:00 uur samen te komen in Deurne!!! We willen duidelijkheid en gerechtigheid voor de twee slachtoffers die zijn omgekomen bij de overval.
Dit heeft niks meer met zelfverdediging te maken. Dit is gewoon doodslag!!! Daarom roepen we iedereen op die deze mening deelt om VANDAAG aanwezig te zijn!!!!!! Geen held dus, maar laat me raden wat het wel zou moeten zijn dan? Een ongelovige en afvallige hoerenteef die de liefste zonen van NL heeft vermoord. Flikker toch op. |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 22:16 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:15 schreef Red_85 het volgende:[..] Geen held dus, maar laat me raden wat het wel zou moeten zijn dan? Een ongelovige en afvallige hoerenteef die de liefste zonen van NL heeft vermoord. Flikker toch op. Zeg, kan dat misschien wat minder, minder, minder? |
opgebaarde | zondag 30 maart 2014 @ 22:16 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:11 schreef maaria1990 het volgende:[..] Oh nee!? Dit kan toch niet waar zijn!? Wat doe ik eigenlijk naïef, natuurlijk kan dit. Dit is Nederland. De daders worden zo langzaamaan weer in de slachtofferhoek gedrukt. Stel je niet zo aan joh |
DrMabuse | zondag 30 maart 2014 @ 22:16 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:15 schreef Red_85 het volgende:[..] Geen held dus, maar laat me raden wat het wel zou moeten zijn dan? Een ongelovige en afvallige hoerenteef die de liefste zonen van NL heeft vermoord. Flikker toch op. Vast een gezellig onderonsje geworden daar in Eindhoven. |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 22:17 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:14 schreef El_Matador het volgende:[..] Nee, het CBS registreert geen criminaliteit.  De politie registreert en publiceert cijfers van aantal opgeloste misdrijven versus aangiftes. Aangifte doen veel mensen al niet, dus zijn die cijfers volslagen onbetrouwbaar.  |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 22:17 |
quote: Huh? Vanwaar deze reactie? Het klopt niet wat ik zeg? |
Loekie1 | zondag 30 maart 2014 @ 22:18 |
Geweldig, dat gapertje! |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 22:19 |
quote: Je vergeet even dat in Nederland verzekeringsland een aangifte vaak uitermate handig is. Nog even los van het feit dat zaken als moorden en bijvoorbeeld drugsdelicten niet alleen geregistreerd worden op basis van aangiftes. |
RobbieRonald | zondag 30 maart 2014 @ 22:19 |
Ben benieuwd hoe die lui nu al kunnen weten dat er geen sprake was van zelfverdediging maar van doodslag. Onderzoek loopt toch nog? Hopelijk worden ze (verbaal) hard aangepakt door P&W! |
balaverde | zondag 30 maart 2014 @ 22:20 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:15 schreef Red_85 het volgende:[..] Geen held dus, maar laat me raden wat het wel zou moeten zijn dan? Een ongelovige en afvallige hoerenteef die de liefste zonen van NL heeft vermoord. Flikker toch op. Ze is geen heldin, duidelijk statement toch. |
Falco | zondag 30 maart 2014 @ 22:21 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:19 schreef RobbieRonald het volgende:Ben benieuwd hoe die lui nu al kunnen weten dat er geen sprake was van zelfverdediging maar van doodslag. Onderzoek loopt toch nog? Hopelijk worden ze (verbaal) hard aangepakt door P&W! Het wordt sowieso een heel genant gebeuren. |
DrMabuse | zondag 30 maart 2014 @ 22:21 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:19 schreef RobbieRonald het volgende:Ben benieuwd hoe die lui nu al kunnen weten dat er geen sprake was van zelfverdediging maar van doodslag. Onderzoek loopt toch nog? Hopelijk worden ze (verbaal) hard aangepakt door P&W! Doodslag zit in hun genen. |
Shreyas | zondag 30 maart 2014 @ 22:21 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 08:45 schreef Leandra het volgende:[..] Nee, zelfverdediging en eigen rechter spelen zijn verschillende dingen; - Ik word tijdens een boswandeling bedreigd en onderneem iets waardoor die bedreiging wegvalt: zelfverdediging. - Ik word tijdens een boswandeling bedreigd, raak m'n geld en telefoon kwijt aan degene die me bedreigd, ga daarna naar huis, haal een wapen, zoek de overvaller op en steek hem neer: eigen rechter spelen. Leuke voorbeelden maar zo zwart-wit is het in de praktijk niet natuurlijk. |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 22:21 |
quote: Dat vergeet ik niet, en dat erken ik.
Echter; aangifte doen is niets meer dan een registratie in het systeem. Er is geen enkele controle op de afwikkeling en de politie doet niets om je op de hoogte te houden in de meeste gevallen.
quote: Nog even los van het feit dat zaken als moorden en bijvoorbeeld drugsdelicten niet alleen geregistreerd worden op basis van aangiftes.
Het zijn voornamelijk de roofovervallen, fysiek lichamelijk geweld (meestal zinloos) en ander kutgedrag dat de samenleving bedreigt. En ja, daar wordt lang niet altijd aangifte gedaan nee. Ook uit angst voor represailles, met name als Marokkanen zelf het slachtoffer van kutMarokkanen zijn. |
voetbalmanager2 | zondag 30 maart 2014 @ 22:23 |
 |
Leandra | zondag 30 maart 2014 @ 22:23 |
Toch wel typisch dat het OM verweten wordt te snel over zelfverdediging te spreken omdat het onderzoek nog moet worden afgerond, maar dat degenen die dat het OM verwijten kennelijk ook zonder onderzoek wel menen te weten dat mevrouw geen held is, en zelfs dat het doodslag zou zijn... |
Kansenjongere | zondag 30 maart 2014 @ 22:25 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:19 schreef RobbieRonald het volgende:Ben benieuwd hoe die lui nu al kunnen weten dat er geen sprake was van zelfverdediging maar van doodslag. Onderzoek loopt toch nog? Hopelijk worden ze (verbaal) hard aangepakt door P&W! 1. Ze zitten niet bij Pauw en Witteman, verwar de onderbuik van Loekie1 niet met feiten. 2. Zijn mensen die, zonder de context te kennen, die vrouw meteen als held bestempelen niet net zo kortzichtig bezig? |
voetbalmanager2 | zondag 30 maart 2014 @ 22:25 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 21:25 schreef MissionPhailed het volgende:Demonstratie vanavond hier in 't dorp (Deurne)? Het kan verkeren; zo gebeurt er jaren vrijwel niets hier, zo ben je als dorp middelpunt van maatschappelijke reuring.  Nog vrienden gehad die bij de ' Ga naar huis' roepers waren? |
DrMabuse | zondag 30 maart 2014 @ 22:25 |
quote: Mooie tekst , heel beschaafd. |
Leandra | zondag 30 maart 2014 @ 22:25 |
quote: Nee, maar het geeft wel aan dat het een niet automatisch naar het ander verschuift. |
Falco | zondag 30 maart 2014 @ 22:26 |
quote: Epic sadness van beide kanten |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 22:26 |
quote: Toch 2 woorden méér dan "minder!". Nederland gaat vooruit. |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 22:26 |
quote: Tering, wat ben jij slim. |
TserrofEnoch | zondag 30 maart 2014 @ 22:27 |
quote: Die rifapen staan hier nog geen 5 kilometer van mijn huis. Ze zijn in ieder geval niet welkom en kunnen beter terug gaan naar hun huis. Of dat Eindhoven of Marokko is mogen ze zelf bepalen. |
RobbieRonald | zondag 30 maart 2014 @ 22:27 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:25 schreef Kansenjongere het volgende:[..] 1. Ze zitten niet bij Pauw en Witteman, verwar de onderbuik van Loekie1 niet met feiten. 2. Zijn mensen die, zonder de context te kennen, die vrouw meteen als held bestempelen niet net zo kortzichtig bezig? 1. Ik heb geen feitencheck gedaan, kon best waar wezen. 2. Als ze ook met spandoeken de straat op gingen  |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 22:28 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:27 schreef TserrofEnoch het volgende:[..] Die rifapen staan hier nog geen 5 kilometer van mijn huis. Ze zijn in ieder geval niet welkom en kunnen beter terug gaan naar hun huis. Of dat Eindhoven of Marokko is mogen ze zelf bepalen. Het Huis van Bewaring. |
voetbalmanager2 | zondag 30 maart 2014 @ 22:28 |
quote: Serieus? Die groep Marokkanen die het lef hebben om voor de deur van de juwelier te gaan ' demonstreren' en de meest walgelijke verwensingen over het echtpaar roept en dan de lokale bevolking die zo netjes en slim is om alleen ' Ga naar huis' te roepen en jij vindt dat ook epic sadness?  |
DrMabuse | zondag 30 maart 2014 @ 22:29 |
quote: Oh , vandaar Ga naar huis. |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 22:29 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:21 schreef El_Matador het volgende:[..] Dat vergeet ik niet, en dat erken ik. Echter; aangifte doen is niets meer dan een registratie in het systeem. Er is geen enkele controle op de afwikkeling en de politie doet niets om je op de hoogte te houden in de meeste gevallen. [..] Het zijn voornamelijk de roofovervallen, fysiek lichamelijk geweld (meestal zinloos) en ander kutgedrag dat de samenleving bedreigt. En ja, daar wordt lang niet altijd aangifte gedaan nee. Ook uit angst voor represailles, met name als Marokkanen zelf het slachtoffer van kutMarokkanen zijn. Mooi dan is het denk ik toch een beetje overdreven om het CBS volstrekt nutteloos te noemen in deze. En ik denk dat ook van dat soort delicten vaak aangifte word gedaan(of registratie plaats vind), 112 is namelijk al snel gebeld, en dat gebeurd toch wel vaak bij lichamelijk letsel. De alarmlijn kan dan ook politie inschakelen. Met andere woorden, ik vind de cijfers van het cbs uitermate nuttig! |
Lavenderr | zondag 30 maart 2014 @ 22:30 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:[..] Serieus? Die groep Marokkanen die het lef hebben om voor de deur van de juwelier te gaan ' demonstreren' en de meest walgelijke verwensingen over het echtpaar roept en dan de lokale bevolking die zo netjes en slim is om alleen ' Ga naar huis' te roepen en jij vindt dat ook epic sadness?  Je echt he  |
Leandra | zondag 30 maart 2014 @ 22:31 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:25 schreef Kansenjongere het volgende:[..] 1. Ze zitten niet bij Pauw en Witteman, verwar de onderbuik van Loekie1 niet met feiten. 2. Zijn mensen die, zonder de context te kennen, die vrouw meteen als held bestempelen niet net zo kortzichtig bezig? Context: juwelier wordt overvallen en rekent direct af met de overvallers. In iedere actiefilm is die juwelier een held.
Ondanks dat het in het echte leven waarschijnlijk voor de juwelier en zijn vrouw een ronduit schokkende gebeurtenis is geweest, verre van een actiefilm, reageren een hoop mensen zoals ze ook in de bioscoop zouden hebben gedaan; what goes around, comes around.
In werkelijkheid zal ze vast niet bij het openen van de sluis "Go ahead, make my day" hebben gedacht of gezegd. |
DrMabuse | zondag 30 maart 2014 @ 22:31 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:[..] Serieus? Die groep Marokkanen die het lef hebben om voor de deur van de juwelier te gaan ' demonstreren' en de meest walgelijke verwensingen over het echtpaar roept en dan de lokale bevolking die zo netjes en slim is om alleen ' Ga naar huis' te roepen en jij vindt dat ook epic sadness?  Je hebt een punt. |
voetbalmanager2 | zondag 30 maart 2014 @ 22:32 |
quote: Als ik daar woonde weet ik niet of ik het wel bij ' Ga naar huis' had kunnen houden. |
DrMabuse | zondag 30 maart 2014 @ 22:32 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:31 schreef Leandra het volgende:[..] Context: juwelier wordt overvallen en rekent direct af met de overvallers. In iedere actiefilm is die juwelier een held. Ondanks dat het in het echte leven waarschijnlijk voor de juwelier en zijn vrouw een ronduit schokkende gebeurtenis is geweest, verre van een actiefilm, reageren een hoop mensen zoals ze ook in de bioscoop zouden hebben gedaan; what goes around, comes around. In werkelijkheid zal ze vast niet bij het openen van de sluis "Go ahead, make my day" hebben gedacht of gezegd. Mee eens. |
Kanjer | zondag 30 maart 2014 @ 22:33 |
quote: Ik vind het een mooie, beschaafde reactie! |
DrMabuse | zondag 30 maart 2014 @ 22:33 |
quote: Ga naar huis nu? |
Kansenjongere | zondag 30 maart 2014 @ 22:33 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:31 schreef Leandra het volgende:[..] Context: juwelier wordt overvallen en rekent direct af met de overvallers. In iedere actiefilm is die juwelier een held. In iedere Amerikaanse actiefilm is dat inderdaad het geval, de Nederlandse visie op het bezit en het gebruik van vuurwapens wijkt volgens mij toch enigszins af van de Amerikaanse. |
MissionPhailed | zondag 30 maart 2014 @ 22:33 |
quote: Neen. Overigens is het sowieso bizar dat die figuren dik 25 km rijden (even ervan uitgaand dat ze vanuit de minder florissante buurten van Eindhoven komen) om hier met een paar spandoeken komen leuren ter ondersteuning van hun neergepafte criminele maten. |
Dance99Vv | zondag 30 maart 2014 @ 22:34 |
quote: Nog wel, de avond is nog lang.... |
Uccie | zondag 30 maart 2014 @ 22:36 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:31 schreef Leandra het volgende:[..] Context: juwelier wordt overvallen en rekent direct af met de overvallers. In iedere actiefilm is die juwelier een held. Dat het in het echte leven waarschijnlijk voor de juwelier en zijn vrouw een ronduit schokkende gebeurtenis is geweest, verre van een actiefilm, reageren een hoop mensen zoals ze ook in de bioscoop zouden hebben gedaan;what goes around, comes around. In werkelijkheid zal ze vast niet bij het openen van de sluis "Go ahead, make my day" hebben gedacht of gezegd. Dit, die mensen gaan jaren aan psychiatrische/psychologische hulp tegemoet. Op dat moment, door angst en adrenaline gedreven, maar nu geconfronteerd met het feit dat er twee mensen om het leven gekomen zijn. Ik denk dat zij het meest van iedereen zouden willen dat ze vrijdag over konden doen. |
Webschip | zondag 30 maart 2014 @ 22:36 |
Triest. |
voetbalmanager2 | zondag 30 maart 2014 @ 22:37 |
quote: Volkert komt binnenkort vrij en in Deurne wordt een juwelier beroofd door tuig. Hij is uiteraard niet de eerste juwelier die beroofd wordt, maar wel de eerste die het op miraculeuze wijze overleefd. Dit in tegenstelling tot het lichtgekleurde tuig dat het loodje legt. Morsdood zijn die twee, maar nog zat levende lotgenoten over om een demonstratie op touw te zetten voor die arme doden die de dood niet verdienden. Het waren zulke lieve jongens.
Lieve jongens, maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik ze liever dood heb dan levend aan mijn deur. Ook dat mag ik zeker weer niet zeggen maar gezien de doodsverwensingen aan mijn adres om minder (pun not intended) toch niet erger kunnen, laat me dat redelijk koud. Tegelijkertijd vraag ik me af of onze MinPres de afgelopen week niet vergeten is uit te leggen aan NederMarokkaanse kindjes dat roven en stelen, opaatjes slaan en omaatjes oplichten niet mag. Of hij ze heeft opgedragen een vak te leren, te werken en belasting te betalen. En dat als er dan nog geld over is, ze af en toe langs zouden kunnen gaan bij een juwelier om glimmertjes te kopen. Dat “kopen” een concept is waarbij de één geld overhandigt en de ander een armband of oorbellen keurig ingepakt in een doosje over de toonbank schuift. En dat het niet gebruikelijk is om een wapen mee te nemen naar de juwelier, maar dat de juwelier wellicht zelf wél een wapen heeft om zich te verdedigen tegen overvallers. Zou Mark de NederMarokkaanse kindjes uitgelegd hebben dat de dood op een overval kan volgen? Dat dat de risico’s van het vak zijn? Dat dan je maten huiliehuilie kunnen gaan doen maar dat je daar niet minder dood van raakt? Ik mag lijden dat Mark de NederMarokkaanse kindjes gevraagd heeft: willen jullie meer of minder demonstraties tegen dooie NederMarokkanen?
|
Lavenderr | zondag 30 maart 2014 @ 22:37 |
quote: Ik ook. Zo kan het dus ook. |
Kanjer | zondag 30 maart 2014 @ 22:40 |
quote: Van de Deurenaren he....
De riffers zijn al afgedropen. |
Leandra | zondag 30 maart 2014 @ 22:41 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:33 schreef Kansenjongere het volgende:[..] In iedere Amerikaanse actiefilm is dat inderdaad het geval, de Nederlandse visie op het bezit en het gebruik van vuurwapens wijkt volgens mij toch enigszins af van de Amerikaanse. De overvallers waren in het bezit van een vuurwapen, en dat diende niet ver bescherming van lijf en leden, maar had als doel een ander te bedreigen en/of te verwonden.
Persoonlijk vind ik dat een tikje kwalijker dan iemand die al een keer in levensgevaar is geweest en zich dan op die wijze beschermt.
Er lijken in deze situatie twee partijen met vuurwapens te zijn, de ondernemer en de overvaller.
Waar blijft de verontwaardiging over het vuurwapenbezit van de overvaller? Of telt dat niet omdat het bij z'n PSU hoort? Weet je zeker dat de overvaller de ondernemer niet zou hebben neergeschoten? |
kawotski | zondag 30 maart 2014 @ 22:42 |
quote: Op zo'n moment moet ik altijd weer even denken aan de mariniers op de dam. |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 22:42 |
quote: Hard studerend voor hun belangrijke tentamens morgen. Oh en hun zusjes helpen met hun aardrijkskunde-opdracht. Kun je ze niet kwalijk nemen.  |
voetbalmanager2 | zondag 30 maart 2014 @ 22:43 |

Nederlands rechtssysteem faalt! Lopen ze nu te klagen dat hun dode vriendjes voor eerdere overvallen veel te snel weer zijn vrijgelaten en dat ze daarom nu doodgeschoten zijn bij een nieuwe overval?
Dan zouden we eindelijk overeenstemming hebben met deze groep Mocroboys  |
Kanjer | zondag 30 maart 2014 @ 22:44 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:42 schreef El_Matador het volgende:[..] Hard studerend voor hun belangrijke tentamens morgen. Oh en hun zusjes helpen met hun aardrijkskunde-opdracht. Kun je ze niet kwalijk nemen.  Ja stom, sorry, lompe hork die ik ben.... |
Dance99Vv | zondag 30 maart 2014 @ 22:44 |
quote: ze waren ook duidelijk in de minder-heid |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 22:44 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:[ link | afbeelding ] Nederlands rechts systeem faalt! Lopen ze nu te klagen dat hun dode vriendjes voor eerdere overvallen veel te snel weer zijn vrijgelaten en dat ze daarom nu doodgeschoten zijn bij een nieuwe overval? Dan zouden we eindelijk overeenstemming hebben met deze groep Mocroboys   |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 22:45 |
quote: Dat zijn ze altijd, zowel onder de criminelen, als onder de Marokkanen, als absoluut.
Het is deze media-aandacht die werkelijk piepkleine jochies (niet alleen fysiek) alleen maar enorm groot opblaast. |
Geerd | zondag 30 maart 2014 @ 22:45 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:[ link | afbeelding ] Nederlands rechts systeem faalt! Lopen ze nu te klagen dat hun dode vriendjes voor eerdere overvallen veel te snel weer zijn vrijgelaten en dat ze daarom nu doodgeschoten zijn bij een nieuwe overval? Dan zouden we eindelijk overeenstemming hebben met deze groep Mocroboys   |
Ceberut | zondag 30 maart 2014 @ 22:45 |
quote: Racisme is beschaafd?
Het is overduidelijk dat ze met huis niet op het woonadres van die lui doelden. Intrinsiek doen ze het juiste door aan de kant van de juwelier te staan, maar door dit soort racisme diskwalificeren zichzelf en besmeuren ze de zelfverdediging met hun racisme. Vies. |
Kanjer | zondag 30 maart 2014 @ 22:45 |
quote: Toch verwacht ik nog wel meer ellende hierover. |
voetbalmanager2 | zondag 30 maart 2014 @ 22:45 |
Die foto mag wat mij betreft wel in de nieuwe OP. Tip voor degene die dit deeltje afsluit. |
DrMabuse | zondag 30 maart 2014 @ 22:45 |
quote: Goed stuk.
Hier het geheel en de link.
quote: 2003 – Theo van Gogh leefde nog - en op het Amsterdamse Mercatorplein haalt een of andere nono het in zijn hoofd om met een mes te gaan zwaaien in een snackbar. Die nono was van Marokkaanse komaf, de toegesnelde politie loste een schot en zo was er een Marokkaan minder. Gelukkig waren er nog zat lotgenoten om een demonstratie op touw te zetten voor die arme dode die de dood niet verdiende. Het was zo’n lieve jongen.
2005 – Theo van Gogh was inmiddels vermoord door Mohammed Bouyeri, een NederMarokkaan uit 020-West in een jurk, en tijdens een amateuristische tasjesroofactie wordt Ali el Bejjati doodgereden door de vrouw die hij beroofde. Weer een Marokkaan minder, maar nog zat lotgenoten over om een demonstratie op touw te zetten voor die arme dode die de dood niet verdiende. Het was zo’n lieve jongen.
2014 – Volkert komt binnenkort vrij en in Deurne wordt een juwelier beroofd door tuig. Hij is uiteraard niet de eerste juwelier die beroofd wordt, maar wel de eerste die het op miraculeuze wijze overleefd. Dit in tegenstelling tot het lichtgekleurde tuig dat het loodje legt. Morsdood zijn die twee, maar nog zat levende lotgenoten over om een demonstratie op touw te zetten voor die arme doden die de dood niet verdienden. Het waren zulke lieve jongens.
Lieve jongens, maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik ze liever dood heb dan levend aan mijn deur. Ook dat mag ik zeker weer niet zeggen maar gezien de doodsverwensingen aan mijn adres om minder (pun not intended) toch niet erger kunnen, laat me dat redelijk koud. Tegelijkertijd vraag ik me af of onze MinPres de afgelopen week niet vergeten is uit te leggen aan NederMarokkaanse kindjes dat roven en stelen, opaatjes slaan en omaatjes oplichten niet mag. Of hij ze heeft opgedragen een vak te leren, te werken en belasting te betalen. En dat als er dan nog geld over is, ze af en toe langs zouden kunnen gaan bij een juwelier om glimmertjes te kopen. Dat “kopen” een concept is waarbij de één geld overhandigt en de ander een armband of oorbellen keurig ingepakt in een doosje over de toonbank schuift. En dat het niet gebruikelijk is om een wapen mee te nemen naar de juwelier, maar dat de juwelier wellicht zelf wél een wapen heeft om zich te verdedigen tegen overvallers.
Zou Mark de NederMarokkaanse kindjes uitgelegd hebben dat de dood op een overval kan volgen? Dat dat de risico’s van het vak zijn? Dat dan je maten huiliehuilie kunnen gaan doen maar dat je daar niet minder dood van raakt? Ik mag lijden dat Mark de NederMarokkaanse kindjes gevraagd heeft: willen jullie meer of minder demonstraties tegen dooie NederMarokkanen? http://www.geenstijl.nl/m(...)_meer_meer_meer.html |
Kanjer | zondag 30 maart 2014 @ 22:47 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:45 schreef Ceberut het volgende:[..] Racisme is beschaafd? Het is overduidelijk dat ze met huis niet op het woonadres van die lui doelden. Intrinsiek doen ze het juiste door aan de kant van de juwelier te staan, maar door dit soort racisme diskwalificeren zichzelf en besmeuren ze de zelfverdediging met hun racisme. Vies. Mag hopen dat dit trollen is.... |
Kansenjongere | zondag 30 maart 2014 @ 22:48 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:41 schreef Leandra het volgende:[..] De overvallers waren in het bezit van een vuurwapen, en dat diende niet ver bescherming van lijf en leden, maar had als doel een ander te bedreigen en/of te verwonden. Persoonlijk vind ik dat een tikje kwalijker dan iemand die al een keer in levensgevaar is geweest en zich dan op die wijze beschermt. Er lijken in deze situatie twee partijen met vuurwapens te zijn, de ondernemer en de overvaller. Waar blijft de verontwaardiging over het vuurwapenbezit van de overvaller? Of telt dat niet omdat het bij z'n PSU hoort? Weet je zeker dat de overvaller de ondernemer niet zou hebben neergeschoten? Je lijkt de situatie nogal zwart/wit te bekijken, wellicht iets te veel Amerikaanse actiefilms gezien? Ik geef alleen aan dat ik er moeite mee heb als iemand die vermoedelijk twee overvallers heeft neergeschoten direct als held wordt bestempeld, voordat de context duidelijk is. Verder sluit ik me volledig aan bij de reactie van Uccie van 22:36:19. |
voetbalmanager2 | zondag 30 maart 2014 @ 22:48 |
quote: Had de bron niet vermeld omdat ik verwachtte dat men ging roepen dat vast een of andere PVV'er dit stuk geschreven zou hebben. Als het dan een Turkse journaliste blijkt te zijn dan is dat argument gelijk ongeldig. |
Kanjer | zondag 30 maart 2014 @ 22:49 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:[..] Had de bron niet vermeld omdat ik verwachtte dat men ging roepen dat vast een of andere PVV'er dit stuk geschreven zou hebben. Als het dan een Turkse journaliste blijkt te zijn dan is dat argument gelijk ongeldig. Goed gedaan jochie!!! |
Infection | zondag 30 maart 2014 @ 22:49 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:[ link | afbeelding ] Nederlands rechts systeem faalt! Lopen ze nu te klagen dat hun dode vriendjes voor eerdere overvallen veel te snel weer zijn vrijgelaten en dat ze daarom nu doodgeschoten zijn bij een nieuwe overval? Dan zouden we eindelijk overeenstemming hebben met deze groep Mocroboys  Dan is dat ook weer opgelost. Allemaal naar huis nu. |
Ceberut | zondag 30 maart 2014 @ 22:49 |
quote: Nee, zeker niet. Ik vind het zwaar teleurstellend dat die groep bewoners hier een racistisch conflict van maken. |
DrMabuse | zondag 30 maart 2014 @ 22:49 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:[..] Had de bron niet vermeld omdat ik verwachtte dat men ging roepen dat vast een of andere PVV'er dit stuk geschreven zou hebben. Als het dan een Turkse journaliste blijkt te zijn dan is dat argument gelijk ongeldig. Herkenbare tactiek. |
maaria1990 | zondag 30 maart 2014 @ 22:49 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:[ link | afbeelding ] Nederlands rechts systeem faalt! Lopen ze nu te klagen dat hun dode vriendjes voor eerdere overvallen veel te snel weer zijn vrijgelaten en dat ze daarom nu doodgeschoten zijn bij een nieuwe overval? Dan zouden we eindelijk overeenstemming hebben met deze groep Mocroboys  Hihi, dat spandoek! Het lijkt wel één grote grap of zo. Maar goed, het faalt inderdaad, het is veel te soft voor die groepen die alle zendtijd van Opsporing Verzocht benutten. |
Strani | zondag 30 maart 2014 @ 22:50 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:[..] Had de bron niet vermeld omdat ik verwachtte dat men ging roepen dat vast een of andere PVV'er dit stuk geschreven zou hebben. Als het dan een Turkse journaliste blijkt te zijn dan is dat argument gelijk ongeldig. Er zijn ook Turkse PVV-ers. Bovendien hebben Turken en Marrokanen nou niet echt een geweldige verhouding. |
El_Matador | zondag 30 maart 2014 @ 22:50 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:49 schreef Ceberut het volgende:[..] Nee, zeker niet. Ik vind het zwaar teleurstellend dat die groep bewoners hier een racistisch conflict van maken. Liev trolletje.  |
voetbalmanager2 | zondag 30 maart 2014 @ 22:50 |
quote: Jij bent zo iemand die gelijk zulk soort dingen zou gaan roepen. |
Kanjer | zondag 30 maart 2014 @ 22:50 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:49 schreef Ceberut het volgende:[..] Nee, zeker niet. Ik vind het zwaar teleurstellend dat die groep bewoners hier een racistisch conflict van maken. Treurig dat je er zo een conclusie eruit kan filteren. |
Ceberut | zondag 30 maart 2014 @ 22:51 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:49 schreef maaria1990 het volgende:[..] Hihi, dat spandoek! Het lijkt wel één grote grap of zo. Maar goed, het faalt inderdaad, het is veel te soft voor die groepen die alle zendtijd van Opsporing Verzocht benutten. Die gasten hebben geen benul. Als ze echt van mening zijn dat er onrecht wordt gedaan in deze dan moeten ze naar het OM of de rechter en niet "demonstreren" bij de voordeur van die mensen. |
voetbalmanager2 | zondag 30 maart 2014 @ 22:51 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:50 schreef Strani het volgende:[..] Er zijn ook Turkse PVV-ers. Bovendien hebben Turken en Marrokanen nou niet echt een geweldige verhouding. Hm ja, dat is waar. Er zijn meer verschillen dan overeenkomsten tussen beide groepen. |
Kanjer | zondag 30 maart 2014 @ 22:51 |
quote: Hoe kom je daar in godesnaam bij??? |
voetbalmanager2 | zondag 30 maart 2014 @ 22:52 |
quote: Niet dan? Nou mooi |
Ceberut | zondag 30 maart 2014 @ 22:52 |
quote: Treurig dat die mensen geen betere leus konden vinden. Goed, van een spreekkoor kan je natuurlijk geen hoog niveau verwachten, dus wellicht was het ook onbewust. |
DrMabuse | zondag 30 maart 2014 @ 22:53 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:45 schreef Ceberut het volgende:[..] Racisme is beschaafd? Het is overduidelijk dat ze met huis niet op het woonadres van die lui doelden. Intrinsiek doen ze het juiste door aan de kant van de juwelier te staan, maar door dit soort racisme diskwalificeren zichzelf en besmeuren ze de zelfverdediging met hun racisme. Vies. De daders en dit soort rellende betogers besmeuren al jaren ons en hun eigen volk.
Veel erger. |
Kansenjongere | zondag 30 maart 2014 @ 22:54 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:[..] Had de bron niet vermeld omdat ik verwachtte dat men ging roepen dat vast een of andere PVV'er dit stuk geschreven zou hebben. Als het dan een Turkse journaliste blijkt te zijn dan is dat argument gelijk ongeldig. Met die kanttekening dat Ebru Umar geen journalist is, maar een columnist die, in navolging van haar voorbeeld Theo van Gogh het liefst tegen zo veel mogelijk schenen schopt. |
Taurus | zondag 30 maart 2014 @ 22:54 |
quote: Wat een superdomme column. |
Ceberut | zondag 30 maart 2014 @ 22:55 |
quote: "Hun eigen volk". Je bevestigt mijn standpunt. Blijkbaar ben je van mening dat dit gaat om Nederlanders vs. Marokkanen ipv zelfverdediging in geval van een overval? Jammer dit. |
DrMabuse | zondag 30 maart 2014 @ 22:58 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 22:55 schreef Ceberut het volgende:[..] "Hun eigen volk". Je bevestigt mijn standpunt. Blijkbaar ben je van mening dat dit gaat om Nederlanders vs. Marokkanen ipv zelfverdediging in geval van een overval? Jammer dit. Je leest vooral graag wat je wilt lezen. |
Lavenderr | zondag 30 maart 2014 @ 22:58 |
quote: Vind je? Ik vond hem bijzonder scherp en to the point. |
DeParo | zondag 30 maart 2014 @ 23:02 |
quote: De eerste juwelier die het op miraculeuze wijze heeft overleefd ?! Een walgelijk, generaliserend, stereotyperend en slecht geïnformeerd stuk!! |
Lavenderr | zondag 30 maart 2014 @ 23:03 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 23:02 schreef DeParo het volgende:[..] De eerste juwelier die het op miraculeuze wijze heeft overleefd  ?! Een walgelijk, generaliserend, stereotyperend en slecht geïnformeerd stuk!! Tja. Meningen verschillen. |
DeParo | zondag 30 maart 2014 @ 23:07 |
quote: Wat is er dan zo scherp aan dit artikel.....? |
Lavenderr | zondag 30 maart 2014 @ 23:08 |
quote: Als ik zeg wat ik er scherp aan vind ga jij dat toch niet vinden dus ik bespaar me de moeite. |
DeParo | zondag 30 maart 2014 @ 23:19 |
quote: Hoef ik toch niet, waarom zou je je de moeite besparen, wie weet wie jij met jouw mening kan overtuigen. |
michaelmoore | zondag 30 maart 2014 @ 23:23 |
ik zou willen dat ik die vrouw geweest was.
smerige mocro's omdat ze zo graag in een dure Mercedes willen rijden als ze op vakantie gaan in Marokko
Nee we drinken geen alcohol hoor , maar we beroven wel hardwerkende winkeliers |
bastibro | zondag 30 maart 2014 @ 23:24 |
Is de identiteit van de 2e overvaller al bekend? |
bastibro | zondag 30 maart 2014 @ 23:25 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 23:23 schreef michaelmoore het volgende:ik zou willen dat ik die vrouw geweest was. smerige mocro's omdat ze zo graag in een Mercedes willen rijden als ze op vakantie gaan in Marokko Ik geloof niet dat je in de schoenen van die vrouw zou willen staan hOOr. |
Geerd | zondag 30 maart 2014 @ 23:26 |
quote:  |
Gia | zondag 30 maart 2014 @ 23:27 |
quote: Hoe heette de eerste dan? Geen zin om terug te zoeken. |
bastibro | zondag 30 maart 2014 @ 23:29 |
quote: Dat alleen geeft al te denken
Vriendenkring, ouders, broers, zussen en anderen die al lang weten wie of wat  |
michaelmoore | zondag 30 maart 2014 @ 23:29 |
quote: noem ze maar Mohammed en Mustafa |
bastibro | zondag 30 maart 2014 @ 23:30 |
quote: De 1e stond met naam en toenaam + pica op geen stijl. |
bastibro | zondag 30 maart 2014 @ 23:36 |
quote:
 |
Gia | zondag 30 maart 2014 @ 23:42 |
quote: Bedankt, gevonden.
Vind het op zich wel erg voor de ouders. Die weten niet waar hun kroost uithangt of wat ze doen. En thuis zijn het engeltjes die hun moeder op handen dragen. Dan komt zoiets wel keihard aan.
Desalniettemin sta ik achter mevrouw Sanders. En dat was ook zo geweest als het om blanke, blonde jochies was gegaan. |
michaelmoore | zondag 30 maart 2014 @ 23:43 |
hij heeft wel een mooie scooter |
michaelmoore | zondag 30 maart 2014 @ 23:44 |
quote:
quote: Dat is niet waar hoor die jongens hebben schijt aan vrouwen, ook hun moeder, en dat is dan ook de oorzaak van hun gedrag |
bastibro | zondag 30 maart 2014 @ 23:47 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 23:44 schreef michaelmoore het volgende:[..] [..] Dat is niet waar hoor die jongens hebben schijt aan vrouwen, ook hun moeder, en dat is dan ook de oorzaak van hun gedrag Dat is ook niet waar, niet in alle gevallen, natuurlijk  |
Taurus | zondag 30 maart 2014 @ 23:48 |
quote:
Rutte hoeft niets meer dan die kinderen gerust te stellen, dat ze inderdaad niets te vrezen hebben van die rare Wilders. Die kinderen hebben niets met overvallers of criminaliteit te maken. Staat daar totaal los van.
Hele domme column is het, ze maakt helemaal geen punt. |
bastibro | zondag 30 maart 2014 @ 23:49 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 23:42 schreef Gia het volgende:[..] Bedankt, gevonden. Vind het op zich wel erg voor de ouders. Die weten niet waar hun kroost uithangt of wat ze doen. En thuis zijn het engeltjes die hun moeder op handen dragen. Dan komt zoiets wel keihard aan. Desalniettemin sta ik achter mevrouw Sanders. En dat was ook zo geweest als het om blanke, blonde jochies was gegaan. Zeker, al hoop ik vooral dat dit als een signaal uitgaat naar al die crimi mocro`s. |
Terreros85 | zondag 30 maart 2014 @ 23:52 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 23:48 schreef Taurus het volgende:[..] Rutte hoeft niets meer dan die kinderen gerust te stellen, dat ze inderdaad niets te vrezen hebben van die rare Wilders. Die kinderen hebben niets met overvallers of criminaliteit te maken. Staat daar totaal los van. Hele domme column is het, ze maakt helemaal geen punt. Ik kan je wel verklappen dat Wilders op de manier zoals hij politiek bedrijft nooit iets zal bereiken voor zijn kiezers.
Want: Nooit debat Nooit interviews De mensen in zijn fractie monddood maken Onbeschaafde dingen zeggen over andere bevolkingsgroepen zonder argumenten |
michaelmoore | zondag 30 maart 2014 @ 23:53 |
quote: Op zondag 30 maart 2014 23:52 schreef Terreros85 het volgende:[..] Ik kan je wel verklappen dat Wilders op de manier zoals hij politiek bedrijft nooit iets zal bereiken voor zijn kiezers. Want: Nooit debat Nooit interviews De mensen in zijn fractie monddood maken Onbeschaafde dingen zeggen over andere bevolkingsgroepen zonder argumenten Datdenk ik ook niet.
hij kan beter wegwezen en op de achtergrond blijven
Net als je denkt dat je op wilders gaat stemmen , dan komt ie weer met een opmerking over iedereen door de kniieen schieten ofzo, wel lachwekkend, maar o zo fout |
bastibro | zondag 30 maart 2014 @ 23:54 |
quote: Dat zal hij ook blijven. Zijn huidige status is voldoende vind ik  |
SuperHarregarre | zondag 30 maart 2014 @ 23:55 |
Haha, natuurlijk waren het mocro's. Die mensen die daar nog vraagtekens bij zetten.  |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 23:56 |
quote: Deze column is scherp , en het cbs liegt over criminaliteit . |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 23:58 |
quote: Waarom mocro's specifiek? Het signaal is toch effectiever als het alle criminelen bereikt... |
SuperHarregarre | maandag 31 maart 2014 @ 00:03 |
quote: Zie niet zoveel demonstraties voor doodgeschoten Nederlandse overvallers... Zolang die mensen blind blijven voor de rotte appels in hun eigen gemeenschap verdienen ze alle hoon die nu over hen heen komt. Lieve jongens, pah. |
tofastTG | maandag 31 maart 2014 @ 00:07 |
quote: Op maandag 31 maart 2014 00:03 schreef SuperHarregarre het volgende:[..] Zie niet zoveel demonstraties voor doodgeschoten Nederlandse overvallers... Zolang die mensen blind blijven voor de rotte appels in hun eigen gemeenschap verdienen ze alle hoon die nu over hen heen komt. Lieve jongens, pah. Ken jij überhaupt Marokkanen? Spreek jij wel eens met een Marokkaan? Ik ken er namelijk een aantal persoonlijk, en die zijn alles behalve blind voor de rotte appels. 30 klootzakjes protesteren nu en nu zijn dus alle Marokkanen blind? |
voetbalmanager2 | maandag 31 maart 2014 @ 00:15 |
quote: Op maandag 31 maart 2014 00:07 schreef tofastTG het volgende:[..] Ken jij überhaupt Marokkanen? Spreek jij wel eens met een Marokkaan? Ik ken er namelijk een aantal persoonlijk, en die zijn alles behalve blind voor de rotte appels. 30 klootzakjes protesteren nu en nu zijn dus alle Marokkanen blind? Ik denk inderdaad dat je daaruit niet op kan maken hoeveel Marokkanen walgen van zulke overvallers. Maar als Wilders met bepaalde uitspraken komt, dan is opeens 'de Marokkaanse gemeenschap' die zich razendsnel en in grote getale verenigd en in actie komt hiertegen. Als 10% van die Marokkanen en 10% van die clubjes zich nu ook uit zouden spreken tegen die groep demonstranten in Deurne, dan zou de publieke opinie compleet anders zijn.
Nederlanders weten zich ook razendsnel te organiseren tegenover bijvoorbeeld uitspraken van Wilders. Maar ook tegen walgelijke misdadigers zoals Volkert van der Graaf of Benno LaRue. Daar zit het grote verschil in. |
bastibro | maandag 31 maart 2014 @ 00:16 |
quote: Op maandag 31 maart 2014 00:07 schreef tofastTG het volgende:[..] Ken jij überhaupt Marokkanen? Spreek jij wel eens met een Marokkaan? Ik ken er namelijk een aantal persoonlijk, en die zijn alles behalve blind voor de rotte appels. 30 klootzakjes protesteren nu en nu zijn dus alle Marokkanen blind? Dan zouden die ook eens moeten gaan demonstreren tegen de Marokkaanse rotte appels vind je niet. Dat is DE bevolkingsgroep in NL die bij uitstek voor harde criminaliteit zorgt en dus steeds meer onder vuur zal komen te liggen. |
tofastTG | maandag 31 maart 2014 @ 00:17 |
quote: Op maandag 31 maart 2014 00:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:[..] Ik denk inderdaad dat je daaruit niet op kan maken hoeveel Marokkanen walgen van zulke overvallers. Maar als Wilders met bepaalde uitspraken komt, dan is opeens 'de Marokkaanse gemeenschap' die zich razendsnel en in grote getale verenigd en in actie komt hiertegen. Als 10% van die Marokkanen en 10% van die clubjes zich nu ook uit zouden spreken tegen die groep demonstranten in Deurne, dan zou de publieke opinie compleet anders zijn. Nederlanders weten zich ook razendsnel te organiseren tegenover bijvoorbeeld uitspraken van Wilders. Maar ook tegen walgelijke misdadigers zoals Volkert van der Graaf of Benno LaRue. Daar zit het grote verschil in. Andersom kan dat dan zomaar wel? Bovendien, het is altijd maar een klein gedeelte nederlanders dat zich ergens tegen verzet. En sorry, dat zijn meestal niet de mensen waar ik heel trots op ben. (Bijvoorbeeld bij Benno, het volk dat daar bij PenW zat, daar werd je niet vrolijk van hoor) |
bastibro | maandag 31 maart 2014 @ 00:17 |
quote: Op maandag 31 maart 2014 00:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:[..] Ik denk inderdaad dat je daaruit niet op kan maken hoeveel Marokkanen walgen van zulke overvallers. Maar als Wilders met bepaalde uitspraken komt, dan is opeens 'de Marokkaanse gemeenschap' die zich razendsnel en in grote getale verenigd en in actie komt hiertegen. Als 10% van die Marokkanen en 10% van die clubjes zich nu ook uit zouden spreken tegen die groep demonstranten in Deurne, dan zou de publieke opinie compleet anders zijn. Nederlanders weten zich ook razendsnel te organiseren tegenover bijvoorbeeld uitspraken van Wilders. Maar ook tegen walgelijke misdadigers zoals Volkert van der Graaf of Benno LaRue. Daar zit het grote verschil in. Goed verwoordt  |
tofastTG | maandag 31 maart 2014 @ 00:18 |
quote: Op maandag 31 maart 2014 00:16 schreef bastibro het volgende:[..] Dan zouden die ook eens moeten gaan demonstreren tegen de Marokkaanse rotte appels vind je niet. Dat is DE bevolkingsgroep in NL die bij uitstek voor harde criminaliteit zorgt en dus steeds meer onder vuur zullen komen te liggen. Dat is gewoon pertinent niet waar, weet je wie dat zijn? De Angolezen, en onze voormalige en huidige "koninkrijkers", die zijn veel crimineler dan de Marokkanen (Relatief gezien). |
stekelzwijn | maandag 31 maart 2014 @ 00:18 |
quote: Hopelijk past die in zijn kist. |
tofastTG | maandag 31 maart 2014 @ 00:19 |
quote: Hoevaak heb jij al geprotesteerd tegen de Hells Angels, of beter gezegd de criminele praktijken van de Hells Angels. |
Hathor | maandag 31 maart 2014 @ 00:20 |
quote: Op maandag 31 maart 2014 00:19 schreef tofastTG het volgende:[..] Hoevaak heb jij al geprotesteerd tegen de Hells Angels, of beter gezegd de criminele praktijken van de Hells Angels.  |
Kansenjongere | maandag 31 maart 2014 @ 00:20 |
quote: Minder goed verwoord. |
hpeopjes | maandag 31 maart 2014 @ 00:20 |
In Deurne loopt het al aardig uit de klauwen. Daar gaan nog meer doden vallen, wacht maar af. |
tofastTG | maandag 31 maart 2014 @ 00:20 |
quote: Dat zijn allemaal vriendelijke mannen die nooit ondernemers afpersen? |
tofastTG | maandag 31 maart 2014 @ 00:20 |
quote: Jij weet meer dan ons? |
bastibro | maandag 31 maart 2014 @ 00:20 |
quote: Op maandag 31 maart 2014 00:18 schreef tofastTG het volgende:[..] Dat is gewoon pertinent niet waar, weet je wie dat zijn? De Angolezen, en onze voormalige en huidige "koninkrijkers", die zijn veel crimineler dan de Marokkanen (Relatief gezien). Ik bekijk het niet relatief, ik kijk naar de praktijk. |
tofastTG | maandag 31 maart 2014 @ 00:22 |
quote: Voorspelbaar, jammer alleen dat de grootste groep criminelen nog steeds bestaat uit roomblanke Nederlanders, of is dat ook niet de praktijk?  |
Hathor | maandag 31 maart 2014 @ 00:22 |
quote: Zodra die lui ook meisjes van hun telefoons beroven, oude vrouwtjes van het perron afduwen, en winkeliers overvallen gaan we daar ook tegen ageren, goed? |
tofastTG | maandag 31 maart 2014 @ 00:25 |
quote: Op maandag 31 maart 2014 00:22 schreef Hathor het volgende:[..] Zodra die lui ook meisjes van hun telefoons beroven, oude vrouwtjes van het perron afduwen, en winkeliers overvallen gaan we daar ook tegen ageren, goed? En dat bepaal jij? Welke misdaad wel en niet erg is? Afpersing van een broederlijke ondernemer moet maar gewoon kunnen dus? |
hpeopjes | maandag 31 maart 2014 @ 00:25 |
quote: Blijkbaar.
Kijk eens op andere sites zou ik zeggen. Er staan al erg leuke filmpjes op joetoep en plaatjes op twitter van de situatie vanavond in Deurne. Het is daar nu gewoon Marokkanen tegen de rest van de bevolking, met de politie er tussenin (die uiteraard weer partij kiest voor de rifapen, maar dat terzijde). |
bastibro | maandag 31 maart 2014 @ 00:26 |
quote: Hier ga ik niet op in omdat er anders een discussie ontstaat die lang is en ik uiteindelijk zal winnen. Kijk iedere week naar opsporing verzocht. Kijk naar de %tages in jail en jeugdinrichtingen. Kijk in de vele wijken in NL die overlast ondervinden. |
tofastTG | maandag 31 maart 2014 @ 00:26 |
quote: Op maandag 31 maart 2014 00:25 schreef hpeopjes het volgende:[..] Blijkbaar. Kijk eens op andere sites zou ik zeggen. Er staan al erg leuke filmpjes op joetoep en plaatjes op twitter van de situatie vanavond in Deurne. Het is daar nu gewoon Marokkanen tegen de rest van de bevolking, met de politie er tussenin (die uiteraard weer partij kiest voor de rifapen, maar dat terzijde). Die zijn allang weer naar huis hoor! |
bedachtzaam | maandag 31 maart 2014 @ 00:26 |
quote: Op maandag 31 maart 2014 00:25 schreef hpeopjes het volgende:[..] Blijkbaar. Kijk eens op andere sites zou ik zeggen. Er staan al erg leuke filmpjes op joetoep en plaatjes op twitter van de situatie vanavond in Deurne. Het is daar nu gewoon Marokkanen tegen de rest van de bevolking, met de politie er tussenin (die uiteraard weer partij kiest voor de rifapen, maar dat terzijde). http://www.telegraaf.nl/b(...)biedt_protest__.html |
MouzurX | maandag 31 maart 2014 @ 00:27 |
Grappig trouwens dat ik als zwaar bevooroordeeld persoon tijdens dat filmpje ( ga naar huis!) niet dacht aan Marokko, maar gewoon dat ze -naar huis- moesten gaan. Wie is hier nou de racist? |
michaelmoore | maandag 31 maart 2014 @ 00:28 |
quote: uiteraard anders komen die rotjochies hen thuis opzoeken |
voetbalmanager2 | maandag 31 maart 2014 @ 00:28 |
quote: Op maandag 31 maart 2014 00:17 schreef tofastTG het volgende:[..] Andersom kan dat dan zomaar wel? Bovendien, het is altijd maar een klein gedeelte nederlanders dat zich ergens tegen verzet. En sorry, dat zijn meestal niet de mensen waar ik heel trots op ben. (Bijvoorbeeld bij Benno, het volk dat daar bij PenW zat, daar werd je niet vrolijk van hoor) Sterker: andersom gebeurd dat nu razendsnel. Zodra er ook iets in de media verschijnt wat riekt naar discriminatie tov Marokkanen, duiken er gelijk verschillende (al dan niet gesubsidieerde) clubjes bovenop. Dan laten de verschillende anti-discriminatieclubjes zich duidelijk horen, wordt het Contactorgaan Moslims en Overheid direct ingeschakeld, zijn er altijd wel leidinggevende Marokkanen bij DWDD, P&W of wat dan ook voor actualiteitenprogramma's te horen. Marokkaanse politici komen dan direct in actie en ga zo maar door.
Meestal is dit terecht, maar vaak ook niet. Maar wat ik veel erger vind is dat je echt helemaal niemand hoort als er Marokkaanse ' demonstranten' zo walgelijk bezig zijn. De enige belangrijke Marokkaanse persoon die nu wat liet horen, was Ibrahim Wijbenga. Deze Marokkaanse politicus poste alleen de beruchte RIP-foto van 1 van de doodgeschoten daders
Wordt het je zo een beetje duidelijk wat ik bedoel? |
SuperHarregarre | maandag 31 maart 2014 @ 00:28 |
Die demonstranten zijn medeverantwoordelijk. Steunen de criminele Marokkanen in het idee dat ze niet verkeerd bezig zijn. Ook soort van doodslag. |
hpeopjes | maandag 31 maart 2014 @ 00:29 |
quote: Die gaan morgen gewoon weer verder.
Op school, op straat, in het OV, wacht maar af, overal in Deurne breekt straks de pleuris uit. |
bastibro | maandag 31 maart 2014 @ 00:30 |
quote: Op maandag 31 maart 2014 00:27 schreef MouzurX het volgende:Grappig trouwens dat ik als zwaar bevooroordeeld persoon tijdens dat filmpje ( ga naar huis!) niet dacht aan Marokko, maar gewoon dat ze -naar huis- moesten gaan. Wie is hier nou de racist? Dat dacht ik ook ja haha. Volgens mij waren er veel gasten uit Eindhoven. |
tofastTG | maandag 31 maart 2014 @ 00:30 |
quote: Op maandag 31 maart 2014 00:26 schreef bastibro het volgende:[..] Hier ga ik niet op in omdat er anders een discussie ontstaat die lang is en ik uiteindelijk zal winnen. Kijk iedere week naar opsporing verzocht. Kijk naar de %tages in jail en jeugdinrichtingen. Kijk in de vele wijken in NL die overlast ondervinden. Ha-Ha-Ha. Als je wilt dat ik ergens moet kijken geef je maar gewoon een link, tot die tijd mag je je vermaken met Statline (omdat ik wel van een zuiver discussie hou). http://statline.cbs.nl/St(...)G1,G2,G4&STB=G3&VW=T |
voetbalmanager2 | maandag 31 maart 2014 @ 00:31 |
quote: Op maandag 31 maart 2014 00:27 schreef MouzurX het volgende:Grappig trouwens dat ik als zwaar bevooroordeeld persoon tijdens dat filmpje ( ga naar huis!) niet dacht aan Marokko, maar gewoon dat ze -naar huis- moesten gaan. Wie is hier nou de racist? Ik denk dat de lokale bevolking ook bedoeld dat ze gewoon naar huis moeten gaan ipv Marokko. Hoe dan ook een milde reactie op de walgelijke demonstratie van deze 30 man. |
tofastTG | maandag 31 maart 2014 @ 00:31 |
quote: Veel? Het ging om dezelfde 30 man als gisteren. |
tofastTG | maandag 31 maart 2014 @ 00:32 |
quote: Op maandag 31 maart 2014 00:29 schreef hpeopjes het volgende:[..] Die gaan morgen gewoon weer verder. Op school, op straat, in het OV, wacht maar af, overal in Deurne breekt straks de pleuris uit. Ik wacht af. Maar eerst wacht ik de reactie van bastibro af, ben benieuwd. |
SuperHarregarre | maandag 31 maart 2014 @ 00:33 |
quote: Wordt de laatste generatie niet gewoon als Nederlandse geregistreerd? Uit alles blijkt dat ze oververtegenwoordigd zijn maar jij houdt je liever van de domme, soit. |
tofastTG | maandag 31 maart 2014 @ 00:35 |
quote: Op maandag 31 maart 2014 00:33 schreef SuperHarregarre het volgende:[..] Wordt de laatste generatie niet gewoon als Nederlandse geregistreerd? Uit alles blijkt dat ze oververtegenwoordigd zijn maar jij houdt je liever van de domme, soit. Ze zijn ook oververtegenwoordigd, ik zal de laatste zijn die dat ontkend. Ik snap alleen de focus niet op Marokkanen, er zijn twee etniciteiten die het veel slechter doen. Waarvan eentje die al net zolang hier is als de Marokkanen, en dat zijn onze mede "koninkrijkers". Dus qua generatie maakt dat geen verschil. Wat bedoel je trouwens met laatste generatie, de jeugd van nu is volgens mij allemaal 2e generatie en die zijn volgens het cbs ook nog allochtoon. |
voetbalmanager2 | maandag 31 maart 2014 @ 00:40 |
En.... |
Fierce. | maandag 31 maart 2014 @ 00:40 |
quote: Op maandag 31 maart 2014 00:33 schreef SuperHarregarre het volgende:[..] Wordt de laatste generatie niet gewoon als Nederlandse geregistreerd? Uit alles blijkt dat ze oververtegenwoordigd zijn maar jij houdt je liever van de domme, soit. Nee, nooit opgelet op school?
In bepaalde takken van criminaliteit zijn Marokkanen trouwens helemaal niet oververtegenwoordigd. |