WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
ik heb me begin 2012 ingeschreven bij lexa, ik heb toen een proefabonnement van een maand genomen, daarna besloten dat het niets voor mij was en m'n account gewist..
Vandaag kwam ik erachter dat ik een paar honderd euro rood sta op m'n creditcard, na wat zoeken kwam ik 22 afschrijvingen tegen van 27.85 euro, beginnend vanaf halverwege 2012, na wat google kwam ik erachter dat lexa erachter zat.
Ik heb een mail gestuurd met het verzoek de betalingen stop te zetten en het teveel betaalde bedrag terug te storten, maar ik vrees dat ze hier niet in meegaan.
Mijn vraag is nu, kan ik dit voor de kantonrechter brengen wegens misleiding? Er werd namelijk 1 of enkele maanden verkocht, en op basis daarvan heb ik toen betaald. Natuurlijk kunnen ze van alles in kleine letters zetten, maar het is overduidelijk dat ze een misleidende claim hebben gedaan en dat ik niet akkoord was gegaan als ze het hele verhaal hadden verteld.
Verder mag het stilzwijgend verlengen ook al niet meer sinds 2011.
Vandaag kwam ik erachter dat ik een paar honderd euro rood sta op m'n creditcard, na wat zoeken kwam ik 22 afschrijvingen tegen van 27.85 euro, beginnend vanaf halverwege 2012, na wat google kwam ik erachter dat lexa erachter zat.
Ik heb een mail gestuurd met het verzoek de betalingen stop te zetten en het teveel betaalde bedrag terug te storten, maar ik vrees dat ze hier niet in meegaan.
Mijn vraag is nu, kan ik dit voor de kantonrechter brengen wegens misleiding? Er werd namelijk 1 of enkele maanden verkocht, en op basis daarvan heb ik toen betaald. Natuurlijk kunnen ze van alles in kleine letters zetten, maar het is overduidelijk dat ze een misleidende claim hebben gedaan en dat ik niet akkoord was gegaan als ze het hele verhaal hadden verteld.
Verder mag het stilzwijgend verlengen ook al niet meer sinds 2011.
Je komt pas ná twee jaar erachter dat er geld van je creditcard wordt afgeschreven?
1) ongeschikt voor het zelfstandig beheren van een bankrekening / creditcard. Vraag maar snel bewindvoering aan!
of
2) huiswerkvraag.
[ Bericht 0% gewijzigd door tuurke77 op 30-03-2014 19:33:32 ]
1) ongeschikt voor het zelfstandig beheren van een bankrekening / creditcard. Vraag maar snel bewindvoering aan!
of
2) huiswerkvraag.
[ Bericht 0% gewijzigd door tuurke77 op 30-03-2014 19:33:32 ]
Dit gaat denk ik niet om stilzwijgende verlenging aangezien het gewoon maandelijks werd afgeschreven. Jij hebt je niet goed afgemeld en zal daarom op de blaren zitten.
Bel gewoon je cc maatschappij en laat hun het terug boeken. Bewijslast ligt bij Lexa.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Ts heeft een abonnement genomen en waarschijnlijk niet goed gelezen dat hij t zelf stop moest zetten na die maand, dus die bewijslast zal niet zo'n probleem zijnquote:Op zondag 30 maart 2014 19:27 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Bel gewoon je cc maatschappij en laat hun het terug boeken. Bewijslast ligt bij Lexa.
Ik gebruik de creditcard alleen voor kleine aankopen via de appstore of ebay, vandaar dat ik een hele lijst kleine afschrijvingen zie van verschillende bedrijven, vandaar dat het me niet eerder was opgevallenquote:
Je kom pas ná twee jaar erachter dat er geld van je creditcard wordt afgeschreven?
1) ongeschikt voor het zelfstandig beheren van een bankrekening / creditcard. Vraag maar snel bewindvoering aan!
Maar als de aanbieding voor 1 of 3 maanden was, dan kunnen ze toch niet geld blijven afschrijven, ook al zetten ze het in kleine lettertjes, dat is misleiding.quote:Op zondag 30 maart 2014 19:28 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ts heeft een abonnement genomen en waarschijnlijk niet goed gelezen dat hij t zelf stop moest zetten na die maand, dus die bewijslast zal niet zo'n probleem zijn
ok, tot hoever kan dat teruggaan?quote:
Bel gewoon je cc maatschappij en laat hun het terug boeken. Bewijslast ligt bij Lexa.
Ik denk niet dat Lexa ts heeft geindentificeerd en in bezit is van zijn handtekening.quote:
[..]
Ts heeft een abonnement genomen en waarschijnlijk niet goed gelezen dat hij t zelf stop moest zetten na die maand, dus die bewijslast zal niet zo'n probleem zijn
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Moet je in de kleine lettertjes (hahaha ) kijken van je cc product.quote:
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
hoezo? als mijn contract al zolang loopt hebben ze het toch stilzwijgend verlengd?quote:
Dit gaat denk ik niet om stilzwijgende verlenging aangezien het gewoon maandelijks werd afgeschreven. Jij hebt je niet goed afgemeld en zal daarom op de blaren zitten.
Kijk wel uit dat lexa niet een date met een incassobureau voor je regelt ts.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Je mag het keurig steeds tot 48 uur vóór het ingaan van de volgende maand opzeggen.quote:
[..]
hoezo? als mijn contract al zolang loopt hebben ze het toch stilzwijgend verlengd?
Als in de kleine lettertjes staat dat het abonnement na 3 maanden, zonder opzegging, automatisch wordt omgezet in een jaarabonnement dan zit je er aan vast. De wetgever verwacht van jou dat je ook de kleine lettertjes leest.quote:
[..]
Maar als de aanbieding voor 1 of 3 maanden was, dan kunnen ze toch niet geld blijven afschrijven, ook al zetten ze het in kleine lettertjes, dat is misleiding.
Omdat het bij de wet op stilzwijgend verlengen gaat om een contract van een langere periode en niet een maand.quote:
[..]
hoezo? als mijn contract al zolang loopt hebben ze het toch stilzwijgend verlengd?
Maar het loopt al meer dan drie jaar, ik heb nooit de vraag gekregen of ik het wilde verlengen, en de maximale contractduur is 1 jaarquote:
[..]
Omdat het bij de wet op stilzwijgend verlengen gaat om een contract van een langere periode en niet een maand.
Maar het is elke maand verlengd en niet gelijk voor een periode van een jaar. Wat volgens deze wet niet mag is na een periode van een jaar automatisch nog eens vast zitten aan een jaar.quote:
[..]
Maar het loopt al meer dan drie jaar, ik heb nooit de vraag gekregen of ik het wilde verlengen, en de maximale contractduur is 1 jaar
Ik dacht dat het contract na een jaar stopte, tenzij je toestemming geeft het te willen verlengenquote:
[..]
Maar het is elke maand verlengd en niet gelijk voor een periode van een jaar. Wat volgens deze wet niet mag is na een periode van een jaar automatisch nog eens vast zitten aan een jaar.
neequote:
Heb je verder eigenlijk een e-mail van Lexa waarin staat dat je account is beëindigd?
Contract loopt dan bij telefoonproviders automatisch door, maar mag je tegenwoordig elke maand opzeggen.quote:
[..]
Ik dacht dat het contract na een jaar stopte, tenzij je toestemming geeft het te willen verlengen
Dit vond ik: "Lidmaatschap opzeggen lexaquote:
Wil jij jouw lidmaatschap verwijderen van lexa? Ga via “Mijn account” naar “Mijn instellingen”. Daar kiest u in de rubriek “Mijn membership” de optie ”Mijn membership beheren”. Lexa zal vanwege veiligheidsredenen vragen om jouw inloggegevens te bevestigen. Nadat jij deze stappen hebt doorlopen, ontvang je automatisch een mail ter bevestiging van het stopzetten van jouw lexa lidmaatschap. Je kunt je uiteraard weer opnieuw inschrijven voor een nieuw lexa lidmaatschap, met de voordelen die op dat moment aanwezig zijn."
Nee, het kost je 620 euro omdat je eerst de kleine lettertjes niet leest, en vervolgens 2 jaar lang je afschriften totaal niet controleert. 27,85 per maand vind ik nou niet echt een bedragje wat er zo even doorheen sluipt, maand op maand.quote:
hmm leuk.. dus dat kost me 620 euro voor even rondneuzen op die site
Als jij een bevestigingsmail van Lexa kan vinden heb je een zaak, anders kan je Lexa om coulance vragen, zeker als je je account totaal niet hebt gebruikt. Vraag of ze dit kunnen checken, leg de situatie uit, en wellicht vergoeden ze iets. Anders duur leergeld
Wat is dit nou weer voor instelling.quote:
Maar als de aanbieding voor 1 of 3 maanden was, dan kunnen ze toch niet geld blijven afschrijven, ook al zetten ze het in kleine lettertjes, dat is misleiding.
Die kleine lettertjes zijn net zo goed onderdeel van de voorwaarden als de grote letters.
Nee, je eigen domme laksheid kost je 620 euroquote:
hmm leuk.. dus dat kost me 620 euro voor even rondneuzen op die site
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
maar de voorwaarden moeten zich weer houden aan de wet (dwingend recht)quote:
[..]
Wat is dit nou weer voor instelling.
Die wet die jij aanhaalt, beschermt geen mensen die te laks zijn om een abonnement op te zeggen.quote:
maar de voorwaarden moeten zich weer houden aan de wet (dwingend recht)
[ Bericht 0% gewijzigd door Viv op 30-03-2014 20:56:15 ]
nee maar een abo voor 1 of 3 maanden verkopen en het dan laten doorlopen vind ik wel misleidingquote:
[..]
Die wet die jij aanhaalt, beschermt geen mensen die te laks zijn om een abbonnement op te zeggen.
http://www.consuwijzer.nl/thema/wet-oneerlijke-handelspraktijken
Er zal ongetwijfeld in de kleine lettertjes gestaan hebben dat jouw abonnement na de proefperiode zal worden omgezet in een regulier abonnement. Je kan dit wel misleiding vinden, maar het is volkomen legaal en er is geen wet die je hiertegen beschermt. Welkom in de grotemensenwereld.quote:
nee maar een abo voor 1 of 3 maanden verkopen en het dan laten doorlopen vind ik wel misleiding
[ Bericht 0% gewijzigd door Viv op 30-03-2014 20:56:01 ]
Dat kan jij vinden, als er in die voorwaarden gewoon duidelijk stond dat het zonder opzegging maandelijk verlengd werd dan is het geen misleiding. Je bent zelf gewoon te laks geweest, accepteer het.quote:
[..]
nee maar een abo voor 1 of 3 maanden verkopen en het dan laten doorlopen vind ik wel misleiding
Sowieso, bij dit soort acties checkt iedereen toch dit soort dingen direct? Da's echt stap 1 als ik dit soort acties zie; 'loopt het automatisch door, of moet ik het zelf opzeggen'. En als het het laatste is een reminder oid zetten.
Hoe oud ben je TS?
32quote:Op zondag 30 maart 2014 20:34 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat kan jij vinden, als er in die voorwaarden gewoon duidelijk stond dat het zonder opzegging maandelijk verlengd werd dan is het geen misleiding. Je bent zelf gewoon te laks geweest, accepteer het.
Sowieso, bij dit soort acties checkt iedereen toch dit soort dingen direct? Da's echt stap 1 als ik dit soort acties zie; 'loopt het automatisch door, of moet ik het zelf opzeggen'. En als het het laatste is een reminder oid zetten.
Hoe oud ben je TS?
Je komt over als 15 namelijk. Het is onwijs zonde van je geld, maar je kan denk ik alleen jezelf de schuld geven. Accepteer dan, en erken dat richting Lexa en vraag coulance. Das denk ik alles wat je kan doen.quote:
Ok, ik kan het uiteraard wel voor laten komen, ben wel benieuwd wat een rechter hiervan zou zeggen.
Oja, kwam er net achter dat ze de wachtwoorden van gebruikers onversleuteld opslaan.. wat een idioten..
Oja, kwam er net achter dat ze de wachtwoorden van gebruikers onversleuteld opslaan.. wat een idioten..
Ik ook wel, maar ik vrees dat het voor jou een dure grap wordt; de voorwaarden zullen in de meeste gevallen kloppen.quote:
Ok, ik kan het uiteraard wel voor laten komen, ben wel benieuwd wat een rechter hiervan zou zeggen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Lees het eerste punt daar eens;quote:
http://www.iusmentis.com/(...)-opzeggen-verlengen/
Waarom geldt de Wet Van Dam hier niet gewoon dan?
TS KON iedere maand opzeggen, maar heeft dit nagelaten omdat hij/zij niet wist dat er nog een abonnement liep. Het abonnement zelf werd maandelijks verlengd (voor de duur van een maand), daar is niks illegaals aanquote:Op grond van de Wet Van Dam mag een consument een stilzwijgend verlengd contract op elke maand opzeggen, ongeacht de algemene voorwaarden. De opzegtermijn mag niet meer zijn dan een maand.
Je kunt je in het consumentenrecht niet indekken met algemene voorwaarden, als je bijvoorbeeld zegt "te koop iphone" en in de voorwaarden zet je "let op: het gaat hier om een foto van een iphone" dan is dat gewoon misleidingquote:
[..]
Ik ook wel, maar ik vrees dat het voor jou een dure grap wordt; de voorwaarden zullen in de meeste gevallen kloppen.
I knowquote:
[..]
Je kunt je in het consumentenrecht niet indekken met algemene voorwaarden, als je bijvoorbeeld zegt "te koop iphone" en in de voorwaarden zet je "let op: het gaat hier om een foto van een iphone" dan is dat gewoon misleiding
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Zullen we het maar gewoon even zeggen dan? Weet je, je hebt gelijkquote:
[..]
Je kunt je in het consumentenrecht niet indekken met algemene voorwaarden, als je bijvoorbeeld zegt "te koop iphone" en in de voorwaarden zet je "let op: het gaat hier om een foto van een iphone" dan is dat gewoon misleiding
Dat is alles wat je wil horen, toch?
Er is namelijk niks illegaal aan;
- de initiële overeenkomst was <1 jaar
- je hebt waarschijnlijk bij afsluiten aangevinkt dat je akkoord ging met de voorwaarden
- de verdere verlengingen waren voor de duur van een maand en met opzegtermijn van een maand
Daarnaast heb je zelf nog bijna 2 jaar nagelaten te constateren dat er afschrijvingen plaatsvonden, EN heb je niet aan de bel getrokken toen je bij het zogezegde opzeggen van je account geen bevestiging kreeg.
Kortom; you're screwed.
Oh ja natuurlijk, dank.quote:
[..]
Lees het eerste punt daar eens;
[..]
TS KON iedere maand opzeggen, maar heeft dit nagelaten omdat hij/zij niet wist dat er nog een abonnement liep. Het abonnement zelf werd maandelijks verlengd (voor de duur van een maand), daar is niks illegaals aan
Gewoon nu opzeggen en je verlies nemen dus.
ja ja wrijf het er nog maar even inquote:
[..]
Zullen we het maar gewoon even zeggen dan? Weet je, je hebt gelijk
Dat is alles wat je wil horen, toch?
Er is namelijk niks illegaal aan;
- de initiële overeenkomst was <1 jaar
- je hebt waarschijnlijk bij afsluiten aangevinkt dat je akkoord ging met de voorwaarden
- de verdere verlengingen waren voor de duur van een maand en met opzegtermijn van een maand
Daarnaast heb je zelf nog bijna 2 jaar nagelaten te constateren dat er afschrijvingen plaatsvonden, EN heb je niet aan de bel getrokken toen je bij het zogezegde opzeggen van je account geen bevestiging kreeg.
Kortom; you're screwed.
Maar wat nu, als ze de bevestiging van beeindiging gewoonweg niet versturen ?
Kan je dan met je eigen verzonden e-mail bewijzen dat je de opzegging op tijd verstuurd hebt ?
Zo werken dit soort sites namelijk !
geen bevestiging van opzegging -> geen beëindiging lidmaatschap
Kan je dan met je eigen verzonden e-mail bewijzen dat je de opzegging op tijd verstuurd hebt ?
Zo werken dit soort sites namelijk !
geen bevestiging van opzegging -> geen beëindiging lidmaatschap
TS heeft geen opzegging verstuurd, omdat ze dacht dat het abonnement automatisch zou stoppen.quote:
Maar wat nu, als ze de bevestiging van beeindiging gewoonweg niet versturen ?
Kan je dan met je eigen verzonden e-mail bewijzen dat je de opzegging op tijd verstuurd hebt ?
Zo werken dit soort sites namelijk !
geen bevestiging van opzegging -> geen beëindiging lidmaatschap
Als ze geen bevestiging versturen, moet je contact met ze opnemen en zorgen dat je alsnog die bevestiging krijgt (eventueel per post opzeggen, aangetekend versturen).
Met kleine aankopen bouw je geen schuld op van een paar honderd euro over anderhalf jaar. Je hebt gewoon de r.c. niet goed gecheckt. Prima, your bad, maar schuif niet de schuld op Lexa.quote:
[..]
Ik gebruik de creditcard alleen voor kleine aankopen via de appstore of ebay, vandaar dat ik een hele lijst kleine afschrijvingen zie van verschillende bedrijven, vandaar dat het me niet eerder was opgevallen
En sinds wanneer is een welkomstaanbieding die na afloop wordt omgezet in een lidmaatschap voor onbepaalde tijd misleiding?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ow ja? Welke sites werken zo?quote:
Maar wat nu, als ze de bevestiging van beeindiging gewoonweg niet versturen ?
Kan je dan met je eigen verzonden e-mail bewijzen dat je de opzegging op tijd verstuurd hebt ?
Zo werken dit soort sites namelijk !
geen bevestiging van opzegging -> geen beëindiging lidmaatschap
Het gaat hier om ruim 22 maanden, 27 euro per keer, dat telt wel op naar een paar honderd euro.quote:
[..]
Met kleine aankopen bouw je geen schuld op van een paar honderd euro over anderhalf jaar.
Dat ik het te laat heb gezien is mijn schuld, dat dat geld is afgeschreven heb ik nooit bewust toestemming voor gegeven.quote:Je hebt gewoon de r.c. niet goed gecheckt. Prima, your bad, maar schuif niet de schuld op Lexa.
Als er de indruk wordt gewekt dat je betaalt voor een bepaalde periode, en naderhand gaat men extra geld afschrijven vind ik dat misleiding. Je kunt in de algemene voorwaarden zaken aanvullen, maar je kunt niet iets totaals anders voorstellen (doorlopend abonnement) dan je suggereert met de aanbieding. Dus als ik een pak melk koop voor 1 euro, en in de kleine lettertjes van de supermarkt staat dat ze elk pak melk 5x in rekening brengen, dan is dat ook misleiding. Je verkoopt iets anders dan je suggereert en je weet dat als je de klant volledig had ingelicht, deze er niet voor had gekozen.quote:En sinds wanneer is een welkomstaanbieding die na afloop wordt omgezet in een lidmaatschap voor onbepaalde tijd misleiding?
Nou weet ik dat er een grijs gebied is tussen hufterig reclame maken en illegaal handelen, maar ik denk wel dat er een zaak van te maken is.
Duur leergeld, maar je hebt waarschijnlijk wel degelijk toestemming gegeven om, na afloop van het proefabonnement maandelijks het normale abonnementsgeld van je creditcard af te schrijven tot het moment van opzegging, met in acht neming van de opzegtermijn. Dat is een hele normale gang van zaken wanneer je een proefabonnement afsluit.quote:
[..]
Het gaat hier om ruim 22 maanden, 27 euro per keer, dat telt wel op naar een paar honderd euro.
[..]
Dat ik het te laat heb gezien is mijn schuld, dat dat geld is afgeschreven heb ik nooit bewust toestemming voor gegeven.
Onzin. Jij hebt gewoon de algemene voorwaarden niet gelezen en bent er wel mee akkoord gegaan. In die voorwaarden staat gewoon duidelijk vermeld dat het abonnement na verstrijken van de proefperiode gewoon verder gaat als normaal abonnement tot het moment dat je zelf de boel opzegt.quote:[..]
Als er de indruk wordt gewekt dat je betaalt voor een bepaalde periode, en naderhand gaat men extra geld afschrijven vind ik dat misleiding. Je kunt in de algemene voorwaarden zaken aanvullen, maar je kunt niet iets totaals anders voorstellen (doorlopend abonnement) dan je suggereert met de aanbieding. Dus als ik een pak melk koop voor 1 euro, en in de kleine lettertjes van de supermarkt staat dat ze elk pak melk 5x in rekening brengen, dan is dat ook misleiding. Je verkoopt iets anders dan je suggereert en je weet dat als je de klant volledig had ingelicht, deze er niet voor had gekozen.
Nou weet ik dat er een grijs gebied is tussen hufterig reclame maken en illegaal handelen, maar ik denk wel dat er een zaak van te maken is.
Dat bedoel ik; het had je veel eerder op moeten/kunnen vallen aangezien je saldo ongebruikelijk ras afnam.quote:
[..]
Het gaat hier om ruim 22 maanden, 27 euro per keer, dat telt wel op naar een paar honderd euro.
Dat heb je wel. Je hebt alleen niet de moeite genomen je te verdiepen in de actievoorwaarden. Als jij dat 'niet bewust' wilt noemen, so be it, maar dat heb je toch echt aan jezelf te wijten.quote:[..]
Dat ik het te laat heb gezien is mijn schuld, dat dat geld is afgeschreven heb ik nooit bewust toestemming voor gegeven.
Die vergelijking met een pak melk slaat als een lul op een drumstel.quote:[..]
Als er de indruk wordt gewekt dat je betaalt voor een bepaalde periode, en naderhand gaat men extra geld afschrijven vind ik dat misleiding. Je kunt in de algemene voorwaarden zaken aanvullen, maar je kunt niet iets totaals anders voorstellen (doorlopend abonnement) dan je suggereert met de aanbieding. Dus als ik een pak melk koop voor 1 euro, en in de kleine lettertjes van de supermarkt staat dat ze elk pak melk 5x in rekening brengen, dan is dat ook misleiding. Je verkoopt iets anders dan je suggereert en je weet dat als je de klant volledig had ingelicht, deze er niet voor had gekozen.
Nou weet ik dat er een grijs gebied is tussen hufterig reclame maken en illegaal handelen, maar ik denk wel dat er een zaak van te maken is.
Als jij een abonnement neemt op b.v. een blad voor een "de eerste 12 nummers voor 25 euro" aanbieding, dan is het heel gebruikelijk dat het abonnement na dat jaar wordt omgezet in een abonnement voor onbepaalde tijd. Daar is niets misleidends aan.
Volgens de Wet Van Dam kun je dan elk moment opzeggen met inachtneming van de opzegtermijn maar dat doet niets af aan het feit dat je abonnement, zónder opzegging, gewoon blijft doorlopen.
Dat is bij Lexa niet anders. Dat jij niet opzegt (of niet checkt dat de opzegging bevestigd wordt), is toch echt je eigen stomme schuld.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Geef d'r nou gewoon gelijk, is zij blij.quote:
[..]
Dat bedoel ik; het had je veel eerder op moeten/kunnen vallen aangezien je saldo ongebruikelijk ras afnam.
[..]
Dat heb je wel. Je hebt alleen niet de moeite genomen je te verdiepen in de actievoorwaarden. Als jij dat 'niet bewust' wilt noemen, so be it, maar dat heb je toch echt aan jezelf te wijten.
[..]
Die vergelijking met een pak melk slaat als een lul op een drumstel.
Als jij een abonnement neemt op b.v. een blad voor een "de eerste 12 nummers voor 25 euro" aanbieding, dan is het heel gebruikelijk dat het abonnement na dat jaar wordt omgezet in een abonnement voor onbepaalde tijd. Daar is niets misleidends aan.
Volgens de Wet Van Dam kun je dan elk moment opzeggen met inachtneming van de opzegtermijn maar dat doet niets af aan het feit dat je abonnement, zónder opzegging, gewoon blijft doorlopen.
Dat is bij Lexa niet anders. Dat jij niet opzegt (of niet checkt dat de opzegging bevestigd wordt), is toch echt je eigen stomme schuld.
Wellicht scoor je dan nog een date (voor niets), is het helemaal duur leergeld.
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Topideequote:
[..]
Geef d'r nou gewoon gelijk, is zij blij.
Wellicht scoor je dan nog een date (voor niets), is het helemaal duur leergeld.
TS, daten?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
